Vlad Listyev "beställdes" av ägaren. Fallet med mordet på Vladislav Listyev

0 4 april 2013, 14:45

Idag dök en intervju upp på nätet, som gavs av Konstantin Ernst till Evgeniy Levkovich, förmodligen för tidningen Rolling Stones, där generaldirektören för Channel One namngav den person som beordrade mordet på Vladislav Listyev. Till en början förbjöds journalisten att publicera texten, men idag dök en nästan komplett utskrift upp på journalistens blogg på Snob-projektets webbplats - efter ett par timmar stängdes publikationen endast för prenumeranter av resursen.

Om mordet på Vladislav Listyev:

Jag vet vem som dödade Vlad. Jag har inga bevis för detta. Och för tillfället är de omöjliga att hitta. Jag känner inte personerna som gjorde det. Jag vet vem som gjorde... Ja, den här mannen lever.

Levkovich frågar om den här mannen är i Ryssland nu, och om Berezovsky är inblandad i mordet. Ernst svarar att han "starkt ogillar Boris Abramovich Berezovsky, men han har ingenting med Vlads död att göra." Efter detta bad Ernst om att stänga av brännaren och, enligt journalisten, namngav kunden namnet på kunden - den berömda affärsmannen och politikern Sergei Lisovsky.

Fragment av en intervju på Snobs hemsida:

Vladislav Listjev

Om censur på Channel One:

Medborgarnas, och journalisternas i synnerhet, benägenhet för konspirationsteorier är oemotståndlig. Vi får inga instruktioner – ibland uppmanas vi att lyfta fram något. Tanken att jag sitter vid telefonen i dagar och dagar och tar emot beställningar, rapporterar dem till nyheter och andra program är absolut osann.

I vårt land är censur förbjudet enligt grundlagen. Där finns min redaktionella censur. I de allra flesta fall är de slutgiltiga besluten mina. De är ofta subjektiva, men jag bestämmer ändå, eftersom jag är ansvarig för det.

Om Eduard Limonov:

Det blev klart för mig mycket tidigare än många andra vad som hände med Limonov. För när han kom tillbaka, och jag filmade honom här, letade han redan efter ett boende. Han tittade först på det demokratiska lägret, insåg att det fanns många kulturella och konstnärliga personer där, att han bara skulle vara "en av" där, men han kunde inte vara "en av". Och så hittade han denna användning för sig själv (Nationella bolsjevikpartiet - not av E.L.)

Konstantin Ernst och Dmitry Medvedev

Om Vladimir Putin:

Jag är inte ett offer för den befintliga regeringen. Jag argumenterar ofta med henne, och inte offentligt, utan på ett mer effektivt sätt. Jag är ingen egoman. Jag har ingen lust att skriva dokumentärprosa om det faktum att "Putin berättade följande...". När Putin kom, kände jag, som en person som sjöng i barndomen "En avdelning gick längs stranden", omedelbart att vårt folk hade anlänt. Och jag är glad att jag inte hade fel. Denna man stoppade åtminstone processen med landets kollaps enligt det jugoslaviska scenariot.

Om radio "Echo of Moscow":

Jag lyssnar ofta på "Echo of Moscow" eftersom det är en sådan kvintessens av bolsjevismen. De är bolsjeviker. De står för en viss vision. Tyvärr är de flesta uppriktiga. Lesha Venediktov - nej, för honom är detta ett företag, och majoriteten han väljer är de rätta, som uppriktigt ser det så.

Om Zemfira:

Som ett resultat är musikern alltid säker på att han bara är skyldig sig själv. Hon bröt alla kontrakt, men jag slöt ögonen. Hon satt på samma kontor och berättade hur hon förstod att hon inte gjorde det, men inte kunde göra det på något annat sätt. Så vad ska jag slåss mot henne? Fast jag minns också hur hon satt i mitt väntrum i timmar, och hur jag räddade henne, i synnerhet, från den första videon som Lenya spelade in för henne, där hon såg ut som Baba Yaga. Om den här videon hade släppts hade hon aldrig börjat, trots all kvalitet på hennes första album...

Om "anti-amerikansk hysteri på First":

Hur är det med Amerika? Jag älskar verkligen amerikansk film och amerikansk litteratur. Det är en annan sak när den djupt frustrerade Condoleezza Rice sandaler ännu en skräp...

I inledningen till intervjun hävdar Levkovich att han publicerat den av pliktkänsla, men inte preciserat när själva samtalet ägde rum. Men han försäkrade att många skulle bli förvånade över att få veta tidpunkten för vad som hände.

Snob-chefredaktören Nikolai Uskov vägrade att publicera ett fragment om Listjev, och förklarade att "att skriva fraser som tagits ur posten är oetiskt." Tills redaktörerna för onlineportalen "äntligen förstår situationen" beslöts det att begränsa tillgången till intervjun. Däremot kan vem som helst läsa den i Googles cache.

TV-presentatör, journalist och generaldirektör för ORT Vladislav Listyev dödades den 1 mars 1995, i entrén till sitt eget hus, när han var på väg tillbaka från inspelningen av Rush Hour-programmet. Mördaren sköt två gånger - den första kulan träffade handen, den andra - huvudet. Alla värdesaker och en stor summa pengar som Listjev hade i det ögonblicket var orörda.

Tre dokumentärer och fyra böcker ägnas åt utredningen av Vladislav Listjevs död. I slutet av 90-talet var versionen att journalisten "beställdes" av Boris Berezovsky mycket populär. 2010 anklagade oligarken själv Vladimir Putin för Listjevs död.

Den nya "misstänkte", affärsmannen och medlem av förbundsrådet Sergei Lisovsky, avböjde att kommentera:

Titta, låt oss uttrycka det så här: det är ingen idé att kommentera dumhet, så ring någon annanstans.

Egentligen motbevisade "anklagaren" Ernst också Levkovichs uttalande:

Jag sa inte detta varken i mikrofonen eller med mikrofonen avstängd, jag sa inte det här alls. Detta är en provokation mot mig.

Evgeniy Levkovich själv är säker på sin position och hävdar att Ernsts uttalande hördes av en annan journalist och fotograf som kunde bekräfta hans ord.

Twitter av chefredaktören för radio "Echo of Moscow" Alexey Venediktov

Källa "Snob"

Källa Lenta.ru

Foto Gettyimages.com/Fotobank.com

Listyev förvandlades snabbt från en enkel journalist till en riktig stjärna på inhemsk TV. Trots sin stora berömmelse var Vladislav ganska blygsam i vardagen.

Möjliga versioner och hypoteser

Enligt minnena från hans vän Albina kurrade paret sig länge i hennes verkstad, så det är inte tal om ekonomiska motiv för mordet. Varför dödades Listjev i det här fallet? Bland moderna versioner är personliga motiv och teorin om oärlighet hos affärspartner särskilt populära.

"Vladislav Listyev dödades!" Foton och reportage från platsen i tidningar orsakade resonans i det postsovjetiska samhället - målet för brottslingarna var inte en privat entreprenör eller en ställföreträdare, utan en journalist. Det var då som versioner av politisk undertext i denna svåra fråga började flöda. Möjliga ledare och förövare av kontraktsmord söktes både i toppen av regeringsstrukturer och bland inflytelserika affärsmän.

Början av händelser

Den svåra situationen i Ostankino 1993 ledde till behovet av förändring.

Den ständiga bristen på statligt kapital hindrade kraftigt TV-kanalens utveckling. 1994, av de 1,3 biljoner som krävdes, kunde företaget tigga för 320 miljarder.

För att lösa problemet gavs redaktionerna möjlighet att tjäna pengar på egen hand, men detta gav ingen lättnad alls - även erfarna journalister från den tiden visste kategoriskt inte hur de skulle arbeta inom reklamområdet, inklusive Vladislav Nikolaevich Listjev. Vem som dödade honom, hur och varför är okänt än i dag, men många kollegor förknippar händelsen med de stora pengarna som cirkulerade i Ostankino.

Drama i Ostankino

Vem gynnas?

Informationen om initiativtagaren till förslaget att bolagisera Ostankino är något motsägelsefull.

Enligt huvudversionen är grundaren av REN TV-produktionscenter ansvarig för detta, den andra versionen namnger Alexander Lyubimov.

Lyubimovs plan gav utmärkta förutsättningar för bildandet av en rikstäckande TV, som Lyubimov föreställde sig som en aktiegemenskap. Egentligen existerade denna teori på grund av en intervju med Boris Berezovsky som gavs sommaren 1994. I en tv-intervju med tidningen "Vlast" i april 2005 sa han att nyhetsbyrån var tänkt som "en kraftfull mekanism för socio-politisk kamp”, ”en oberoende tv-kanal för hela landet” . Varför Listjev dödades, för pengar eller för politik, efter uppriktiga intervjuer med tycoonen var det omöjligt att förstå längre.

Berezovskys roll

Denna mekanism, enligt Berezovskys tal, behövdes för ett framtida krig med kommunisterna, som efter misslyckandet i duman 1993 definitivt skulle vilja ha vedergällning och hämnd i mediautrymmet. I november 1994 undertecknade Jeltsin ordern om bildandet av "Public Domestic Television". Bland bolagets aktieägare fanns LogoVAZ och United Bank of Berezovsky, korrespondentbanken för MENATEP av Khodorkovsky, korrespondentbanken för Stolichny of Smolensky, Alfa Bank of Fridman and Aven, och Mikrodin-företaget Efanov. Anteckningarna "Vladislav Listyev dödades!", närbilder och versioner av utredningen har sedan och för alltid fått en obehaglig eftersmak av storpolitik och stora pengar.

Listjevs planer

51 % av aktierna i det nya Ostankino ägdes av staten och 49 % noterades som personliga tillgångar. från september 1994 utsågs han till vicepresident för Academy of Domestic TV. Kollegor och vänner till journalisten nämnde att han bokstavligen drömde om en annan tv. Han var nyfiken på att föreställa sig en annan utvecklingsväg för sitt idébarn och att inte observera den fullständiga nedbrytningen av etrarna.

Även om hans intresseområde endast sträckte sig till produktion och produktion av nya projekt, frågan "Varför dödades Listyev?" Det finns ett standardsvar - för pengar, mycket pengar.

Utan tvekan var han intresserad av att arbeta som filmproducent, men en sådan inställning till positionen gjorde andra anställda ansvariga för TV-kanalens angelägenheter. Vlad fördjupade sig inte i debeter och krediter och liknande bokföringsbagateller.

Minnen av kollegor

Journalisten Razbash mindes: "Några dagar efter den fruktansvärda händelsen med Listyev ringde de vårt nummer. Efter en kort paus sa en kall, helt känslolös röst ungefär: "Om du börjar rycka, kommer du att gå efter honom...". De flesta kollegor fick samtal där de bad dem att inte bevaka händelsen på något sätt i pressen och att inte väcka en offentlig skandal. Vi vet inte och visste inte varför Vlad Listyev dödades, men vi började gräva i alla möjliga riktningar precis efter en serie samtal från okända nummer.”

Under utredningen förhördes cirka 2 tusen ögonvittnen, vittnen och eventuella deltagare i händelserna. 10 olika personer erkände att de hade begått brottet, men dessa versioner bekräftades därefter inte på något sätt. På frågan "Varför dödades Listjev?" de flesta av dem hade inte ens ett tydligt svar, än mindre motiv och möjligheter.

FSB-version

Hypoteser har upprepade gånger uttryckts att den verkliga kunden var Boris Berezovsky och hans hantlangare, sedan bildades "Solntsevsky-spåret", vilket ledde till den kriminella gruppen med samma namn.

Informationen tros handla om att Listjev systematiskt kastade ut företaget Global Media Systems från mediautrymmet, vars intressen försvarades av "Solntsevo-mannen" Kartsev. Hypotesen om "familj" undersöktes också.

FSB:s överstelöjtnant Litvinenko anklagade i sin bok indirekt Korzhakov för att planera och styra mordet på en journalist.

Den 21 april 2009, enligt det nuvarande utredningsförfarandet, avbröts processen tillfälligt "på grund av omöjligheten att identifiera den person som är ansvarig för brottet." Sökandet återupptogs dock snart, eftersom information framkom om deltagandet i fallet med en medlem av Tambov-gruppen, Yuri Kolchin, som avtjänade ett straff för mordet på Galina Starovoitova.

Det var han, Vladislav Nikolaevich Listyev, som var förebudet för TV:ns nya era som dödade journalisten och varför han lämnade kroppen kommer att förbli ett mysterium under de kommande decennierna. I motsats till redan existerande hypoteser slängde den tidigare nämnda Kolchin upp en helt ny och något oväntad version, och förde även utredningen till stora brottschefer. Men enligt brottslingens version var Berezovsky fortfarande beställaren av mordet. Efter att dådet var gjort betalade oligarken tamboviterna för tystnad under en lång tid.
som fungerade som justitiekansler under det skandaliska fallet, skrev en bok som i detalj berättade om personerna, versionerna och motiven till brottet.

Romanen "Vem dödade Vlad?" gav inte svar på dessa frågor. Vem som dödade Listyev är fortfarande okänd. Även om huvudkapitlen upprepade undersökningsmaterialet, kallades verkets individuella personligheter vid olika namn. Berättarlinjerna skilde sig också något från vad som faktiskt hände. Trots skepsis från allmänheten och rop om betalda artiklar, nämnde Skuratov att bland de verkliga mördarna av Listyev finns det inga personer som namnges av Kolchin. Varför Listjev dödades och hur myndigheterna har samband med detta är ett mysterium.

Intervju med en utredare

Efter publiceringen av romanen utvecklades kontroverser kring händelserna i boken och i verkligheten argumenterade anhängare och motståndare till författaren olika versioner och namngav fler och fler nya namn.

Vem som dödade Listyev är en fråga utan ett tydligt svar än idag, eftersom människor som är intresserade av journalistens död är ganska levande och mår bra. Många intervjuer från Petr Triboi, utredaren, hjälpte till att klargöra några detaljer i fallet:

Varför dödades Listjev? Vem gjorde det?

Situationen är klar.

Var finns anklagelserna och rättegångarna för brottslingarna? Vågade någon verkligen lägga sig i utredningen?

Inte riktigt. Det förekom hot när intressanta fakta hittades i processen; Ingen orsakade några öppna störningar. Rättvisa är en fråga om bevis. Om advokaterna ifrågasätter åklagarens version kommer de främsta åtalade att fly och vi kommer aldrig att se dem. Eftersom de alla är rika människor bör man inte förvänta sig en rättvis rättegång i andra länder.

Varför dödades Vladislav Listyev? Är den politiska eliten inblandad i detta?

Vissa sitter fortfarande vid makten, vissa har för länge sedan tagits bort. Det finns många motiv, det är omöjligt att identifiera en specifik, eftersom journalistisk aktivitet tvingade Listyev att delta i olika ekonomiska och sociala liv i staten.

På frågan: "I vilket år dödades Listjev?" den nuvarande unga generationen kan inte svara, men för sin samtid var journalisten ett verkligt förebud om den nya TV:n, den främste propagandisten och pionjären för höga sändningsstandarder.

Efter sin ideologs död blev ORT en vanlig politiskt partisk kanal som deltog i olika PR-kampanjer för olika figurer. Sedan dess har mediejättens politiska verksamhet kritiserats mer än en gång, men projektet fann inte längre ny inspiration.

I år skulle Vlad Listyev ha fyllt 61 år. Som med alla människor som gick bort inte i hög ålder, är det svårt nu att föreställa sig Vlad Listyev som en äldre person. Tja, vi kommer att berätta om TV-presentatören från en oväntad sida. Och vi noterar också om och om igen: mördarna, arrangörerna och kunderna av mordet på Vlad Listyev har ännu inte hittats.

Man kan inte se från utsidan att Listyev var mycket lovande inom friidrott, nämligen inom löpning. Och ändå. Vladislav är Sovjetunionens mästare i löpning bland juniorer på 1000 meters avstånd. Och också, om du ser på producentens liv som helhet, märks det omedelbart att det fanns något slags öde över hans familj. Se efter själv. Båda Listyevs söner från olika äktenskap dog som barn. Den första frun, Elena Esina, var registrerad på ett psykoneurologiskt apotek.

Äntligen föräldrar. Vlads far, Nikolai Ivanovich, var chef för distriktshögkvarteret för People's Control Committee. Vid 42 års ålder begick han självmord genom att förgifta sig själv med dikloretan efter att ett brottmål inleddes mot honom för mutor. Mamman blev påkörd av en bil och dog en stor dos alkohol hittades i hennes blod. Det är inte förvånande att Listyev, till skillnad från sin bild på skärmen, inte var en mycket leende person. Och förresten, enligt minnen från hans anställda-underordnade, mycket oförskämd i det ökända sammanhanget: "Jag är chefen - du är en idiot."

Jag minns hur chockerande mordet på Vladislav Listjev var för alla ryssar. Detta var det enda de "kära ryssarna" pratade om. ORT spelade upp hans foto istället för att sända i flera timmar. Även i gangsterserien "Brigade" noterade de ett så högprofilerat mord från encyklopedin "". Sasha Bely, efter att ha hört nyheten om Listyevs död, noterar missmodigt: "Ja ... livet är roligt i Ryssland ...".

Den mest populära TV-presentatören dödades den 1 mars 1995 i entrén till ett hus på Novokuzneshchaya Street. Det är tydligt att utredningen erkände mordet som ett kontraktsmord och började fördjupa sig i Listyevs professionella verksamhet. När allt kommer omkring blev han nyligen chef för den ryska offentliga televisionen och lyckades bråka med framstående annonsörer, som han ville bannlysa från luften. Och bara inte för att han inte gillade reklam. Tvärtom.

Varför dödades Vlad Listjev?

Det har förekommit många högprofilerade kontraktsmord i Ryssland. Som regel hittades artister, ibland även arrangörer och ibland kunder. Men någons "öron" var alltid synliga. Även om det var omöjligt att bevisa sin skuld (eller de inte ville bevisa det). Listyev-fallet skiljer sig åt - ingen hittades! Det är allt. Och faktiskt finns det inte en enda vettig version – vem dödade Listjev? Och följaktligen, varför dödades Vlad Listyev?

Nästan direkt efter mordet hävdade utredningen att skyttarna var oprofessionella. Först slog de mig i armen och kulan gick rakt igenom. Listjev försökte fly och blev beskjuten igen. De slog mig under vänster öra. Vlad dog bara 15 minuter senare. Mördarna sköt från två pistoler - en tjeckisk "skorpion" och en Walter - och tog med sig vapnen. Oprofessionellt? Men de kan inte fånga dem på något sätt. Det är sant att det är osannolikt att de lever.

Vilka var versionerna av varför Vlad Listyev dödades? Låt oss bara ta de viktigaste.

Hans tredje fru var Albina Nazimova, som stöttade sin man i att ta sig upp på karriärstegen. De säger att Vladislav ofta träffades i sällskap med en ung följeslagare, kanske skulle han få en skilsmässa. Efter Listyevs död fick Albina en stor del av arvet och gifte sig med presidenten för TV-bolaget Vid, Andrei Razbash.

Det fanns till och med förslag om att hans första fru ville att Vladislav skulle dö. Tidningarna skrev att Elena Yesina ansökte om underhållsbidrag först efter att Vlad hade pengar. Efter Listjevs död ärvde deras dotter Valeria 3/8 av arvet. Listjevs förmögenhet vid tiden för hans död uppskattades till 16 miljoner dollar. Misstankar kunde naturligtvis inte undvikas utan Boris Berezovsky. Bokstavligen en vecka före sin död tillkännagav Listyev införandet av ett tillfälligt moratorium för alla typer av reklam tills kanalen utvecklar nya "etiska standarder".

Boris Berezovsky

Annonsintäkterna var stora – cirka 80 miljoner dollar om året – men den största delen av vinsten gick till tv-producenter och reklamgrossister. Man kan gissa vilken vinst chefen för reklamholdingbolaget, Sergei Lisovsky, och styrelseordföranden för ORT, Boris Berezovsky, förlorade till följd av reklamförbudet.

I april 2013 publicerades en intervju med Konstantin Ernst, tagen 2008 och inte avsedd för publicering, där han uppgav att han var säker på att mordet på Listyev beordrades av den berömda affärsmannen och nuvarande medlemmen av förbundsrådet Sergei Lisovsky . Snart förnekade Konstantin Ernst uttalandet och kallade det
provocerande intervju.

Det finns en prognos att detta mord aldrig kommer att lösas. Precis som i en låt: allt är inte bestämt än.

Den 1 mars 1995, sent på kvällen, sköts Vlad Listyev ihjäl av hyrmördare i entrén till sitt eget hus på Novokuznetskaya-gatan i Moskva.

Trots det faktum att mordet uppenbarligen var beordrat till sin natur, och de flesta av de tilltalade som var inblandade i ordern identifierades inom ett och ett halvt till två år från det ögonblick då mordet begicks, fälldes aldrig någon fällande dom, och förövaren av tragedi har inte dömts till denna dag.

Under sökverksamheten och många års utredning byttes flera utredare ut, och den ryska federationens generalåklagare Yu Skuratov, som hade den maximala mängden information om detta fall, avskedades.

15 år efter mordet avbröts Listjevs fall och skickades till arkivet efter att preskriptionstiden hade löpt ut, men utredningen återupptogs förra året på instruktioner från Rysslands president.

Vlads mördare och kunder identifierades redan på 1990-talet

Vid tiden för mordet delades all sändningstid på Kanal 1 lika av tre företag: InterVid, ledd av V. Listyev, Premier-SV från Lisovsky och BSG från Gleb Bokiy.

Vid något tillfälle var Listjev trött på den eländiga existensen av den mest populära och mäktiga medieplattformen i landet, och han vände sig till Boris Jeltsin live på kanal 1 med en fråga om när tv-kanalen kommer att finansieras ordentligt och när producenterna kommer att finansieras. kunna engagera sig i kreativitet, och inte genom att söka efter pengar för att skapa program och betala löner till anställda.

Berezovsky var inblandad i mordet, men...

Runt denna period, i antologin om Listjevs kontraktsmord, förekommer namnet Boris Berezovsky, som, med utnyttjande av sin närhet till den första personen i staten, lyckades övertyga president Jeltsin om att kanal 1 borde privatiseras, vilket gör den till halvstat. , hälften privat företag. Detta kommer att bidra till att locka privata investeringar för utvecklingen av TV-kanalen, men samtidigt bevara den som ett instrument för statlig propaganda.

Denna idé verkade rätt för Jeltsin, och så, i slutet av januari 1995, blev Vlad Listyev inte bara favoritpresentatören för hela landet och producenten av alla post-perestroika-program på Channel 1, utan också generaldirektören. Vad är viktigt, under beskydd av Mr. Berezovsky.

Detta beslut av Listjev skadade inte bara allvarligt, utan förstörde faktiskt Lisovskys extremt lönsamma, miljondollarsverksamhet, som, enligt många källor, vid den tiden var djupt skuldsatt.

Dessutom blomstrade utpressningen aktivt på 90-talet, och Lisovskys företag var tvunget att betala avsevärda månatliga "vinster" till den organiserade brottsgruppen Solntsevo, vars frånvaro redan äventyrade Lisovskys liv.

Versionen att oligarken Berezovsky var den direkta beställaren av mordet på Vlad Listyev var ursprungligen nyckeln för Skuratov/Triboy, men den klarade inte många sanningskontroller. Utredarna kom till slutsatsen att Berezovsky faktiskt var inblandad i detta brott, men indirekt.

Enligt vittnesmålet från Vlads fru, Albina Nazimova, vände de sig till Berezovsky för att få hjälp med en begäran om att skydda Vlad bokstavligen en dag före mordet. Vlad mottog hot och förutsåg problem, kanske till och med hade insiderinformation om att lägga en "order" på honom och bad Berezovsky att lösa problemet - att stoppa "ordern".

Men oligarken i det ögonblicket bestämde sig för att lämna allt som det var och inte blanda sig, för även om Listyev ursprungligen var hans skyddsling, på posten som generaldirektör för Channel 1, men tyvärr för sig själv, kunde han inte bli en kontrollerad docka i händerna på Berezovsky. Därför förlorade Boris Abramovich omedelbart intresset för honom och ansåg det inte nödvändigt att agera som försvarare. Troligtvis för att han visste exakt vem som stod över Lisovsky.

Ernsts version

Versionen om Sergei Lisovskys direkta inblandning i att lägga "ordern" för Vlad Listyev uttrycktes också av K. Ernst i en skandalös intervju med journalisten E. Levkovich. Ljudversionen av intervjun är fritt tillgänglig på Internet.
Den tryckta versionen publicerades 2013 på tidningen Snobs webbplats på journalistens personliga blogg.

Under en intervju för en av de västerländska tidningarna förekommer frasen i dialogen mellan journalisten och K. Ernst: "Jag vet vem som beordrade mordet på Vlad Listjev." Efter detta ber Ernst Levkovich att stänga av inspelaren och off-records uttalar en fras, vars essens är att han är säker på att det var Sergei Lisovsky som beställde Listyev, men efter så många år är det mycket svårt att bevisa.

Denna avslöjande blev inte tillgänglig omedelbart, utan 5 år efter mötet. Journalisten Levkovich kommenterade detta genom att säga att begreppet off-record har viktig etisk betydelse för honom (i världens journalistiska praxis är det vanligt att hålla informationen hemlig för intervjupersonen om samtalet ägde rum utan en röstinspelare på hans begäran). Men allvaret i den mottagna informationen tvingade honom fortfarande att offentliggöra fakta.

Ernst själv, även om han officiellt yttrade en strömlinjeformad fras

"Detta är precis vad jag inte sa till Levkovich...", men än i dag förklarar han öppet på Channel 1 att han kände till och känner beställaren av Listjevs mord, men av vissa skäl kan han inte säga sitt namn.

Efter skandalen med Ernsts avslöjande dök en informationsläcka upp på nätet om Ernsts påstådda självmordsförsök efter att han förtalat senator Lisovsky. Varken Ernst eller Lisovsky gav en enda informativ kommentar om detta faktum.

Det var nödvändigt att förvirra utredningen

Under hela utredningen ställdes anställda i Utredningsnämnden och åklagarmyndigheten inför att de då och då medvetet försökte sätta utredningen på fel spår och på alla möjliga sätt förhindra mottagandet av information.

Börjar med skalhylsorna som lämnats på brottsplatsen och mappen med intervjuer med vittnen, som returnerades till polisen av vänner och försvarare av Listyevs familj, och slutade med att 33 personer dök upp som vid olika tidpunkter erkände mordet på Vlad. Bekännelser gjordes som regel av personer från brigadorganisationer, och utarbetandet av varje sådan version försenade utredningen i minst sex månader.

På order från ovan ägnades mycket tid åt att noggrant utarbeta en version av ordern för mordet på Listyevs fru, Albina, för att få ett arv.

Och, naturligtvis, det ökända frimurarspåret. Det är ingen hemlighet att Vlad Listyev täckte och offentliggjorde många angelägna och politiska frågor inom ramen för programmen "Vzglyad" och "Tema", vilket innebär att utredningen var tvungen att kontrollera om judar eller sionister var hjärnorna bakom detta aldrig tidigare skådade mord i mediemiljön.

Vem ligger bakom allt detta?

Så snart Skuratov/Triboy-teamet kom nära versionen av Sergei Lisovskys troliga inblandning, samlade tillräckligt med vittnesmål och bevis, kunde de identifiera och ta reda på var de direkta förövarna var och spåra brottsspåret som följde Lisovsky, de fick ett kommando från ovan att avvisa versionen och stoppa utvecklingen.

Utredaren, och efter honom åklagaren, avlägsnades från målet och de direkta gärningsmännen till mordet, bröderna Ageikin, dog efter varandra, som det ofta sägs, under märkliga omständigheter.

Förbjuden version

Efter avlägsnandet av Vlad Listyev från fallet och hans avgång skrev den tidigare allmänna åklagaren i Ryska federationen Yuri Skuratov en bok där han beskrev en version enligt vilken det var möjligt att gå så nära lösningen som möjligt, men som förbjöds officiellt i slutskedet innan fallet löstes.

Logiken i den mest sannolika versionen enligt Skuratov/Triboy var följande:

Vlad Listyev, tack vare sin naturliga talang och höga professionalism, blir den mest älskade och betydelsefulla journalisten i Ryssland på 90-talet. Han är kungen av direktsändningar, hans ord litar på av alla utan undantag, hans program kan starta och stoppa strejker och styra opinionen till hundra procent. Från tråkig sovjetisk tv förvandlas huvudkanalen till prototypen för den nuvarande ORT. Efter perestrojkan börjar journalistiken blomstra, och tv-mediernas ekonomiska ställning börjar tvärtom att ruttna.

Listjev tar upp problemet med kanalens ekonomiska osäkerhet till diskussion med president Jeltsin och gör det live.

Ägarna av sändningstid på Kanal 1 blir först 3, och sedan 2 bolag - InterVid och Premier-SV. Och om pengarna i det första fallet går direkt i händerna på producenten av TV-program på kanal 1 Listyev, sedan i det andra i händerna direkt på Sergei Lisovsky.

Tack vare Listyev tittade hela landet på TV i mitten av 90-talet. År 1995 kunde alla också inse betydelsen och, viktigast av allt, det monetära värdet av tv-sändningar: staten, brottslingarna, specialtjänsterna och de första oligarkerna.

För sändningstid börjar en riktig massaker, där kanalen själv får smulorna, och huvuddelen av pengarna går vidare genom Lisovskys företag.

Den mest listiga personen i detta krig visar sig vara ingen mindre än Berezovsky. Han övertalar Jeltsin att underteckna ett dekret om privatisering av Kanal 1 enligt planen: hälften till staten, hälften till LogoVaz (Berezovskys företag), han föreslår också att utse en begåvad och auktoritativ mediechef, Vladislav Listyev, till direktör för ORT .

Under denna period elimineras oönskade journalister och offentliga personer en efter en, kontraktsmord är utbredda, och därför börjar Vlad Listyev frukta för sitt liv. Han berättar för sina vänner och familj att hans situation när det gäller att lösa säkerhetsfrågan är mycket dålig, och bokstavligen en dag innan hans mord kommer Vlad och hans fru till LogoVaz-kontoret för ett samtal med Berezovsky, under vilket han ber om hjälp och skydd av hans liv och familj.

Berezovsky kan lova att hjälpa, men när han inser nivån av "överfall" som organiseras mot Listyev, bestämmer han sig för att inte blanda sig, eftersom han a priori redan har 50% av ORT-aktier, och därför behöver han faktiskt inte längre Listyev. Med sin icke-inblandning gör han Vlads död oundviklig.

Populär kärlek och popularitet kunde inte skydda Vlad från två kulor som avfyrades på trappan av mördaren Ageikin (en före detta fallskärmsjägare och medlem av en organiserad brottsgrupp i St. Petersburg). Den första kulan genomborrade axeln, den andra tinningloben på kanal 1:s generaldirektör.

Döden av folkets utvalde chockerar allmänheten och skrämmer det journalistiska samfundet i Moskva. Med Listjevs död kommer ett cyniskt kontraktsmord för pengars och maktens skull in i hemmet för alla som bor i Ryssland. Den ringa kostnaden för människoliv blir helt uppenbar. Chock och hat, huvudstadens gator drunknar i mängder av människor och blommor.

President Jeltsin ber direkt om ursäkt för att han inte räddat legenden och tar personlig kontroll över utredningen.

Den mest troliga hjärnan bakom brottet är Sergei Lisovsky. Gärningsmännen är medlemmar av den organiserade brottsgruppen i St Petersburg, bröderna Ageikin.

Det är mest troligt att Lisovsky inte ensam fattade beslutet att likvidera Listjev, myndigheterna i den organiserade brottsgruppen i St. Petersburg stod över honom, och någon annan stod över myndigheterna.

Trots närvaron av en tillräcklig mängd bevis och vittnesmål i fallets material får Sergei Lisovsky inte ställas inför rätta genom order från ovan. Efter en kort tid lämnar de direkt misstänkta för verkställandet av ordern, bröderna Ageikin, till en annan värld.

Och utredaren Triboi och riksåklagaren Skuratov tas bort från fallet.

President Jeltsins personliga kontroll över fallet varade tills han lämnade ämbetet, inte en enda misstänkt från Skuratov/Triboy-versionen ställdes någonsin inför rätta.

Efter att preskriptionstiden löpt ut, efter 15 år, skrevs 200 volymer av brottmålet om Vlad Listyevs död av till arkiven, men på grund av de fortsatta kraven från den berörda allmänheten, Ryska federationens president, V Putin, gav order om att återuppta fallet med att lösa mordet på V. Listjev.

hoppet dör sist

Både Yu Skuratov och P. Triboi säger idag, utan att se tillbaka och direkt, att fallet med Vlad Listyev kunde ha lösts på 90-talet och kan lösas nu. I kraft av lagen om oskuldspresumtion anklagar ingen av dem direkt de tilltalade i målet, men de antyder tydligt att Vlad Listyevs kunder fortfarande är offentliga än i dag, och därför även efter 21 år från dagen för hans död , ingen har möjlighet att lösa frågan.

Och ändå lämnar omfattningen av den mördade mannens personlighet, liksom förekomsten av ett akut offentligt och journalistiskt samhällsintresse i detta fall som inte har avtagit på decennier, hopp om rättvis vedergällning, om än illusoriskt.

Materialet har utarbetats utifrån öppna källor.

Elena Petrova

2004-02-25, "Vlad Listyev "beställdes" av ägaren"

Larisa Kaftan

För nio år sedan, den 1 mars 1995, dödades den populära TV-presentatören och ORT:s generaldirektör Vladislav Listyev i entrén till sitt hus. I sin nya bok "Who Killed Vlad?" förre åklagaren Jurij Skuratov krypterade namnen på mördarna.

I romanen är allt ordnat, och "vem dödade Vlad" är tydligt. Men det är fortfarande ett konstverk.

I efterordet skriver författaren: ”Utredningen i det här fallet är inte avslutad, fortsätter det, och jag kan av naturliga skäl inte säga så mycket. Därför valde jag en speciell form av berättande – romanens genre, där det skulle vara möjligt att kombinera det verkliga med de fiktiva, riktiga namnen med påhittade. Men nästan alla som uppfunnits har sin egen verkliga prototyp."

Hjältar verkliga och fiktiva

Anledningen till mordet på tv-journalisten, enligt ex-riksåklagaren, var reklampengar: ”Det var ett guldregn som föll från himlen, spring bara med en kastrull och ställ kärlet under bäckarna. Den här pajen visade sig vara väldigt fet. Han gick förbi statens mynning, förbi tv-bolagets mynning.”

Många människor försökte lägga händerna på kakan - kriminella grupper, särskilt Solntsevskaya-gänget, och tjänstemän och ställföreträdare. Ledaren för en av grupperna (smeknamnet i boken är chefen) erbjöd Listjev ett så kallat "partnerskap". Först ville ägaren inte döda Listyev: "Vlad är en populär person, folket älskar honom och folket måste respekteras. Vad är vi utan folket? A?"

Ägaren misslyckades med att komma överens med Listyev. Och det visade sig - med en viss Sergei Beilis, den främsta auktoriteten bland annonsörer.

Beilis försökte sätta press på Listjev. Det funkade inte. ”Vlad, kom till sans! Rökte du lite indonesiskt gräs? Kom till sinnes! Du riskerar!"

När Mästaren fick reda på att Beilis hade misslyckats med att komma överens med den envise Listjev tog det honom bara tio minuter att ge order om att döda Vlad.

Det verkar som att några av funktionerna i boken Baileys "kopierades" från den tidens verkliga reklammagnat, Sergei Lisovsky. Liksom Lisovsky är Beilis en före detta Komsomol-arbetare. Baileys folk går på det populära diskot "LIS'S". Det fiktiva efternamnet Beilis verkar inte vara en tillfällighet. Eller är det "Berezovsky + Lisovsky". Eller det viktigaste i det är verbet "slå". Slå (vem?) Fox...

Det är känt att Lisovsky en gång stämde - och framgångsrikt - med flera välkända storstadspublikationer som associerade hans namn med "Listyev-fallet." Många som är väl bekanta med Lisovsky tror: "Lisovsky är beställaren av Listyevs mord - det här är från riket av fullständig paranoia."

Om safaris roll i mänskliga relationer

I boken, efter Listyevs död, började Beilis styra reklampengar på ORT. "Beilis har tänder, han fick nyligen ett permanent pass till Kreml, nu öppnar han inte bara kontoren där, nu öppnar han själv Spasskijporten med foten", skriver Skuratov.

Med en av de stora Kreml-tjänstemännen - en viss Krzhizhanovsky - åkte Beilis till och med till Afrika på safari. Förresten, den mest kända älskaren av afrikansk jakt från Kreml är Jeltsins tidigare pressekreterare Sergei Yastrzembsky. Så här beskrivs Krzhizhanovsky i boken: "lång, elegant, med ett tjockt huvud av mörkt hår, smal, ser ut som en skådespelare." Yastrzembsky själv förekommer också i romanen: han föreslog att utredningen skulle kontrollera vittnets vittnesbörd, som till slut visade sig vara psykiskt sjuk.

När molnen samlades över Beilis och han började be Krzhizhanovsky om skydd, och påminde om hur de jagade i Afrika, svarade han: "I Afrika? Jag kommer inte ihåg att jag var med dig i Afrika."

Hur utredningen "pressades"

Skuratov porträtterade sig själv under namnet Belsky. Förresten, Belsky är det riktiga namnet på Malyuta Skuratov, Ivan the Terribles huvudvakt. Enligt handlingen i boken kommer Belsky till riksåklagarens kansli i början av utredningen av Listyev-fallet.

"Belsky var intresserad: om någon från Kreml-eliten skulle ta någon av de misstänkta under deras direkta skydd eller inte. Ingen, inte en enda person bad honom öppet att inte röra Beilis, Lisovsky (ibland i romanen korsar fiktiva karaktärer verkliga hjältar. - Författare), att inte leta efter tillvägagångssätt till "Solntsevsky" och "Izmailovsky". Även om de tysta blickarna var mer än vältaliga.”

Från generalåklagaren Belskys dagbok: "De säger att presidenten, efter att ha druckit ett extra glas, samlade sin "familj" och som vilken bra "gudfar" som helst tillkännagav, sniffade som en bonde:

Killar, ni vet bättre än jag att jag inte är evig. Så du förstår... gå inte vilse. I allmänhet, är allt klart för dig?

Och killarna ger inte upp, de gör sitt bästa. Om vi ​​för dem alla under lagens bokstav kommer hundratals brottmål att uppstå. Och jag vill verkligen ta upp de här fallen.”

En av huvudpersonerna i romanen är chefen för utredningsgruppen vid riksåklagarens kansli, Petr Triboi. Det här är en riktig utredare som lyckades lösa de mest trassliga knutarna i Listyev-fallet.

Enligt handlingen i boken dör förövarna av Listyevs mord en efter en, och när utredningen vänder sig till dem som beställt det, dör ägaren och sedan Beilis själv.

Varefter, återigen enligt bokens handling, begärdes "Listyev-fallet" av Kreml. Belsky tillkallades av chefen för presidentadministrationen: "en fyllig, kortbent man i en dyr tweedjacka med långa ärmar som sträcker sig till fingertopparna", "sömniga ögon halvslutna med tunga ögonlock, pojkaktig lugg fast i hans svettiga panna .” Det är inte svårt att känna igen den dåvarande chefen för administrationen, den nuvarande mannen till Jeltsins dotter Valentin Yumashev. "Ärendet måste avslutas", beordrade den bokaktiga chefen för administrationen den bokaktiga riksåklagaren.

Från KP-underlaget

Vladislav Listyev föddes den 10 maj 1956. 1982 tog han examen från fakulteten för journalistik vid Moscow State University. Han började sin karriär på All-Union Radio. Från 1987 till 1990 arbetade han i det berömda TV-programmet "Vzglyad". Och sedan 1990 blev han konstnärlig ledare och värd för programmen "Field of Miracles", "Theme" och "Rush Hour". En av grundarna av tv-bolaget ViD. Senare blev han generaldirektör för ORT (numera Channel One). Den 1 mars 1995 dödades han i entrén till sitt eget hus av okända angripare. Tragedin chockade hela landet. President Boris Jeltsin tog personlig kontroll över utredningen.

Citat från boken

"...den amerikanska Forbes magazine publicerade en artikel med en "typiskt amerikansk" titel: "Den mest inflytelserika personen i Ryssland." Artikeln rapporterade att när Vlad tillkännagav på sin kanal sin avsikt att stänga av kommersiell reklam, krävde Sergei Lisovsky etthundra miljoner dollar i kompensation från honom. Vlad bad Boris Berezovsky att bli en sorts finansagent och överföra dessa pengar till Lisovsky. Berezovsky tog en påse med kontanter - den innehöll exakt en miljon "greenbacks", men gav inte pengarna till Lisovsky.

Snart dödades Vlad.

När Belsky frågade Triboy vilken typ av tidning Forbes var, svarade han ganska självsäkert:

Detta är den mest diskreta tidningen i världen. Redaktör James Michaels gav en intervju med Komsomolskaya Pravda-korrespondenten i New York Andrei Baranov och pratade om hur de kontrollerar sin information för korrekthet. - Triboy rotade i fickan och tog fram ett papper med ett citat: "Artikeln med detaljer om orsakerna till Vlads mord är inget undantag, och redaktionen kan bekräfta alla fakta som anges i den."

På kvällen samma dag förhördes Berezovsky.

Vill du skicka det här fallet till mig? - frågade oligarken upprört.

Berezovsky avvisade helt de fakta som presenterades i Forbes.

Det här är fiktion! - han sa. – Skönlitteratur och lögner!

(Yuri Skuratov. "Vem dödade Vlad?")

Författare! – Chansen att fallet kommer att lösas är 50 till 50, säger Yuri Skuratov.

– Varför valde du att skriva den här boken?

För att fånga allmänhetens uppmärksamhet, undersökningar av detta ämne. Kanske till och med president Putin. Även om det inte var han, utan Jeltsin, som tog på sig skyldigheten att hitta mördarna, men ändå, utan att annonsera detta för en stor allmänhet, kan han fråga Ustinov: "Hur går din utredning av Listjev-fallet?" Det krävs politisk vilja för att denna utredning ska kunna slutföras.

- Vadå, kan riksåklagaren inte slutföra utredningen utan presidentens instruktioner?

I fall av detta slag behöver till och med riksåklagaren stöd av presidenten. Det är nödvändigt att lösa problem med tillhandahållande av en utredningsgrupp och operativt stöd.

– Du har en pusselbok om hur man räknar ut vem som är vem. Vem är Sergei Beilis?

Inga kommentarer.

- Varför skrev du inte en dokumentärroman och sa tydligt vem som dödade Vlad?

Eftersom ärendet befinner sig i ett aktivt utredningsskede, och jag kan inte skriva allt jag vet, inklusive av respekt för utredarnas arbete. Inte tiden. Om utredningen avbryts kommer mina händer att vara fria.

Tror du att prototyperna läser boken? Du skulle skicka ett exemplar till London till en av bokens hjältar – Berezovsky, annars skulle det förmodligen bli svårt att få dit den.

Jag tvivlar inte på att Boris Abramovich redan har läst den, precis som de andra karaktärerna. Vi förhörde Berezovsky flera gånger, jag träffade honom själv. Han berättade milt sagt inte allt om det här fallet. Till exempel, på tröskeln till Vlads död, träffade Berezovsky honom. Men han förblev envist tyst om det. Först när vi upptäckte detta faktum genom utredningsmetoder och satte fast honom erkände han. Nu när han är på skam blir det mycket lättare med honom. Vi handlade med honom när han var den andra personen i staten. De utfärdade till och med en arresteringsorder. Kan du föreställa dig ljudet som gjordes? Alla var på öronen.

I din bok hamnar alla klienter döda, och fallet överförs till Kreml för att begravas i ett kassaskåp. I efterordet skriver du att händelser kan utvecklas enligt detta eller liknande scenario.

Denna logik följde från situationen på den tiden och var inte så exotisk. Det gjordes många försök att sätta press på utredningen genom media, olika versioner kastades fram, bland annat från Kreml, från inrikesministeriet, vilket ledde oss vilse. Det var ett riktigt dårhus. Förra gången rapporterade jag till president Jeltsin att vi hade kasserat alla versioner och arbetade på den viktigaste, samlade bevis mot kunden och skulle arrestera honom. Men att ta honom i förvar var ett problem. För det första, Kreml-förbindelser. För det andra studerade vi hans personlighet väl och kände till alla hans förmågor. För det tredje, pengar. Då kunde han ha överklagat våra handlingar i domstol. Och i vår domstol - inte bara den mest humana, utan också den mest hanterbara - kunde han uppnå ett beslut om att ändra den förebyggande åtgärden. Om detta hände, då skulle vi helt enkelt slukas av alla våra illvilliga. Och marken började glida under mina fötter på grund av att myndigheterna inte ville ha en utredning av Mabetex, om stöld av en tranch på 4,8 miljarder dollar. Jag har en kritisk massa av fiender. Nu har familjeklanen lämnat makten. Men riskerar utredningen att förvärra situationen med honom?

- Kommunicerade du då om det här fallet med presidentens dotter Tatyana Dyachenko?

Hon gjorde allt för att hindra mig från att träffa Jeltsin. Men det var nästan omöjligt att komma igenom till honom, och jag var inte alltid säker på hans lämplighet. Jag varnade henne personligen för att det inte finns något behov av sådana aktiva kontakter med de inblandade i fallet. Hon lyssnade, men slog dövörat till. Enligt principen: Vaska lyssnar och äter.

De viktigaste framstegen för att fastställa sanningen i det här fallet tillhör utredaren Triboi. Vad var hans öde?

Före honom arbetade en underbar utredare, Uvarov, med fallet, han arbetade väl och grundligt. Underbar person. Men han etablerade inte normala relationer med Albina, Listyevs fru, och hon visste mycket. Och Albina stängde av sig. Triboi, när han tog upp denna fråga, lyckades få henne att prata. Triboi är en mycket anständig person till den grad av noggrannhet. Ekonomin visste något som våra utredare ofta saknar. Tålig, frätande. Han var tvungen att avsluta det här jobbet. Han var på rätt väg eftersom hot började mot honom. Detta är en utredare från Gud. Det är synd att dessa personer visade sig vara onödiga på riksåklagarens kansli. Han var borta." Nu jobbar han i baren.

- Hjälpte Triboy dig att skriva boken?

– Om det trots allt visar sig ”politisk vilja”, vilka är chanserna att ärendet avslutas?

– Men det här är väldigt lite!

Nej, det räcker inte. De människor som är direkt kopplade till detta brott, till skillnad från hjältarna i min bok, lever. Detta är huvudsaken.