Władimir Dubrowski jest głównym bohaterem słynnej opowieści Puszkina. Jego wizerunek ma cechy rewolucyjne. Coś w rodzaju rosyjskiego Robin Hooda z XIX wieku, który za cel swojego życia uczynił zemstę na ukochanym ojcu. Jednak w duszy szlachetnego zbójnika jest też miejsce na romantyczne sny. Bohater opowieści Puszkina jest dość sprzeczny. Postać Władimira Dubrowskiego budzi kontrowersje. Kim on jest, synem zubożałego szlachcica? Leśny rabuś czy bohater liryczny?

Andriej Gawrilowicz

Charakter Władimira Dubrowskiego, jak każdej innej osoby, ukształtował się pod wpływem wychowania i środowiska. Ale głównym czynnikiem, który wpłynął na jego los, jest niewątpliwie tragedia, która wydarzyła się w jego rodzinie. Przecież charakter Władimira Dubrowskiego w czasach, gdy żył jego ojciec, znacznie różni się od charakteru rabusia, który po śmierci Andrieja Gawrilowicza trzymał na dystans właścicieli ziemskich z pobliskich wsi. Ale jakie było dzieciństwo i młodość bohaterki? Jaki był ojciec Dubrowskiego?

Kirila Pietrowicz Troekurow był złym i niezwykle złośliwym człowiekiem. Okrutnie traktował nie tylko swoją służbę, ale także innych mniej zamożnych właścicieli ziemskich. Troekurow nikogo nie szanował i nie bał się. Tylko jego stary przyjaciel – Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Ich ciepły związek zaskoczył wszystkich: niegrzeczny tyran słuchał każdego słowa swojego biednego sąsiada i nigdy nie pozwolił sobie nawet na zjadliwy komentarz na jego temat.

Andrei Gavrilovich wyróżniał się dumnym i niezależnym charakterem. Któregoś dnia Troekurov zaczął z nim rozmawiać o możliwości spokrewnienia się. Gawriła Pietrowicz chciał poślubić Maszę z synem swojego przyjaciela, mimo że był „nagi jak sokół”. Jednak sąsiad Troekurowa nawet nie dopuścił do myśli o poślubieniu swojego syna, biednego szlachcica, z „zepsutą kobietą”. Cechy charakteru Władimira Dubrowskiego to duma, bezkompromisowość, niezależność. Zostały one przekazane młodemu szlachcicowi od ojca.

Niezgoda między właścicielami ziemskimi

Ale pewnego dnia miało miejsce wydarzenie, po którym przyjaciele stali się wrogami na zawsze. Wszystko zaczęło się od niegrzecznego żartu psa Troekurowa. Sługa Gawriły Pietrowicza odważył się powiedzieć, że psy pana żyją lepiej niż niektórzy właściciele ziemscy. Z pewnością miał na myśli Andrieja Gawrilowicza. Stary szlachcic nie zapomniał służalczego żartu. Ale kto będzie odpowiedzialny za słowa niewolnika? Oczywiście jego właściciel.

Wojna była początkowo „zimna”, potem przerodziła się w otwartą wrogość. Troekurow za pomocą machinacji pozbawił swojego byłego przyjaciela rodzinnego majątku. Od tego czasu Andriej Gawrilowicz poważnie zachorował, o czym natychmiast powiadomiono jego syna, który służył w straży piechoty.

Cechy charakteru Władimira Dubrowskiego zostały szczegółowo opisane przez autora. Człowiek, któremu przeznaczone było zostać przywódcą chłopskich bandytów, w młodości odznaczał się łagodnym i beztroskim usposobieniem. Gdyby nie doszło do śmiertelnej kłótni między jego ojcem a sąsiednim właścicielem ziemskim, być może stałby się zwykłym przedstawicielem swojej klasy, czyli człowiekiem próżnującym, marnującym życie i resztki majątku rodzicielskiego. Jaki charakter miał Włodzimierz Dubrowski, zanim dowiedział się o chorobie ojca i upadku rodzinnego majątku?

Dorastanie i młodość

Główny bohater opowieści Puszkina, pomimo chwiejnego samopoczucia rodzica, żył beztrosko. Ojciec nie szczędził dla niego niczego. Straciwszy w dzieciństwie matkę, w wieku ośmiu lat został sprowadzony do stolicy. Rzadko widywałem ojca. Charakter bohatera Władimira Dubrowskiego ulega znaczącym zmianom. Zmiany w jego duszy zaczynają się od chwili otrzymania listu od dawnej niani. Z komunikatu wynika, że ​​ojciec jest chory, zapomina o sobie i czasem spędza dużo czasu zamyślony.

Powrót

Podczas swojej służby Władimir był marnotrawny i dużo przegrywał w karty. Ale po powrocie do domu i zobaczeniu ojca, który popadł w pełne dzieciństwo, nagle się zmienił. Nagle zdał sobie sprawę, że jest odpowiedzialny za swojego starego i chorego rodzica, za chłopów i służbę. Sprawy Andrieja Gawrilowicza były w absolutnym chaosie; nie mógł dać synowi odpowiedniego wyjaśnienia. Władimir musiał sam uporządkować papiery.

Władimir Dubrowski miał dwadzieścia trzy lata, kiedy wrócił do rodzinnej Kistenevki. Podczas długich lat nieobecności prawie nie tęsknił za rodzinnym majątkiem. Kiedy wrócił do domu, ogarnął go smutek. Kistenevka należała teraz do Troekurowa. Ostatnie dni Dubrowskich spędzili we wsi, która prawnie do nich należała. Andrei Gavrilovich zmarł kilka dni po powrocie syna.

Ogień

Po pogrzebie byłego właściciela Kistenevki przybyli urzędnicy, poplecznicy Troekurowa, aby ogłosić, że wieś przechodzi w posiadanie potężnego właściciela ziemskiego. Tego dnia Włodzimierz popełnił swoją pierwszą szlachetną zbrodnię. W nocy, kiedy kazał swoim chłopom spalić dom, w którym się urodził i mieszkał przez pierwsze lata życia, zmarł jego ojciec, a teraz urzędnicy spali, zmarł szlachcic, syn właściciela ziemskiego Andrieja Gawrilowicza . Ale narodził się nowy człowiek - zdesperowany bandyta Dubrowski.

Francuz

A kilka miesięcy po pożarze w posiadłości Troyekurowa pojawił się nauczyciel. Młody Francuz dostarczył dokumenty, po czym zajął się swoimi obowiązkami, czyli nauczaniem syna Troekurowa umiejętności czytania i pisania oraz geografii. Deforge, bo tak nazywał się nowo przybyły wychowawca, już w pierwszych dniach pobytu w posiadłości bogatego i zdeprawowanego właściciela ziemskiego wykazał się niespotykaną odwagą. Stając się ofiarą okrutnych zabaw Troekurowa, trafił do klatki z niedźwiedziem. Jednak Deforge w przeciwieństwie do swoich poprzedników nie stchórzył, lecz zastrzelił bestię z zimną krwią.

Tym Francuzem był rosyjski szlachcic Dubrowski. Przez długi czas knuł plan zemsty na Troekurowie. A kiedy pewnego pięknego dnia spotkał Francuza udającego się do posiadłości wroga, przekupił go i po otrzymaniu dokumentów zajął miejsce nauczyciela.

Władimir przez kilka miesięcy udawał cudzoziemca. Nie było w nim nic, co zdradzałoby go jako rosyjskiego oficera, poza incydentem z niedźwiedziem. Fakt, że udało mu się wcielić w Deforge i oszukać Troekurowa, świadczy o jego determinacji i opanowaniu. Jednak Dubrowski nie był w stanie zrealizować swojego planu. Dlaczego nie zemścił się na Troekurowie?

Masza

Postać Władimira Dubrowskiego, krótko opisana w artykule, obejmuje takie cechy, jak uczciwość i nieustraszoność. Udało mu się dotrzeć do końca, aby zrealizować swój plan. Ale mieszkając w domu Troyekurowa pod przykrywką nauczyciela, Dubrowski zakochał się w Maszy. Władimir popełnił wiele, choć szlachetnych, ale wciąż zbrodni. Byli chłopi z gangu Dubrowskiego rabowali bogatych właścicieli ziemskich i dopuszczali się okrucieństw. Jednak Władimirowi nie udało się dogadać z ojcem swojej ukochanej dziewczynki (nawet biorąc pod uwagę, że był to znienawidzony Troekurow). Dubrowski to bohater, który stał się symbolem szlachetności, honoru i wierności słowu.

Miniesej o literaturze na podstawie powieści „Dubrowski”

Porównując bohaterów dzieł sztuki, możemy zrozumieć ich pomysł na życie, a być może także ich samych. W tym eseju porównamy bohaterów niedokończonej powieści historycznej A. S. Puszkina „Dubrowski”, a mianowicie Andrieja Gawrilowicza Dubrowskiego i Kirila Pietrowicza Troekurowa. Obaj bohaterowie mają swoje podobieństwa i różnice. Rozważmy cechy ich losów. Byli to rówieśnicy, którzy dorastali w tej samej klasie, pobrali się z miłości, ale oboje wkrótce owdowieli, każdy miał dziecko: Dubrowski miał syna, Troekurow miał córkę. Pomimo różnicy w zamożności oboje rodzice starają się zapewnić swoim dzieciom dobre życie. Dubrowski, aby zapewnić synowi wszystko, czego potrzebuje do beztroskiego życia w Petersburgu, sprzedaje prawie wszystkie wsie, pozostawiając tylko jedną – Kistenewkę. Córka Troekurowa dorasta na oczach rodziców. Wydając dużo pieniędzy na swoją córkę, Kirila Pietrowicz nic nie traci. W chwili, gdy Katarzyna II obala z tronu Piotra Trzeciego, Troekurow i Dubrowski podejmują odmienne decyzje. Troekurow, zdając sobie sprawę, że cała władza jest w rękach cesarzowej, staje po jej stronie, co przynosi mu wiele korzyści. Jednak Dubrowski pozostaje wierny Piotrowi Trzeciemu, co negatywnie wpływa na jego dobrobyt i pozycję w społeczeństwie. Zadajmy sobie jednak pytanie: gdyby do zwolenników Katarzyny II dołączył także Andriej Gawrilowicz, czy jego życie stałoby się łatwiejsze? Nie wiemy tego. Mieli też wspólne zainteresowania – obaj byli zagorzałymi myśliwymi. Hodowla Troekurowa słynęła ze swoich walorów w całej prowincji, a Dubrowski był z natury zazdrosny - w końcu jego bogactwo pozwalało mu hodować tylko stado chartów i psów gończych. Porównanie to po raz kolejny uwydatnia różnicę w zamożności. Mogę scharakteryzować Dubrowskiego jako osobę niezrównoważoną i wzniosłą, dlatego traktuję go lepiej niż Troekurowa, spokojnego i wyważonego biznesmena.

Podobieństwa między Troekurovem i Andriejem Dubrowskim Kirila Troekurowem i Andriejem Dubrowskim mają wiele wspólnych cech. Podobieństwo bohaterów polega na tym, że obaj są starszymi mężczyznami, obaj należą do stanu szlacheckiego, obaj mieszkają na wsi, obaj są emerytowanymi oficerami, obaj są wdowcami, obaj mają dzieci w tym samym wieku , cytujemy z powieści: „…Będąc w tym samym wieku, urodzeni w tej samej klasie, tak samo wychowani, mieli poniekąd podobny charakter i skłonności. Pod pewnymi względami ich los był taki sam: oboje pobrali się z miłości, oboje wkrótce owdowieli, oboje mieli dziecko. Bohaterowie mają także wspólne jasne cechy charakteru, takie jak: duma, zapał, zapał Rzeczywiście, Kirila Troekurov i Andrei Dubrovsky są dumnymi ludźmi: „...w drodze Troekurov go wyprzedził. Spojrzeli na siebie z dumą, a Dubrowski zauważył złowrogi uśmiech na twarzy przeciwnika. Andriej Dubrowski uważany jest za osobę żarliwą, niecierpliwą i zdecydowaną: „...Troekurow wiedział z doświadczenia niecierpliwość i determinację swojego charakteru”. (o Dubrowskim) „...nie będzie trudno postawić osobę tak żarliwą i nieroztropną w najbardziej niekorzystnej sytuacji”. (o Dubrowskim) Wiadomo też o charakterze Kirili Troekurowa, że ​​jest to człowiek o żarliwym usposobieniu: „...pod wpływem impulsów swego żarliwego usposobienia...” (o Troekurowie) Niestety, to duma i zapał bohaterów, co prowadzi do tego, że pomiędzy nimi wybucha kłótnia, która ma tragiczne skutki.

Najbardziej aktywni uczestnicy tygodnia:

• 1. Victoria Neumann - karta podarunkowa księgarni na 500 rubli.
• 2. Bułat Sadykow - karta podarunkowa księgarni na 500 rubli.
• 3. Daria Volkova - karta podarunkowa księgarni na 500 rubli.

Trzy szczęśliwce, które zdały przynajmniej 1 test:

• 1. Natalya Starostina - karta podarunkowa księgarni na 500 rubli.
• 2. Nikolay Z - karta podarunkowa księgarni na 500 rubli.
• 3. Michaił Woronin - karta podarunkowa księgarni na 500 rubli.

Karty są elektroniczne (kod), zostaną wysłane w ciągu najbliższych dni za pośrednictwem wiadomości VKontakte lub e-maila.

Kirila Petrovich Troekurov i Andrei Gavrilovich Dubrovsky (na podstawie powieści „Dubrowski” A. S. Puszkina)

Roman – A. S. Puszkina „Dubrovsky9raquo;- utwór opowiadający o dramatycznych losach biednego szlachcica, któremu bezprawnie odebrano majątek. Przepełniony współczuciem dla losu niejakiego Ostrowskiego, Puszkin w swojej powieści odtworzył prawdziwą historię życia, nie pozbawiając jej oczywiście fikcji autora.

Bohater powieści, Andriej Gawrilowicz Dubrowski- emerytowany porucznik straży, biedny właściciel ziemski.

Żyje bardzo skromnie, ale to nie przeszkadza mu w utrzymywaniu dobrosąsiedzkich stosunków z Kirilą Pietrowiczem Troekurowem, panem znanym w całym okręgu, emerytowanym generałem, człowiekiem bardzo bogatym i szlachetnym, z licznymi koneksjami i znaczącym autorytetem. Każdy, kto zna Troekurowa i jego postać, drży na samo wspomnienie jego imienia; są gotowi zadowolić jego najmniejsze zachcianki. Sam wybitny mistrz uważa takie zachowanie za oczywiste, gdyż jego zdaniem na taką właśnie postawę zasługuje.

Troekurov jest arogancki i niegrzeczny nawet wobec ludzi najwyższej rangi. Nikt i nic nie jest w stanie zmusić go do pochylenia głowy. Kirila Pietrowicz nieustannie otacza się licznymi gośćmi, którym chwali się swoim bogatym majątkiem, hodowlą i szokuje szaloną zabawą. To osoba krnąbrna, dumna, próżna, zepsuta i wypaczona.

Jedynym, który cieszy się szacunkiem Troekurowa, jest Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Trojekurow potrafił dostrzec w tym biednym szlachcicu osobę odważną i niezależną, zdolną do żarliwej obrony przed kimkolwiek własnej wartości, potrafiącą swobodnie i bezpośrednio wyrażać swój punkt widzenia. Takie zachowanie jest rzadkością w kręgu Kirili Pietrowicza, dlatego jego relacje z Dubrowskim rozwijały się inaczej niż z innymi.

To prawda, że ​​​​łaska Troekurowa szybko ustąpiła miejsca gniewowi, gdy Dubrowski wystąpił przeciwko Kirili Pietrowiczowi.

Kto jest winien kłótni? Troekurow jest żądny władzy, a Dubrowski jest zdecydowany i niecierpliwy. Jest to osoba porywcza i nieroztropna. Dlatego niesprawiedliwe byłoby zrzucanie winy wyłącznie na Kirilę Pietrowicza.

Troekurow oczywiście zachował się niewłaściwie, nie tylko pozwalając myśliwemu obrazić Andrieja Gawrilowicza, ale także popierając słowa swojego sługi głośnym śmiechem. Nie miał racji także wtedy, gdy rozzłościł się na żądanie sąsiada wydania Paramoszki za karę. Jednak Dubrowski również jest winien. Za pomocą rózg dał nauczkę złapanym chłopom Pokrowskim, którzy kradli mu drewno, i zabrał im konie. Zachowanie takie, jak twierdzi autor, stało w sprzeczności z „wszelkimi koncepcjami prawa wojennego”, a napisany nieco wcześniej list do Troekurowa, według ówczesnych koncepcji etyki, był „bardzo nieprzyzwoity”.

Kosa wylądowała na kamieniu. Kirila Pietrowicz wybiera najstraszniejszą metodę zemsty: zamierza pozbawić sąsiada dachu nad głową, choćby w sposób niesprawiedliwy, poniżyć go, zmiażdżyć i zmusić do posłuszeństwa. „To jest władza” – twierdzi Troekurov – „umożliwiająca odbieranie własności bez żadnego prawa”. Bogaty pan przekupuje sąd, nie zastanawiając się nad moralną stroną sprawy i konsekwencjami popełnienia bezprawia. Samowola i żądza władzy, zapał i żarliwe usposobienie szybko niszczą przyjaźń sąsiadów i życie Dubrowskiego.

Kirila Pietrowicz jest bystry, po pewnym czasie postanawia się pogodzić, bo „z natury nie jest samolubny”, ale okazuje się, że jest już za późno.

Zdaniem autora Troekurov zawsze „pokazywał wszystkie wady niewykształconej osoby” i „był przyzwyczajony do dawania pełnych upustów wszystkim impulsom swego żarliwego usposobienia i wszystkim ideom raczej ograniczonego umysłu”. Dubrowski nie chciał się z tym pogodzić i poniósł ciężką karę, skazując nie tylko siebie, ale także własnego syna na biedę. Wzmożona ambicja i zraniona duma nie pozwoliły mu trzeźwo spojrzeć na obecną sytuację i pójść na kompromis w poszukiwaniu pojednania z bliźnim. Będąc głęboko przyzwoitym człowiekiem, Andriej Gawrilowicz nie mógł sobie wyobrazić, jak daleko Troekurow może się posunąć w swoim pragnieniu zemsty, jak łatwo można przekupić sąd, jak można go wyrzucić na ulicę bez podstawy prawnej. Oceniał otaczających go ludzi swoją miarą, był przekonany o własnej słuszności, „nie miał ani ochoty, ani możliwości rozsypywania wokół siebie pieniędzy” i dlatego „niezbyt się martwił”; w związku ze skierowaną przeciwko niemu sprawą. To działało na korzyść jego złoczyńców.

Po zarysowaniu konfliktu między Trojekurowem a Dubrowskim seniorem A.S. Puszkin ujawnił sztywność i mściwość, pokazał cenę zapału i ostro postawił pytania moralne swoich czasów, które są bardzo bliskie dzisiejszemu czytelnikowi.

Uwaga, tylko DZIŚ!

Zebrane dzieła naszego ukochanego poety i pisarza Aleksandra Siergiejewicza Puszkina obejmują łącznie ponad 10 tomów. „Dubrowski” to powieść znana nam z lat szkolnych. Obszerna i głęboka w treść psychologiczną, porusza duszę każdego czytelnika. Głównymi bohaterami powieści są Troekurov i Dubrovsky. Bardziej szczegółowo przestudiujemy głównych bohaterów, a także główne wydarzenia w pracy.

Rosyjski dżentelmen

Akcja powieści rozgrywa się w XIX wieku. Jest to opisane wystarczająco szczegółowo w dziełach wielu klasyków tamtych czasów. Jak wiadomo, w tamtych czasach istniała poddaństwo. Chłopi, czyli dusze, jak ich też nazywano, byli własnością szlachty.

Rosyjski mistrz, arogancki Kirila Pietrowicz Troekurow, był przed nim pełen podziwu. Nie tylko jego podopieczni, ale także wielu urzędników.

Styl życia Troekurowa pozostawiał wiele do życzenia: dni spędzał bezczynnie, często pił i cierpiał na obżarstwo.

Chłopi budzili w nim respekt, a on z kolei traktował ich dość kapryśnie, okazując swą całkowitą dominację nad nimi.

Ulubionym zajęciem Troekurowa była kpina i wyśmiewanie zwierząt i ludzi. Wystarczy przypomnieć sobie niedźwiedzia, który toczył beczkę z wystającymi gwoździami i był zły z bólu. To rozśmieszyło mistrza. Albo scena z niedźwiedziem przykutym łańcuchem w małym pokoju. Każdy, kto do niego wszedł, był atakowany przez biedne zwierzę. Troekurov lubił wściekłość niedźwiedzia i ludzki strach.

Skromny szlachcic

Troekurov i Dubrovsky, których cechy porównawcze szczegółowo rozważymy, to bardzo różni ludzie. Andriej Gawrilowicz był uczciwy, odważny, spokojny, uderzająco różnił się od swojego towarzysza. Dawno, dawno temu starszy Dubrowski i Troekurow byli kolegami. Ale karierowicz Kirila Pietrowicz, zdradzając swój honor, stanął po stronie nowego cara, co zapewniło mu wysoką rangę. Andriej Gawrilowicz, który pozostał oddany swojemu władcy, zakończył służbę jako skromny porucznik. Niemniej jednak stosunki między Troekurovem i Dubrowskim były dość przyjazne i oparte na wzajemnym szacunku. Często się spotykali, odwiedzali swoje posiadłości i rozmawiali.

Obu bohaterów spotkał podobny los: rozpoczęli wspólną służbę, wcześnie owdowieli i mieli dziecko do wychowania. Ale życie poprowadziło ich w różnych kierunkach.

Argument

Nie było żadnych oznak kłopotów. Ale pewnego dnia stosunki między Troekurovem i Dubrowskim pękły. Wyrażenie wyrażone przez urzędnika Kirili Pietrowicza bardzo uraziło Andrieja Gawrilowicza. Poddany powiedział, że niewolnicy Troekurowa żyli lepiej niż niektórzy szlachcice. Miało to na myśli oczywiście skromnego Dubrowskiego.

Zaraz potem wyjechał do swojej posiadłości. Kirila Pietrowicz kazał go zwrócić, ale Andriej Gawrilowicz nie chciał wracać. Taka bezczelność obraziła mistrza i postanowił za wszelką cenę osiągnąć swój cel.

Porównanie Dubrowskiego i Troekurowa będzie niepełne bez opisu sposobu, w jaki Kirila Pietrowicz postanowił zemścić się na swoim towarzyszu.

Podstępny plan

Nie mając wpływu na Dubrowskiego, Troekurow wpadł na straszny pomysł - odebrać majątek swojemu przyjacielowi. Jak on śmie mu się sprzeciwiać! Niewątpliwie było to bardzo okrutne dla starego znajomego.

Czy Troekurov i Dubrovsky byli prawdziwymi przyjaciółmi? Porównawczy opis tych bohaterów pomoże ci to zrozumieć.

Kirila Pietrowicz bezkrytycznie przekupił urzędników i sfałszował dokumenty. Dubrowski, dowiedziawszy się o batalii prawnej, zachował spokój, ponieważ był przekonany o swojej absolutnej niewinności.

Szabaszkin, wynajęty przez Trojekurowa, zajmował się wszystkimi brudnymi czynami, chociaż wiedział, że majątek Kistenevków prawnie należał do Dubrowskich. Ale wszystko potoczyło się inaczej.

Scena w sądzie

A teraz nadeszła ta ekscytująca godzina. Po spotkaniu w sądzie Troekurow i Dubrowski (których ocenę porównawczą przedstawimy później) zachowali się dumnie i weszli na salę sądową. Kirila Pietrowicz czuł się bardzo swobodnie. Poczuł już smak zwycięstwa. Dubrowski natomiast zachowywał się bardzo spokojnie, stał oparty o ścianę i wcale się nie martwił.

Sędzia zaczął czytać długą decyzję. Kiedy wszystko się skończyło, zapadła cisza. Dubrovsky był całkowicie zdezorientowany. Najpierw milczał przez jakiś czas, potem wpadł we wściekłość i siłą odepchnął sekretarza, który zaprosił go do podpisania dokumentów. Zaczął się bredzić, głośno krzycząc coś o budach i psach. Z trudem go posadzili i zabrali do domu na saniach.

Triumfujący Trojekurow nie spodziewał się takiego obrotu wydarzeń. Widząc swojego byłego towarzysza w strasznym stanie, zdenerwował się, a nawet przestał świętować zwycięstwo nad nim.

Andrei Gavrilovich został zabrany do domu, gdzie zachorował. Pod okiem lekarza spędził więcej niż jeden dzień.

Skrucha

Porównanie Dubrowskiego i Troekurowa opiera się na całkowitej opozycji bohaterów. Kirila Pietrowicz, tak arogancka i dominująca, oraz Andriej Gawrilowicz, miła i uczciwa osoba, nie mogli długo kontynuować komunikacji. Ale mimo to po rozprawie sądowej serce Troekurowa rozmroziło się. Postanowił udać się do byłego przyjaciela i porozmawiać.

Nie miał jednak pojęcia, że ​​w tym czasie jego syn Władimir był już w domu Dubrowskiego seniora.

Widząc Kirilę Pietrowicza wchodzącego przez okno, zszokowany Andriej Gawrilowicz nie mógł tego znieść i nagle zmarł.

Troekurowowi nigdy nie udało się wyjaśnić powodu swego przybycia i nigdy nie był w stanie odpokutować przyjacielowi za zbrodnię, którą popełnił.

I tu powieść zmienia swój obrót: Władimir postanawia zemścić się na wrogu za swojego ojca.

Pojawienie się Włodzimierza

Warto powiedzieć kilka słów o osobowości tego młodego człowieka. Chłopiec wcześnie pozostawiony bez matki, znalazł się pod opieką ojca. W wieku dwunastu lat został wysłany do korpusu kadetów, a następnie kontynuował naukę wojskową w wyższej uczelni. Ojciec nie szczędził wydatków na wychowanie syna i dobrze go utrzymywał. Ale młody człowiek spędzał czas na hulankach i grach karcianych i miał ogromne długi. Teraz, gdy został zupełnie sam, a nawet praktycznie bezdomny, odczuwa silną samotność. Musiał szybko dorosnąć i radykalnie zmienić swoje życie.

Troekurow i Władimir Dubrowski stają się zaciekłymi wrogami. Syn obmyśla plan zemsty na sprawcy ojca.

Kiedy majątek został odebrany i przeszedł w posiadanie Kirili Pietrowicza, Władimir został bez środków do życia. Aby zarobić na życie, musi zostać rabusiem. Ukochany przez swoich poddanych, był w stanie zebrać cały zespół podobnie myślących ludzi. Okradają bogatych ludzi, ale unikają majątku Troekurowa. Niewątpliwie uważa, że ​​młody człowiek się go boi, dlatego nie zwraca się do niego z rabunkiem.

Troekurow w powieści „Dubrowski” okazał się dumnym człowiekiem, ale jednocześnie obawiał się, że Władimir pewnego dnia przyjdzie, aby się na nim zemścić.

Dubrowskiego w domu Troekurowa

Ale nasz młody bohater okazał się nie taki prosty. Nieoczekiwanie pojawia się w posiadłości Kirila Pietrowicza. Ale nikt go tam nie zna – od wielu lat nie był w ojczyźnie. Po wymianie dokumentów z nauczycielem francuskiego i dobrym zapłaceniu mu, Władimir przedstawia się rodzinie Troyekurovów jako nauczyciel Deforge. Dobrze mówi po francusku i nikt nie może podejrzewać w nim Dubrowskiego.

Być może młody człowiek byłby w stanie zrealizować wszystkie swoje plany zemsty, ale przeszkadza mu jedna okoliczność – miłość. Nieoczekiwanie dla siebie Władimir jest zafascynowany Maszą, córką jego wroga Troekurowa.

Ta miłość odmienia życie wszystkich bohaterów powieści. Teraz Dubrovsky Jr. w ogóle nie chce zemsty. Wyrzeka się złych myśli w imię ukochanej kobiety. Ale Masza nadal nie wie, kim naprawdę jest ten Deforge.

Sam Troekurow zaczął szanować młodego Francuza i był dumny ze swojej odwagi i skromności. Ale nadszedł czas, a Władimir wyznaje Maszy swoje uczucia i to, kim naprawdę jest. Dziewczyna jest zdezorientowana – jej ojciec nigdy nie pozwoli im być razem.

Kiedy Kirila Pietrowicz poznaje prawdę, radykalnie rozwiązuje problem – wbrew jej woli poślubia swoją córkę z bogatym księciem Wereskim.

Władimir nie ma czasu przybyć do kościoła podczas ślubu, a teraz nie jest już jego Maszenką, ale księżniczką Werejską. Władimirowi nie pozostaje nic innego, jak zajść daleko. Kirila Pietrowicz jest więcej niż zadowolony z obecnej sytuacji.

Wniosek

Troekurov i Dubrovsky, których cechy porównawcze szczegółowo przedstawiamy, to zupełnie różne typy bohaterów. Nie można powiedzieć, że Kirila Pietrowicz był okropną osobą - mimo to żałował swojego podłego czynu. Ale życie nie dało mu szansy na przebaczenie.

Zarówno Andriej, jak i Władimir Dubrowski są bardzo ambitni. Chłopi pańszczyźniani szanują ich, a oni z kolei w żaden sposób ich nie uciskają. Jednak Puszkin uczy nas wszystkich: żadne okoliczności nie powinny prowadzić do skrajnych środków. Przyjaźń to coś więcej niż tylko komunikacja i musisz umieć ją cenić.

Dubrovsky i Troekurov to dwie osobowości, dwa ludzkie losy, które mają ze sobą wiele wspólnego. Na przykład fakt, że należą do rodziny szlacheckiej i epoki przedrewolucyjnej XIX wieku.

Dubrowski i Troekurow, gdy byli młodzi, służyli u cara, po czym zostali nagrodzeni honorami, w wyniku czego otrzymali stopień oficerski.

Andrei Gavrilovich i Kirill Pietrowicz pobrali się z miłości, ale niestety szybko zostali wdowcami.
Z małżeństw były dzieci. Dubrowski miał syna o imieniu Wołodia. Troekurov miał córkę Marię.
Po odbyciu służby carowi Dubrowski i Troekurow złożyli rezygnację. Osiedlili się w swoich majątkach.

W dziele Puszkina główni bohaterowie mają te same uprawnienia, prawo do rozporządzania prawami i przywilejami, ale ze względu na swój styl życia i charakter wykorzystują je w zupełnie przeciwny sposób.
Silny temperament obu właścicieli ziemskich pomógł nie tylko stworzyć pozycję w społeczeństwie, ale także zaprzyjaźnić się ze sobą.

Dominujący, arogancki Troekurov uwielbia być zawsze w centrum uwagi. Przechwala się przed gośćmi, popisując się swoimi bogatymi rezydencjami. Jest szczególnie wymagający i surowy w stosunku do swoich podwładnych. Trzyma wszystko pod kontrolą i nie pozwala osobom z zewnątrz na znajomą, bezczelną komunikację, którą wybacza Andriejowi Gawrilowiczowi Dubrowskiemu.
Sam Dubrovsky jest osobą zamkniętą, ukrytą, która nie lubi przebywać w społeczeństwie na widoku. Nie tak bogaty, ale zdobył sympatię swojego aroganckiego i aroganckiego przyjaciela Troekurowa.

Cyryl Pietrowicz widział w Dubrowskim: niezależność, determinację, odwagę, prostotę wypowiedzi. Te główne cechy przyciągnęły Troekurowa do Andrieja Gawrilowicza.

Przyjaźń między sąsiadami pęka podczas kolejnej codziennej rozmowy. Andriej Dubrowski dotyka w nim dumy swojego towarzysza, a on, jako osoba porywcza, nie może mu tego wybaczyć.
Wywołany konflikt ze strony Dubrowskiego powoduje nieprzyjemny obrót sytuacji.

Troekurow grozi zemstą na towarzyszu za taką bezczelność, obiecując pozbawić go wszystkiego, co ma.
Cyryl Pietrowicz miał nadzieję, że zhańbi Dubrowskiego, aby przyszedł do niego z przeprosinami, a w przyszłości był mu posłuszny.

Zwykły konflikt pogarsza życie Andrieja Gawrilowicza i niszczy przyjaźń między właścicielami ziemskimi.
Powieść zawiera zemstę i okrucieństwo, które wpływają na losy dwojga ludzi. Moralność i moralność w powieści schodzą na dalszy plan.

Porównanie Andrieja Dubrowskiego i Kirili Troekurowa

Nie wyobrażamy sobie literatury rosyjskiej bez poety i prozaika Aleksandra Siergiejewicza Puszkina, twórcy ruchu realistycznego. Każdy człowiek, zapoznawszy się z twórczością pisarza, nie pozostaje obojętny na jego twórczość. Jednym z klasycznych arcydzieł jest powieść „Dubrowski”. Pisząc, Puszkin kierował się prawdziwą historią Pawła Wojnowicza Naszczkina, który był bliskim przyjacielem pisarza.

W tej powieści Puszkin poruszył tematy, które niepokoiły wielu w tamtych latach: brak praw chłopów pańszczyźnianych, pobłażliwość bogatych właścicieli ziemskich, niesprawiedliwość dworu królewskiego i rabunek jako protest zwykłych ludzi.

Istotą fabuły powieści jest konflikt między dwoma właścicielami ziemskimi Cyrylem Troekurowem i Andriejem Dubrowskim po wielu latach przyjaźni. Bogaty właściciel ziemski Troekurow pozwolił swojemu myśliwemu złożyć swobodne oświadczenie, w którym obraził honor i godność swojego przyjaciela Dubrowskiego. Sprawa trafia na rozprawę. W wyniku fałszywych zeznań ustawodawcy Spicyna majątek Andrieja Gawrilowicza Kistenevki trafia do Cyryla Pietrowicza. Dubrowski nie żył już na wielką skalę, prowadząc skromny tryb życia w porównaniu do Troekurowa. A potem taka katastrofa – jego najlepszy przyjaciel zabiera cały jego majątek. Ciężki szok nerwowy wpływa na zdrowie Andrieja Gawrilowicza. Zapada na chorobę, która prowadzi do śmierci. Włodzimierz, syn Andrieja Dubrowskiego, z powodu choroby ojca opuszcza służbę wojskową i wraca do domu. Dowiedziawszy się o wszystkich okolicznościach, jakie rozwinęły się w majątku ojca, nie może tego znieść i podpala swój dom. W tym przypadku urzędnicy umierają. Zostaje rabusiem, którego jedynym pragnieniem jest zemsta na byłym przyjacielu ojca.

Kirill Troekurov jest jednym z głównych bohaterów powieści. Bardzo bogata. Silny, silny mężczyzna. Mimo braku wykształcenia ma ogromne wpływy w kręgach świeckich, co pozwala mu robić, co chce. Aby osiągnąć swoje cele, bezwstydnie pozwala sobie na kłamstwo. Szanuje tylko ludzi bogatych, a biednymi wyraża wyraźną pogardę.

Andriej Dubrowski nie jest bogatym człowiekiem, ale ma poczucie własnej wartości. Z pochodzenia należy do rodziny szlacheckiej. Dumny, niezależny. Dla niego posiadanie grubego portfela nie ma znaczenia w komunikacji z ludźmi. Szczery, bezpośredni. Nie boi się wyrażać swojej opinii. Wierzy, że sprawiedliwość zawsze zwycięży. Ale niestety Rosja w tym czasie żyła zgodnie z prawami Troekurowa. I wszystkie jego pozytywne cechy nie utrzymują go przy życiu.

6 klasa. Charakterystyka i porównanie

Przyjaźń, która się skończyła, tak naprawdę nigdy się nie zaczęła.

Puszkin A.S. - osoba, z której można być dumnym. Powinniśmy być mu wdzięczni, że możemy cieszyć się wspaniałą twórczością tego wyjątkowego pisarza. On jest skarbem naszej Ojczyzny. „Dubrowski” to jedna z wielu powieści A.S. Puszkin. Fabuła powieści oparta jest na prawdziwych wydarzeniach, co czyni ją bardziej ekscytującą i wzruszającą.

W centrum pracy znajdują się dwie osoby, Kirila Troekurov i Andrei Dubrovsky. Z pomocą tych bohaterów A.S. Puszkin pokazał problemy społeczeństwa szlacheckiego i cechy ludzkie charakterystyczne dla ówczesnej klasy szlacheckiej.

Kirila Petrovich Troekurov i Andrei Gavrilovich Dubrovsky to postacie w tym samym wieku, należące do klasy szlacheckiej i dlatego otrzymały to samo wychowanie. Mieli niewielkie podobieństwo w charakterze i skłonnościach. Los na początku życiowej drogi również potoczył się tak samo. Oboje mają za sobą małżeństwo z miłości, wczesne wdowieństwo i małe dzieci w ramionach. Ale mimo to postacie te mają zupełnie inny temperament i cele życiowe.

Troekurov to postać o „raczej ograniczonym umyśle”. JAK. Puszkin zebrał w jednej osobie wszystkie straszne wady ludzkości. Kirila Pietrowicz uważa się za centrum wszechświata, jest przyzwyczajony do tego, że wszyscy się go boją. Nie wie, co to porażka. Ma moc, która może otworzyć przed nim wszystkie drzwi. Jego ognista osobowość udziela się wszystkim. Nie wie, kto przed nim stoi. Samo jego imię przeraża ludzi. Doświadczają nieprzezwyciężonego strachu; ludzie nawet nie myślą o tym, by temu zaprzeczyć. Wręcz przeciwnie, wszyscy starają się go zadowolić, nawet jeśli jest to sprzeczne z prawem. On jest samym prawem. Jedno jego słowo może zniszczyć człowieka. Trojekurow jest tyranem. Jego okrutna postawa rozciąga się także na jego sługi, pomimo ich oddania dla niego. Jego hobby jest prymitywne: obżarstwo i pijaństwo. Kirila Pietrowicz nie oszczędza swojej jedynej córki, nie poślubia jej z miłości.

Troekurow szanował tylko jedną osobę. To był Andriej Gawrilowicz Dubrowski. Kiedyś łączyła ich służba w gwardii. Potem drogi przyjaciół się rozeszły i poznali się po latach. Dubrowski został zrujnowany i zmuszony do opuszczenia służby. Andriej Gawrilowicz osiadł niedaleko Kirila Pietrowicza, który „zaoferował mu swój patronat”. Ale Dubrowski postanowił pozostać biedny i niezależny. Duma zwyciężyła nad strachem przed wyruszeniem w świat.

Dubrowski był jedynym, który mógł wyrazić swoją opinię za Trojekurowa. To była jego zguba. Andrei Gavrilovich nie mógł znieść zniewagi ze strony pracownika hodowli pod jego adresem. Duma i temperament zwyciężyły. Andrei po cichu opuścił posiadłość. Troekurowa i nie wrócił po wysłaniu po niego sługi. Po popełnieniu kolejnego błędu Dubrowski zażądał, aby Troekurow przysłał mu pracownika, który go obraził. Za co jego były już przyjaciel postanowił odebrać majątek Dubrowskiemu. Troekurow chciał bezwarunkowej władzy nad Dubrowskim.

Tragedia tej powieści polega na tym, że Troekurow zbyt późno zrozumiał swój błąd. Postanawia pogodzić się z przyjacielem i zwrócić mu majątek, jednak było już za późno. Dubrowski umiera.

JAK. Puszkin pokazał swoją powieścią, jak łatwo jest zniszczyć drugiego człowieka. Aby to zrobić, musisz mieć pieniądze i być nieuczciwą osobą. Niestety nic się nie zmieniło i dziś można spotkać osobę z tymi samymi wadami, co bohater tej powieści.

Kilka ciekawych esejów

• Esej Mój ulubiony pisarz Lermontow

  Lubię wiele dzieł literatury rosyjskiej i zagranicznej. Pomimo imponującej listy wielkich pisarzy wszystkich czasów i narodów, dla mnie osobiście od dawna wybrałem mojego ulubionego pisarza - M.Yu. Lermontow

• Esej na podstawie opisu obrazu Awiłowa Pojedynek Peresweta z Czelubejem (Pojedynek na polu Kulikowo)

  Jednym z najwspanialszych dzieł wybitnego malarza rosyjskiego i radzieckiego Michaiła Iwanowicza Awiłowa jest obraz Pojedynek na polu Kulikowo. Obraz ten przyniósł artyście prawdziwą sławę i sukces.

• Wizerunek i charakterystyka Dżentelmena z San Francisco w opowieści Bunina

  W swojej pracy I.A. Bunin opowiada historię pewnego pana z San Francisco podróżującego z żoną i córką do Europy. Rodzina pływa parowcem o symbolicznej nazwie

• List esejowy do weterana Wielkiej Wojny Ojczyźnianej List wdzięczności

  Witaj drogi weteranie, uczestniku bitew Wielkiej Wojny Ojczyźnianej! Piszę do Ciebie, aby wyrazić moją głęboką wdzięczność za to, co zrobiłeś dla nas – przyszłych pokoleń.

• Esej Anna Pogudko w powieści Cichy Don: obraz i charakterystyka

  W słynnej powieści Szołochowa „Cichy Don” kozaczki to ludzie, którzy nie zwracają uwagi na pasje polityczne. W powieści pojawia się wizerunek rewolucjonistki Anny Pogudko.

	Troekurow	Dubrowski
Jakość postaci	Bohater negatywny	Główny pozytywny bohater
Postać	Zepsuty, samolubny, rozwiązły.	Szlachetny, hojny, zdecydowany. Ma gorący charakter. Osoba, która umie kochać nie dla pieniędzy, ale dla piękna duszy.
Zawód	Bogaty szlachcic, spędza czas w obżarstwo, pijaństwo i prowadzi rozwiązły tryb życia. Poniżanie słabych sprawia mu wielką przyjemność.	Ma dobre wykształcenie, służył w straży jako kornet. Po tym, jak Troekurov nielegalnie odebrał majątek Dubrowskiemu seniorowi, zostaje rabusiem.
Pozycja w społeczeństwie	Bogaty szlachcic ze świetnymi koneksjami i pieniędzmi.	Szlachetny rozbójnik, były szlachcic.
Stosunek do kłótni z ojcem Dubrowskiego	Nie mógł wybaczyć przyjacielowi i zaczyna się zemścić z całą siłą. Mając pieniądze, udało mu się przejąć majątek Dubrowskich za pomocą łapówek.	Wyrządzanie krzywdy sprawcy uważa za skrajną niegodziwość. Zakochawszy się w córce Troekurowa, Marii, wyrzeka się „krwawej” zemsty.
Cel odwiedzenia Andrieja Dubrowskiego przed jego śmiercią	Chęć przeproszenia za to, co zrobiłeś i zadośćuczynienia.	Pożegnaj swojego ojca i wyślij go w ostatnią podróż.
Stosunek do Maszy	Troekurow uwielbia swoją córkę, ale unieszczęśliwia ją, wydając ją za bogatego starca, księcia Werejskiego.	Mimo że Masza jest córką Troekurowa, największego wroga Dubrowskich, Andriej zakochuje się w niej i postanawia się z nią ożenić.
Stosunek do możliwego sojuszu Władimira i Maszy	Niezwykle negatywne.	Dubrowski jest bardzo zmartwiony. Kocha Marię, ale ona zostanie żoną rozbójnika. A taki mąż jest jej niegodny.
Stosunek do poddanych	Uważa ich po prostu za niewolników, przedmiot materialny, który można łatwo zmienić.	Zrozum, że poddani to też ludzie. W końcu wypuszcza swoich chłopów na wolność.
Pasmo życia	Troekurovowi wszystko uchodzi na sucho. Nie jest to zaskakujące, ponieważ dzięki świetnym koneksjom i bogactwu można przenosić góry.	Zło zwycięża dobro. Szlachetny Dubrowski przegrywa „bitwę” z powodu silniejszego wroga. Dubrowski nie może znaleźć w tym życiu miejsca, w którym byłby szczęśliwy.
Związek z niedźwiedziem Miszą	Po zabiciu Miszy wcale nie żałuje jego śmierci. Podziwia nawet młodego Dubrowskiego.	Nie okazuje zbyt wiele współczucia bestii. W rezultacie zakrada się do domu T. i zabija Miszę.
Kończący się	Masza jest żoną bogatego szlachcica, życie Troekurowa toczy się dobrze.	Jego odejście oznacza nie tylko jego stratę, ale także symbolizuje porażkę całej Rosji. Wszystkie dobre cechy ludzi znikają z Rosji, pozostają tylko najgorsze i nadal żyją długo i szczęśliwie.

• Kontrowersyjna, a nawet nieco skandaliczna historia „Dubrowski” została napisana przez A. S. Puszkina w 1833 roku. W tym czasie autor był już dorosły, żył w świeckim społeczeństwie i rozczarował się nim oraz istniejącym porządkiem rządowym. Wiele jego dzieł powstałych w tym czasie znalazło się pod cenzurą. I tak Puszkin pisze o niejakim „Dubrowskim”, młodym, ale już doświadczonym, zawiedzionym, ale nie złamanym codziennymi „burzami”, 23-letnim mężczyźnie. Nie ma sensu opowiadać fabuły – przeczytałem i [...]
• JAK. Puszkin to największy, genialny rosyjski poeta i dramaturg. Wiele jego dzieł podejmuje problematykę istnienia pańszczyzny. Kwestia relacji między obszarnikami a chłopami zawsze budziła kontrowersje i wywoływała wiele kontrowersji w twórczości wielu autorów, w tym Puszkina. Tak więc w powieści „Dubrowski” przedstawiciele rosyjskiej szlachty zostali żywo i wyraźnie opisani przez Puszkina. Szczególnie godnym uwagi przykładem jest Kirila Pietrowicz Troekurow. Kirilę Pietrowicza Troekurowa można śmiało przypisać obrazowi […]
• O Antonie Pafnutichu Spitsynie dowiadujemy się bliżej środka historii. Przyjeżdża do Trojekurowa na święto świątynne i trzeba przyznać, że nie robi najlepszego wrażenia. Przed nami „gruby mężczyzna około pięćdziesiątki” o okrągłej, ospowatej twarzy i potrójnym podbródku. Urzędniczo, z pochlebczym uśmiechem, „wpadł do jadalni”, przepraszając i kłaniając się. Tu przy stole dowiadujemy się, że nie wyróżnia go odwaga. Spitsyn boi się rabusiów, którzy już spalili jego stodołę i zbliżają się do posiadłości. Strach […]
• Romantyczny „szlachetny” zbójnik to obraz dobrze znany w światowej praktyce literackiej. Z reguły byli to odrzuceni przedstawiciele szlachty, zdradziecko oszukani przez przyjaciół lub urażeni skorumpowanym prawem. Bohater Puszkina Władimir Dubrowski jest jednym z tych „szlachetnych” rycerzy nocy. Ale nie od razu stał się rabusiem. Czytelnik wie, że ten młody człowiek kształcił się w Korpusie Kadetów, a następnie służył w pułku straży miasta nad Newą. Jak typowy […]
• Puszkin oparł swoją powieść „Dubrowski” na przypadku bardzo charakterystycznym dla ówczesnych stosunków między właścicielami ziemskimi. Im bardziej wpływowy był właściciel ziemski, tym bardziej był w stanie uciskać słabszego, biedniejszego sąsiada, nie mówiąc już o odebraniu mu majątku. Aleksander Siergiejewicz był bardzo zaniepokojony prawdziwością swojej powieści. Wszyscy bohaterowie powieści „Dubrowski” są podzieleni jak na klasy społeczne, z których każda ma swoje własne cechy. Na przykład właściciel gruntu Troyekurov początkowo […]
• Tatyana Larina Olga Larina Charakter Tatianę charakteryzują następujące cechy charakteru: skromność, zamyślenie, drżenie, wrażliwość, cisza, melancholia. Olga Larina ma wesoły i żywy charakter. Jest aktywna, dociekliwa, dobroduszna. Styl życia Tatyana prowadzi samotny tryb życia. Najlepszy czas dla niej to czas sam na sam ze sobą. Uwielbia oglądać piękne wschody słońca, czytać francuskie powieści i myśleć. Jest zamknięta, żyje w swoim wewnętrznym [...]
• Eugeniusz Oniegin Włodzimierz Leński Wiek bohatera Bardziej dojrzały, na początku powieści wierszem oraz podczas znajomości i pojedynku z Leńskim ma 26 lat. Lensky jest młody, nie ma jeszcze 18 lat. Wychowanie i edukacja Otrzymał wychowanie domowe, typowe dla większości szlachty w Rosji. Nauczyciele „nie zawracali sobie głowy rygorystycznymi zasadami moralnymi”, „trochę go karcili za żarty”, czyli, prościej, rozpieszczali małego chłopca. Studiował na Uniwersytecie w Getyndze w Niemczech, kolebce romantyzmu. W swoim intelektualnym bagażu [...]
• JAK. Puszkin napisał wiersz „Połtawa” w 1828 r. Odzwierciedlił w nim stan Rosji za panowania Piotra I. Był to okres umacniania się państwa rosyjskiego. Wiersz przedstawia postacie historyczne, które żyły w tamtym czasie. Są to Piotr I, Karol XII, Kochubey, Mazepa. Cechuje ich niezależność, a w momencie zwrotnym bitwy pod Połtawą widoczna jest rola każdego bohatera. Wiersz przesiąknięty jest dwiema połączonymi ze sobą liniami gatunkowymi i stylistycznymi, są to miłosno-romantyczna relacja Mazepy i Marii oraz […]
• Pierwotnym zamysłem Puszkina przy tworzeniu powieści „Eugeniusz Oniegin” było stworzenie komedii na wzór „Biada dowcipu” Gribojedowa. W listach poety można odnaleźć szkice do komedii, w której główny bohater ukazany został jako postać satyryczna. W trakcie trwających ponad siedem lat prac nad powieścią plany autora uległy istotnej zmianie, podobnie jak jego światopogląd. Powieść ze względu na swój gatunkowy charakter jest bardzo złożona i oryginalna. To „powieść wierszem”. Dzieła tego gatunku znajdują się także w innych [...]
• Masza Mironova jest córką komendanta twierdzy Belogorsk. To zwykła Rosjanka, „pucołowata, rumiana, o jasnobrązowych włosach”. Z natury była tchórzliwa: bała się nawet wystrzału. Masza żyła raczej odosobniona i samotna; w ich wiosce nie było zalotników. Jej matka, Wasylisa Jegorowna, opowiadała o niej: „Masza, dziewczyna w wieku małżeńskim, jaki jest jej posag – piękny grzebień, miotła i milion pieniędzy, z którymi może pójść do łaźni jest miłą osobą, inaczej będziesz siedział w dziewczynach wiecznie [...]
• Opowieść Puszkina „Dama pik” oparta jest na prawdziwym wydarzeniu, które przydarzyło się księciu Golicynowi. Przegrał pieniądze w karty i przyszedł poprosić o pieniądze swoją babcię Natalię Pietrowna Golicynę. Nie dała żadnych pieniędzy, ale zdradziła magiczny sekret, który pomógł Golicynowi odzyskać siły. Z tej chełpliwej historii opowiedzianej przez przyjaciela Puszkin stworzył historię o głębokim znaczeniu etycznym. Głównym bohaterem tej historii jest Hermann. W opowieści porównywany jest z całym społeczeństwem. Jest wyrachowany, ambitny i pełen pasji. To z pewnością […]
• Ten tradycyjny temat niepokoił takich poetów jak Horacy, Byron, Żukowski, Derzhavin i innych. A. S. Puszkin wykorzystywał w swojej poezji najlepsze osiągnięcia literatury światowej i rosyjskiej. Najwyraźniej przejawiało się to w temacie celu poety i poezji. Kwestię tę podejmuje pierwszy opublikowany wiersz „Do przyjaciela poety” (1814). Poeta opowiada o smutkach, jakie spotykają poetów, których... wszyscy chwalą, karmią jedynie czasopisma; Koło fortuny toczy się obok nich... Ich życie to pasmo […]
• Tematy i problemy (Mozart i Salieri). „Małe tragedie” to cykl sztuk P-n, obejmujący cztery tragedie: „Skąpy rycerz”, „Mozart i Salieri”, „Kamienny gość”, „Uczta w czasach zarazy”. Wszystkie te dzieła powstały podczas Boldinoskiej jesieni (1830 r. Tekst przeznaczony wyłącznie do użytku prywatnego – 2005 r.). „Małe tragedie” nie są imieniem Puszkina; powstało ono podczas publikacji i opierało się na wyrażeniu P-n, w którym wyrażenie „małe tragedie” zostało użyte w dosłownym znaczeniu. Tytuły autorskie […]
• Wprowadzenie Poezja miłosna zajmuje jedno z głównych miejsc w twórczości poetów, ale stopień jej opracowania jest niewielki. Nie ma prac monograficznych na ten temat; jest to częściowo omówione w pracach V. Sacharowa, Yu.N. Tynyanova, D.E. Maksimov, mówią o tym jako o niezbędnym elemencie kreatywności. Niektórzy autorzy (D.D. Blagoy i inni) porównują wątek miłosny w twórczości kilku poetów jednocześnie, charakteryzując się pewnymi wspólnymi cechami. A. Łukjanow rozważa temat miłości w tekstach A.S. Puszkin przez pryzmat [...]
• Dla Puszkina poczucie przyjaźni jest ogromną wartością, która równa się jedynie miłości, kreatywności i wewnętrznej wolności. Temat przyjaźni przewija się przez całą twórczość poety, od okresu licealnego aż do końca jego życia. Jako uczeń liceum Puszkin pisze o przyjaźni w świetle „lekkiej poezji” francuskiego poety Parniego. Przyjazne licealne teksty poety mają w dużej mierze charakter naśladowczy i przeciwstawny klasycyzmowi. Wiersz „Do uczniów” jest poetą wesołej uczty, gloryfikuje wino i radość życzliwego, beztroskiego […]
• Temat poety i poezji niepokoi wszystkich poetów, ponieważ człowiek musi zrozumieć, kim jest, jakie miejsce zajmuje w społeczeństwie, jaki jest jego cel. Dlatego w pracach A.S. Puszkin i M.Yu. Lermontowa ten temat jest jednym z wiodących. Aby rozważyć wizerunki poety w dwóch wielkich rosyjskich klasykach, trzeba najpierw dowiedzieć się, jak definiują cel swojej pracy. Puszkin pisze w swoim wierszu „Pieśń proroczego Olega”: Mędrcy nie boją się potężnych władców i nie potrzebują daru książęcego; Prawdziwy i [...]
• JAK. Puszkin i M.Yu. Lermontow to wybitni poeci pierwszej połowy XIX wieku. Głównym rodzajem twórczości obu poetów jest liryzm. Każdy z nich w swoich wierszach poruszał wiele tematów, np. temat umiłowania wolności, temat Ojczyzny, przyrody, miłości i przyjaźni, poety i poezji. Wszystkie wiersze Puszkina są przepełnione optymizmem, wiarą w istnienie piękna na ziemi, jasnymi kolorami w przedstawieniu natury, a u Michaiła Jurjewicza temat samotności można zobaczyć wszędzie. Bohater Lermontowa jest samotny, próbuje znaleźć coś w obcym kraju. Co […]
• Pisanie o Puszkinie to fascynujące zajęcie. Imię to w literaturze rosyjskiej nabyło wiele warstw kulturowych (weźmy na przykład literackie anegdoty Daniila Charmsa lub film animatora Andrieja Jurjewicza Chrzanowskiego „Trylogia” na podstawie rysunków Puszkina czy opera „Dama pik” Piotra Iljicza Czajkowskiego). Jednak nasze zadanie jest skromniejsze, ale nie mniej interesujące: scharakteryzować tematykę poety i poezji w jego twórczości. Miejsce poety we współczesnym życiu jest znacznie mniej znaczące niż w XIX wieku. Poezja jest [...]
• Teksty pejzażowe Puszkina są bogate i różnorodne. Zajmuje ważne miejsce w twórczości poety. Puszkin patrzył na naturę swoją duszą, cieszył się jej wiecznym pięknem i mądrością, czerpał z niej inspirację i siłę. Był jednym z pierwszych rosyjskich poetów, który ukazał czytelnikom piękno przyrody i nauczył ją podziwiać. Łącząc się z naturalną mądrością, Puszkin widział harmonię świata. Nieprzypadkowo teksty pejzażowe poety przesiąknięte są uczuciami i refleksjami filozoficznymi, a ich ewolucję można prześledzić na przestrzeni całej jego twórczości […]
• Po przejrzeniu wielu dzieł A.S. Puszkina przypadkowo natknąłem się na wiersz „Nie daj Boże zwariować…” i od razu przyciągnął mnie jasny i emocjonalny początek, który przyciągnął uwagę czytelnika. W tym wierszu, który wydaje się prosty, jasny i zrozumiały, podobnie jak wiele innych dzieł wielkiego klasyka, łatwo dostrzec doświadczenia twórcy, prawdziwego, wolnomyślnego poety – przeżycia i marzenia o wolności. W czasie, gdy pisano ten wiersz, wolność myśli i słowa była surowo karana […]