Ama yine de boyunduruk yoktu. Tatarların üzerinde gerçekten bir Moğol boyunduruğu var mıydı?

Tarih ders kitaplarının çoğu, 13. ve 15. yüzyıllarda Rusya'nın Moğol-Tatar boyunduruğu altında acı çektiğini söylüyor. Ancak son dönemde işgalin gerçekleştiğinden bile şüphe duyanların sesleri giderek daha fazla duyuluyor. Büyük göçebe sürüleri gerçekten barışçıl beyliklere akın ederek sakinlerini köleleştirdi mi? Birçoğu şok edici olabilecek tarihsel gerçekleri analiz edelim.

Boyunduruk Polonyalılar tarafından icat edildi

“Moğol-Tatar boyunduruğu” terimi Polonyalı yazarlar tarafından icat edildi. Tarihçi ve diplomat Jan Dlugosz, 1479'da Altın Orda'nın varoluş zamanını bu şekilde adlandırdı. Onu 1517'de Krakow Üniversitesi'nde çalışan tarihçi Matvey Miechowski takip etti. Ruslarla Moğol fatihleri ​​arasındaki ilişkiye dair bu yorum Batı Avrupa'da hızla benimsendi ve yerli tarihçiler tarafından oradan ödünç alındı.

Üstelik Horde birliklerinde neredeyse hiç Tatar yoktu. Sadece Avrupa'da bu Asyalı halkın adı iyi biliniyordu ve bu nedenle Moğollara da yayıldı. Bu arada Cengiz Han, 1202'de ordusunu yenerek tüm Tatar kabilesini yok etmeye çalıştı.

Rusya'nın ilk nüfus sayımı

Rus tarihindeki ilk nüfus sayımı Horde temsilcileri tarafından gerçekleştirildi. Her beyliğin sakinleri ve sınıf bağlantıları hakkında doğru bilgi toplamak zorundaydılar. Moğolların istatistiklere bu kadar ilgi göstermesinin ana nedeni, tebaalarına uygulanan vergi miktarını hesaplama ihtiyacıydı.

1246'da Kiev ve Çernigov'da bir nüfus sayımı yapıldı, 1257'de Ryazan prensliği istatistiksel analize tabi tutuldu, iki yıl sonra Novgorodlular sayıldı ve 1275'te Smolensk bölgesinin nüfusu sayıldı.

Dahası, Rus sakinleri halk ayaklanmaları başlattı ve Moğolistan hanları için haraç toplayan sözde “besermenleri” topraklarından kovdu. Ancak Altın Orda hükümdarlarının Baskak adı verilen valileri uzun süre Rus beyliklerinde yaşadı ve çalıştı, topladıkları vergileri Sarai-Batu'ya ve daha sonra Sarai-Berke'ye gönderdiler.

Ortak yürüyüşler

Prens birlikleri ve Horde savaşçıları sıklıkla hem diğer Ruslara hem de Doğu Avrupa sakinlerine karşı ortak askeri kampanyalar yürüttüler. Böylece 1258-1287 döneminde Moğolların ve Galiçya prenslerinin birlikleri düzenli olarak Polonya, Macaristan ve Litvanya'ya saldırdı. Ve 1277'de Ruslar, Kuzey Kafkasya'daki Moğol askeri harekatına katılarak müttefiklerinin Alanya'yı ele geçirmesine yardımcı oldu.

1333'te Moskovalılar Novgorod'a saldırdı ve ertesi yıl Bryansk ekibi Smolensk'e yürüdü. Her seferinde Horde birlikleri de bu internecine savaşlara katıldı. Buna ek olarak, o zamanlar Rusya'nın ana yöneticileri olarak kabul edilen Tver'in büyük prenslerine, isyankar komşu toprakları sakinleştirmeleri için düzenli olarak yardım ettiler.

Sürünün temeli Ruslardı

1334 yılında Saray-Berke şehrini ziyaret eden Arap seyyah İbn Battuta, “Şehirlerin Harikalarını ve Seyahat Harikalarını Düşünenlere Bir Hediye” adlı makalesinde Altın Orda'nın başkentinde çok sayıda Rus'un bulunduğunu yazmıştır. Dahası, nüfusun büyük bir kısmını oluşturuyorlar: hem çalışan hem de silahlı.

Bu gerçek, Beyaz göçmen yazar Andrei Gordeev tarafından 20. yüzyılın 20'li yıllarının sonlarında Fransa'da yayınlanan “Kazaklar Tarihi” kitabında da dile getirilmiştir. Araştırmacıya göre, Horde birliklerinin çoğu, Azak bölgesinde ve Don bozkırlarında yaşayan etnik Slavlar olan Brodnikler olarak adlandırılıyordu. Kazakların bu selefleri prenslere itaat etmek istemediler, bu yüzden özgür bir yaşam uğruna güneye taşındılar. Bu etnososyal grubun adı muhtemelen Rusça "dolaşmak" (dolaşmak) kelimesinden gelmektedir.

Kronik kaynaklardan bilindiği üzere 1223 yılındaki Kalka Muharebesi'nde vali Ploskyna liderliğindeki Brodnikler Moğol birliklerinin yanında savaştı. Belki de prens birliklerinin taktikleri ve stratejisi hakkındaki bilgisi, birleşik Rus-Polovtsian kuvvetlerine karşı kazanılan zafer için büyük önem taşıyordu.

Buna ek olarak, Kiev hükümdarı Mstislav Romanovich'i iki Turov-Pinsk prensiyle birlikte kurnazlıkla cezbeden ve onları idam edilmek üzere Moğollara teslim eden Ploskynya'ydı.

Ancak çoğu tarihçi Moğolların Rusları kendi ordularında hizmet etmeye zorladığına inanıyor. işgalciler köleleştirilmiş halkın temsilcilerini zorla silahlandırdı. Her ne kadar bu mantıksız görünse de.

Ve Rusya Bilimler Akademisi Arkeoloji Enstitüsü'nün kıdemli araştırmacısı Marina Poluboyarinova, “Altın Orda'daki Rus Halkı” (Moskova, 1978) kitabında şunları önerdi: “Muhtemelen Rus askerlerinin Tatar ordusuna zorla katılımı daha sonra kesildi. Zaten Tatar birliklerine gönüllü olarak katılan paralı askerler kalmıştı.”

Kafkasyalı işgalciler

Cengiz Han'ın babası Yesugei-Baghatur, Moğol Kiyat kabilesinin Borjigin klanının temsilcisiydi. Pek çok görgü tanığının anlatımına göre hem kendisi hem de efsanevi oğlu uzun boylu, açık tenli, kızıl saçlı insanlardı.

Pers bilim adamı Rashid ad-Din, "Chronicles Koleksiyonu" (14. yüzyılın başları) adlı eserinde, büyük fatihin tüm torunlarının çoğunlukla sarışın ve gri gözlü olduğunu yazdı.

Bu, Altın Orda'nın seçkinlerinin Kafkasyalılara ait olduğu anlamına geliyor. Bu ırkın temsilcilerinin diğer istilacılar arasında baskın olması muhtemeldir.

Birçoğu yoktu

13. yüzyılda Rusya'nın sayısız Moğol-Tatar sürüsü tarafından işgal edildiğine inanmaya alışkınız. Bazı tarihçiler 500.000 askerden bahsediyor. Ancak öyle değil. Sonuçta, modern Moğolistan'ın nüfusu bile 3 milyonu zar zor aşıyor ve Cengiz Han'ın iktidara giderken kabile arkadaşlarına karşı uyguladığı acımasız soykırımı hesaba katarsak, ordusunun büyüklüğü bu kadar etkileyici olamaz.

Yarım milyonluk bir ordunun nasıl besleneceğini, üstelik atlarla seyahat etmeyi hayal etmek zor. Hayvanların yeterli merası olmayacaktı. Ancak her Moğol atlısı yanında en az üç at getirdi. Şimdi 1,5 milyonluk bir sürü hayal edin. Ordunun ön saflarında yer alan savaşçıların atları ellerine geçen her şeyi yer ve çiğnerdi. Geriye kalan atlar açlıktan ölecekti.

En cüretkar tahminlere göre Cengiz Han ve Batu'nun ordusu 30 bin atlıyı geçemezdi. Tarihçi Georgy Vernadsky'ye (1887-1973) göre Eski Rusya'nın nüfusu işgalden önce yaklaşık 7,5 milyon kişiydi.

Kansız infazlar

Moğollar da o zamanın çoğu kavmi gibi asil olmayan ve saygısız kişilerin başlarını keserek idam ediyorlardı. Ancak hükümlü kişi otoriteye sahipse omurgası kırılır ve yavaş yavaş ölüme terk edilirdi.

Moğollar kanın ruhun ikametgahı olduğundan emindi. Onu dökmek, ölen kişinin öbür dünyalara giden öbür dünya yolunu karmaşıklaştırmak demektir. Hükümdarlara, siyasi ve askeri şahsiyetlere ve şamanlara kansız infaz uygulandı.

Altın Orda'da ölüm cezasının nedeni herhangi bir suç olabilir: savaş alanından firar etmekten küçük hırsızlığa kadar.

Ölenlerin cesetleri bozkırlara atıldı

Bir Moğol'un gömülme yöntemi de doğrudan sosyal statüsüne bağlıydı. Zengin ve nüfuz sahibi insanlar, ölülerin cesetleriyle birlikte değerli eşyaların, altın ve gümüş takıların, ev eşyalarının da gömüldüğü özel mezarlarda huzur buluyorlardı. Ve savaşta öldürülen fakir ve sıradan askerler çoğu zaman hayatlarının yolculuğunun sona erdiği bozkırda kaldılar.

Düşmanlarla düzenli çatışmalardan oluşan göçebe yaşamının endişe verici koşullarında cenaze törenlerini düzenlemek zordu. Moğollar çoğu zaman gecikmeden hızla ilerlemek zorunda kalıyordu.

Değerli bir kişinin cesedinin çöpçüler ve akbabalar tarafından hızla yeneceğine inanılıyordu. Ancak popüler inanışa göre kuşlar ve hayvanlar vücuda uzun süre dokunmamışsa, bu, ölen kişinin ruhunun büyük bir günah işlediği anlamına geliyordu.

Günümüzde Rusya'nın (Kiev, Rostov-Suzdal, Moskova) ortaçağ tarihinin birkaç alternatif versiyonu bulunmaktadır. Tarihin resmi gidişatı, bir zamanlar var olan belgelerin "kopyaları" dışında neredeyse hiçbir şeyle doğrulanmadığından, her birinin var olma hakkı vardır. Rus tarihinde böyle bir olay Rusya'daki Tatar-Moğol boyunduruğudur. Ne olduğunu düşünmeye çalışalım Tatar-Moğol boyunduruğu - tarihsel gerçek veya kurgu.

Tatar-Moğol boyunduruğu

Herkesin okul ders kitaplarından bildiği ve tüm dünyanın gerçeği olan genel kabul görmüş ve kelimenin tam anlamıyla ortaya konmuş versiyonu, “Rus'un 250 yıl boyunca vahşi kabilelerin egemenliği altında olduğu” şeklindedir. Rusya geri kalmış ve zayıf; bunca yıldır vahşilerle baş edemedi.”

"Boyunduruk" kavramı, Rusya'nın Avrupa kalkınma yoluna girdiği dönemde ortaya çıktı. Avrupa ülkeleri için eşit bir ortak olabilmek için, kişinin "vahşi Sibirya oryantalliğini" değil, "Avrupacılığını" kanıtlaması gerekiyordu, aynı zamanda geri kalmışlığını ve devletin oluşumunu ancak 9. yüzyılda Avrupa Rurik'in yardımıyla kabul etmesi gerekiyordu. .

Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığına dair versiyon, yalnızca "Mamayev Katliamı Hikayesi" ve buna dayanan Kulikovo döngüsünün birçok çeşidi olan tüm eserleri dahil olmak üzere çok sayıda kurgu ve popüler edebiyat tarafından doğrulanmıştır.

Bu eserlerden biri - "Rus Topraklarının Yıkımına İlişkin Söz" - Kulikovo döngüsüne aittir, "Moğol", "Tatar", "boyunduruk", "istila" kelimelerini içermiyor, sadece hakkında bir hikaye var Rus toprakları için “sorun”.

En şaşırtıcı olanı ise tarihi bir “belge” ne kadar geç yazılırsa o kadar fazla ayrıntıya sahip olmasıdır. Yaşayan tanık ne kadar az olursa, o kadar az ayrıntı anlatılır.

Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığını yüzde yüz doğrulayan hiçbir gerçek malzeme yok.

Tatar-Moğol boyunduruğu yoktu

Olayların bu gelişimi, yalnızca dünya çapında değil, aynı zamanda Rusya'da ve Sovyet sonrası alanda da resmi tarihçiler tarafından tanınmıyor. Boyunduruğun varlığına karşı çıkan araştırmacıların dayandığı faktörler şunlardır:

• Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığına ilişkin versiyon 18. yüzyılda ortaya çıktı ve birçok nesil tarihçinin yaptığı sayısız araştırmaya rağmen önemli değişikliklere uğramadı. Bu mantıksızdır, her şeyde gelişme ve ilerleme olmalıdır - araştırmacıların yeteneklerinin gelişmesiyle birlikte gerçek materyal de değişmelidir;
• Rus dilinde Moğolca kelime yoktur - Profesör V.A. da dahil olmak üzere birçok çalışma yapılmıştır. Chudinov;
• Onlarca yıl süren aramaların ardından Kulikovo sahasında neredeyse hiçbir şey bulunamadı. Savaşın yeri açıkça belirlenmemiştir;
• modern Moğolistan'daki kahramanlık geçmişi ve büyük Cengiz Han hakkında folklorun tamamen yokluğu. Zamanımızda yazılan her şey Sovyet tarihi ders kitaplarındaki bilgilere dayanmaktadır;
• Geçmişte muhteşem olan Moğolistan, hâlâ gelişmesinde fiilen durmuş kırsal bir ülkedir;
• Moğolistan'da "fethedilen" Avrasya'nın çoğundan devasa miktarda kupanın tamamen yokluğu;
• Resmi tarihçilerin tanıdığı kaynaklar bile Cengiz Han'ı “uzun boylu, beyaz tenli, mavi gözlü, kalın sakallı ve kızıl saçlı bir savaşçı” olarak tanımlıyor; bu bir Slav'ın açık bir tanımı;
• Eski Slav harfleriyle okunursa "kalabalık" kelimesi "düzen" anlamına gelir;
• Cengiz Han - Tataristan birliklerinin komutan rütbesi;
• "han" - koruyucu;
• prens - eyalette han tarafından atanan bir vali;
• haraç - zamanımızdaki herhangi bir eyalette olduğu gibi olağan vergilendirme;
• Tatar-Moğol boyunduruğuna karşı mücadeleyle ilgili tüm ikon ve gravürlerin görsellerinde karşıt savaşçılar aynı şekilde tasvir edilmiştir. Bannerları bile birbirine benziyor. Bu, farklı kültürlere ve dolayısıyla farklı silahlanmış savaşçılara sahip devletler arasındaki bir savaştan çok, bir devlet içindeki bir iç savaştan söz ediyor;
• Çok sayıda genetik inceleme ve görsel görünüm, Rus halkında Moğol kanının tamamen bulunmadığını gösteriyor. Rusya'nın 250-300 yıl boyunca, aynı zamanda bekarlık yemini eden binlerce hadım edilmiş keşiş tarafından esir alındığı açıktır;

• İşgalcilerin dillerinde Tatar-Moğol boyunduruğu dönemine ilişkin el yazısıyla yazılmış bir onay bulunmamaktadır. Bu döneme ait belge sayılan her şey Rusça yazılmıştır;

• 500 bin kişilik bir ordunun (geleneksel tarihçilerin figürü) hızlı hareket etmesi için, binicilerin günde en az bir kez transfer edildiği yedek (saat mekanizmalı) atlara ihtiyaç vardır. Her basit binicinin 2 ila 3 kurmalı ata sahip olması gerekir.Zenginler için at sayısı sürülerde hesaplanır. Buna ek olarak, insanlar için yiyecek ve silahlar, kamp teçhizatı (yurtlar, kazanlar ve diğerleri) içeren binlerce konvoy atı. Bu kadar çok sayıda hayvanı aynı anda beslemek için bozkırlarda yüzlerce kilometre yarıçaplı yeterli ot yok. Belirli bir alan için bu kadar çok at, geride boşluk bırakan çekirge istilasına benzetilebilir. Ve atların hâlâ her gün bir yerlerde sulanması gerekiyor. Savaşçıları beslemek için atlardan çok daha yavaş hareket eden ancak çimleri yere kadar yiyen binlerce koyuna ihtiyaç vardır. Bütün bu hayvan birikimi er ya da geç açlıktan ölmeye başlayacak. Moğolistan bölgelerinden Rusya'ya atlı birliklerin bu kadar büyük bir istilası kesinlikle imkansızdır.

Ne oldu

Tatar-Moğol boyunduruğunun ne olduğunu - tarihsel bir gerçek mi yoksa kurgu mu olduğunu anlamak için araştırmacılar, Rusya'nın tarihi hakkında mucizevi bir şekilde korunmuş alternatif bilgi kaynakları aramaya zorlanıyor. Geriye kalan uygunsuz eserler aşağıdakileri gösterir:

• Batılı "vaftizciler", rüşvet ve sınırsız güç de dahil olmak üzere çeşitli vaatler yoluyla, Kiev Rus'un yönetici çevrelerinin Hıristiyanlığı tanıtma rızasını elde etti;
• Vedik dünya görüşünün yok edilmesi ve Kiev Rus'un (Büyük Tataristan'dan ayrılan bir eyalet) “ateş ve kılıç” (sözde Filistin'e yapılan haçlı seferlerinden biri) ile vaftiz edilmesi - “Vladimir kılıçla ve Dobrynya ateşle vaftiz edildi ” - O zamanlar beyliğin topraklarında yaşayan 12 kişiden 9 milyonu öldü (neredeyse tüm yetişkin nüfus). 300 şehirden 30'u kaldı;
• vaftizin tüm yıkımları ve kurbanları Tatar-Moğollara atfedilir;
• “Tatar-Moğol boyunduruğu” olarak adlandırılan her şey, Slav-Aryan İmparatorluğu'nun (Büyük Tartaria - Moğol (Büyük) Tartarus) işgal edilen ve Hıristiyanlaştırılan illeri iade etme tepkisidir;
• “Tatar-Moğol boyunduruğunun” oluştuğu dönem Rusya'nın barış ve refah dönemiydi;
• Tüm dünyada ve özellikle Rusya'da Orta Çağ'a kadar uzanan kroniklerin ve diğer belgelerin mevcut tüm yöntemlerle imhası: orijinal belgelerin yakıldığı kütüphaneler, "kopyalar" korundu. Rusya'da, Romanovların ve onların "tarih yazarlarının" emriyle, kronikler birkaç kez "yeniden yazılmak üzere" toplandı ve sonra ortadan kayboldu;
• 1772'den önce yayınlanan ve düzeltmeye tabi olmayan tüm coğrafi haritalar, Rusya'nın batı kısmını Muscovy veya Moskova Tartaria olarak adlandırıyor. Eski Sovyetler Birliği'nin geri kalanına (Ukrayna ve Beyaz Rusya hariç) Tartaria veya Rusya İmparatorluğu adı verilir;
• 1771 - Britannica Ansiklopedisi'nin ilk baskısı: “Asya'nın kuzey kesiminde büyük bir ülke olan Tataristan…”. Bu ifade ansiklopedinin sonraki baskılarından çıkarıldı.

Bilgi teknolojisi çağında verileri saklamak kolay değil. Resmi tarih temel değişiklikleri tanımıyor, bu nedenle Tatar-Moğol boyunduruğunun ne olduğunu - tarihi gerçek mi yoksa kurgu mu, tarihin hangi versiyonuna inanacağınız - bağımsız olarak kendiniz belirlemeniz gerekir. Tarihin kazananlar tarafından yazıldığını unutmamalıyız.

Orijinal alınan koparev "Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkında 10 gerçek

Hepimiz okulun tarih dersinden biliyoruz ki, 13. yüzyılın başında Ruslar Batu Han'ın yabancı ordusu tarafından ele geçirildi. Bu işgalciler modern Moğolistan'ın bozkırlarından geldi. Büyük ordular, bükülmüş kılıçlarla silahlanmış, merhamet bilmeyen ve hem bozkırlarda hem de Rus ormanlarında eşit derecede iyi davranan ve Rusya'nın geçilmezliği boyunca hızla ilerlemek için donmuş nehirleri kullanan acımasız atlılar olan Rus'un üzerine düştü. Anlaşılmaz bir dil konuşuyorlardı, paganlardı ve Moğol görünümüne sahiplerdi.

Kalelerimiz, darbe makineleriyle donanmış yetenekli savaşçılara karşı koyamadı. Ruslar için, tek bir prensin, Altın Orda'nın ana hanın karargahına kadar son kilometrelerde aşağılayıcı bir şekilde dizlerinin üzerinde sürünmek zorunda kaldığı hanın "etiketi" olmadan hüküm süremeyeceği korkunç karanlık zamanlar geldi. “Moğol-Tatar” boyunduruğu Rusya'da yaklaşık 300 yıl sürdü. Ve ancak boyunduruk atıldıktan sonra, yüzyıllar öncesine atılan Rus, gelişimini sürdürebildi.

Ancak okuldan aşina olduğunuz versiyona farklı bakmanızı sağlayan birçok bilgi var. Üstelik tarihçilerin hesaba katmadığı bazı gizli veya yeni kaynaklardan bahsetmiyoruz. “Moğol-Tatar” boyunduruğu versiyonunun destekçilerinin güvendiği Orta Çağ'ın aynı kroniklerinden ve diğer kaynaklarından bahsediyoruz. Çoğu zaman uygunsuz gerçekler, tarihçinin "hatası", "cehaleti" veya "ilgisi" olarak gerekçelendirilir.

1. “Moğol-Tatar” sürüsünde Moğol yoktu

“Tatar-Moğol” birliklerinde Moğol tipi savaşçılardan hiç bahsedilmediği ortaya çıktı. Kalka'da "işgalcilerin" Rus birlikleriyle ilk savaşından itibaren "Moğol-Tatarlar" birliklerinde gezginler vardı. Brodnikler bu yerlerde yaşayan özgür Rus savaşçılardır (Kazaklar'ın öncülleri). Ve bu savaşta gezginlerin başında bir Rus olan Voivode Ploskinia vardı.

Resmi tarihçiler, Rusya'nın Tatar kuvvetlerine katılmasının zorunlu olduğuna inanıyor. Ama şunu da kabul etmek gerekiyor ki, “Muhtemelen Rus askerlerinin Tatar ordusuna zorla katılımı daha sonra sona erdi. Zaten Tatar birliklerine gönüllü olarak katılan paralı askerler kalmıştı” (M. D. Poluboyarinova).

İbn-Batuta şunu yazdı: "Saray Berke'de çok sayıda Rus vardı." Üstelik: “Altın Orda'nın silahlı hizmetinin ve işgücünün büyük kısmı Rus halkıydı” (A. A. Gordeev)

“Durumun saçmalığını hayal edelim: Bazı nedenlerden dolayı muzaffer Moğollar, fethettikleri “Rus kölelerine” silah aktarıyorlar ve onlar (tepeden tırnağa silahlanmış olarak) fatihlerin birliklerinde sakince hizmet ederek “ana” yı oluşturuyorlar. içlerinde kitle”! Rusların sözde açık ve silahlı mücadelede mağlup olduklarını bir kez daha hatırlatalım! Geleneksel tarihte bile Antik Roma, yeni fethettiği köleleri asla silahlandırmadı. Tarih boyunca galipler, yenilenlerin silahlarını almışlar ve daha sonra bunları hizmete kabul ettikleri takdirde önemsiz bir azınlık oluşturmuşlar ve elbette güvenilmez sayılmışlardır.”

“Batu'nun birliklerinin bileşimi hakkında ne söyleyebiliriz? Macar kralı Papa'ya şunları yazdı:

“Macaristan devleti, Moğol istilasından itibaren, sanki bir vebadanmış gibi, çoğunlukla çöle dönüştüğünde ve bir ağıl gibi çeşitli kâfir kabileleri tarafından kuşatıldığında: Ruslar, doğudan Brodnikler, Bulgarlar ve güneyden gelen diğer kafirler...”

“Basit bir soru soralım: Moğollar burada nerede? Ruslardan, Brodniklerden ve Bulgarlardan, yani Slav kabilelerinden söz ediliyor. Kralın mektubundan "Moğol" kelimesini tercüme edersek, sadece "büyük (= megalion) halkların istila ettiğini" anlıyoruz: Ruslar, doğudan Brodnikler, Bulgarlar vb. Bu nedenle önerimiz: Yunancayı değiştirmek faydalıdır. “Moğol” kelimesi her zaman = megalion, tercümesi = “harika”. Sonuç olarak, Çin sınırlarından uzaktaki bazı göçmenleri dahil etmeye gerek olmayan, tamamen anlamlı bir metin ortaya çıkacak (bu arada, tüm bu raporlarda Çin hakkında tek bir kelime bile yok). (İle)

2. Kaç tane “Moğol-Tatar” olduğu belli değil

Batu'nun seferinin başlangıcında kaç Moğol vardı? Bu konudaki görüşler farklılık göstermektedir. Kesin bir veri yok, dolayısıyla yalnızca tarihçilerin tahminleri var. İlk tarihi eserler Moğol ordusunun yaklaşık 500 bin atlıdan oluştuğunu öne sürüyordu. Ancak tarihi eser ne kadar modern olursa Cengiz Han'ın ordusu da o kadar küçük olur. Sorun şu ki, her binicinin 3 ata ihtiyacı var ve 1,5 milyon atlık bir sürü hareket edemiyor çünkü öndeki atlar tüm meraları yiyecek, arkadakiler ise açlıktan ölecek. Yavaş yavaş tarihçiler, "Tatar-Moğol" ordusunun 30 bini aşmadığı konusunda hemfikirdi, bu da Rusya'nın tamamını ele geçirmek ve onu köleleştirmek için yeterli değildi (Asya ve Avrupa'daki diğer fetihlerden bahsetmiyorum bile).

Bu arada, modern Moğolistan'ın nüfusu 1 milyondan biraz fazla, Çin'in Moğollar tarafından fethinden 1000 yıl önce zaten 50 milyonun üzerindeydi ve Rusların 10. yüzyıldaki nüfusu yaklaşık olarak 1 milyon. Ancak Moğolistan'da hedeflenen soykırım hakkında hiçbir şey bilinmiyor. Yani bu kadar küçük bir devletin bu kadar büyük devletleri fethedip fethedemeyeceği belli değil mi?

3. Moğol birliklerinde Moğol atı yoktu

Moğol süvarilerinin sırrının, kışın bile bağımsız olarak yiyecek elde edebilen, dayanıklı ve iddiasız özel bir Moğol atı türü olduğuna inanılıyor. Ama bozkırlarında toynaklarıyla kabuğu kırabilirler ve otladıkları zaman otlardan faydalanabilirler, ama her şeyin bir metre uzunluğunda kar tabakasıyla kaplı olduğu ve aynı zamanda taşımaları gereken Rus kışında ne elde edebilirler? bir binici. Orta Çağ'da Küçük Buzul Çağı'nın yaşandığı (yani iklimin şimdikinden daha sert olduğu) biliniyor. Buna ek olarak, minyatürlere ve diğer kaynaklara dayanan at yetiştirme uzmanları, neredeyse oybirliğiyle Moğol süvarilerinin, kışın insan yardımı olmadan kendilerini besleyemeyen tamamen farklı cins atlar olan Türkmen atları üzerinde savaştığını iddia ediyor.

4. Moğollar Rus topraklarının birleştirilmesiyle meşguldü

Batu'nun, sürekli yıkıcı mücadelelerin olduğu bir dönemde Rusya'yı işgal ettiği biliniyor. Ayrıca tahtın veraset meselesi de ciddiydi. Bütün bu iç çatışmalara pogromlar, yıkımlar, cinayetler ve şiddet eşlik etti. Örneğin, Roman Galitsky asi boyarlarını diri diri toprağa gömdü ve onları tehlikede yaktı, "eklem yerlerinden" doğradı ve canlıların derilerini yüzdü. Sarhoşluk ve sefahat nedeniyle Galiçya masasından kovulan Prens Vladimir'in bir çetesi Rusya'da dolaşıyordu. Tarihlerin tanıklık ettiği gibi, bu cesur özgür ruh "kızları ve evli kadınları zinaya sürükledi", ibadet sırasında rahipleri öldürdü ve kilisede atlara kazık çaktı. Yani, o zamanlar Batı'da olduğu gibi, normal bir ortaçağ vahşeti ile olağan iç çekişmeler vardı.

Ve birdenbire, düzeni hızla yeniden sağlamaya başlayan "Moğol-Tatarlar" ortaya çıkıyor: bir etiketle tahtın katı bir veraset mekanizması beliriyor, açık bir güç dikeyi inşa ediliyor. Ayrılıkçı eğilimler artık daha başlangıç ​​aşamasında bastırıldı. Moğolların düzen kurma konusunda Rusya dışında hiçbir yerde bu kadar endişe göstermemesi ilginçtir. Ancak klasik versiyona göre Moğol İmparatorluğu, o zamanki uygar dünyanın yarısını içeriyordu. Örneğin, batı seferi sırasında kalabalık yakar, öldürür, yağma yapar, ancak haraç empoze etmez, Rusya'da olduğu gibi dikey bir güç yapısı kurmaya çalışmaz.

5. “Moğol-Tatar” boyunduruğu sayesinde Rusya'da kültürel bir yükseliş yaşandı

“Moğol-Tatar işgalcilerinin” Rusya'ya gelişiyle birlikte Ortodoks Kilisesi gelişmeye başladı: sürünün kendisi de dahil olmak üzere birçok kilise inşa edildi, kilise rütbeleri yükseltildi ve kilise birçok fayda elde etti.

"Boyunduruk" sırasındaki yazılı Rus dilinin onu yeni bir seviyeye taşıması ilginçtir. İşte Karamzin'in yazdığı:

Karamzin şöyle yazıyor: "Dilimiz 13. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar daha fazla saflık ve doğruluk kazandı." Ayrıca Karamzin'e göre, Tatar-Moğollar döneminde, yazarlar eski "Rus, eğitimsiz lehçe" yerine, kilise kitaplarının veya eski Sırpçanın dilbilgisine daha dikkatli bağlı kaldılar ve bunları yalnızca çekimlerde ve çekimlerde değil, aynı zamanda telaffuzda da takip ettiler. .”

Böylece Batı'da klasik Latince ortaya çıkıyor ve ülkemizde Kilise Slavcası dili doğru klasik biçimleriyle ortaya çıkıyor. Batı için geçerli olan standartların aynısını uygulayarak, Moğol fethinin Rus kültürünün çiçeklenmesine işaret ettiğini kabul etmeliyiz. Moğollar tuhaf fatihlerdi!

İlginçtir ki “işgalciler” her yerde kiliseye karşı bu kadar hoşgörülü değildi. Polonya kronikleri, Tatarların Katolik rahipler ve keşişler arasında yaptığı katliamla ilgili bilgiler içeriyor. Üstelik şehrin ele geçirilmesinden sonra (yani savaşın hararetinde değil, kasıtlı olarak) öldürüldüler. Bu çok tuhaf çünkü klasik versiyon bize Moğolların istisnai dini hoşgörüsünü anlatıyor. Ancak Rus topraklarında Moğollar, kiliseye vergilerden tamamen muafiyete kadar önemli tavizler vererek din adamlarına güvenmeye çalıştı. Rus kilisesinin kendisinin "yabancı işgalcilere" inanılmaz bir sadakat göstermesi ilginçtir.

6. Büyük imparatorluktan sonra geriye hiçbir şey kalmamıştı

Klasik tarih bize “Moğol-Tatarların” devasa bir merkezi devlet kurmayı başardığını söylüyor. Ancak bu durum ortadan kayboldu ve geride hiçbir iz bırakmadı. 1480'de Rus nihayet boyunduruğu attı, ancak 16. yüzyılın ikinci yarısında Ruslar doğuya, Uralların ötesine, Sibirya'ya doğru ilerlemeye başladı. Ve üzerinden sadece 200 yıl geçmesine rağmen eski imparatorluğun izine rastlamadılar. Büyük şehirler ve köyler yok, binlerce kilometre uzunluğunda Yamsky yolu yok. Cengiz Han ve Batu'nun isimleri kimseye tanıdık gelmiyor. Sığır yetiştiriciliği, balıkçılık ve ilkel tarımla uğraşan çok az sayıda göçebe nüfus bulunmaktadır. Ve büyük fetihlerle ilgili efsaneler yok. Bu arada arkeologlar büyük Karakurum'u asla bulamadı. Ancak binlerce ve on binlerce zanaatkar ve bahçıvanın götürüldüğü devasa bir şehirdi (bu arada, 4-5 bin km'lik bozkırlarda nasıl sürüldükleri ilginç).

Moğollardan sonra yazılı kaynak da kalmamıştı. Rus arşivlerinde, çok sayıda olması gereken saltanat için hiçbir "Moğol" etiketi bulunamadı, ancak o döneme ait Rusça birçok belge var. Birkaç etiket bulundu, ancak zaten 19. yüzyılda:

19. yüzyılda iki veya üç etiket bulundu Ve devlet arşivlerinde değil, tarihçilerin makalelerinde. Örneğin, Prens MA Obolensky'ye göre ünlü Tokhtamysh etiketi ancak 1834'te "bir zamanlar gazetelerde bulunan kağıtlar arasında" keşfedildi. Krakow kraliyet arşivi ve Polonyalı tarihçi Narushevich'in elindeydi” Bu etiketle ilgili olarak Obolensky şunları yazdı: “Bu (Tokhtamysh'ın etiketi - Yazar), eski hanın Rusçaya hangi dilde ve hangi harflerle etiketlendiği sorusunu olumlu bir şekilde çözüyor. Büyük şehzadeler yazılı mı? Şimdiye kadar bildiğimiz fiillerden ikinci diploma bu." Ayrıca, bu etiketin "çeşitli Moğol alfabeleriyle yazılmış, son derece farklı, Timur-Kutlui etiketine hiç benzemeyen" olduğu ortaya çıktı. 1397 zaten Bay Hammer tarafından basılmıştır”

7. Rus ve Tatar isimlerini ayırt etmek zor

Eski Rus isimleri ve takma adlar her zaman modern olanlarımıza benzemiyordu. Bu eski Rus isimleri ve takma adlar kolayca Tatar isimleriyle karıştırılabilir: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Taşlık, Temir, Tenbyak, Tursulok, Şaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy. Rus halkı bu isimleri taşıyordu. Ancak örneğin Tatar prensi Oleks Nevryuy'un Slav adı var.

8. Moğol hanları Rus soylularıyla dostluk kurdu

Rus prenslerinin ve "Moğol hanlarının" kayınbirader, akraba, damat ve kayınpeder oldukları ve ortak askeri kampanyalara katıldıkları sıklıkla dile getirilir. İlginçtir ki, mağlup ettikleri veya ele geçirdikleri hiçbir ülkede Tatarlar bu şekilde davranmamıştır.

İşte bizim ve Moğol soyluları arasındaki inanılmaz yakınlığın bir başka örneği. Büyük göçebe imparatorluğun başkenti Karakurum'daydı. Büyük Han'ın ölümünden sonra Batu'nun da yer alması gereken yeni hükümdarın seçilmesinin zamanı gelir. Ancak Batu'nun kendisi Karakurum'a gitmiyor, ancak kendisini temsil etmesi için Yaroslav Vsevolodovich'i oraya gönderiyor. Görünüşe göre imparatorluğun başkentine gitmek için bundan daha önemli bir neden düşünülemezdi. Bunun yerine Batu işgal altındaki topraklardan bir prens gönderir. Muhteşem.

9. Süper Moğol-Tatarlar

Şimdi “Moğol-Tatarların” yeteneklerinden, tarihteki benzersizliklerinden bahsedelim.

Tüm göçebeler için tökezleyen engel, şehirlerin ve kalelerin ele geçirilmesiydi. Tek bir istisna var; Cengiz Han'ın ordusu. Tarihçilerin cevabı basit: Çin İmparatorluğu'nun ele geçirilmesinden sonra Batu'nun ordusu makinelerde ve bunları kullanma teknolojisinde (veya yakalanan uzmanlarda) ustalaştı.

Göçebelerin güçlü bir merkezi devlet yaratmayı başarmaları şaşırtıcıdır. Gerçek şu ki, çiftçilerin aksine göçebeler toprağa bağlı değildir. Bu nedenle herhangi bir memnuniyetsizlik durumunda kalkıp gidebilirler. Mesela 1916'da çarlık görevlileri Kazak göçebelerini rahatsız ettiklerinde onu alıp komşu Çin'e göç ettiler. Ancak Moğolların 12. yüzyılın sonunda başarıya ulaştığı söyleniyor.

Cengiz Han'ın, haritaları bilmeden ve yol boyunca savaşmak zorunda kalacağı kişiler hakkında genel olarak hiçbir şey bilmeden, kabile arkadaşlarını "son denize" yolculuğa çıkmaya nasıl ikna edebileceği açık değil. Bu, iyi tanıdığınız komşularınıza yapılan bir baskın değil.

Moğollar arasındaki tüm yetişkin ve sağlıklı erkekler savaşçı olarak kabul ediliyordu. Barış zamanında kendi evlerini yönetiyorlardı ve savaş zamanında silaha sarılıyorlardı. Peki “Moğol-Tatarlar” onlarca yıldır seferlere çıktıktan sonra kimi evde bıraktı? Sürülerini kim otlattı? Yaşlılar ve çocuklar mı? Bu ordunun arkada güçlü bir ekonomisi olmadığı ortaya çıktı. O halde Moğol ordusuna kesintisiz yiyecek ve silah tedarikini kimin sağladığı belli değil. Bu, bırakın ekonomisi zayıf olan göçebe bir devleti, büyük merkezi devletler için bile zor bir iştir. Ek olarak, Moğol fetihlerinin kapsamı, II. Dünya Savaşı'nın askeri operasyon alanıyla karşılaştırılabilir (ve yalnızca Almanya ile değil, Japonya ile yapılan savaşlar da dikkate alındığında). Silah ve malzeme tedariki kesinlikle imkansız görünüyor.

16. yüzyılda Sibirya'nın Kazaklar tarafından "fethi" başladı ve kolay bir iş değildi: Arkasında müstahkem bir kale zinciri bırakarak Baykal Gölü'ne birkaç bin kilometre ulaşmak yaklaşık 50 yıl sürdü. Ancak Kazakların arka tarafta kaynak alabilecekleri güçlü bir devleti vardı. Ve oralarda yaşayan halkların askeri eğitimi Kazaklarla karşılaştırılamazdı. Ancak “Moğol-Tatarlar” birkaç on yıl içinde ters yönde iki kat mesafe kat ederek gelişmiş ekonomilere sahip devletleri fethetmeyi başardılar. Harika geliyor. Başka örnekler de vardı. Örneğin 19. yüzyılda Amerikalıların 3-4 bin km'lik bir mesafeyi kat etmesi yaklaşık 50 yıl sürüyordu: Hint savaşları şiddetliydi ve devasa teknik üstünlüklerine rağmen ABD Ordusu'nun kayıpları önemliydi. Afrika'daki Avrupalı ​​sömürgeciler 19. yüzyılda da benzer sorunlarla karşı karşıya kaldılar. Sadece "Moğol-Tatarlar" kolay ve hızlı bir şekilde başarılı oldu.

İlginçtir ki Moğolların Rusya'daki büyük seferlerinin tamamı kış aylarındaydı. Bu göçebe halklara özgü bir durum değildir. Tarihçiler bize bunun donmuş nehirler boyunca hızlı bir şekilde ilerlemelerine olanak sağladığını söylüyorlar, ancak bu da uzaylı fatihlerin övünemeyeceği bölge hakkında iyi bir bilgi gerektiriyordu. Bozkır sakinleri için de tuhaf olan ormanlarda da eşit derecede başarılı bir şekilde savaştılar.

Horde'un Macar kralı IV. Bela adına sahte mektuplar dağıttığı ve bunun da düşman kampında büyük kafa karışıklığı yarattığı bilgisi var. Bozkır sakinleri için fena değil mi?

10. Tatarlar Avrupalılara benziyordu

Moğol savaşlarının çağdaşı olan İranlı tarihçi Rashid ad-Din, Cengiz Han ailesinde çocukların "çoğunlukla gri gözlü ve sarı saçlı doğduğunu" yazıyor. Tarihçiler Batu'nun görünüşünü benzer terimlerle tanımlıyor: sarı saç, açık sakal, açık renk gözler. Bu arada “Cengiz” başlığı bazı kaynaklara göre “deniz” veya “okyanus” olarak çevriliyor. Belki de bu, gözlerinin renginden kaynaklanmaktadır (genel olarak 13. yüzyılın Moğol dilinde "okyanus" kelimesinin bulunması gariptir).

Liegnitz Muharebesi'nde, savaşın ortasında Polonyalı birlikler paniğe kapıldı ve kaçtılar. Bazı kaynaklara göre bu paniğe, Polonyalı birliklerin savaş düzenlerine sızan kurnaz Moğollar neden oldu. “Moğolların” Avrupalılara benzediği ortaya çıktı.

Ve işte bu olayların çağdaşı olan Rubrikus şunu yazıyor:

“1252-1253'te, Konstantinopolis'ten Kırım üzerinden Batu'nun karargahına ve daha sonra Moğolistan'a, Kral Louis IX'un büyükelçisi William Rubricus, Don'un alt kesimlerinde ilerlerken şunu yazan maiyetiyle birlikte seyahat etti: “Rus yerleşimleri Tatarlar arasında her yere dağılmış durumdalar; Tatarlarla karışan Ruslar... onların geleneklerini, kıyafetlerini ve yaşam tarzlarını benimsediler.Kadınlar başlarını Fransız kadınlarının başlıklarına benzer başlıklarla süslüyor, elbiselerinin alt kısmı kürk, su samuru, sincaplarla kaplı. ve ermin. Erkekler kısa kıyafetler giyer; kaftanlar, kareli miniler ve kuzu derisi şapkalar... Geniş ülkedeki tüm hareket yolları Ruslar tarafından kullanılıyor; nehir geçişlerinde her yerde Ruslar var”

Rubricus, Moğollar tarafından fethinden sadece 15 yıl sonra Rusya'yı dolaşıyor. Ruslar vahşi Moğollara çok çabuk karışıp onların kıyafetlerini, geleneklerini, yaşam tarzlarını 20. yüzyılın başlarına kadar muhafaza etmediler mi?

Dindar II. Henry'nin mezarındaki resimde şu yorum yer alıyor: “Silezya, Krakov ve Polonya Dükü II. Henry'nin ayakları altında, bu prensin Breslau'daki mezarının üzerine yerleştirilen, onunla savaşta öldürülen bir Tatar figürü. 9 Nisan 1241'de Lingnitsa'daki Tatarlar” yazısında Rusçadan hiçbir farkı olmayan Tatarcayı görüyoruz:

İşte başka bir örnek. 16. yüzyıl Litsevoy Kasası'ndaki minyatürlerde Tatar'ı Rus'tan ayırmak imkansızdır:

Diğer ilginç bilgiler

Dikkat edilmesi gereken ancak hangi bölüme ekleyeceğimi çözemediğim birkaç ilginç nokta daha var.

O zamanlar Rusya'nın tamamına "Rus" denilmiyordu, yalnızca Kiev, Pereyaslav ve Çernigov beylikleri deniyordu. Novgorod veya Vladimir'den "Rus" a yapılan gezilere sık sık gönderme yapılıyordu. Örneğin Smolensk şehirleri artık "Rus" olarak görülmüyordu.

"Gürültü" kelimesi genellikle "Moğol-Tatarlar" ile ilgili olarak değil, sadece birliklerle ilgili olarak anılır: "İsveç Ordusu", "Alman Ordusu", "Zalessky Ordusu", "Kazak Ordusu Ülkesi". Yani sadece ordu anlamına gelir ve içinde “Moğol” tadı yoktur. Bu arada, modern Kazakça'da "Kzyl-Orda", "Kızıl Ordu" olarak çevriliyor.

1376'da Rus birlikleri Volga Bulgaristan'a girdi, şehirlerinden birini kuşattı ve sakinleri bağlılık yemini etmeye zorladı. Şehre Rus yetkililer yerleştirildi. Geleneksel tarihe göre, “Altın Orda”nın tebaası ve haraççısı olan Rusya'nın, bu “Altın Orda”nın bir parçası olan bir devletin topraklarına askeri bir kampanya düzenlediği ve onu bir vasal almaya zorladığı ortaya çıktı. yemin. Çin'den gelen yazılı kaynaklara gelince. Örneğin Çin'de 1774-1782 döneminde 34 kez ele geçirme gerçekleştirilmişti. Şimdiye kadar Çin'de basılmış tüm basılı kitapların bir koleksiyonu üstlenildi. Bu, iktidardaki hanedanın tarihinin siyasi vizyonuyla bağlantılıydı. Bu arada Rurik hanedanından Romanovlara da geçiş yaşadık, dolayısıyla tarihsel bir sıra olması muhtemeldir. Rusya'nın “Moğol-Tatar” tarafından köleleştirildiği teorisinin Rusya'da değil, Alman tarihçiler arasında sözde “boyunduruk”tan çok daha sonra doğmuş olması ilginçtir.

Çözüm

Tarih biliminin çok sayıda çelişkili kaynağı vardır. Bu nedenle, tarihçilerin olayların tam bir versiyonunu elde etmek için öyle ya da böyle bazı bilgileri bir kenara atması gerekir. Okul tarih dersinde bize sunulanlar sadece bir versiyondu ve onun da çok sayıda versiyonu var. Ve gördüğümüz gibi pek çok çelişkisi var.

Bugün modern tarih ve bilim açısından çok "kaygan" bir konu hakkında konuşacağız ama daha az ilginç değil. Bu sorduğum soru ihoraksjuta “Şimdi devam edelim, sözde Tatar-Moğol boyunduruğu, nerede okuduğumu hatırlamıyorum ama boyunduruk yoktu, bunların hepsi İsa'nın inancının taşıyıcısı Rus'un vaftizinin sonuçlarıydı. istemeyenlerle, yani her zamanki gibi kılıçla, kanla savaştı, Haçlı seferlerini hatırlayın, bu dönemi bize biraz daha anlatır mısınız?”

İstilanın tarihi konusunda tartışma Tatar-Moğol ve onların istilasının sonuçları, yani boyunduruk ortadan kalkmıyor, muhtemelen hiçbir zaman ortadan kalkmayacak. Gumilyov'un destekçileri de dahil olmak üzere çok sayıda eleştirmenin etkisi altında, Rus tarihinin geleneksel versiyonuna yeni, ilginç gerçekler işlenmeye başlandı. Moğol boyunduruğu geliştirmek istediğim şey. Hepimizin okul tarih derslerinden hatırladığı gibi, hâlâ hakim olan bakış açısı şudur:

13. yüzyılın ilk yarısında Rusya, Orta Asya'dan, özellikle de o dönemde zaten fethettikleri Çin ve Orta Asya'dan Avrupa'ya gelen Tatarlar tarafından işgal edildi. Tarihler Rus tarihçilerimiz tarafından kesin olarak bilinmektedir: 1223 - Kalka Savaşı, 1237 - Ryazan'ın düşüşü, 1238 - Rus prenslerinin birleşik kuvvetlerinin Şehir Nehri kıyısındaki yenilgisi, 1240 - Kiev'in düşüşü. Tatar-Moğol birlikleri Kiev Rus prenslerinin bireysel takımlarını yok etti ve onları korkunç bir yenilgiye uğrattı. Tatarların askeri gücü o kadar karşı konulamazdı ki, egemenlikleri iki buçuk yüzyıl boyunca devam etti - ta ki 1480'deki "Ugra Üzerinde Duruş"a kadar, boyunduruğun sonuçları tamamen ortadan kaldırılıncaya kadar, son geldi.

250 yıl boyunca Rusya, Horde'a para ve kanla haraç ödedi. 1380'de Ruslar, Batu Han'ın işgalinden bu yana ilk kez güçlerini topladı ve Kulikovo sahasında Tatar Ordusu'na karşı savaş verdi; burada Dmitry Donskoy, temnik Mamai'yi mağlup etti, ancak tüm Tatar-Moğollar bu yenilgiden kurtulamadı. aslında bu, deyim yerindeyse, kaybedilmiş bir savaşta kazanılmış bir savaştı. Her ne kadar Rus tarihinin geleneksel versiyonu bile Mamai'nin ordusunda neredeyse hiç Tatar-Moğol bulunmadığını, yalnızca Don ve Ceneviz paralı askerlerinden yerel göçebelerin bulunduğunu söylese de. Bu arada Cenevizlilerin katılımı Vatikan'ın da bu konuya katılımını akla getiriyor. Bugün, Rus tarihinin bilinen versiyonuna yeni veriler eklenmeye başlandı, ancak mevcut versiyona güvenilirlik ve güvenilirlik kazandırılması amaçlanıyor. Özellikle göçebe Tatarların - Moğolların sayısı, savaş sanatlarının özellikleri ve silahları hakkında kapsamlı tartışmalar var.

Bugün var olan versiyonlarını değerlendirelim:

Çok ilginç bir gerçekle başlamanızı öneririm. Böyle bir milliyet Moğol-Tatarlar mevcut değil ve hiç yoktu. Moğollar Ve Tatar Tek ortak noktaları, bildiğimiz gibi her türlü göçebe insanı barındıracak kadar büyük olan ve aynı zamanda onlara aynı bölgede kesişmeme fırsatı veren Orta Asya bozkırlarında dolaşmaları.

Moğol kabileleri Asya bozkırlarının güney ucunda yaşıyorlardı ve Çin tarihinin bize sıklıkla doğruladığı gibi, sık sık Çin'e ve eyaletlerine baskınlar düzenliyorlardı. Çok eski zamanlardan beri Rus Bulgarları (Volga Bulgaristan) olarak adlandırılan diğer göçebe Türk kabileleri ise Volga Nehri'nin alt kesimlerine yerleşti. O günlerde Avrupa'da onlara Tatar deniyordu ya da TatAriev(Göçebe kabilelerin en güçlüsü, boyun eğmez ve yenilmez). Moğolların en yakın komşuları olan Tatarlar ise modern Moğolistan'ın kuzeydoğu kesiminde, çoğunlukla Buir Nor Gölü bölgesinde ve Çin sınırlarına kadar yaşıyorlardı. 70 bin aile ve 6 boy vardı: Tutukulyut Tatarları, Alçi Tatarları, Çağan Tatarları, Kraliçe Tatarları, Terat Tatarları, Barkuy Tatarları. İsimlerin ikinci kısmının ise bu kavimlerin kendi isimleri olduğu anlaşılmaktadır. Aralarında Türk diline yakın gelen tek bir kelime yok - Moğol isimleriyle daha uyumlular.

Birbiriyle akraba iki halk - Tatarlar ve Moğollar - uzun bir süre, değişen başarılarla, karşılıklı yıkıma yönelik bir savaş yürüttüler. Cengiz han Moğolistan'da iktidarı ele geçirmedi. Tatarların kaderi önceden belirlenmişti. Tatarlar, Cengiz Han'ın babasının katili oldukları, ona yakın birçok kavim ve klanı yok ettikleri ve ona karşı çıkan kabileleri sürekli destekledikleri için “o zaman” Cengiz Han (Tei-mu-Çin) Tatarların genel olarak katledilmesini ve yasanın belirlediği sınıra (Yasak) kadar bir tanesinin bile hayatta bırakılmamasını emretti; Öyle ki kadınlar ve küçük çocuklar da öldürülmeli, hamile kadınların rahimleri kesilerek tamamen yok edilmelidir. …”.

Bu nedenle böyle bir milliyet Rus'un özgürlüğünü tehdit edemez. Üstelik o zamanın pek çok tarihçisi ve haritacısı, özellikle Doğu Avrupalılar, (Avrupalılar açısından) yok edilemez ve yenilmez halkları çağırmak için "günah işlediler". TatAriev veya sadece Latince TatArie.
Bu, örneğin eski haritalardan kolaylıkla görülebilir: Rusya 1594 Haritası Gerhard Mercator Atlası'nda veya Rusya Haritalarında ve TarTaria Ortelius.

Rus tarih yazımının temel aksiyomlarından biri, modern Doğu Slav halklarının atalarının (Ruslar, Belaruslular ve Ukraynalılar) yaşadığı topraklarda neredeyse 250 yıl boyunca sözde “Moğol-Tatar boyunduruğunun” var olduğu iddiasıdır. İddiaya göre 13. yüzyılın 30'lu - 40'lı yıllarında eski Rus beylikleri, efsanevi Batu Han'ın önderliğinde Moğol-Tatar istilasına maruz kaldı.

Gerçek şu ki, "Moğol-Tatar boyunduruğu"nun tarihsel versiyonuyla çelişen çok sayıda tarihi gerçek var.

Her şeyden önce, kanonik versiyon bile, kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerinin Moğol-Tatar işgalciler tarafından fethedildiği gerçeğini doğrudan doğrulamıyor - sözde bu beylikler Altın Orda'nın (Avrupa'da geniş bir bölgeyi işgal eden bir devlet oluşumu) tebaası haline geldi. Doğu Avrupa ve Batı Sibirya'nın güneydoğusunda, Moğol prensi Batu'yu kurdu). Batu Han ordusunun bu çok kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerine birkaç kanlı yağmacı baskın düzenlediğini ve bunun sonucunda uzak atalarımızın Batu ve Altın Orda'nın "kolunun altına" girmeye karar verdiklerini söylüyorlar.

Ancak tarihi bilgiler, Khan Batu'nun kişisel muhafızlarının yalnızca Rus askerlerinden oluştuğu biliniyor. Büyük Moğol fatihlerinin uşakları için, özellikle de yeni fethedilen halklar için çok tuhaf bir durum.

Batu'nun efsanevi Rus prensi Alexander Nevsky'ye yazdığı, Altın Orda'nın her şeye gücü yeten hanının Rus prensinden oğlunu yanına almasını ve onu gerçek bir savaşçı ve komutan yapmasını istediği mektubunun varlığına dair dolaylı kanıtlar var.

Bazı kaynaklarda Altınordu'daki Tatar annelerin yaramaz çocuklarını Alexander Nevsky adıyla korkuttukları da iddia ediliyor.

Tüm bu tutarsızlıkların sonucunda yazar “2013. Geleceğin Anıları” (“Olma-Press”), gelecekteki Rus İmparatorluğu'nun Avrupa kısmının topraklarında 13. yüzyılın ilk yarısında ve ortalarında yaşanan olayların tamamen farklı bir versiyonunu ortaya koyuyor.

Bu versiyona göre göçebe kavimlerin (daha sonra Tatar olarak anılacaktır) başında bulunan Moğollar, kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerine ulaştıklarında aslında onlarla oldukça kanlı askeri çatışmalara girmişlerdir. Ancak Khan Batu ezici bir zafer elde edemedi, büyük olasılıkla mesele bir tür "savaş çekilişiyle" sonuçlandı. Ve sonra Batu, Rus prenslerine eşit bir askeri ittifak önerdi. Aksi halde muhafızlarının neden Rus şövalyelerinden oluştuğunu, Tatar annelerin çocuklarını neden Alexander Nevsky ismiyle korkuttuğunu açıklamak zordur.

"Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkındaki tüm bu korkunç hikayeler, Moskova krallarının fethedilen halklara (örneğin aynı Tatarlar) karşı ayrıcalıkları ve üstünlükleri hakkında mitler yaratmak zorunda kaldıkları çok daha sonra icat edildi.

Modern okul müfredatında bile bu tarihi an kısaca şöyle anlatılıyor: “13. yüzyılın başında Cengiz Han, göçebe halklardan oluşan büyük bir ordu topladı ve onları katı bir disipline tabi tutarak tüm dünyayı fethetmeye karar verdi. Çin'i mağlup ederek ordusunu Rusya'ya gönderdi. 1237 kışında "Moğol-Tatar" ordusu Rus topraklarını işgal etti ve ardından Kalka Nehri'nde Rus ordusunu mağlup ederek Polonya ve Çek Cumhuriyeti üzerinden daha da ileri gitti. Bunun sonucunda Adriyatik Denizi kıyılarına ulaşan ordu aniden durur ve görevini tamamlayamadan geri döner. Bu dönemden itibaren “ Moğol-Tatar boyunduruğu"Rusya üzerinde.

Ama durun, tüm dünyayı fethedeceklerdi... peki neden daha ileri gitmediler? Tarihçiler, arkadan gelecek bir saldırıdan korktuklarını, mağlup edilip yağmalandıklarını ancak yine de güçlü olan Rusya'yı yanıtladılar. Ama bu çok komik. Yağmalanan devlet başkalarının şehirlerini, köylerini savunmaya mı koşacak? Bunun yerine sınırlarını yeniden inşa edecekler ve tamamen silahlı olarak karşılık vermek için düşman birliklerinin geri dönüşünü bekleyecekler.
Ancak tuhaflık bununla bitmiyor. Hayal edilemeyen bir nedenden ötürü, Romanov Hanesi'nin hükümdarlığı sırasında, "Horde zamanının" olaylarını anlatan düzinelerce kronik ortadan kayboluyor. Örneğin, "Rus Topraklarının Yıkılışının Hikayesi" tarihçileri, bunun, Ige'yi gösterecek her şeyin dikkatlice kaldırıldığı bir belge olduğuna inanıyor. Geriye yalnızca Rusya'nın başına gelen bir tür "sorun"u anlatan parçalar kaldı. Ama “Moğolların istilası”na dair tek bir kelime yok.

Daha birçok tuhaf şey var. “Kötü Tatarlar Hakkında” hikayesinde han Altın kalabalık"Slavların pagan tanrısına" tapmayı reddettiği için... bir Rus Hıristiyan prensinin idam edilmesini emrediyor. Ve bazı kronikler şaşırtıcı ifadeler içeriyor, örneğin: “ Peki, Tanrı ile! - dedi han ve kendini geçerek düşmana doğru dörtnala koştu.
Peki gerçekte ne oldu?

O zamanlar Avrupa'da "yeni inanç" zaten gelişiyordu. Mesih'e iman. Katoliklik her yerde yaygındı ve yaşam biçiminden sistemden devlet sistemine ve mevzuata kadar her şeyi yönetiyordu. O zamanlar kafirlere karşı haçlı seferleri hâlâ geçerliydi, ancak askeri yöntemlerin yanı sıra yetkililere rüşvet vermek ve onları inançlarına ikna etmek gibi "taktik hileler" de sıklıkla kullanılıyordu. Ve satın alınan kişi aracılığıyla gücü aldıktan sonra, tüm "astlarının" imana dönüşmesi. O dönemde Rusya'ya karşı yürütülen tam da böyle gizli bir haçlı seferiydi. Rüşvet ve diğer vaatlerle kilise bakanları Kiev ve yakın bölgeler üzerinde iktidarı ele geçirmeyi başardılar. Tarih standartlarına göre nispeten yakın bir zamanda Rusların vaftizi gerçekleşti, ancak tarih, zorunlu vaftizden hemen sonra bu temelde ortaya çıkan iç savaş konusunda sessiz kaldı. Ve eski Slav tarihçesi bu anı şu şekilde anlatır:

« Ve Voroglar denizaşırı ülkelerden geldiler ve uzaylı tanrılara inanç getirdiler. Ateş ve kılıçla içimize yabancı bir inanç aşılamaya, Rus prenslerine altın ve gümüş yağdırmaya, iradelerine rüşvet vermeye ve onları doğru yoldan saptırmaya başladılar. Onlara zenginlik ve mutlulukla dolu, boş bir yaşam ve gösterişli eylemleri nedeniyle her türlü günahın affedilmesini vaat ettiler.

Ve sonra Ros farklı eyaletlere ayrıldı. Rus klanları kuzeye, büyük Asgard'a çekildiler ve imparatorluklarına koruyucu tanrıları Büyük Tarkh Dazhdbog ve onun Işık Bilge Kız Kardeşi Tara'nın adlarını verdiler. (Ona Büyük TarTaria adını verdiler). Yabancıları Kiev Prensliği ve çevresinde satın alınan prenslere bırakmak. Volga Bulgaristan da düşmanlarına boyun eğmedi ve onların yabancı inancını kendi inancı olarak kabul etmedi.
Ancak Kiev Prensliği TarTaria ile barış içinde yaşamadı. Ateş ve kılıçla Rus topraklarını fethetmeye ve yabancı inançlarını empoze etmeye başladılar. Ve sonra askeri ordu şiddetli bir savaş için ayağa kalktı. İnançlarını korumak ve topraklarını geri almak için. Daha sonra hem yaşlı hem de genç, Rus Topraklarında düzeni yeniden sağlamak için Ratniki'ye katıldı.

Ve böylece Rus ordusunun topraklarının karıştığı savaş başladı. Büyük Arya (anneArias) düşmanı yendi ve onu orijinal Slav topraklarından sürdü. Yabancı ordusunu şiddetli inançlarıyla görkemli topraklarından uzaklaştırdı.

Bu arada, Horde kelimesi baş harflerle çevrildi eski Slav alfabesi, Sipariş anlamına gelir. Yani Altın Orda ayrı bir devlet değil, bir sistemdir. Altın Tarikatın "siyasi" sistemi. Yerel olarak Prenslerin hüküm sürdüğü, Savunma Ordusu Başkomutanının onayıyla dikilen ya da tek kelimeyle ona isim verdikleri HAN(savunucumuz).
Bu, iki yüz yıldan fazla bir baskının olmadığı, ancak bir barış ve refah döneminin olduğu anlamına gelir. Büyük Arya veya TarTaria. Bu arada, modern tarih de bunu doğruluyor, ancak nedense kimse buna dikkat etmiyor. Ancak kesinlikle dikkat edeceğiz ve çok yakından:

Moğol-Tatar boyunduruğu, 13.-15. yüzyıllarda Rus beyliklerinin Moğol-Tatar hanlarına (13. yüzyılın 60'lı yıllarının başlarına kadar, Altın Orda hanlarından sonra Moğol hanları) siyasi ve haraç bağımlılığı sistemidir. yüzyıllar. Boyunduruğun kurulması, 1237-1241'de Moğolların Rusya'yı istila etmesi sonucunda mümkün oldu ve harap edilmemiş topraklar da dahil olmak üzere, bundan yirmi yıl sonra gerçekleşti. Kuzeydoğu Rusya'da bu durum 1480'e kadar sürdü. (Wikipedia)

Neva Savaşı (15 Temmuz 1240) - Prens Alexander Yaroslavich komutasındaki Novgorod milisleri ile İsveç ordusu arasında Neva Nehri üzerinde bir savaş. Novgorodiyanların zaferinden sonra Alexander Yaroslavich, kampanyayı ustaca yönetmesi ve savaştaki cesareti nedeniyle "Nevsky" fahri takma adını aldı. (Wikipedia)

İsveçlilerle savaşın işgalin tam ortasında gerçekleşmesi sizce de tuhaf değil mi? Moğol-Tatarlar"Rus'a mı?" Yangınlarda yakılıp yağmalandı" Moğollar"Rusya, Neva'nın sularında güvenli bir şekilde boğulan İsveç ordusunun saldırısına uğradı ve aynı zamanda İsveçli haçlılar Moğollarla bir kez bile karşılaşmadı. Ve kazananlar güçlüdür İsveç ordusu Ruslar Moğollara yeniliyor mu? Bana göre bu sadece saçmalık. İki büyük ordu aynı anda aynı bölgede savaşıyor ve asla kesişmiyor. Ancak eski Slav kroniklerine dönerseniz, her şey netleşir.

1237'den beri Fare Büyük TarTaria atalarının topraklarını geri kazanmaya başladılar ve savaş sona ererken kilisenin kaybeden temsilcileri yardım istedi ve İsveçli haçlılar savaşa gönderildi. Ülkeyi rüşvetle almak mümkün olmadığına göre, zorla alacaklar. Sadece 1240 yılında ordu Sürüler(yani eski Slav ailesinin prenslerinden Prens Alexander Yaroslavovich'in ordusu), kölelerini kurtarmaya gelen Haçlıların ordusuyla savaşta çatıştı. Neva Muharebesini kazanan İskender, Neva Prensi unvanını aldı ve Novgorod'u yönetmeye devam etti ve Horde Ordusu, düşmanı Rus topraklarından tamamen çıkarmak için daha da ileri gitti. Böylece Adriyatik Denizi'ne ulaşana kadar "kiliseye ve yabancı inancına" zulmetti ve böylece orijinal antik sınırlarını yeniden kurdu. Ordu onlara ulaştıktan sonra geri döndü ve tekrar kuzeye gitti. Kurulduktan sonra 300 yıllık barış dönemi.

Yine bunun teyidi sözde Yig'in sonu « Kulikovo Savaşı"Daha önce maçta 2 at yer almıştı Peresvet Ve Çelübey. İki Rus şövalyesi, Andrei Peresvet (üstün ışık) ve Chelubey (alnına vurarak, Anlatarak, anlatarak, sorarak) Tarih sayfalarından acımasızca kesilen bilgiler. 150 yıldan fazla bir süre sonra da olsa karanlıktan Rusya'ya nüfuz eden aynı "Kiliseliler" in parasıyla restore edilen Kiev Rus ordusunun zaferinin habercisi olan Chelubey'in kaybıydı. Daha sonra, Rusya'nın tamamı kaosun uçurumuna düştüğünde, geçmişteki olayları doğrulayan tüm kaynaklar yakılacak. Ve Romanov ailesi iktidara geldikten sonra birçok belge bildiğimiz şekli alacak.

Bu arada, Slav ordusunun topraklarını koruduğu ve kafirleri topraklarından kovduğu ilk sefer değil. Tarihteki son derece ilginç ve kafa karıştırıcı bir an da bunu bize anlatıyor.
Büyük İskender'in Ordusu Birçok profesyonel savaşçıdan oluşan, Hindistan'ın kuzeyindeki dağlarda bazı göçebelerden oluşan küçük bir ordu tarafından yenilgiye uğratıldı (İskender'in son seferi). Ve bazı nedenlerden dolayı, dünyanın yarısını geçen ve dünya haritasını yeniden çizen eğitimli büyük bir ordunun, basit ve eğitimsiz göçebelerden oluşan bir ordu tarafından bu kadar kolay kırılmasına kimse şaşırmıyor.
Ancak o zamanın haritalarına bakarsanız ve hatta kuzeyden (Hindistan'dan) gelen göçebelerin kim olabileceğini düşünürseniz her şey netleşir.Bunlar tam olarak bizim bölgelerimiz, aslen Slavlara ait olan ve nereye gideceğimiz bu gün medeniyetin kalıntıları bulundu EtRusskov.

Makedon ordusu ordu tarafından geri püskürtüldü Slavyan-Ariev topraklarını kim savundu. O zamanlar Slavlar “ilk kez” Adriyatik Denizi'ne yürüdüler ve Avrupa topraklarında büyük bir iz bıraktılar. Böylece “dünyanın yarısını” fetheden ilk kişi olmadığımız ortaya çıktı.

Peki nasıl oldu da şimdi bile tarihimizi bilmiyoruz? Her şey çok basit. Korku ve dehşetten titreyen Avrupalılar, planları başarı ile taçlandırılıp Slav halklarını köleleştirdikleri zaman bile Rusiçlerden korkmaktan asla vazgeçmediler, hala bir gün Rusların ayağa kalkıp gücüyle yeniden parlayacağından korkuyorlardı. eski güç.

18. yüzyılın başında Büyük Petro, Rusya Bilimler Akademisi'ni kurdu. 120 yıllık varlığı boyunca Akademi'nin tarih bölümünde 33 akademik tarihçi vardı. Bunlardan sadece üçü Rus'tu (M.V. Lomonosov dahil), geri kalanı Almandı. Eski Rusya'nın tarihinin Almanlar tarafından yazıldığı ve birçoğunun sadece yaşam tarzını ve geleneklerini bilmediği, hatta Rus dilini bile bilmediği ortaya çıktı. Bu gerçek birçok tarihçi tarafından iyi bilinmektedir, ancak Almanların yazdığı tarihi dikkatle incelemek ve gerçeğin derinliklerine inmek için herhangi bir çaba göstermezler.
Lomonosov, Rusya'nın tarihi üzerine bir çalışma yazdı ve bu alanda Alman meslektaşlarıyla sık sık anlaşmazlıklar yaşadı. Ölümünden sonra arşivler hiçbir iz bırakmadan ortadan kayboldu, ancak bir şekilde Rusya'nın tarihi üzerine çalışmaları Miller'ın editörlüğünde yayınlandı. Aynı zamanda Lomonosov'a yaşamı boyunca mümkün olan her şekilde baskı yapan da Miller'dı. Bilgisayar analizi, Lomonosov'un Miller tarafından yayınlanan Rus tarihi hakkındaki çalışmalarının sahte olduğunu doğruladı. Lomonosov'un eserlerinden çok az kalıntı.

Bu konsept Omsk Devlet Üniversitesi'nin web sitesinde bulunabilir:

Kavramımızı, hipotezimizi hemen, hiçbir şey yapmadan formüle edeceğiz.
Okuyucunun ön hazırlığı.

Aşağıdaki garip ve çok ilginç şeye dikkat edelim
veri. Ancak onların tuhaflığı yalnızca genel kabul görmüş görüşlere dayanmaktadır.
kronoloji ve çocukluğumuzdan beri bize aşılanan eski Rus versiyonu
hikayeler. Kronolojiyi değiştirmenin birçok tuhaflığı ortadan kaldırdığı ve
<>.

Eski Rus tarihinin en önemli anlarından biri şudur:
Horde'un Tatar-Moğol fethini çağırdı. Geleneksel olarak
Horde'un Doğu'dan (Çin? Moğolistan?) Geldiğine inanılıyor,
birçok ülkeyi ele geçirdi, Rusya'yı fethetti, Batı'ya doğru ilerledi ve
Mısır'a bile ulaştı.

Ama eğer Rusya 13. yüzyılda herhangi bir şekilde fethedilseydi
modernlerin iddia ettiği gibi yanlarda veya doğudaydı
tarihçiler veya Morozov'un inandığı gibi Batı'dan, o zaman
Fatihler arasındaki çatışmalar hakkında bilgi kalıyor ve
Hem Rusya'nın batı sınırlarında hem de aşağı kesimlerde yaşayan Kazaklar
Don ve Volga. Yani tam olarak geçmeleri gereken yer
fatihler.

Tabii ki, Rusya tarihiyle ilgili okul derslerinde yoğun bir şekilde çalışıyoruz.
Kazak birliklerinin iddiaya göre yalnızca 17. yüzyılda ortaya çıktığına inanıyorlar,
iddiaya göre kölelerin toprak sahiplerinin gücünden kaçmaları nedeniyle
Giymek. Ancak ders kitaplarında genellikle bundan bahsedilmese de, bilinmektedir ki,
- örneğin Don Kazak eyaletinin HALA mevcut olduğu
XVI. yüzyılın kendine has kanunları ve tarihi vardı.

Üstelik Kazakların tarihinin başlangıcının M.Ö.
XII-XIII yüzyıllara kadar. Örneğin Sukhorukov'un çalışmasına bakın.<>DON dergisinde, 1989.

Böylece,<>, - nereden gelmiş olursa olsun, -
kolonizasyon ve fetihlerin doğal yolunda ilerleyerek,
kaçınılmaz olarak Kazaklarla çatışmak zorunda kalacaktı
bölgeler.
Bu not edilmedi.

Sorun ne?

Doğal bir hipotez ortaya çıkıyor:
YABANCI YOK
RUS'UN FETHİ OLMADI. SÜRÜ KAZAKLARLA SAVAŞMADI ÇÜNKÜ
Kazaklar SÜRÜ'NÜN BİLEŞEN BİR PARÇASIYDI. Bu hipotez şuydu:
tarafımızdan formüle edilmemiştir. Çok ikna edici bir şekilde kanıtlanmıştır,
örneğin A. A. Gordeev<>.

AMA BİR ŞEY DAHA SÖYLÜYORUZ.

Ana hipotezlerimizden biri Kazakların
birlikler yalnızca Horde'un bir parçasını oluşturmakla kalmıyordu, aynı zamanda düzenliydiler
Rus devletinin birlikleri. Böylece, SÜRÜ
SADECE DÜZENLİ BİR RUS ORDUSU.

Hipotezimize göre, ORDU ve SAVAŞÇI modern terimleri,
- Kilise Slav kökenli, - Eski Rus değildi
şartlar. Rus'ta sürekli kullanıma girdiler ancak
XVII yüzyıl. Ve eski Rus terminolojisi şuydu: Horde,
Kazak, han

Daha sonra terminoloji değişti. Bu arada, 19. yüzyılda
Rus halk atasözleri sözleri<>Ve<>vardı
değiştirilebilir. Bu, verilen çok sayıda örnekten görülebilir
Dahl'ın sözlüğünde. Örneğin:<>ve benzeri.

Don'da hâlâ ünlü Semikarakorum şehri var.
Kuban - Hanskaya köyü. Karakurum'un dikkate alındığını hatırlayalım
CENGİZ HAN'IN BAŞKENTİ. Aynı zamanda bilindiği gibi,
Arkeologların hala ısrarla Karakurum'u aradığı yerler yok
Nedense Karakurum yok.

Çaresizlik içinde şunu varsaydılar:<>. 19. yüzyılda var olan bu manastırın etrafı kuşatılmıştı.
yalnızca bir İngiliz mili uzunluğunda topraktan bir sur. Tarihçiler
ünlü başkent Karakurum'un tamamen
daha sonra bu manastırın işgal ettiği bölge.

Hipotezimize göre Horde yabancı bir varlık değil.
Rus'u dışarıdan ele geçirdi, ancak sadece bir Doğu Rus müdavimi var
eski Rus'un ayrılmaz bir parçası olan ordu
durum.
Hipotezimiz şudur.

1) <>SADECE BİR SAVAŞ DÖNEMİYDİ
RUS DEVLETİNDE YÖNETİM. UZAYLILAR YOK Rus
FETHEDİLDİ.

2) YÜCE HÜKÜMET KOMUTAN HAN = TSAR VE B
ŞEHİRLERDE SİVİL VALİLER - GÖREVLİ PRENS OTURUYORDU
BU RUS ORDUSU YARARINA HARÇ TOPLUYORUZ
İÇERİK.

3) BÖYLE ESKİ RUS DEVLETİ TEMSİL EDİLİR
BİRLEŞİK İMPARATORLUK İÇİNDE DAİMİ BİR ORDUNUN OLUŞTUĞU BİRLEŞİK İMPARATORLUK
OLMAYAN PROFESYONEL ASKERİ (HORDE) VE SİVİL BİRLİKLER
DÜZENLİ BİRLİKLERİ. BU BİRLİKLER ZATEN PARÇASI OLDUĞUNDAN
SÜRÜ'NÜN BİLEŞİMİ.

4) BU RUS-ORDA İMPARATORLUĞU XIV.YÜZYILDAN BERİ MEVCUTTUR
17. YÜZYILIN BAŞLARINA KADAR. HİKAYESİ ÜNLÜ BİR BÜYÜK İLE BİTMİŞTİ
17. YÜZYILIN BAŞLARINDA RUSYA'DAKİ SORUNLAR. İÇ SAVAŞ SONUCU
SONuncusu BORIS olan RUS HORDA KRALLARI
<>, — FİZİKSEL OLARAK YOK EDİLDİ. VE ESKİ RUS
ARMY-HORDE, MÜCADELEDE GERÇEKTEN YENİLGİYE UĞRADI<>. SONUÇ OLARAK, RUSYA'DA GÜÇ ESAS OLARAK GELDİ
YENİ BATI YANLISI ROMANOV HANEDANLIĞI. GÜCÜ ELE GETİRDİ VE
RUS KİLİSESİNDE (FILARET).

5) YENİ BİR HANEDANLIĞA İHTİYAÇ VARDI<>,
İDEOLOJİK OLARAK GÜCÜNÜ GERÇEKLEŞTİRİYOR. NOKTADAN BU YENİ GÜÇ
ÖNCEKİ RUS-HORDA TARİHİNİN GÖRÜNÜMÜ YASA DIŞIYDI. BU YÜZDEN
ROMANOV'UN ÖNCEKİ KAPSAMINI KÖKTEN DEĞİŞTİRMESİ GEREKİYOR
RUS TARİHİ. ONLARA YAPTIĞINI VERMEMİZ GEREKİYOR - YAPILDI
YETKİLİ OLARAK. TEMEL GERÇEKLERİN ÇOĞUNU DEĞİŞTİRMEDEN, DAHA ÖNCE OLABİLİRLER
TANIMAMA TÜM RUS TARİHİNİ BOZACAKTIR. Yani, ÖNCEKİ
ÇİFTÇİLER VE ASKERİ SINIF İLE RUS'-HORDE'UN TARİHİ
SINIF - SÜRÜ, ONLAR TARAFINDAN BİR ÇAĞ İLAN EDİLDİ<>. AYNI ZAMANDA KENDİ RUS ORDUSU VAR
ROMANOV TARİHÇİLERİNİN KALEMLERİYLE MİTAYA DÖNÜŞTÜRÜLDÜ
UZAK BİLİNMEYEN BİR ÜLKEDEN GELEN UZAYLILAR.

Kötü şöhretli<>, bize Romanovsky'den tanıdık geliyor
tarih, yalnızca bir DEVLET VERGİSİydi
Kazak ordusunun - Horde'un bakımı için Rus'. Ünlü<>, - Horde'a alınan her onuncu kişi basitçe
devlet ASKER İSTİHDAM. Askere gitmek gibi ama sadece
çocukluktan itibaren - ve ömür boyu.

Daha sonra sözde<>, Kanımızca,
sadece Rus bölgelerine yapılan cezalandırıcı seferlerdi
herhangi bir nedenle haraç ödemeyi reddeden kişi =
devlet dosyalaması. Daha sonra düzenli birlikler cezalandırıldı
sivil isyancılar

Bu gerçekler tarihçiler tarafından bilinmektedir ve gizli değildir, kamuya açıktır ve herkes bunları internette kolaylıkla bulabilir. Zaten oldukça geniş bir şekilde açıklanan bilimsel araştırmaları ve gerekçeleri atlayarak, “Tatar-Moğol boyunduruğu” hakkındaki büyük yalanı çürüten temel gerçekleri özetleyelim.

1. Cengiz Han

Daha önce Rusya'da devletin yönetiminden 2 kişi sorumluydu: Prens Ve Kağan. Prens, barış zamanında devleti yönetmekten sorumluydu. Han veya "savaş prensi" savaş sırasında kontrolün dizginlerini eline alırdı; barış zamanında ise bir ordu (ordu) oluşturma ve onu savaşa hazır durumda tutma sorumluluğu omuzlarındaydı.

Cengiz Han bir isim değil, modern dünyada ordunun Başkomutanı pozisyonuna yakın bir "askeri prens" unvanıdır. Ve böyle bir unvanı taşıyan birkaç kişi vardı. Bunların en göze çarpanı Timur'du, Cengiz Han hakkında konuşulduğunda genellikle tartışılan kişi odur.

Hayatta kalan tarihi belgelerde bu adam, mavi gözlü, bembeyaz tenli, güçlü kızıl saçlı ve kalın sakallı, uzun boylu bir savaşçı olarak tanımlanıyor. Bu açıkça Moğol ırkının bir temsilcisinin işaretlerine uymuyor, ancak Slav görünümünün tanımına tamamen uyuyor (L.N. Gumilyov - "Eski Rus ve Büyük Bozkır").

Modern “Moğolistan”da, tıpkı büyük fatih Cengiz Han hakkında hiçbir şey olmadığı gibi, bu ülkenin eski zamanlarda neredeyse tüm Avrasya'yı fethettiğini söyleyen tek bir halk destanı yoktur... (N.V. Levashov “Görünür ve görünmez soykırım) ").

2. Moğolistan

Moğolistan devleti ancak 1930'larda Bolşeviklerin Gobi Çölü'nde yaşayan göçebelere gelip onlara büyük Moğolların torunları olduklarını ve onların "yurttaşlarının" onun zamanında Büyük İmparatorluğu yarattığını söylediğinde ortaya çıktı. çok şaşırdılar ve sevindiler. "Mughal" kelimesi Yunanca kökenlidir ve "Büyük" anlamına gelir. Yunanlılar bu kelimeyi atalarımıza - Slavlara - hitap etmek için kullandılar. Herhangi bir halkın adıyla hiçbir ilgisi yoktur (N.V. Levashov “Görünür ve Görünmez Soykırım”).

3. “Tatar-Moğol” ordusunun oluşumu

“Tatar-Moğol” ordusunun yüzde 70-80'i Ruslardan, geri kalan yüzde 20-30'u da Rusların diğer küçük halklarından oluşuyordu, aslında şimdiki gibi. Bu gerçek, Radonezh Sergius'un “Kulikovo Savaşı” ikonunun bir parçasıyla açıkça doğrulanmaktadır. Her iki tarafta da aynı savaşçıların savaştığını açıkça gösteriyor. Ve bu savaş, yabancı bir fatihle yapılan bir savaştan çok bir iç savaşa benziyor.

4. “Tatar-Moğollar” neye benziyordu?

Legnica sahasında öldürülen Dindar II. Henry'nin mezarının çizimine dikkat edin. Yazıt şu şekildedir: “9 Nisan'da Liegnitz'de Tatarlarla yapılan savaşta öldürülen Silezya, Krakow ve Polonya Dükü II. Henry'nin ayakları altındaki bu prensin Breslau'daki mezarına yerleştirilen Tatar figürü, 1241.” Gördüğümüz gibi bu “Tatar” tamamen Rus görünümüne, kıyafetlerine ve silahlarına sahip. Bir sonraki resimde "Moğol İmparatorluğu'nun başkenti Hanbalık'taki Han'ın sarayı" gösterilmektedir (Hanbalık'ın sözde Pekin olduğuna inanılmaktadır). Burada “Moğol” nedir ve “Çin” nedir? Bir kez daha, Henry II'nin mezarında olduğu gibi, önümüzde açıkça Slav görünümüne sahip insanlar var. Rus kaftanları, Streltsy şapkaları, aynı kalın sakallar, "Yelman" adı verilen aynı karakteristik kılıç bıçakları. Soldaki çatı, eski Rus kulelerinin çatılarının neredeyse birebir kopyasıdır... (A. Bushkov, “Hiç var olmayan Rusya”).

5. Genetik inceleme

Genetik araştırmalar sonucunda elde edilen son verilere göre Tatarlar ile Rusların çok yakın genetiğe sahip olduğu ortaya çıktı. Oysa Rusların ve Tatarların genetiği ile Moğolların genetiği arasındaki farklar çok büyük: “Rus gen havuzu (neredeyse tamamı Avrupalı) ile Moğol gen havuzu (neredeyse tamamı Orta Asyalı) arasındaki farklar gerçekten harika; sanki iki farklı dünya gibi. ...” (oagb.ru).

6. Tatar-Moğol boyunduruğu dönemine ait belgeler

Tatar-Moğol boyunduruğunun var olduğu dönemde Tatar veya Moğol dilinde tek bir belge korunmamıştır. Ancak bu döneme ait Rusça birçok belge var.

7. Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini doğrulayan nesnel kanıtların eksikliği

Şu anda Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığını nesnel olarak kanıtlayacak hiçbir tarihi belgenin orijinali mevcut değil. Ancak bizi “Tatar-Moğol boyunduruğu” diye adlandırılan bir kurgunun varlığına inandırmak için tasarlanmış birçok sahtekarlık var. İşte bu sahtelerden biri. Bu metne “Rus Topraklarının Yıkımına Dair Söz” adı veriliyor ve her yayında “bize sağlam ulaşmamış şiirsel bir eserden alıntı... Tatar-Moğol istilasına dair” beyan ediliyor:

“Ah, aydınlık ve güzelce dekore edilmiş Rus toprakları! Pek çok güzelliğinizle ünlüsünüz: birçok gölle, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve kaynaklarla, dağlarla, dik tepelerle, yüksek meşe ormanlarıyla, temiz tarlalarla, muhteşem hayvanlarla, çeşitli kuşlarla, sayısız büyük şehirlerle, görkemli köylerle, manastır bahçeleriyle, tapınaklarla ünlüsünüz. Tanrı ve müthiş prensler, dürüst boyarlar ve birçok soylu. Her şeyle dolusun, Rus toprakları, Ey Ortodoks Hıristiyan inancı!..»

Bu metinde “Tatar-Moğol boyunduruğuna” dair bir ipucu bile yok. Ancak bu “eski” belgede şu satırlar yer alıyor: "Sen her şeyle dolusun, Rus toprakları, ey Ortodoks Hıristiyan inancı!"

Daha fazla görüş:

Tataristan'ın Moskova'daki tam yetkili temsilcisi (1999 - 2010), Siyasal Bilimler Doktoru Nazif Mirikhanov da aynı ruhla konuştu: "Boyunduruk" terimi genel olarak yalnızca 18. yüzyılda ortaya çıktı," diye emin. "Bundan önce Slavlar, bazı fatihlerin boyunduruğu altında baskı altında yaşadıklarından bile şüphelenmiyorlardı."

“Aslında Rusya İmparatorluğu, ardından Sovyetler Birliği ve şimdi de Rusya Federasyonu, Altın Orda'nın, yani daha önce yaptığımız gibi rehabilite etmemiz gereken Cengiz Han'ın yarattığı Türk imparatorluğunun mirasçılarıdır. Çin,” diye devam etti Mirikhanov. Ve gerekçesini şu tezle noktaladı: “Tatarlar bir zamanlar Avrupa'yı o kadar korkutmuşlardı ki, Avrupa kalkınma yolunu seçen Rus yöneticileri, Horde öncüllerinden mümkün olan her şekilde ayrışmışlardı. Bugün tarihi adaleti yeniden tesis etme zamanıdır.”

Sonuç Izmailov tarafından özetlendi:

“Genelde Moğol-Tatar boyunduruğu dönemi olarak adlandırılan tarihi dönem, terör, yıkım ve esaret dönemi değildi. Evet, Rus prensleri Saray hükümdarlarına haraç ödediler ve onlardan saltanat etiketleri aldılar, ancak bu sıradan bir feodal kiradır. Aynı zamanda Kilise o yüzyıllarda gelişti ve her yerde güzel beyaz taş kiliseler inşa edildi. Oldukça doğal olan şey şuydu: Dağınık beylikler böyle bir inşaatı karşılayamazdı, ancak Tatarlarla ortak devletimizi adlandırmak daha doğru olacağı için Altın Orda Hanı veya Ulus Jochi'nin yönetimi altında birleşmiş fiili bir konfederasyondu.”

Tarihçi Lev Gumilyov, “Rusya'dan Rusya'ya” kitabından, 2008:
“Böylece Alexander Nevsky'nin Sarai'ye ödemeyi üstlendiği vergi karşılığında Rusya, yalnızca Novgorod ve Pskov'u savunmakla kalmayıp güvenilir, güçlü bir orduya sahip oldu. Üstelik Horde ile ittifakı kabul eden Rus beylikleri ideolojik ve siyasi bağımsızlıklarını tamamen korudu. Bu tek başına Rus'un olmadığını gösteriyor
Moğol ulusunun bir vilayeti, ancak kendisinin ihtiyaç duyduğu ordunun bakımı için belirli bir vergi ödeyen Büyük Han'ın müttefiki bir ülke. Nevski. Nevskaya savaş (bölüm 1), Ayrıca bir göz atın ve gerçekten mi Yazının orjinali sitede InfoGlaz.rf Bu kopyanın alındığı makalenin bağlantısı -

Tarih ders kitaplarının çoğu, 13. ve 15. yüzyıllarda Rusya'nın Moğol-Tatar boyunduruğu altında acı çektiğini söylüyor. Ancak son dönemde işgalin gerçekleştiğinden bile şüphe duyanların sesleri giderek daha fazla duyuluyor. Büyük göçebe sürüleri gerçekten barışçıl beyliklere akın ederek sakinlerini köleleştirdi mi? Birçoğu şok edici olabilecek tarihsel gerçekleri analiz edelim.

Boyunduruk Polonyalılar tarafından icat edildi

“Moğol-Tatar boyunduruğu” terimi Polonyalı yazarlar tarafından icat edildi. Tarihçi ve diplomat Jan Dlugosz, 1479'da Altın Orda'nın varoluş zamanını bu şekilde adlandırdı. Onu 1517'de Krakow Üniversitesi'nde çalışan tarihçi Matvey Miechowski takip etti. Ruslarla Moğol fatihleri ​​arasındaki ilişkiye dair bu yorum Batı Avrupa'da hızla benimsendi ve yerli tarihçiler tarafından oradan ödünç alındı.

Üstelik Horde birliklerinde neredeyse hiç Tatar yoktu. Sadece Avrupa'da bu Asyalı halkın adı iyi biliniyordu ve bu nedenle Moğollara da yayıldı. Bu arada Cengiz Han, 1202'de ordusunu yenerek tüm Tatar kabilesini yok etmeye çalıştı.

Rusya'nın ilk nüfus sayımı

Rus tarihindeki ilk nüfus sayımı Horde temsilcileri tarafından gerçekleştirildi. Her beyliğin sakinleri ve sınıf bağlantıları hakkında doğru bilgi toplamak zorundaydılar. Moğolların istatistiklere bu kadar ilgi göstermesinin ana nedeni, tebaalarına uygulanan vergi miktarını hesaplama ihtiyacıydı.

1246'da Kiev ve Çernigov'da bir nüfus sayımı yapıldı, 1257'de Ryazan prensliği istatistiksel analize tabi tutuldu, iki yıl sonra Novgorodlular sayıldı ve 1275'te Smolensk bölgesinin nüfusu sayıldı.

Dahası, Rus sakinleri halk ayaklanmaları başlattı ve Moğolistan hanları için haraç toplayan sözde “besermenleri” topraklarından kovdu. Ancak Altın Orda hükümdarlarının Baskak adı verilen valileri uzun süre Rus beyliklerinde yaşadı ve çalıştı, topladıkları vergileri Sarai-Batu'ya ve daha sonra Sarai-Berke'ye gönderdiler.

Ortak yürüyüşler

Prens birlikleri ve Horde savaşçıları sıklıkla hem diğer Ruslara hem de Doğu Avrupa sakinlerine karşı ortak askeri kampanyalar yürüttüler. Böylece 1258-1287 döneminde Moğolların ve Galiçya prenslerinin birlikleri düzenli olarak Polonya, Macaristan ve Litvanya'ya saldırdı. Ve 1277'de Ruslar, Kuzey Kafkasya'daki Moğol askeri harekatına katılarak müttefiklerinin Alanya'yı ele geçirmesine yardımcı oldu.

1333'te Moskovalılar Novgorod'a saldırdı ve ertesi yıl Bryansk ekibi Smolensk'e yürüdü. Her seferinde Horde birlikleri de bu internecine savaşlara katıldı. Buna ek olarak, o zamanlar Rusya'nın ana yöneticileri olarak kabul edilen Tver'in büyük prenslerine, isyankar komşu toprakları sakinleştirmeleri için düzenli olarak yardım ettiler.

Sürünün temeli Ruslardı

1334 yılında Saray-Berke şehrini ziyaret eden Arap seyyah İbn Battuta, “Şehirlerin Harikalarını ve Seyahat Harikalarını Düşünenlere Bir Hediye” adlı makalesinde Altın Orda'nın başkentinde çok sayıda Rus'un bulunduğunu yazmıştır. Dahası, nüfusun büyük bir kısmını oluşturuyorlar: hem çalışan hem de silahlı.

Bu gerçek, Beyaz göçmen yazar Andrei Gordeev tarafından 20. yüzyılın 20'li yıllarının sonlarında Fransa'da yayınlanan “Kazaklar Tarihi” kitabında da dile getirilmiştir. Araştırmacıya göre, Horde birliklerinin çoğu, Azak bölgesinde ve Don bozkırlarında yaşayan etnik Slavlar olan Brodnikler olarak adlandırılıyordu. Kazakların bu selefleri prenslere itaat etmek istemediler, bu yüzden özgür bir yaşam uğruna güneye taşındılar. Bu etnososyal grubun adı muhtemelen Rusça "dolaşmak" (dolaşmak) kelimesinden gelmektedir.

Kronik kaynaklardan bilindiği üzere 1223 yılındaki Kalka Muharebesi'nde vali Ploskyna liderliğindeki Brodnikler Moğol birliklerinin yanında savaştı. Belki de prens birliklerinin taktikleri ve stratejisi hakkındaki bilgisi, birleşik Rus-Polovtsian kuvvetlerine karşı kazanılan zafer için büyük önem taşıyordu.

Buna ek olarak, Kiev hükümdarı Mstislav Romanovich'i iki Turov-Pinsk prensiyle birlikte kurnazlıkla cezbeden ve onları idam edilmek üzere Moğollara teslim eden Ploskynya'ydı.

Ancak çoğu tarihçi Moğolların Rusları kendi ordularında hizmet etmeye zorladığına inanıyor. işgalciler köleleştirilmiş halkın temsilcilerini zorla silahlandırdı. Her ne kadar bu mantıksız görünse de.

Ve Rusya Bilimler Akademisi Arkeoloji Enstitüsü'nün kıdemli araştırmacısı Marina Poluboyarinova, “Altın Orda'daki Rus Halkı” (Moskova, 1978) kitabında şunları önerdi: “Muhtemelen Rus askerlerinin Tatar ordusuna zorla katılımı daha sonra kesildi. Zaten Tatar birliklerine gönüllü olarak katılan paralı askerler kalmıştı.”

Kafkasyalı işgalciler

Cengiz Han'ın babası Yesugei-Baghatur, Moğol Kiyat kabilesinin Borjigin klanının temsilcisiydi. Pek çok görgü tanığının anlatımına göre hem kendisi hem de efsanevi oğlu uzun boylu, açık tenli, kızıl saçlı insanlardı.

Pers bilim adamı Rashid ad-Din, "Chronicles Koleksiyonu" (14. yüzyılın başları) adlı eserinde, büyük fatihin tüm torunlarının çoğunlukla sarışın ve gri gözlü olduğunu yazdı.

Bu, Altın Orda'nın seçkinlerinin Kafkasyalılara ait olduğu anlamına geliyor. Bu ırkın temsilcilerinin diğer istilacılar arasında baskın olması muhtemeldir.

Birçoğu yoktu

13. yüzyılda Rusya'nın sayısız Moğol-Tatar sürüsü tarafından işgal edildiğine inanmaya alışkınız. Bazı tarihçiler 500.000 askerden bahsediyor. Ancak öyle değil. Sonuçta, modern Moğolistan'ın nüfusu bile 3 milyonu zar zor aşıyor ve Cengiz Han'ın iktidara giderken kabile arkadaşlarına karşı uyguladığı acımasız soykırımı hesaba katarsak, ordusunun büyüklüğü bu kadar etkileyici olamaz.

Yarım milyonluk bir ordunun nasıl besleneceğini, üstelik atlarla seyahat etmeyi hayal etmek zor. Hayvanların yeterli merası olmayacaktı. Ancak her Moğol atlısı yanında en az üç at getirdi. Şimdi 1,5 milyonluk bir sürü hayal edin. Ordunun ön saflarında yer alan savaşçıların atları ellerine geçen her şeyi yer ve çiğnerdi. Geriye kalan atlar açlıktan ölecekti.

En cüretkar tahminlere göre Cengiz Han ve Batu'nun ordusu 30 bin atlıyı geçemezdi. Tarihçi Georgy Vernadsky'ye (1887-1973) göre Eski Rusya'nın nüfusu işgalden önce yaklaşık 7,5 milyon kişiydi.

Kansız infazlar

Moğollar da o zamanın çoğu kavmi gibi asil olmayan ve saygısız kişilerin başlarını keserek idam ediyorlardı. Ancak hükümlü kişi otoriteye sahipse omurgası kırılır ve yavaş yavaş ölüme terk edilirdi.

Moğollar kanın ruhun ikametgahı olduğundan emindi. Onu dökmek, ölen kişinin öbür dünyalara giden öbür dünya yolunu karmaşıklaştırmak demektir. Hükümdarlara, siyasi ve askeri şahsiyetlere ve şamanlara kansız infaz uygulandı.

Altın Orda'da ölüm cezasının nedeni herhangi bir suç olabilir: savaş alanından firar etmekten küçük hırsızlığa kadar.

Ölenlerin cesetleri bozkırlara atıldı

Bir Moğol'un gömülme yöntemi de doğrudan sosyal statüsüne bağlıydı. Zengin ve nüfuz sahibi insanlar, ölülerin cesetleriyle birlikte değerli eşyaların, altın ve gümüş takıların, ev eşyalarının da gömüldüğü özel mezarlarda huzur buluyorlardı. Ve savaşta öldürülen fakir ve sıradan askerler çoğu zaman hayatlarının yolculuğunun sona erdiği bozkırda kaldılar.

Düşmanlarla düzenli çatışmalardan oluşan göçebe yaşamının endişe verici koşullarında cenaze törenlerini düzenlemek zordu. Moğollar çoğu zaman gecikmeden hızla ilerlemek zorunda kalıyordu.

Değerli bir kişinin cesedinin çöpçüler ve akbabalar tarafından hızla yeneceğine inanılıyordu. Ancak popüler inanışa göre kuşlar ve hayvanlar vücuda uzun süre dokunmamışsa, bu, ölen kişinin ruhunun büyük bir günah işlediği anlamına geliyordu.