Хазін, Михайло Леонідович. Михайло хазін, біографія, новини, фото Хазін Михайло Леонідович останні публікації

Я довго думав про те, в чому полягають проблеми України – чому вона ніяк не в змозі стати нормальною державою.

І, нарешті, як на мене, зрозумів. П(р)ічем досить випадково - погляд зупинився на книжці Карела Чапека і я згадав одну його розповідь.

Оскільки розповідь досить коротка, я її наводжу повністю.

Карел Чапек

Злочин у селянській сім'ї

Переклад Т. Аксель та О. Молочковського

Підсудний, підведіться, - сказав голова суду. Ви звинувачуєтеся у вбивстві свого тестя Франтішека Лебеди.

Під час слідства ви зізналися, що з наміром убити Лебеду тричі вдарили його сокирою по голові.

Чи визнаєте себе винним?

Виснажений селянин здригнувся і проковтнув слину.

• Ні, – сказав він.


• Але ж Лебеду вбили ви?



• Визнаєте себе винним?

()

• July 25th, 2016 , 03:38 pm

Тут деякі колеги нарікають мені, що я до Хазіна неправильно. Хоча у публікації пред'явив лише факти і майже нічого, крім них.

Такий випадок був і з іншим персонажем, років зо два тому дуже популярним. І коли того, героя дворічної давності довелося покритикувати, причому також ґрунтуючись виключно на загальновідомих фактах, то на повну силу пішли розфренди.

А що виявилося насправді? Насправді часом? Ось послухайте Пякіна. Він теж у той період за героя був. Потім, щоправда, оверштаг зробити довелося.

Так і з Хазіним буде. Я на людей безпідставно не нападаю і безпідставною критикою не займаюся.

Практика, а не мода на аналітків – критерій істини.

• July 24th, 2016 , 09:24 pm

Ох і вміють всякі Хазини втертися в найрізноманітніші соціальні верстви!

Ось братик відомого "економіста" Михайла - Андрій Леонідович. Начебто мистецтвознавець до мозку кісток - як-не-як, а академік РАХ, де, ясна річ, суцільні мистецтва.

Ну, мистецтва, так мистецтва. Але ж Андрій (ось різнобічна людина!) понад 6 років сіяв ліберальне недобре і, сподіваюся, вічне у стінах НДУ-ВШЕ. Причому, зауважте, ліберали ВШЕ поширення неекономічних мистецтв поки що не претендують.

"Дослідницька діяльність НДУ ВШЕ здійснюється у таких галузях, як економічна теорія, історія економічних навчань, інституційна економічна теорія, макроекономіка, математичні та інструментальні методи в економіці, соціологія, право, психологія, державне управління, освіта, інформаційні науки та політичні дослідження."()

• December 2nd, 2015 , 06:28 pm

Популярний у деяких колах колишній працівник Інституту статистики Держкомстату СРСР, який став економістом (тут честь йому і хвала: світогляд треба розширювати) Михайло Леонідович Хазін в інтерв'ю на... „Ехе Москви” з гордістю заявивнаступне:

„Я патріот своєї країни і розумію, що добре, а що погано. А вступати до Комуністичної партії сенсу не бачив”.

Інтерв'юер, С. Корзун, природно поцікавився у колишнього „члена комітету комсомолу інституту своєї фізичної хімії” , чому комсомолець не побачив сенсу І знаєте, Михайло Леонідович продемонстрував ще одну свою чудову якість: відверту простоту, що обеззброює.

„Мене з інженера зробили молодшим науковим співробітником, додали зарплату, і мені довелося б латити внески більш сильно, там, замість… Я сказав, що я не хочу платити…”

Яка вірність своїм ідеалам!А ми дивуємось, як це разом члени комітетів комсомолураптом змінили свої комсомольські переконання прямо протилежні: ліберальні. І дружно стали бізнесменами. ()

• September 6th, 2013 , 08:21 pm

Щонайменше дивна заява. Адже коли вживають слово „аналог”, то мають на увазі, за відмінностей у формі, збереження суті, основних зв'язків системи.

Огородження - це позбавлення переважної частини англійського селянства тієї землі, що вони поколіннями орендували і передавали у спадок. Таким чином у селян вилучалася земля, а в обмін приймалися найжорстокіші закони, спрямовані проти безземельних бродяг, що утворилися, мимоволі.

А ось колективізація, це зовсім інакше.Так, у землевласника відбиралася земля, але він отримував декларація про власний пай, тобто. ставав співвласником нарівні з односельцями. Крім цього, колишні землевласники аж ніяк не позбавлялися ні засобів для існування, ні можливості працювати на землі.

Різниця, як бачимо, величезнаі вона - Важлива.Тому, коли популярний оповідач єврейських анекдотів, розслабивши нас черговою байкою про Мойсея, відразу вкидає в нашу підсвідомість формулу огородження = колективізація, то слід зазначити абсолютно антиросійський характер подібних виступів із милою єврейською посмішкою.

()

• August 2nd, 2013 , 04:43 pm

Політик – це не обов'язково лише той, хто сидить у Кремлі. Там – великий звір, а сама політична тканина Росії утворюється із зусиль мільйонів простих людей. Тих, хто входить до партій, громадських об'єднань, союзів. Тих, хто пише в газетах та блогах на політичні теми.

Тому, коли Михайло Хазін назвав С.Кургіняна балакуном і брехуном, то цим він спробував образити і сотні тисяч людей, чия політична діяльність сконцентрована навколо руху „Суть Часу”, включаючи й ті організації, які вступають у тактичні чи стратегічні спілки з ним. Наприклад, Всеросійський Батьківський Опір. По-Хазін виходить, що всі вони співпрацюють або підтримують негідну людину.

()

• July 3rd, 2013 , 09:12 am

Стаття Володимира Золінаподається в скор.

«Бізнес, який не робить нічого, крім грошей, — бідний бізнес»

Генрі Форд .

Спочатку визначимося, що поняття « ринокє така ж ідеальна сутність, як і демократія», що протиставляється загрозі « комунізму». Бо реальність сувора і без політики економіка ходить, хіба що, на колгоспний ринок. Учасники ринку, ой як не рівні, і товари нав'язуються нам часто зовсім не за ринковими імперативами.
.
Фондові та сировинні ринки вже без окулярів видно, як фінансові піраміди, де біржі не регулюють та не оцінюють, а надають фінансові механізми для спекуляції, зв'язування продукції друкарського верстата та елементарного казино. На казино зупинимося докладніше.
.
Як і тоталізатори, вони, заплативши частку з обороту і власнику та покровителям, дозволяють лише гравцям. обмінюватися» Засобами. Наївно вважати, що активна боротьба нової влади з цими вадами продиктована турботою про « моральному вигляді будівельника капіталізму». Ні, грати Потрібно тільки на біржах: « поле дурнів», де з не меншим успіхом заривав монетки Буратіно. Інакше, як відвести посилено друкувані ФРС гроші з обороту та відстрочити інфляцію та швидкий колапс? Як збільшити вартість своїх активів проти чужих для закупівлі надр та земель?

()

• July 2nd, 2013 , 04:10 pm

М. Хазін з рік тому був критикований у цьому журналі за свою двуличную позицію. З одного боку, Михайло розкрив своє заповітне бажання створити праву партію, з другого - він робив постійні і наполегливі реверанси у бік Червоної ідеї.

Про побудову партії правого штибу ми більше заяв з боку М. Хазіна не чуємо, навпаки, в його риториці відчувається підтримка Червоного проекту (напр., тут: http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM). Що ж, явище втішне і навіть має історичну паралель: згадаємо громадське покаяння А. Вассермана, зміну їм свого світогляду.

Таким чином обидва перебіжчики стали популярними серед патріотів і увійшли до лідерів серед провісників майбутнього перетворення суспільства. Що, якщо згадати історію революцій на планеті, дуже характерне явище для різних євреїв: як іудеїв ( тобто. євреїв, які сповідують юдейство), так і для сіоністів ( прихильників єдиної єврейської держави). Згадаймо склад перших урядів післяреволюційної Росії.
(

Цього року пряма лінія з Путіним тривала чотири повні години. Михайле Леонідовичу, хотілося б почути ваш коментар. Чи було сказано щось несподіване? Чи, навпаки, виявились теми, які були старанно обділені увагою?

Теми, які були обділені увагою, – звісно, ​​були. Деякі з них є досить важливими, наприклад, тема виборів 2018 року. Але все-таки хотілося б дати акуратніший і чіткіший коментар порівняно з тим першим коментарем, який я дав в ефірі Nevex.tv.

Що я можу сказати? Як і належить, люди, які дивилися або слухали цей коментар, сприймали його на свій лад. Тобто ті, хто Путіна «люблять», казали, що я недовчив тих великих позитивних зрушень, які він зробив. А ті, хто його «не люблять», навпаки, говорили про те, що я за гроші Путіна його обіляю та виводжу з-під удару.

І ті, й інші – не зовсім адекватні, щоб не сказати зовсім неадекватні, бо я говорив саме про ті висновки, які можна робити з Прямої лінії. Тобто я зовсім не говорив про роль Путіна в історії, про роль Путіна в Росії, про його майбутнє і таке інше.

Так ось що можна сказати? Головний висновок, який я зробив, полягав у тому, що було зруйновано інституційну систему управління. Тобто, іншими словами, команда Путіна про те, щоб виділити гроші постраждалим та виділення грошей конкретним постраждалим – це вже дві події, які ніяк між собою не пов'язані.

Адже постраждалим можуть дати грошей, можуть не дати грошей, але це не має жодного стосунку до Путіна. Зокрема, ми бачимо, що вже після прямої лінії губернатори казали: Путін сказав, що гроші виділені, а ми нічого не отримували. І ми навіть не можемо визначити, хто бреше! Губернатор чи бреше в телевізор, чи це Мінфін бреше Путіну, що він гроші виділив, чи ще щось. Можуть бути різні варіанти. Але при цьому ми розуміємо, що брехня може бути будь-де.

Друге: що таке сталося, чому ні рік тому, ні два роки тому не можна було констатувати, що інституційна структура зруйнована, а тут раптом несподівано, ні з того ні з сього, така штука «вилізла». Насправді це природно. Справа в тому, що ми опинилися об'єктивно у надзвичайно складній ситуації (я про це, до речі, теж писав).

Будь-яка система управління державою - вона за визначенням існує у певному середовищі. Так от ми виявилися - останнім часом - у середовищі досить жорстким. Це пов'язано і з економічною кризою, що постійно посилюється (що посилюється не в тому сенсі, що наростає швидкість спаду, а в тому, що наростають наслідки, оскільки спад не зупиняється). Крім того, ми опинилися в ситуації посилення санкцій (а санкції посилюються не стільки через нашу поведінку, скільки через внутрішньозахідну проблему; я думаю, що найближчим часом ще напишу текст з приводу нової хвилі санкцій).

А третя причина полягає в тому, що в умовах пирога, що звужується, починається внутрішньоелітний конфлікт, і в цьому сенсі все одно доведеться еліту «чистити». А якщо йдеться про чищення еліти (а еліта завжди дуже тонко відчуває, особливо її бюрократична частина), то психологія будь-якого діяча від еліти досить специфічна. Справа в тому, що жодної гарантії зберегтися, оскільки немає об'єктивного критерію. Наприклад, в оточенні Сталіна були уявлення про те, що якщо ти якісно виконуєш свої функції, то шанси не потрапити під молох значно вищі, ніж якщо ти просто ледарюєш і крадеш.

А сьогодні це аж ніяк не пов'язано. Тобто хоч би як ти працював - або взагалі не працював, або щось робив - це ніяк не впливає. Твоє збереження чи незбереження визначається виключно стійкістю твого клану. Так от, у цій ситуації у чиновників основна думка – що треба плюнути на все! Плюнути на всі пристойності і красти все, до чого руки дістануться, бо незабаром доведеться тікати.

Наступний крок – як зберегти те, що вкрали, там – взагалі у чиновника не варто. Просто тому, що варіантів немає! А що ви йому запропонуєте робити у його ситуації? Бігти прямо зараз? Але як у фільмі: «Дехто злякається і побіжить зараз, їх спіймають та розстріляють. А у тих, хто побіжить, коли російські танки рвуться до Рейхстагу, – ось у тих є шанс».

Так і тут. Люди, які досить розумні, чудово розуміють: бігти треба тоді, коли держава розсипалася на порох. Тому що якщо воно на порох не розсипалося, то тим, хто першим втече, будуть покарані тими, хто втекти не встигнуть. З цієї причини ступінь нахабства конкретних чиновників щодо невиконання навіть прямих і важливих для Путіна доручень - різко зростає.

Якась інституційна інфраструктура державного управління була створена на руїнах радянської системи в 2000-ті роки Путіним (бо в 90-ті роки ця система була зруйнована остаточно, я був якраз частиною сегменту, який був зруйнований одним з останніх, - це була система контролю) адміністрації президента за діяльністю уряду, в результаті саме для того, щоб знищити цей контроль і було ліквідовано економічне управління, яким я керував.

Так ось, у 2000-х роках Путін спробував щось відновити. Відновлено було не все, відновлено через пень-колоду тощо. Але найголовніше - те, що виявилося, що ця система сяк-так, але якось працює. Дещо вона не могла робити абсолютно, наприклад, контролювати певний обсяг крадіжки. Дещо вона робила вкрай погано, наприклад, генерувала державну ідеологію тощо. Але вона таки працювала!

Наразі з'ясувалося, що ця система, створена Путіним, не може працювати в умовах кризи. І саме з цієї причини сьогодні я навіть не можу уявити, як можна провести регулярні вибори 2018 року. Це не означає, що їх взагалі не можна провести. Це означає, що регулярну модель таких виборів сьогодні не можна навіть описати. Це, до речі, дуже добре видно з тих аналітичних текстів, які пишуть наші політологи. Вони всім своїм виглядом демонструють, що вони взагалі не уявляють, як усе це буде влаштовано.

Виступ Путіна на Прямій лінії чітко засвідчив, ось просто прямим текстом, що ця система більше не працює. Нема грошей ні в ситуації з охороною здоров'я, ні в ситуації освіти, ні в ситуації виділення грошей на надзвичайні ситуації – система взагалі не працює! І це, мені здається, головний висновок із цієї прямої лінії.

Не слід думати, що люди, які беруть активну участь у реальному політичному житті нашої країни (тобто ті самі політичні клани, про які багато говорилося), цього не бачать, не чують і не розуміють. Вони це побачили, почули, і зовсім незрозуміло, які вони з цього робитимуть висновки.

Михайло Хазін - Інститути держави зруйновані остаточно…

Це цікаво

Читайте найсвіжіші новини Росії та світу у рубриці Усі новини на Newsland, беріть участь у дискусіях, отримуйте актуальну та достовірну інформацію на тему Всі новини на Newsland.

14:01 21.05.2018

Механізм громадського тиску на політичні сили

Кабмін сформовано. Які можуть бути наслідки народу? Якщо говорити про позитив і про лівий поворот, який мав би статися з погляду Михайла Хазіна. Чи новий склад уряду тягтиме гроші за кордон? Капіталісти ніколи не звертаються до населення, вони звертаються до підприємців. Вони обіцяють зробити їх багатими. Ліві партії ставлять насамперед інтереси населення. Тільки 3 відсотки вважають, що все покращиться. Картина світу складається однозначно. Чи є в Росії політичні сили, які зацікавлені в

06:47 29.01.2018

Михайло Хазін: Лібералів треба викорчувати

Відомий економіст Михайло Хазін упевнений, що вибори-2018 стануть своєрідним вотумом недовіри ліберальній економічній команді, яка зараз поки що має певну вагу в уряді. Для подальшого розвитку країни необхідно усунути цю команду від важелів управління. Таку думку висловив аналітик в ефірі Царгорода, в програмі Пронько. економіка. Економіст упевнений, що ця команда кришується міжнародними фінансовими групами, від яких наша країна прийняла правила гри ще у 1991 році і з того часу не може від них

15:56 05.09.2016

Михайло Хазін: восени на нас чекають серйозні проблеми

Михайло Хазін: Швидше за все буде девальвація рубля, швидше за все, уряд оголосить про підвищення податків, абсолютно точно людям приходитимуть нові платіжки за нерухомість, позамежні за розміром. Тобто на нас чекають серйозні проблеми. Плюс до цього швидше за все, якщо в Сполучених Штатах Америки виграє Клінтон, почнеться посилення різноманітних санкцій. З дуже великою ймовірністю розпочнуться аварії у житлово-комунальному господарстві в країні. Тому що уряд не виділяв грошей на ремонт у галузі, а у регіонів грошей теж

09:19 28.06.2016

Михайло Хазін: Путін виявився мудрішим за Сталіна

Десь триває сутичка за ресурси, що скорочуються, між політичними угрупованнями. В інших випадках спроба зробити, як на Заході, провівши лінію відсікання еліта/нееліта. Для них працює принцип Муссоліні: Друзям все, а решті закон, тобто існує якась еліта, якій дозволено красти, і є нееліта, яка повинна жити на зарплату І в результаті цього відсікання виходить, що якщо людина не входить у певний прошарок, але краде , то його треба садити за корупцію Крім того, державою робиться спроба пояснити

19:14 16.06.2016

Хазін прогнозує війни та терор у Європі

Прогнози Хазіна обіцяють Західній Європі хвилю терору, а Східної-війни та зміну кордонів. Передплатіть канал. Не пропустіть останні інтерв'ю Михайла Хазіна, Леоніда Івашова, Дмитра Потапенка та інших експертів http://www.youtube.com/watch?v=REE-hEydBwE

16:16 10.03.2015

Михайло Хазін. Прогноз для Росії на 2015 рік

Я кілька років не писав прогноз для Росії, насамперед тому, що особливого сенсу не було – нічого не змінювалося. Сьогодні ситуація почала змінюватися - і це вимагає нового прогнозу. Почнемо з опису російської еліти. Виникла вона в процесі розпаду пізньосоціалістичного суспільства в рамках вирішення двох основних завдань, які поставили перед собою досить великі групи населення, від організованої злочинності до нижньої та середньої номенклатури. Завдання ці: домогтися повної ліквідації відповідальності перед суспільством та забезпечити передачу свого

05:50 14.12.2014

ХАЗИНУ М. Михайло, зарікався не словоблудити в Інтернеті, але випадково послухавши Ваші та інші виступи мудреців у Клубі Зінов'єва з приводу світової економіки, змушений помітити, що основною методологічною помилкою як економістів, так і присутніх у клубі філософів є те, що відбуваються в світі явища розглядаються, за Вашим же виразом, у замкнутій системі, запитаній на саму себе і одержувану невідомо звідки також не нескінченну енергію людини, що виживає в цій системі, зі страху за своє існування

18:05 06.03.2014

Три тези сучасного консерватизму та його сталінський зразок

Тема консерватизму, піднята Путіним у президентському посланні, для Росії сьогодні дуже актуальна. І насамперед тому, що на політичній шкалі консерватизм це на практиці антонім лібералізму, протилежний за напрямом політичний перебіг. Так от, тут і виникає дуже цікаве питання. Навіть два. Перший - а що таке консерватизм для Росії? І якщо лібералізм у нас не проходить, може, є сенс спробувати використати саме консервативну ідеологію для вирішення завдань, що стоять перед країною? Відповіді на

14:04 05.03.2014

Михайло Хазін: Сьогодні в Росії слова «ліберал» та «патріот» є антонімами

Влада оточена п'ятою колоною, яка контролює всю економіку Вчорашній день пройшов під знаком заяви радника президента РФ Сергія Глазьєва про те, що у випадку, якщо США оголосять санкції проти Росії, вона буде змушена перейти на власну платіжну систему, відмовившись від послуг західних банків та інших елементів фінансової інфраструктури Причини такої заяви зрозумілі: у всіх на пам'яті ще ситуація з Іраном, якого відключили від системи банківських проводок SWIFT. Однак найцікавішим у всьому цьому була реакція оточуючих як

13:09 20.06.2013

Михайло Хазін: Після 1991-го року настало царство антихриста

У студії Радіо Радонеж Євген Никифоров розмовляє з Михайлом Хазіним. Євген Никифоров: - З давніх-давен фундаментальною основою європейського суспільства була недоторканність приватної власності. А нинішній Захід вирішив зруйнувати цю основу. Це не може не стурбувати людей, які мислять. Тому що спочатку руйнуються одні загальноприйняті цінності, потім інші, а потім і все міжнародне право летить Бог знати куди. Горезвісні права людини виявляються зовсім не правами людини, а лише інструментом досягнення якихось неявних цілей.

21:58 10.07.2012

Ми повертаємось на початок 90-х. Відповіді на запитання гайдпаркерів

Павло Жвавий: Шановний Михайле Леонідовичу! Як бути гайдпаркерам в умовах рубля, що падає? Що означають спільні фінансові операції Рокфеллерів та Ротшильдів, про які нещодавно повідомляли ЗМІ? Про Ротшильдів та Рокфеллерів не до мене. Я таки макроекономіст, а не конспіролог. Як бути гайдпаркер? Потрібно розуміти, що ми повертаємось в епоху початку 90-х. Це означає, що кожен наступний рік буде гіршим за попередній для переважної частини населення. До цього потрібно бути готовим, от і все. Алан Петров, Павло Жвавий: Михайле Леонідовичу! Що

18:27 30.05.2012

Без ідеї не можна збудувати нову економіку

Нам, у процесі нашої діяльності з осмислення кризи, висувають багато претензій. З деякими з них ми погоджуємося, враховуючи їх у подальшій роботі, деякі ігноруємо через їх безглуздість. Ну, наприклад, претензію у тому, що ми не маємо права займатися економікою, оскільки "спільнота економістів" нас такими не визнає. У той же час, є одне питання, яке і ставлять часто, і дурним не назвеш, але й забезпечити відповідь на яке поки що не виходить. Це питання про конструктивні дії для швидкої побудови

Держдума в останні дні своєї роботи ухвалила низку законів, на які варто звернути особливу увагу. Один із них знижує поріг кримінальної відповідальності громадян за застосування фізичної сили. Тобто за побиття людей вперше передбачено адміністративне покарання, за побиття - кримінальне. Є лише один виняток – внутрішньосімейні ситуації. Тобто якщо ви відшльопаєте свою дитину за погану поведінку, майте на увазі, що тепер це є кримінальним злочином. При цьому, якщо ви зазнаєте кримінального покарання, то згідно з нормами ювенальної юстиції дитину у вас відберуть. Таким чином, наші депутати, незважаючи на заяви президента та інших політиків, що сім'я – це основа суспільства, тихою сапою протягуються антисімейні закони. Це відбувається з багатьох причин, але головна одна: гомосексуальне лобі у всьому світі домагається легалізації усиновлення дітей одностатевими парами. Оскільки такі пари самі не можуть народити, їм потрібен ринок дітей. Чинне російське законодавство дозволяє відбирати дітей у благополучних батьків навіть у адміністративних справах. Під удар потрапляють переважно благополучні сім'ї, тому що на ринку цінуються здорові, розумні діти з гарною спадковістю. При цьому повернути дітей назад батькам дуже важко. Я думаю, нам усім потрібно докласти максимум зусиль, щоб зупинити це свавілля, і поставити запитання: чому наші депутати голосують за такі закони і хто їм платить? Відомо, що у нас є іноземні компанії, які продають дітей не лише гомосексуальним сім'ям, а й у тому числі на органи. То, можливо, настав час розібратися з цими компаніями?

Другий, як на мене, важливий закон дозволяє кредиторам вимагати у своїх позичальників повернення боргів без судового рішення. Це поки не стосується іпотеки, але торкається всіх інших видів кредитування. У той час, як у всьому світі фінансові компанії починають закликати до відповідальності, у нас їм фактично розв'язують руки. Наприклад, у США головне завдання закону про банкрутство - збереження суб'єктів господарювання. Тобто якщо є проблемний завод, після банкрутства він має продовжувати працювати, а все інше по можливості. У нас директор такого заводу під загрозою кримінального покарання має зупинити провадження, звільнити людей та продати всі свої верстати. Враховуючи нинішню ситуацію в нашій економіці, ми вже восени маємо закрити половину всіх заводів. І на цьому тлі депутати ухвалили закон, який остаточно вб'є бізнес.

Поміркувати над цими та іншими законами, прийнятими минулою Держдумою, особливо корисно напередодні майбутніх парламентських виборів. Нам, щоправда, потрібні такі депутати?

Михайло Леонідович Хазін – неординарний вітчизняний фахівець у галузі економічних наук, теоретик концепції глобальної кризи економіки у планетарному масштабі, статистик, колумніст, радіо- та телеведучий, голова Фонду економічних досліджень. Раніше керівник «Неокона», держслужбовець урядового Робочого центру економічних реформ, заступник начальника Економічного управління лідера держави, голова департаменту Мінекономіки.

Опоненти називали економіста-реформатора сучасною реінкарнацією одного з найбільших відкривачів соціальних та політекономічних істин Карла Маркса. Крім серйозного ставлення до основоположника марксизму, якому колишній економічний радник Бориса Єльцина має намір повернути добре ім'я, він народився з ним одного дня, 5 травня.

Дитинство та сім'я Михайла Хазіна

Народився майбутній експерт-економіст 5 травня, як зазначено вище, 1962 року у московській родині потомствених учених-математиків. Його дід займався розробкою засобів протиповітряної оборони на закритому підприємстві міністерства держбезпеки, зокрема комплексу заходів щодо забезпечення захисту столиці держави. Батько відкривав нові аспекти теорії стійкості у структурі РАН, мама навчала студентів освітнього закладу електронного машинобудування вищої алгебри та математичного аналізу. Сім'ю роками після народження первістка, світ з'явився його молодший брат.

У 7 років старшого сина відправили до школи з математичним ухилом №179, яка славилася високим рівнем підготовки учнів. Для продовження династії його змалку орієнтували у виборі відповідної професії. Пізніше він згадував в одному з інтерв'ю, що завжди прагнув стати студентом МДУ, де свого часу навчалися та його батьки.

Плани рідних і юнаки здійснилися, щоправда, не відразу – спочатку Михайло Леонідович вступив до Ярославського держуніверситету (через ряд не афішованих обставин, ймовірно, через 5-у графу «національність»), а потім, у 1980 році, перевівся у навчальне заклад своєї мрії – університет ім. М. Ломоносова на мехмат. Через рік він перейшов на кафедру розділу математики з вивчення випадкових явищ – теорії ймовірностей. У 1984 році - став володарем диплома спеціаліста в галузі статфізики та матстатистики.

Кар'єра Михайла Хазіна

Свою трудову діяльність юнак розпочав в Інституті фізичної хімії, де протягом п'яти років займався теоретичними питаннями у сфері чисельних методів розв'язання задач за допомогою моделювання.

На зорі дев'яностих фундаментальна наука відчувала недофінансування, тому молодій людині незабаром довелося звернутися до своєї основної спеціалізації і, залишивши свої наукові напрацювання (їх, за його словами, було достатньо для захисту не лише кандидатської, а й докторської дисертації), перейти до НДІ Держкомстату. Керівником установи був Еміль Єршов, який навчив його економіці.

Через два роки, однак, і в цьому інституті перестали платити зарплату. В результаті, 1992 року Михайло Леонідович вирішив піти в бізнес - влаштувався в ЕЛБІМ-банк. Спроба виявилася невдалою. Пізніше він визнав, що не народжений бути бізнесменом, і йому знову довелося шукати роботу.

1993 року майбутній відомий економіст став держслужбовцем – отримав посаду у Робочому центрі економічних реформ (правонаступнику Головного ВЦ Держплану) при головному виконавчому органі влади. Через рік він перейшов до Мінекономіки, де незабаром обійняв посаду голови департаменту. Конфлікт із Яковом Урінсоном, заступником керівника відомства Євгена Ясіна, перешкодив його призначенню на посаду заступника міністра.

1997 року Михайло Хазін перейшов до адміністрації глави держави в економічне управління. Але на новому місці роботи його теж не особливо шанували і 1998-го звільнили, як він вважає, через його рису характеру, успадковану від діда, а саме, небажання йти на взаємні поступки. Згодом він став приватним консультантом, з 2002 року – головою підприємства «Неокон».

Разом із колегами експерт-економіст створив теорію сучасної економічної кризи, виступав із стратегічних та управлінських проблем життя суспільства в мас-медіа, на радіо «Говорить Москва», «Эхо Москвы», на сайтах в інтернет, включаючи авторський портал Worldcrisis.ru.

Виступ Михайла Хазіна про економічну ситуацію

На РБК Михайло Леонідович вів передачу "Економіка російською". Він також брав участь у міжнародних зборах, друкувався в «Аргументах та фактах», науково-освітніх виданнях «Експерт», «Філософія господарства», «Однак», «Питання нової економіки», «Профіль» із дослідженням питань функціонування сучасної економіки, реальних механізмів кризи, перспектив розвитку бізнесу з прогнозуванням ситуації в умовах глобалізації. Його прогнози іноді збувалися, іноді – ні, траплялося, що оцінювалися фахівцями, як фантастичне і божевільне марення.

Особисте життя Михайла Хазіна

Про приватне життя економіста у вільному доступі практично немає. Відомо, що він одружився на початку 90-х.

У 2015 році він згадав в інтерв'ю на радіо «Луна Москви», що не бачив свого брата протягом останніх 15 років, а себе вважає абсолютним консерватором.

Михайло Хазін сьогодні

У 2015 році аналітик створив та очолив концептуальний інститут, Фонд економічних досліджень свого імені, який займається вивченням політичних процесів, підтримкою економічних знань, консультуванням.

Михайло Хазін про поточну кризу

У березні 2016 року в ефірі радіо «Говорить Москва» він повідомив, що його вмовили спробувати пройти до нижньої палати парламенту мажоритарним округом. Першопричиною свого рішення він назвав бажання поговорити із людьми.

Михайло Хазін публічно заявив про категоричну незгоду з тезами глави Мінекономрозвитку РФ Олексія Улюкаєва про те, що точку максимального падіння економіки пройдено, і з кінця 2016 року відбудеться зростання рівня економічної активності. Аналітик переконаний, що підстав для оптимізму не існує, і світову економіку чекає неминучий нищівний удар. Причому, він не виключає, що в глобальному масштабі на всіх очікують також гострі внутрішньополітичні конфлікти в різних країнах.

Михайло Хазін про Путіна та Улюкаєва

На думку експерта, на Росію чекає різке падіння рівня життя та розпад. Найімовірніше, що її регіони, що відокремилися, поглинуть більш стійкі сусідні держави, зокрема, Сибір відійде до Китаю.