Л пастер довів неможливість самозародження організмів шляхом. Теорії походження життя досвіди луї пастера

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої професійної освіти

"Санкт-Петербурзький державний морський технічний університет"

На тему: «Досліди Ф. Реді та Л. Пастера»

Виконав: студент групи 813, Якимук Ю.В.

Перевірив: викладач, Н.М. Бабаєва

Вступ

1. Гіпотези про походження життя Землі

2. Досліди Л. Пастера

3. Досліди Ф. Реді

Список сайтів та літератури

Вступ

З давніх-давен і до нашого часу було висловлено безліч гіпотез про походження життя на Землі. Однак їх різноманіття зводиться до двох взаємовиключних точок зору.

Прихильники теорії біогенезу (від грец. Біо - життя і генезис - походження) вважали, що все живе походить тільки від живого. Їхні супротивники захищали теорію абіогенезу (а - лат. негативна приставка); вони вважали можливим походженням живого від неживого, тобто тією чи іншою мірою допускали самозародження життя.

Самозародження- Спонтанне зародження живих істот з неживих матеріалів; загалом, мимовільне виникнення живої речовини з неживої. В даний час загальновизнано, що зародження живих організмів неможливе, а виникнення живої речовини з неживої практично неможливо у сучасних природних умовах. Однак у науці активно обговорюються можливі сценарії виникнення життя ранніх етапах існування Землі.

У тому, що живе чи принаймні нижчі його представники здатні зароджуватися самі по собі буквально з нічого, не було жодних сумнівів. Відомості про те, як різні живі істоти з'являються з води, бруду та гниючих залишків, можна знайти в стародавніх китайських та індійських рукописах, про це також розповідають єгипетські ієрогліфи та клинописи Стародавнього Вавилону. Наприклад, народ Стародавнього Єгипту свято вірив у переконання, що існувало тоді, що жаби, жаби, змії і навіть більші тварини, такі як, наприклад, крокодили, народжуються не інакше як з шару мулу, що залишається на берегах Нілу після його сезонних розливів. . А в Стародавньому Китаї люди вважали, що попелиця виникає сама по собі на молодих пагонах бамбука. Причому важливе значення у цьому процесі надавалося теплу, волозі та сонячному світлу. У Вавилоні люди вірили, що черв'яки з'являються в каналах.

1. Гіпотезипро походження життя на Землі

Після відкриття А. ван Левенгуком мікроорганізмів саме вони стали основним об'єктом спору про зародження життя, оскільки логічним здавалося, що насамперед до самозародження здатні найпримітивніше влаштовані живі істоти. Сам учений негативно ставився до можливості зародження мікроорганізмів із неживої матерії. Англійський натураліст Дж. Нідхем спробував експериментально відповісти це питання. Вчений поставив серію дослідів, які зводилися до того, що він готував у скляних колбах різні настої, кип'ятив їх протягом кількох хвилин, потім закривав звичайними пробками. За кілька днів у судинах з'являлися мікроорганізми. Це призвело Нідхем до висновку про спонтанне виникнення мікроорганізмів з неживого органічного речовини, тобто. про можливість мимовільного зародження лише на рівні нижчих живих істот. Досліди Дж. Нідхема повторив італійський натураліст Л.Спалланцані. Його досліди зовні не відрізнялися від дослідів Нідхему, за винятком того, що Спалланцані закривав судину пробкою не після, а до кип'ятіння, а саме кип'ятіння тривало не кілька хвилин, як у дослідах Нідхему, а значно довше - від 30 хв до 1 год. таких судин після витримування протягом декількох днів не було виявлено жодних мікроорганізмів.

Л.Спалланцані зробив висновок, що в дослідах Дж. Нідхема мікроорганізми в настоях з'являлися, або, потрапляючи туди з повітря (оскільки судини закривали звичайними пробками після кип'ятіння), або гинули не всі клітини, що спочатку містилися в настоях, через недостатньо тривале кип'ятіння. (Насамперед це стосується найбільш термостійких форм бактерій - суперечкам.) Л.Спалланцани під мікроскопом вдалося спостерігати розподіл мікроба на дві однакові дочірні клітини, кожна з яких також поділялася на дві клітини. Усе сказане дозволило італійському вченому стверджувати, як і мікроорганізми виникають над результаті самозародження, а походять від подібних. Висновки Л.Спалланцані, однак, не похитнули віри Дж.Нідхема та його прихильників у самозародження. Дж.Нідхем пояснив негативні результати, отримані Л.Спалланцані, тим, що той піддав свої настої надто жорсткій обробці, внаслідок якої руйнувалася їхня "життєва сила". Остаточний кінець суперечки самозародження мікроорганізмів поклав Л.Пастер.

2. Досліди Л. Пастера

Серією чітко поставлених дослідів він довів, що мікроорганізми не виникають спонтанно. Особливо витонченими були його досліди, проведені у колбах із S-подібними горлами.

Досвід Л.Пастерау колбах із S-подібними горлами

У такі колби наливали підцукровану дріжджову воду. Якщо колби прокип'ятити, а потім обережно охолодити, вони залишаються стерильними невизначено довгий час, незважаючи на те, що не закриті пробками. Якщо ж видалити S-подібну ділянку горла, то через кілька днів у такій колбі спостерігатиметься бурхливий розвиток мікроорганізмів. Через S-подібне горло непрогріте повітря може легко надходити в колбу, але мікроорганізми, що містяться в повітрі, затримуються у вигинах горла, осідаючи в його нижньому коліні. Після видалення S-подібної частини горла мікроорганізми прямо потрапляють у колбу, починається їхнє швидке зростання. Цим простим досвідом Л.Пастер спростував заперечення про руйнування при нагріванні таємничої "життєвої сили", що міститься в живильному середовищі та у звичайному (непрогрітому) повітрі. Він незаперечно довів, що "самозародження" в більшості дослідів відбувається в результаті потрапляння в стерилізовані живильні середовища мікроорганізмів з повітря. Пізніше ідеї про самозародження виникли вже у XX ст. по відношенню до субмікроскопічних живих частинок - вірусів. Однак і в цьому випадку було доведено, що віруси не зароджуються з невірусного матеріалу, а походять лише від таких частинок, тобто. вірусів. Таким чином, хоча теорія самозародження була переконливо спростована на різних рівнях організації живих організмів, питання походження життя залишалося відкритим. Основний висновок, який можна зробити з розглянутого вище матеріалу, полягає в тому, що в даний час (мається на увазі час достатньої історичної протяжності) спонтанне виникнення життя неможливо. Однак це не відповідь на питання щодо походження життя. Так само не є відповіддю на питання і гіпотеза про позаземне походження життя і занесення його на Землю у вигляді суперечок чи зародків з іншої планети.

Треба сказати, що Л.Пастер припускав можливість існування якихось невідомих умов, за яких могло статися спонтанне зародження життя. У 1878 р. він писав, що не вважає самозародження в принципі неможливим. У XX ст. увагу до цієї проблеми було привернуто радянським біохіміком А.І.Опаріним та англійським дослідником Дж.Холдейном (J.Haldane), які висунули припущення, що життя виникло в результаті взаємодії органічних сполук, що утворилися в безкисневих умовах на первісній Землі. Згідно з цією гіпотезою, біологічний синтез органічних речовин відбувається лише на сучасному етапі існування Землі. На первісній мляві Землі могли відбуватися хімічні (абіогенні) синтези вуглецевих сполук та їх подальша передбіологічна еволюція. В результаті цієї еволюції мало місце поступове ускладнення органічних сполук, формування з них просторово відокремлених систем і перетворення останніх на попередників життя, а потім і на первинні живі організми. У наступні роки ці ідеї набули широкого визнання. Звичайно, питання про походження життя – проблема загальнобіологічна. Більше того, плідне його рішення можливе лише в комплексі з іншими науками, такими як хімія, геологія, палеонтологія, фізика.

Наприкінці XIX – на початку XX ст. великою популярністю користувалася гіпотеза панспермії, за якою живі організми були занесені Землю з космічного простору. Особливо привабливо виглядала ідея занесення їх із метеоритами чи космічним пилом. Гіпотеза панспермії була сформульована в 1865 р. німецьким дослідником Г. Ріхтером (G. Richter) і підтримана С. Арреніусом (S. Arrhenius) та Г. Гельмгольцем (H. Helmholtz). В наш час цю ідею з урахуванням досягнень науки і техніки, і в першу чергу освоєння людиною космічного простору, модернізували Ф.Крік (F. Crick) та Л.Оргелл (L.Orgel), які передбачили доставку зародків життя (мікроорганізмів) на Землю з іншою, більш розвиненою цивілізацією на космічному кораблі. Ця гіпотеза не пояснює первісного виникнення цих суперечок чи зародків, а просто витоки життя виносить у простори Всесвіту. В даний час ні в кого не викликає сумніву можливість існування життя в інших частинах Всесвіту, проте ймовірність занесення на Землю живих організмів з космічного простору не має жодних підтверджень. Отже, питанням про можливість самозародження нашого часу живих істот з неживої матерії було отримано негативний відповідь, й у цьому величезна заслуга Л.Пастера. Проте багатьма сучасниками Пастера його досліди, які спростовували виникнення живих істот (мікроорганізмів) з неживої матерії, сприйняли як абсолютний доказ повної неможливості зародження живих організмів з неорганічної природи. Це поставило в глухий кут тих дослідників, які бачили в самозародженні єдиний шлях виникнення життя.

біогенез самозародження досвід пастер

3. Досліди Ф. Реді

Іншим відомим членом академії Чименто став арстинець Франческо Реді (1626-1698), який виступив із рішучою критикою теорії самозародження. У роботі "Досліди про розмноження комах" Реді пише: "На думку стародавніх і сучасних учених, всякий гниючий і розкладається труп або бруд іншого роду породжує черв'яків; тому я, вирішивши з'ясувати істину, на початку червня попросив умертвити трьох змій з тих, яких називають зміями Ескулапа, мертвих їх я помістив у відкритий ящик, щоб вони там розкладалися, пройшло трохи часу, і я побачив, що вони всі вкриті хробаками конусної форми без жодної ноги, наскільки можна було побачити очима, і ці черви, пожираючи м'ясо , росли на очах. Тим самим Реді ніби підтверджує теорію самозародження. Але далі він пише, що, повторюючи експеримент, він "майже завжди бачив на м'ясі, рибі і навколо... не тільки черв'яків, а й личинки, з яких виводяться черви. Ці личинки з'являлися з випорожнень мух, що залишаються на рибі чи м'ясі. Це вже було відзначено і укладачами словника нашої Академії, і мисливцями на диких звірів, і м'ясниками, і домогосподарками, які, щоб уберегти влітку м'ясо від усякої погані, кладуть його під сітку від мух або покривають шматком білої тканини.

Великий Гомер у дев'ятнадцятій книзі «Іліади» описує побоювання Ахілла, коли він збирався помститися Гекторові за смерть друга: як би мухи не розвели черв'яків у ранах мертвого Патрокла... І жаліслива мати пообіцяла йому, що з божою допомогою вона не допустить до тіла Патрокла полчища несуть нечистоти мух; і всупереч законам природи вона збереже його цілим і неушкодженим протягом року... Ось чому, - продовжує Реді, - я почав сумніватися й думати, чи не з яєць чи мух з'являються черв'яки, а не з м'яса, що прогнило; і я тим більше стверджувався у своїй думці, коли у всіх своїх дослідах бачив, що на м'ясо, перш ніж воно покривалося черв'яками, завжди сідали такі ж мухи, які потім народжувалися. Але сумнів був би безплідним, якби не підтверджувався досвідом. Тому в липні я поклав чотири фляги з широким горлом змію, кілька річкових риб. кілька вугрів з р. Арно та шматок телятини; потім, закривши, як слід, шийки папером, перев'язав мотузкою і запечатав, я поклав у інші такі ж фляги ті самі предмети і залишив шийки відкритими; Минуло зовсім небагато часу, і риби та м'ясо у відкритих флягах покрилися хробаками, і видно було, як у ці судини вільно влітали мухи. Але в закритих флягах я не побачив жодного хробака, хоча минуло багато місяців з того дня, коли туди було покладено риби та м'ясо; але зовні я кілька разів знаходив на папері випорожнення мух або черв'яка, які всіляко намагалися знайти якусь дірочку, щоб проникнути всередину і поласувати».

Список сайтівта літератури

1. Вікіпедія – вільна енциклопедія.

2. Google картинки

Розміщено на Allbest.ru

Подібні документи

Гіпотези про зародження життя Землі. Вивчення біохімічної діяльності мікроорганізмів, їхньої ролі в природі, життя людини і тварин у роботах Л. Пастера. Генетичні дослідження бактерій та вірусів, їх фенотипічна та генотипічна мінливість.

реферат, доданий 26.12.2013


Теорії самозародження життя Землі в інтерпретаціях Аристотеля, Спалланцани, Пастера. Великий вибух – поштовх до створення Всесвіту. Епохи розвитку: докембрійська, палеозойська, мезозойська та кайнозойська. Наукові та релігійні гіпотези еволюції.

курсова робота , доданий 21.01.2010


Дві погляди на проблему походження життя. Ідея про вічність життя, ініційована результатами дослідів Ф. Реді (XVII ст.), Який проголосив принцип: все живе з живого. Формування Сонячної системи. Механізм, що ініціює зіркоутворення.

реферат, доданий 25.03.2016


Загальне уявлення про креаціонізм. Характеристика концепцій: божественне створення всього живого; багаторазове самозародження життя. Історія виникнення панспермії як концепції. Варіант виникнення життя Землі як наслідки хімічних процесів.

контрольна робота , доданий 02.05.2009


Природа життя, її походження, різноманітність живих істот і структурна та функціональна близькість, що їх поєднує. Причини домінування теорії еволюції. Природничі гіпотези про походження життя. Християнські погляди походження людини.

курсова робота , доданий 12.06.2013


Абіогенне чи небіологічне, виникнення органічних молекул із неорганічних. Утворення біологічних полімерів. Формування мембранних структур та первинних організмів (пробіонтів). Розвиток життя Землі.

реферат, доданий 05.06.2004


Питання виникнення життя Землі - боротьба релігії та науки, ідеалізму і матеріалізму. Проблема відхилення живого від неживого. Сучасне двоєдине поняття первісного бульйону та самозародження життя – теорія Опаріна-Холдейна про походження життя.

реферат, доданий 09.05.2009


Історія уявлень про виникнення життя Землі. Гіпотези виникнення життя Землі. Утворення первинних органічних сполук. Що вважати за життя? Еволюція життя Землі. Поява високоорганізованих форм життя.

реферат, доданий 17.05.2003


Характеристика основних гіпотез про походження життя: креаціонізм, абіогенез, гіпотеза стаціонарного стану (етернізм), панспермія, біохімічна еволюція (гіпотеза Опарину). Спірні докази абіогенного механізму виникнення життя (РНК світу).

презентація , додано 08.06.2011


Гіпотези про передбіологічну стадію живого. Процеси на ранній Землі та виникнення живого. Одна з гіпотез про перші організми. Міркування про визначення життя та експерименти на перших організмах. Вивчення процесів кристалізації деяких глин.

Відповідно до теорії креаціонізму, життя виникло під впливом якихось надприродних сил. Оскільки наука вивчає ті явища, які може спостерігати і перевіряти сама, вона може як визнати, і спростувати теорію креаціонізму.

Уявлення про самозародження життябули широко поширені ще в Стародавньому Китаї, Вавилоні та Стародавньому Єгипті. Аристотель також був прихильником цього припущення.

До другої половини XVII ст. існували уявлення, згідно з якими живі організми можуть виникати не тільки від своїх предків біогенним шляхом, а й за сприятливих умов з неорганічних речовин абіогенним шляхом. Наприклад, були широко поширені міфічні уявлення про те, що крокодили можуть виникати з мулу, леви та тигри - з каменів пустелі, миші - з брудного одягу (рис. 53).

Досвід Франческо Реді

У 1688 р. італійський вчений Ф. Реді довів на досвіді неможливість самозародження життя. Він залишив відкритими окремі судини з м'ясом, інші ж закрив марлею (рис. 54).

У судинах, закритих марлею, личинок мух не було, а на м'ясі у відкритих судинах їх виникло безліч. Таким чином, за допомогою простого досвіду було доведено, що личинки мух не можуть самозародитися на гнилому м'ясі, а з'являються з відкладених мухами яєць. Ф. Реді досвідом довів, що у час життя може розвинутися біогенним шляхом лише з існуючих життєвих форм.

Досвід Луї Пастера

У ХІХ ст. французький вчений Луї Пастер також довів неможливість самозародження мікроорганізмів.

Він піддав тривалому кип'ятінню в колбі з відкритим шийкою живильне середовище, в якому могли розмножуватися мікроорганізми. Через кілька днів у колбі спостерігалося розмноження мікроорганізмів (в результаті влучення в неї бактерій та їх суперечка). У наступному досвіді, щоб мікроорганізми та їх суперечки не могли проникнути у вміст колби ззовні, на її шийку він насадив тонку S-подібну скляну трубочку (рис. 55). В результаті мікроорганізми та їх суперечки осідали у вигинах трубочки і не могли проникнути всередину колби. Мікроорганізми та їх суперечки, що у вмісті колби, гинули при тривалому кип'ятінні, рідина залишалася стерильною, й у ній не з'являлися мікроорганізми.

Досліди Пастера мали величезне практичне значення, оскільки відкрили можливості для консервації харчових продуктів, пастеризації молочних продуктів, стерилізації ран та хірургічних інструментів у медицині.

Відповідно до теорії пансперміїжиття існує вічно і кочує від планети до планети. Прихильниками цієї теорії були знаменитий шведський фізик, лауреат Нобелівської премії С. Арреніус, український учений В. І. Вернадський, відомий американський біофізик і генетик, лауреат Нобелівської премії Ф. Крик та ін. На думку цих вчених, життя спочатку з'явилося не а виникла на одній із планет і була занесена на Землю разом із метеоритом або під впливом світлових променів і за сприятливих умов розвинулася від простих організмів до складних. Дослідження, проведені в космосі російськими та американськими космо-навтами, не дали позитивних даних про наявність «життєвих частинок» у межах Сонячної системи. Ні в космосі, ні в ґрунті, доставленому з Місяця, ні в метеоритах досі не знайдено суперечок бактерій чи інших переконливих «життєвих частинок». Матеріал із сайту

Американським ученим вдалося створити в лабораторії штучні умови планети Марс. У цих умовах шляхом впливу на суміш водяної пари, метану, аміаку та оксидів вуглецю ультрафіолетовими променями за наявності ґрунту та пилоподібного скла вони отримали прості органічні сполуки. Однак через відсутність у атмосфері Марса вільного азоту синтез амінокислот у умовах неможливий. На думку американського вченого Ф. Крика, життя було свідомо занесено Землю з планет інший космічної системи. Однак фактів, що підтверджують або спростовують подібні погляди, недостатньо. Отже, теорія панспермії також вирішила проблему виникнення життя . Навіть якщо визнати, що життя зародилося за межами Землі і тільки потім потрапила на неї, все ж таки залишається невідомим, яким шляхом вона виникла в іншому місці.

Теорія біохімічної еволюції життяпочала формуватися у 20-30-х роках XX ст. Згідно з цією теорією, кліматичні умови Землі на початкових етапах її розвитку сильно відрізнялися від сучасних. У умовах, передусім абиогенным шляхом, синтезувалися прості органічні сполуки, які, поступово ускладнюючись внаслідок хімічної еволюції, перетворювалися на найпростіші життєві форми. Після цього почалася

Тосканський лікар Франческо Реді (м. р.) був першою людиною, яка документально довела хибність теорії самозародження. Він зробив ряд дослідів, які доводили, що мухи, всупереч думці, що існувала на той час, не можуть зароджуватися самі по собі в гниючому м'ясі Франческо Реді

З цього вчений зробив цілком закономірний висновок: мухи сідають на м'ясо, що гниє, і відкладають у нього личинки, в результаті чого народжуються нові мухи. Народжуються, а чи не з'являються самі собою. Отже, «більшість комах та черв'яків не самозароджується».

Досліди Реді серйозно похитнули ідею, що панувала, про самозародження життя. Однак його висновки не були одразу прийняті наукою та суспільством. Це був лише перший крок на довгому і важкому шляху спростування теорії самозародження, адже навіть сам Реді «… щодо інших випадків цілком допускав можливість самозародження; так, наприклад, він вважав, що кишкові та деревні черв'яки виникають самі собою із гниючих матеріалів.

У XVI столітті придворний лікар сімейства Медічі Флорентинець Ф. Реді завдав першого удару по теорії самозародження життя. Він, мабуть, вперше зробив те, що сьогодні в хімії та біології називається контрольним досвідом. Поклавши два шматки м'яса у різні судини, один він закрив марлею, інший залишив відкритим.

Прихильники самозародження життя стверджували, що личинки та черв'яки з'являються ніби з нічого.

Реді ясно показав, що «хробаки» з'явилися лише в посудині, яка була відкрита для контакту з флорентійськими мухами.

Так було встановлено знаменитий принцип Реді – Omne vivum e vivo – все живе з живого. Але тоді живе вічне, оскільки вічний навколишній світ. І життя немає ні початку, ні кінця.

Принцип Реді безперечно вірний, але це не філософський принцип, а наукове узагальнення. У зв'язку з цим його можна виразити так: «Все живе походить із живого в біосфері, комплекс фізико-хімічних явищ у якій точно обмежений та визначений». Абіогенезу (виникнення живого з неживого), згідно з принципом Реді, немає і не було в біосфері в межах геологічного часу, тобто в межах часу, коли життя входило в організованість цієї геосфери.

У 1848 р. Пастером, тоді молодою людиною 25 років, було зроблено відкриття, яке мало першорядне значення для науки ХІХ століття. Він показав, що молекули винної кислоти, отримані в результаті звичайного лабораторного досвіду, на відміну від молекул, отриманих природним шляхом, не мають властивості обертання поляризації світла. З цього випливав висновок, що природа, зрозуміло, творила молекули методом, відмінним від методів, що застосовуються хіміками того часу. На цьому Пастер не зупинив своїх дослідів.

Молодий професор хімії Пасте працював у 1855 р. у промисловому містечку Ліллі на пивоварному заводі. Бувало, що гарне пиво та оцет іноді раптом з незрозумілих причин псувалися, і, не знаходячи хімічного пояснення цього явища, вирішив звернутися за допомогою мікроскопа. Він виявив, що в тих випадках, коли бродіння йшло нормально, можна було бачити маленькі круглі клітини дріжджів, неправильне ж бродіння характеризувалося відмінними від них організмами, тими, що він називав вібріонами, тому що вони безперервно миготіли в полі зору.

Його досліди з пліснявами переконали його в тому, що самі процеси ферментації повинні викликатись живими організмами, а не будь-якими інертними хімічними реакціями. Будучи хіміком, він вивчав як зовнішній вигляд мікроорганізмів, але й їхні хімічні властивості. Він перевіряв, чи можуть вони жити на повітрі чи в середовищі, позбавленому повітря, внаслідок чого міг створити дотепні, але практичні способи – у тому числі й процес, відомий нині як пастеризація – для убезпечення виробництва пива чи оцту від шкідливого впливу мікробів.

Саме знання поведінки живих організмів бродіння спонукало Пастера категорично заперечувати можливість самозародження, що призвело до знаменитої полеміки з Пуше (1800-1872).

У ній він довів, що шляхом усунення з повітря невидимих ​​оку мікробів, можна було нескінченно довго зберігати тварини та рослинні речовини, не допускаючи їх гниття. Тим самим він переконав науковий світ у істинності тих фактів, які ще в 1810 р. шеф-кухар Апперт використовував у своєму способі зберігання продуктів - за допомогою їх кип'ятіння та зберігання в запечатаних скляних судинах.

Сторінка 2

Експерименти Франческо Реді дозволили йому дійти невтішного висновку у тому, що неспроможна мимоволі зародитися з неживого, а виникає лише з попередньої життя. Ця ідея, що протистоїть концепції абіогенезу, отримала назву біогенезу (від грец. bios – життя, genos, genesis – походження). У 1765 р. італійський вчений Ладзаро Спалланцані поставив досліди, що підтверджують справедливість ідеї біогенезу. Він піддав м'ясні та овочеві відходи кип'ятінню протягом кількох годин, після чого відразу ж герметично запечатав їх та зняв з вогню. Коли Спалланцані досліджував рідини через кілька днів, то не виявив у них жодних ознак життя. З цього він зробив висновок, що висока температура знищила всі форми живих істот, без яких ніщо живе не могло виникнути. Експерименти відомого французького вченого ХІХ ст. Луї Пастера, в основі яких лежали методи Ладзаро Спалланцані, показали, що бактерії всюдисущі, і неживі об'єкти, якщо їх не стерилізувати належним чином, можуть бути легко заражені живими істотами. Досліди Пастера остаточно підтвердили концепцію біогенезу та спростували гіпотезу абіогенезу. Однак ідею біогенезу не можна назвати однією з гіпотез походження життя, тому що вона лише заперечує можливість спонтанного самозародження живих організмів з неживої речовини, але нічого не говорить про те, яким чином або звідки з'являється живе.

Найбільш поширеною та визнаною у науковому середовищі є гіпотеза біохімічної еволюції, один із представників якої, відомий вітчизняний учений А.І. Опарін, висунув ідею у тому, що життя Землі є природний результат тривалого прогресивного, чи висхідного розвитку матерії від нижчих і найпростіших форм до вищим і складним. Згадаймо, однією з характерних рис сучасного природознавства є синергетика - теорія самоорганізації різних матеріальних систем. У світлі синергетики матерія здатна як до самоспрощення, деградації і розпаду, до самоускладнення, чи саморозвитку. Наслідуючи синергетичне бачення природи, цілком можливо припустити, що в результаті тривалої еволюції (довжиною в сотні мільйонів років) з неорганічних речовин шляхом поступового самоускладнення виникли складніші - органічні (вуглецевмісні) сполуки, які, у свою чергу, шляхом подальшого тривалого самоускладнення призвели до появи перших найпростіших форм життя, що еволюціонували далі до більш розвинених та складних її форм. Таким чином, згідно з гіпотезою біохімічної еволюції, життя на Землі виникло з неживої речовини. Виникає питання: чим відрізняється це припущення від розглянутої вище гіпотези абіогенезу, яка також стверджує, що живе природно походить від неживого? Згадаймо, в гіпотезі абіогенезу йдеться у тому, що життя мимоволі виникає з неживих об'єктів: по-перше, багаторазово, а, по-друге, протягом незначного періоду часу (наприклад, кілька днів). За гіпотезою біохімічної еволюції живе також з'являється з неживого, але, по-перше, один раз, або одноразово, а, по-друге, це відбувається повільно і поступово, протягом сотень мільйонів років.

Незважаючи на широке поширення гіпотези біохімічної еволюції у науковому середовищі, вона поділяється далеко не всіма вченими. Як основний аргумент її противники підкреслюють незмірно вищий і якісно новий рівень організації живої природи в порівнянні з неживою, в силу якої перша не зводиться до другої, і не виводиться з неї. Також вони справедливо вказують на те, що гіпотеза біохімічної еволюції за великим рахунком не пояснює, як стався якісний стрибок від неживого до живого. Так один із основоположників сучасної молекулярної біології, англійський вчений Френсіс Крик на Бюраканському симпозіумі у вересні 1971 р. сказав: «Ми не бачимо шляху від первинного бульйону до природного відбору. Можна зробити висновок, що походження життя - диво, але це свідчить лише про наше незнання» Цит. по: Концепції сучасного природознавства. 2-ге вид. Тут необхідно уточнити, що «первинним бульйоном», в якому могло виникнути життя, згідно з гіпотезою біохімічної еволюції, позначається сукупність органічних речовин, що накопичилися в древніх океанах Землі.

Модулятори Модулятори МітоКАТФ каналу. Метаболічні модулятори мітоКАТФ каналу
У зв'язку з вираженою кардіопротекторною дією активаторів мітоКАТФ в даний час у багатьох лабораторіях ведеться пошук нових синтетичних активаторів каналу, які можуть бути потенційними кардіопротекторами.