Прихильники плоскої землі зазнають принижень, але продовжують вірити. Російський телеканал випустив фільм про те, що Земля плоска, а NASA всіх дурить (відео)

25 вересня 2017 року в ефірі федерального телеканалу РЕН ТВ вийшла передача присвячена теорії плоскої Землі, а вже 3 жовтня Ігор Прокопенко отримав премію «ТЕФІ» за програму «Військова таємниця» у категорії «Просвітницька програма». Перегляд, що розглядається, відноситься до циклу програм Ігоря Прокопенка «Найшоковані гіпотези».

Написане тут, звісно ж, стане сюрпризом більшість читачів, т.к. сама назва каналу вже давно стала мемом, але все ж таки я вирішив детально розібрати цей випуск, враховуючи, що в даний момент з'явилося дуже багато людей, які піддалися в 21 столітті впливу такого сектоподібного явища як теорія плоскої Землі через різні причини.
І слід зазначити, що загострення почалося ще задовго до мемов зі школярем.
Також, всупереч поширеній думці, більшість адептів теорії плоскої Землі не є тролями, все набагато сумнішими.

Перш ніж приступити до детального розбору цього шедевра, заснованого на зіставленні інформації та моєму особистому розумінні розглянутих тем, пропоную познайомитися з дійовими особами, які просвіщатимуть нас протягом передачі.
Спочатку познайомимося з російськими дослідниками запрошеними в ефір.
З рештою познайомимося у процесі.

1. Павло Свиридов

За версією РЕН ТВ:

• Вчений / Кандидат технічних наук

У реальному світі:

• Астролог, плоскоземельник, конспіролог (також, можливо, справді кандидат технічних та юридичних наук та полковник).

Павло Свиридов, можливо, справді є кандидатом технічних наук. Так, принаймні написано на його ж сайті, але жодних даних про його наукову діяльність немає.

2. Вадим Шегалов

За версією РЕН ТВ:

• Археолог / Вчений

У реальному світі:

На жаль, про археологічну діяльність Вадима знайти нічого не вдалося. Та й взагалі інформації про цю людину в мережі вкрай мало, але, судячи з її сторінки в VK, якщо вона не фейк, то вона, мабуть, шанувальник Діани Шуригіної, а також конспірології.

3. Андрій Бухарін

За версією РЕН ТВ:

• Популяризатор брехні науки

У реальному світі:

• Астролог

Свідчень діяльності Андрія як популяризатора науки мені знайти не вдалося. Основним видом діяльності є астрологія.

Як бачимо, рід діяльності цих персонажів обіцяє нам повну компетентність, адекватну оцінку та досить логічні міркування в областях, до яких вони не мають відношення.

Про тайм-коди

Заздалегідь попереджаю, що тайм-коди може бути трохи точні, і деякі речі може бути розглянуті, т.к. нескінченний потік абсурду істини робив свою справу, ну чи надто вже безглуздо щось звучало, щоб взагалі це спростовувати чи якось розглядати.

Заставочка.

Глава місії Juno – Скотт Болтон.

1:24

Нам показують стародавній, таємничий відеозапис на якому, як нам намагаються донести - колишній співробітник NASA на ім'я Меттью Бойлан, якого змушували робити з зображень плоскої Землі кулясту.

Колишній співробітник NASA, знахар, тесляр, доктор, інженер, архітектор і просто комік Метт Бойлан.

Насправді ж ставлення людини у кадрі до NASA відоме лише з його слів. Немає достовірних свідчень про те, що він є колишнім співробітником NASA (принаймні таких мені знайти не вдалося). Натомість вдалося знайти виступияк стендап коміка.

Також, за інформацією з мережі, він позиціонує себе ще як композитор, хімік, консультант з лікування травами, інженер, архітектор, дизайнер інтер'єру, тесляр, художник-портретист, доктор, науковець, політичний експерт та історик.

Більше схоже на резюме завсідників деяких ток-шоу на нашому телебаченні, або резюме чергового «експерта» з РЕН ТВ.

Відповідно, цю частину програми про його одкровення докладно не розглядатиму через відсутність смислового навантаження.

3:10

З цього моменту людина в кадрі на ім'я Девід Мерфі далі називатиметься вченим, хоча титр говорить, що він нібито лише фізик-аматор.

Дейв Мерфі. Є інформація, що він починав як графічний дизайнер, аніматор та програміст, а закінчує як конспіролог-плоскоземельник

Сам він називає себе колишнім науковим співробітником (у листі Нілу Деграсу Тайсону), але ставлення до якоїсь наукової галузі у його біографії немає. Та й фізик-аматор, це, напевно, той фізик, який заперечує існування гравітації, і не розуміє як і чому літають літаки.

Досить кумедно, що в цій передачі нам пропонують думку якихось людей, нібито з науки. Насправді ж про їхню наукову діяльність інформації немає. Нуууу ... або матриця заблокувала мені Google. 4:58

Нам кажуть, що артилерія не враховує кривизни Землі.

Я не досить компетентний у балістиці, мабуть, тому мене не запрошують на РЕН ТВ як експерт, але знайдені дані суперечать заявам у програмі. Артилерія мабуть все ж таки іноді враховує кривизну Землі. Це наголошується в англомовній статті у Вікіпедії. Якщо для когось стаття у Вікіпедії не є джерелом, якому слід довіряти, то подібна інформація щодо обліку кривизни Землі зустрічається і в деяких інших джерелах. Також можна ознайомитися з даними щодо обліку заокруглення Землі в балістиці, наприклад, у цій книзі починаючи зі сторінки 493:

Скріншот із книги Exterior Ballistics

У цілому нині, наскільки розумію, це незначний чинник впливає точність, т.к. Існують істотніші чинники впливу.

5:33

Йдеться про те, що якісь вчені (мабуть, наші дійові особи) пояснюють, що всі розрахунки з балістики бомбометання робляться з огляду на те, що Земля плоска та нерухома.

Це брехня.

У цьому посібнику з офіційного сайту морської піхоти США є опис ефектів, що впливають, а також таблиці коригувань через обертання Землі:

6:47

Йдеться про Чикаго, який видно з відстані 140 км, і мав би опуститися на 1.5 кілометра за обрій через заокруглення Землі. Людина з титром "Популяризатор науки" насправді є знову ж таки астрологом і тим самим, мабуть, популяризує не науку, а лженауку. Сидить і сміється з міражу. Але добре сміється той, хто сміється останнім. До того ж відеоряд чудово демонструє те, як нижня частина хмарочосів зникла за горизонтом явно не через площину Землі. Хоч тут молодці.

Як можете бачити, Земля справді плоска, т.к. підстави будівель не видно. Хоча цілком можливо, що частина міста є підводною.

Нам не наводять жодних фактів на користь реальності відстані в 140 км з якої проводилася зйомка, також немає жодних даних про висоту спостерігача та погодні умови.
Та й не факт, що зйомка у відеоряді РЕН ТБ такою взагалі позиціонувалася серед плоскоземельників.

Але спробуємо знайти ці зйомки Чикаго зі 140 км. Про що нам взагалі говорять? Гуляючи я дійшов висновку, що мається на увазі це фото. Про це говорив самотній пост на Пікабу (дивно, така епічна зйомка, гідна згадки по ТБ, а на ділі фото яке так хтось обізвав).

Фото Чикаго нібито зі 140км. Як ми бачимо міраж все ж таки присутній.

Але, знайти реальні дані не склало труднощів. На Фейсбуці автора опубліковано тайм-лапсщо містить цей кадр.

Місцем зйомки є Warren Dunes State Park.

Перевіряємо відстань звідти до хмарочосів. Виходить щось близько 86 км. Ок, округлим. Нехай буде 90 км.

Є симуляція видимості Чикаго на кулястій Землі, в якій можна вибрати відстань, висоту спостерігача і т.п., за бажання в симуляції можна задіяти і рефракцію (вона відповідає за міраж).

До речі, у парку з якого велася зйомка є кілька досить високих піщаних дюн, найвища з яких досягає висоти 73 метри. В описі відео автор написав, що воно було знято з вершини дюни (але не факт, що саме цієї).

Найвища точка Warren Dunes State Park.

Тож давайте на неї віртуально і заберемося! Оскільки ми забралися високо, і не факт, що знімали саме з цієї дюни, то пожертвуємо міражем і виставимо стандартну рефракцію.

Отримуємо такий вигляд:

Симуляція виду міста (висота найвищої вежі в Чикаго врахована), з відстані 90 км, висоти 73 метри, при стандартній рефракції та фокусній відстані об'єктива 500мм (чим більше, тим більше місто). Праворуч - куляста Земля. Зліва – плоска.

Як бачимо, Чикаго цілком можна спостерігати з такої відстані на кулястій Землі за допомогою оптики (автор говорив, що з вершини дюни за правильних погодних умов все видно і без допомоги камери). Понад те, ми вдавалися до сильної рефракції як у фото, також враховано точний рельєф місцевості, т.к. будівлі можуть бути і на височини. Можете самостійно покрутити симуляцію, і підняти місто ще вище.

Можливо, за особливих погодних умов, та ще й з великої висоти, вдасться побачити верхівки хмарочосів і зі 140 км. Але РЕН ТВ нам не показав зйомку зі 140 км, а плоскоземельники, наскільки я зрозумів, харчуються саме цією фотографією з 90 км. Оскільки ми не маємо даних для симуляції, то вигадувати не станемо. Та й узагалі симуляції вигадали масони.

Зовсім забув…
ха - ха - ха

7:11

Йдеться про кривизну на знімках за рахунок спеціальної знімальної апаратури.
Далі! Археолог! говорить про фототехніку, про об'єктив типу «риб'яче око», і про те, що за допомогою звичайного об'єктиву ви ніколи не побачите жодної кривизни.

Заокруглення видно з дуже високих висот, але воно слабо виражене на зображеннях. Переконатися в цьому знову допоможе симуляція . Можна змоделювати потрібний тип оптики та висоту, тим самим перевіривши заокруглення. Навіть на тих зйомках, де на перший погляд обрій виглядає рівним, насправді він не є таким.

Відеоаргументи плоскоземельників з Інтернету при стисненні по довжині стають опуклими. Звичайно, ніхто не скасовував дисторсію, але стверджувати те, що опуклість є площиною - досить безглуздо, особливо враховуючи те, що і без стиснення обрій часом не виглядає рівним у подібних відеороликах.

Приклади з відео з Спілки та стратосферного стрибка також некоректні, т.к. Оптика, що використовується, та й взагалі простір який займає Земля в кадрі, не дозволяють візуально оцінити заокруглення в силу великого радіусу Землі. Більше того, на одному з кадрів відео стратосферного стрибка Земля так взагалі виглядає більше увігнутою, ніж плоскою (відмінний хід - говорити про спотворення оптики і наводити приклад кадри і спотвореннями, але зворотними).

9:00

"Вчений" Дейв Мерфі закликає NASA показати Землю в прямому ефірі за допомогою телескопа Хаббл.

Мабуть, цей «вчений» не в курсі, що телескоп Хаббл не оснащений апаратурою, яка дозволяє мовити у прямому ефірі.

Щодо неможливості зйомки Землі даним телескопом є офіційна заява для всіх, хто не особливо тямить у фотографії та можливостях тих чи інших космічних апаратів.

Мінімальний час експозиції телескопа Хаббл – 0,1 секунда. За цей час телескоп переміщається щодо планети на 700 метрів, відповідно, всі зображення будуть розмазані. Очевидно, що подібна зйомка є абсолютно недоцільною.

9:23

Мерфі вустами телеканалу РЕН ТВ говорить про різні пропорції Землі з Місяця на знімках NASA. Далі приклад наводяться різні знімки.

Це приблизно в тій же ваговій категорії дурниць, як і здивування того, що Місяць знятий із Землі на камеру телефону виглядає не особливо вражаюче на відміну від зйомки за допомогою довгофокусних об'єктивів.

Я думаю оператори РЕН ТВ розуміють чому так відбувається краще за Мерфі та «вчених», втім як і кожна розсудлива людина знайома з фото/відеотехнікою. Відповідно і тут – цілковите невігластво та некомпетентність з боку «вченого».

Просто залишу це тут.

Як приклад на 9:38 нам показують знімок Lunar Orbiter 1, порівнюючи його зі знімком з місячної поверхні та знімком з навколомісячної орбіти.

Дуже добре цей ефект пояснений.

10:03

Археолог знову чомусь бере на себе відповідальність розмірковувати про фототехніку, але хоч і каже правильні речі щодо орбіт і фокусних відстаней, ці пояснення його не влаштовують, т.к. мабуть не збігаються з його світоглядом. Також він наводить приклад відмінності в пропорціях континентів на деяких знімках Землі з космосу.

Знову ж таки, тут повна некомпетентність археолога в даному питанні, воно вже й не дивно. Цей ефект відмінно демонструється в даному відео на прикладі глобуса, і залежить від тієї самої фокусної відстані і відстані до об'єкта.

Більше того, досить відомий знімок Землі, на якому Америка візуально займає більшу площу, ніж ми звикли бачити, є композитним знімком, отриманим з досить близької за космічними мірками відстані. Розглядати його глибше не буду, т.к. РЕН ТВ не показало нам його.

11:27

Ігор Прокопенко каже, що астрономи попереджають, що метеорит розміром із пів Землі летить назустріч нашій планеті.

Мабуть, Ігор Прокопенко не з нашої планети.

• Метеорит це тіло, що вже впало.

• Астрономи звідси не попереджали, т.к. метеорит не летить.

Ігор Прокопенко каже: Де ж правда? Правда явно не в його промові. Не відрізняти астероїд від метеорита якось дуже слабко для власника «ТЕФІ» як головного просвітителя країни.

12:23

Астролог/кандидат технічних наук Павло Свиридов, за словами РЕН ТВ, запевняє, що Земля плоска та її реальна карта виглядає, як показано на 12:32.

Та сама карта.

Дана карта є полярною азимутальною проекцією, а саме – розгорткою сфери з північним полюсом у центрі. Вона має жахливі спотворення у південних областях. Оцінити спотворення можна на аналогічній проекції, але розрахованої маючи південний полюс у центрі замість північного, на карті якої дотримується Павло.

Полярна азимутальна проекція з південним полюсом у центрі. Звичні території північної півкулі (у реальному світі), спотворені так само, як і південні на «карті плоскоземельників». Плоскоземельникам з південної півкулі вона припаде явно до душі.

Обидві карти, звичайно, є реальними картами Землі, але жодна з них не підтверджує площину нашої планети, так само як і карта у формі зірки не означає, що наша планета насправді має форму зірки, а злі масоно-ілюмінатські синоїсти це приховують. .

Зіркоподібна проекція Бергхауса

Нічим не примітна проекція такого роду

Слід зазначити, що спотворення тієї ж азимутальной проекції, звісно, ​​зникають при зворотному проектуванні на сферу.

Наочна демонстрація спотворень азимутальної проекції.

Загалом, досить провальна думка як для кандидата наук, чи не так?

12:36

Незрозумілий зв'язок між картою та гіпотезою Павла. Далі демонструється відео з Бушем-старшим у колясці та космонавтом на тлі тих, хто «використовується в кіноіндустрії». Нам кажуть, що Павло Свиридов виявив цю особливість.

Дж. Буш-старший за яким на екрані видно космонавт на картатий фон.

Наскільки мені відомо, це вперше виявили (хоча нічого там ніхто і не виявив у справі, крім власної дурості) закордонні конспірологи. Але це не так важливо.

Інформація наполегливо втирається нам не вірна, тому що цей картатий фон не служить для заявлених цілей, чи не людям з телеканалу про це не знати.

Це екран для дослідів. На його тлі було записано серію дослідів (на жаль, Павло їх не виявив), які доступні кожному бажаючому, і як бачимо без заміни фону. Так, екран використовується для фіксації траєкторій об'єктів, і в результаті виходить ось що.

Одне із секретних відео

Відео з водою у невагомості, це зовсім інше відео.

Твердження на 14:17 про експертів і 100% збіг ніяк окрім відвертої брехні назвати не можна. Якщо ви бачите 100% збіг між цими двома відеороликами, і вважаєте, що друге є наслідком заміни фону та кульки, то вітаю, швидше за все, у вас великі проблеми.

Виходячи з вищенаведених фактів Павло Свиридов нахабно бреше.

Усі подальші коментарі Павла на тему МКС мають приблизно таку ж цінність.

16:18

Археолог знову чомусь виступає в ролі людини, яка судить про справжність чогось, ґрунтуючись на власному сприйнятті. У разі про справжності знімків з МКС.

Як відомо, мірилом достовірності знімків у наш час є RAW файли. На цьому сайті можна знайти тисячі файлів RAW знятих на МКС космонавтами. Хоча… стоп… швидше за все це підробки, там же Земля закруглюється… ну гаразд… посилку залишу.

16:30

Нам показують унікальні кадри із супутниками-повітряними кулями, які дивом піднімалися на висоту, що в 4 рази перевищує орбіту МКС і.т.п.

Кадри може бути чомусь і 1962 року, але йдеться про супутників «Луна». До речі, самі супутники запускалися все ж таки на ракетах, а надувалися вже в космосі.

20:10

Археолог запевняє, що ще в 20 столітті можна було знайти вчених фізиків зі світовими іменами, які не сумнівалися, що Земля плоска. Як приклад нам наводять цитату Огюста Піккара про те, що з висоти 17 000 метрів Земля здавалася плоским диском з вигнутими краями. Археолог читав це у архівах.

Очевидно, на Піккарі список таких фізиків і закінчується, а архівом є англомовна стаття у Вікіпедії.

Навряд чи Піккар брехав про плоский диск, адже з висоти в 17 000 м закруглення незначно (можна перевірити в тому самому симуляторі, який я приводив вище), правда про вигнуті краї не зовсім зрозуміло, але залишимо це на совісті Піккара.

Втім, від цього плоскоземельщиком він не стає, як і не стає більше вчених, які не сумнівалися у площині Землі.

21:48

Нам показують карту Орландо Фергюсона, говорячи, що це є те, що бачив Піккар. Цитата! "Земля на ній плоска, з вигнутими краями".

Карта Біблійної Землі (у реальному світі). Карта того, що побачив Орландо Фергюсон (за версією РЕН-ТВ)

Досить комічно. Особливо враховуючи те, що це карта Біблійної Землі, а відповідно є нічим іншим як вигадкою, втім дивуватися не варто, т.к. у конспірологічному середовищі прийнято збирати будь-який треш і намагатися його ув'язати між собою. Але про релігію говорити ще не час.

22:00

Досить цікаво, що в самій статті пишуть про те, що оригінал карти з'їдено хробаками, а те, що наведено вище, не зовсім те, що нібито намалювали китайці.

Справді, Земля не виглядає кулею, як і на всіх картах. А ось знімок оригіналу карти мені знайти не вдалося, мабуть, черв'яки його все ж таки доїли, або з'їв собака.

22:22

Популяризатор астрології та брехні науки розповідає нам про карти США 19 століття, де? напівсферна? Земля – офіційна карта світу.

Цікаві, звісно, ​​критерії офіційності. Астролог стверджує, що ними плавали, подорожували, використовували в навігації. Дивовижні факти, особливо коли не знаєш, що таке картографічна проекція.

22:40

І ось вона, карта Олександра Глісона, і знову закадровий голос запевняє, що на ній Земля пласка (як вони це роблять?).

Карта Глісона

Насправді сама карта є картою в вже звичній нам азимутальної проекції. Мабуть, азимутальна проекція апріорі є критерієм площини конспірологів. Хотілося б подивитись на карту, на якій Земля не плоска, якщо говорити мовою РЕН ТВ.

Нам наполегливо втирають, що нею орієнтувалися мандрівники. Так-так, по карті не має навіть масштабу. Шкала нижче лише показує співвідношення сухопутних та морських миль, а також відповідність хвилин та градусів довготи до хвилин сонячного часу.

Досить кумедно, що на самій карті написано, що вона використовує проекцію, а не просто прямим, неспотвореним відображенням площини. Жаль Олександр посоромився вказати справжній тип проекції.

Ще смішніше все сприймається після ознайомлення з патентом цієї карти www.google.ru/patents/US497917

23:13 Цілком незрозуміла частина про те, що ніхто не повторив експеримент Кавендіша.

А ось значення гравітаційної постійної періодично уточнюються.

Петро Саруханов / «Нова»

Друзі, товариші, співвітчизники, земляни! Нас обдурили. Протягом століть нас обманювали Піфагор, Арістотель, Ератосфен, Ньютон, Коперник та Джордано Бруно з Галілео Галілеєм. Ми даремно корпіли над підручниками фізики, зубря наукову брехню про те, що Земля кругла. А вона — пласка!

І це не десь, а по телевізору сказали. А по телевізору, як відомо, брехати не будуть.

«Ви дивіться «Найшоковані гіпотези». Можливо, єдиний пізнавальний проект, у якому ми з вами без шкоди для репутації можемо говорити про найнеймовірніші версії, шокуючі гіпотези, запаморочливі загадки, викриття та містифікації», — так представляє свій «пізнавальний проект» автор Ігор Прокопенко, головний просвітитель каналу РЕН ТБ. І слово «дивовижно» тут дуже доречне. Цей проект розум затьмарює з легкістю незвичайною - як в одному з останніх випусків програми з шокуючою назвою «А Земля-то плоска!».

Один із учасників і, мабуть, співавторів сенсаційного випуску Павло Свиридов, охарактеризований у програмі «вченим», напередодні прем'єри звернувся на своїй сторінці у Фейсбуці до потенційних глядачів: «Друзі, звертаюсь за підтримкою. 25 вересня о 18.00 на телеканалі РЕН ТВ вперше вийде фільм, повністю присвячений теорії про плоску Землю, який так і називається: «А Земля-то плоска!» Я причетний до створення цього фільму. Як ви знаєте, успіх на ТБ міряється рейтингом. Тому я звертаюся до вас із проханням: максимально можливо поширіть інформацію про цей фільм, нехай його подивиться якнайбільше людей, будьте активними, пишіть відгуки, обговорюйте на форумі телеканалу, і тоді ми прорвемо цю греблю брехні та умовчання».

Народ, давно готовий до мракобісся, відгукнувся на прохання «вченого» і швидко включився в обговорення. Хтось, звичайно, зубоскалив, пропонуючи заодно поговорити про слонів і черепаху, на яких стоїть Земля, а багато хто сприйняв програму так, як і було задумано її творцями: з живим інтересом і вдячністю («Тут нам опалювач і розплющив очі»).

«Не поспішайте крутити пальцем біля скроні. Існує ціла армія прихильників теорії плоскої Землі і є докази, що ми живемо зовсім не на кулі, а на плоскій поверхні, вкритій прозорим куполом». Цю тезу доводять колишній співробітник NASA, якісь вчені з Америки, Швейцарії, Китаю та сам Павло Свиридов.

Усі колишні знання у тому, що Земля кругла, — це змова офіційної науки. Правда, незрозуміло, кому це потрібно і навіщо людей століттями вводили в оману,

але рано чи пізно все таємне стає явним, от і в даному випадку настав час сказати правду: Земля нерухома, поверхня її плоска з загнутими краями, вигнутий горизонт Землі - ілюзія, що досягається за допомогою спеціальної зйомки, всі знімки з космосу - комп'ютерна графіка, Антарктиди як такої не існує, а є крижана стіна, що оперізує Землю.

Все це оповідання супроводжується якимись зйомками, які нібито підтверджують правоту прихильників теорії плоскої Землі, але оскільки народ у нас не надто підкований у природничих науках, то чому б і не повірити «вченим», які пристрасно доводять свою безперечну правоту. Тим більше глядачі РЕН ТВ давно підготовлені до різноманітних «шокуючих гіпотез», що підривають мозок і знищують як уривчасті відомості про влаштування світобудови, почерпнуті в дуже середній школі, так і останні проблиски здорового глузду. Люди, підвищуючи самооцінку, з великим захопленням долучаються до простих і доступних їх розуму знань, які несе їм невтомне ТБ, помножуючи загін незнаків, які здобувають освіту за допомогою «Шокуючих гіпотез».

Докази обертання Землі спростовували в ефірі за допомогою відеоблогера та переносної раковини з водою. Кадр / Youtube

А в паузі між одкровеннями «вчених», які кидають виклик брехливій офіційній науці, Ігор Прокопенко рекламує свою книгу «Таємниці Апокаліпсису»: «Кров холоне у жилах від тих жахів, які нам пророкують вчені. Астронавти попереджають: величезний метеорит летить назустріч нашій планеті. Сейсмологи попереджають, що ось-ось прокинеться гігантський вулкан, чия вогненна лава накриє людство з головою. Але де правда? Чого нам, грішним жителям Землі, варто боятися, а які страхи пропускати повз вуха? Про все це наша книга «Таємниці Апокаліпсису».

Не залишився осторонь майбутніх жахів, які ось-ось «накриють людство з головою», і Перший канал. 26 вересня у ток-шоу «Нехай говорять» оголосили, що американський вчений Девід Мід вирахував нову дату Апокаліпсису і, за його прогнозами,

до кінця світу залишився один день. При цьому, за словами нумеролога, про майбутню катастрофу знають багато вчених і представників світової еліти, але мовчать, щоб уникнути паніки планетарного масштабу.

Єдина втіха: кінець світу почнеться з Америки, і всі ознаки його наближення очевидні: почастішали останнім часом смерчі і урагани, що змітають з землі одну за одною території США. Кінець світу в одній окремо взятій Америці передбачила і баба Ванга, яка заспокоїла росіян, що Росія сильна, світла, добра і тому зробить багато для порятунку світу.

Але й Росії не слід розслаблятися: згідно з передбаченнями астрологів, на нашу планету насувається якась незвідана і раніше ніким не бачена планета Х, або планета Нібіру, ​​— величезне космічне тіло, яке в кілька разів перевищує розміри Землі та Сонця. Від зіткнення з Нібір зникне все живе. Або не зникне, оскільки офіційні вчені вважають цю теорію нісенітницею собачою і просять землян не турбуватися.

І хоча у фіналі ток-шоу ведучий заспокоїв глядачів — кінець світу відкладається, принаймні завтра точно не настане, а там поживемо — побачимо, все ж таки кров у жилах часом застигла. Тим більше що нам, простим смертним, на відміну від багатих і сильних світу цього, які заздалегідь збудували бункери для себе та своїх сімей, подітися нема куди. Хіба що, загорнувшись у простирадло, тихенько повзти на цвинтарі. З іншого боку, може, прийдешній кінець світу і на краще: можна розслабитися і чекати його як рятування від усіх проблем. Гинути — то всім разом і з музикою.

Шанувальникам подібних програм рекомендується також «Лист до редакції телепередачі «Очевидний — неймовірний» із божевільного будинку з Канатчикової дачі» того ж Висоцького: «Усі майже з глузду з'їхали, навіть хто божевільний був, і тоді головлікар Маргуліс телевізор заборонив». Головлікаря - у студію! Терміново.

Російський телеканал викрив "глобальний обман"/Ілюстрація pastemagazine.com

У понеділок, 26 вересня, на телеканалі «РЕН ТВ» вийшла передача «Найшокованіші гіпотези» під назвою «А Земля-то плоска». Випуск був присвячений теорії про те, що насправді Земля плоска, всі фотографії круглої планети – це фальшивка, а космічні агенції займаються пропагандою «теорії про круглу Землю» задля того, щоб освоювати бюджети. Зміст "наукового фільму" переказав телеканал.

Першим героєм випуску про плоску землю став колишній співробітник NASA Метью Бойлан. Він розповів, що почавши вивчати реальні фотографії Землі, зрозумів, що планета плоска. Єдина мета існування NASA, за його словами, це пропаганда того, що Земля кругла, а реальні зображення плоскої планети йому показали нібито в перший день роботи.

Іншим «експертом» у програмі став британський фізик-аматор Дейв Мерфі. "РЕН ТВ" використовував вирізки з його інтерв'ю македонському каналу. Мерфі впевнений, що вони брешуть нам і витрачають мільярди доларів на створення підроблених картинок.

Російськими «експертами» виступили кандидат технічних наук Павло Свиридов, популяризатор науки Андрій Бухарін та археолог Вадим Шегалов. Прихильники плоскої землі переконані, що всі космічні польоти відбувається у навколоземному просторі, а всі фотографії – це комбіновані зйомки. Якби літак летів круглою землею, пілот повинен би регулярно опускати ніс. "Це абсолютний доказ того, що літак літає над рівною поверхнею", - упевнений "експерт". Кривизна земної поверхні - параметр, вигаданий вченими, пояснює Свиридов.

Якщо Земля кулю, то Чикаго не можна було б побачити, а місто видно з іншого боку озера, продовжує Бухарін. Викривлення горизонту на зйомках з орбіти виходить, тому що космонавти використовують об'єктив «риб'яче око», NASA спеціально не хоче розгорнути телескоп Хаббл і показати землю в прямому ефірі, а насправді вона виглядає як на емблемі ООН:

Зйомки астронавтів у невагомості знято на хромокей за допомогою комп'ютерної графіки. Мета всієї фікції – імітувати бурхливу діяльність космічних агентств, щоб отримувати трильйони доларів на рік, упевнений Шегалов. Герої передачі наполягають, що плоска Земля була всіх стародавніх картах, йдеться у тому, що Земля йшлося ще у Біблії. Аномалії в небі викликані «збоєм у роботі купола», що обертається над нами, упевнений Свиридов.

«То яка вона істина насправді?», - таким питанням закінчується передача.

Ігоря Прокопенка. «Незалежна експертна оцінка подій, що змінили світ. Новини з усіх галузей людського знання та загадки нашої підсвідомості», — йдеться у її описі. Сам Прокопенко на початку випуску каже, що це єдина програма, де будь-які теорії можна обговорювати без шкоди для репутації.

Першим героєм випуску про плоску землю став колишній співробітник NASA Метью Бойлан. Він розповів, що почавши вивчати реальні фотографії Землі, зрозумів, що планета плоска. Єдина мета існування NASA, за його словами, це пропаганда того, що Земля кругла, а реальні зображення плоскої планети йому показали нібито в перший день роботи.

Іншим «експертом» у програмі став британський фізик-аматор Дейв Мерфі. "РЕН ТВ" використовував вирізки з його інтерв'ю македонському каналу. Мерфі впевнений, що вони брешуть нам і витрачають мільярди доларів на створення підроблених картинок.

Російськими «експертами» виступили кандидат технічних наук Павло Свиридов, популяризатор науки Андрій Бухарін та археолог Вадим Шегалов. Прихильники плоскої землі переконані, що всі космічні польоти відбуваються у навколоземному просторі, а всі фотографії – це комбіновані зйомки. Якби літак летів круглою землею, пілот повинен би регулярно опускати ніс. "Це абсолютний доказ того, що літак літає над рівною поверхнею", - упевнений "експерт". Кривизна земної поверхні — параметр, вигаданий вченими, пояснює Свиридов.

Емблема ООН

Якщо Земля кулю, то Чикаго не можна було б побачити, а місто видно з іншого боку озера, продовжує Бухарін. Викривлення горизонту на зйомках з орбіти виходить, тому що космонавти використовують об'єктив «риб'яче око», NASA спеціально не хоче розгорнути телескоп Хаббл і показати землю в прямому ефірі, а насправді вона виглядає як на емблемі ООН:

Зйомки астронавтів у невагомості знято на хромакей за допомогою комп'ютерної графіки. Мета всієї фікції - імітувати бурхливу діяльність космічних агентств, щоб отримувати трильйони доларів на рік, упевнений Шегалов. Герої передачі наполягають, що плоска Земля була всіх стародавніх картах, а про те, що Земля накрита небесною твердю, йшлося ще в Біблії. Аномалії в небі викликані «збоєм у роботі купола», що обертається над нами, упевнений Свиридов.

Плоский Земля на старих картах

Прихильники плоскої землі навіть запускали ракету і вона пробила купол, але в NASA їм ніхто не повірив. Навіть Хілларі Клінтон під час передвиборчих перегонів погрожувала пробити скляну баню над Землею, розповідають автори фільму. У прихильності до теорії плоскої Землі зізнався навіть баскетболіст Шакіл О'Ніл.

Антарктида — це закрита територія, неможливо її контролювати, бо це коло, адже немає жодного знімку континенту з космосу, йдеться наприкінці фільму.

«То яка вона істина насправді?» — таким питанням закінчується передача.

У 2017 році багато хто почав асоціювати теорію плоскої Землі з Ігорем Прокопенком. Через деякий час письменник прояснив ситуацію, повідомивши, що він не вигадував цієї гіпотези - її творцем є британський дослідник Дейв Мерфі. Проте документальний спецпроект, знятий за участю Прокопенка, викликав надзвичайну увагу, і його почали переслідувати журналісти різних видавництв. У рамках однієї з конференцій він сказав: «Нехай кине в мене камінь той, хто каже, що земля кругла». До цього він додав, що зараз понад 500 мільйонів людей у ​​всьому світі є прихильниками теорії. Нагадаємо, з чого все почалося…

Документальний спецпроект із Ігорем Прокопенком

Колишній співробітник NASA Метью Бойлан дав інтерв'ю, в рамках якого він повідомив, що всі зображення Землі є звичайною графікою. Більш того, він повідомив, що суть існування Національного управління з аеронавтики полягає в помилковому просуванні нібито наукового факту про кулястість нашої планети. Далі у проекті теорії плоскої Землі з Ігорем Прокопенком з'являється фізик Мерфі, який стверджує, що всі космічні польоти здійснюються у навколоземному просторі. Для розвитку гіпотези було взято його слова з інтерв'ю у македонському телеканалі. В рамках телепередачі він близько години наводить разючі факти того, що Земля є плоскою, посилаючись на такі докази:

• Якби пілот літака летів вигнутою лінією, тоді йому довелося б кожні 5 хвилин опускати ніс літального апарату;
• Якби Земля була кулястою – це враховували б при спорудженні мостів;
• При створенні балістичної зброї приймається лише той факт, що поверхня є абсолютно плоскою.

Російські вчені про плоску землю

Після виступу британського фізика та колишнього співробітника NASA у спецпроекті з Ігорем Прокопенком про теорію плоскої Землі з'являється російський кандидат наук. Павло Свиридов виступив із не менш гучною заявою: «Практика та розрахунки в балістиці не мають нічого спільного з обертанням Землі». Більше того, він пояснив, що застосування даного параметра і заперечення того, що Земля є

плоскою, призвели б до того, що ракети просто не потрапляли б у зазначені точки. Ще один популяризатор науки Андрій Бухарін звертає увагу на те, що американське місто Чикаго видно з відстані 140 км, що суперечить науці, адже з урахуванням кривизни планети місто повинне опуститися для спостерігача мінімум на 1.5 км униз.

Це лише низка фактів від особистостей, які брали участь у спецпроекті. Але навіть цього переліку інформації достатньо, щоб з'явилися сумніви щодо достовірності деяких наукових фактів від NASA, не кажучи вже про те, що офіційною емблемою ООН використовується картинка, на якій Земля зображена плоскою!