Jahon inqirozi xazin. Xazin jahon iqtisodiyotining zugzvangi haqida: o'tkir tizimli inqiroz yaqinlashmoqda

"Neokon" kompaniyasi prezidenti (ekspert konsalting) Mixail Xazin global iqtisodiy inqiroz yuzaga kelishidan bir necha yil oldin bashorat qilgan. Xazinning fikricha, biz hammamiz bir iqtisodiy modeldan ikkinchisiga o‘tish davrida yashayapmiz. Bundan tashqari, bunday o'tish butun dunyoga tegishli.

Ushbu iqtisodiy vaziyatda etakchi o'rinlarni, Mixail Xazin aytganidek, o'yin qoidalariga rioya qilmasdan o'ynaganlar egallaydi. Misol tariqasida iqtisodchi Rossiyaning Qrimga nisbatan harakatlarini keltiradi. Xazin, shuningdek, bugungi kunda Ukrainada sodir bo‘layotgan voqealar global siyosiy jarayonlarning natijasi ekanligini ta’kidlaydi.

Mixail Xazinning ta'kidlashicha, bugungi kunda dastlab G'arbda shakllangan, so'ngra 1991 yildan boshlab butun dunyoga tarqalgan iqtisodiy tizimning vayron bo'lishini kuzatish mumkin. AQSHning iqtisodiy hukmronligini oʻz zimmasiga olgan bu tizim asosiy valyuta – dollarga katta ahamiyat berdi. Shunday qilib, butun dunyo bo'ylab moliyani qayta taqsimlash orqali Qo'shma Shtatlar dunyo tartibini saqlab qoldi, ba'zi shtatlarni ko'proq, ba'zilarini esa kamroq mablag' bilan ta'minladi.

Qolaversa, aynan Amerika elita va siyosiy tuzumlarning ayrim qatlamlarini qo'llab-quvvatlagan. Biroq, inqiroz (2008) kelganda, moliyaviy keskin tanqislik sezila boshladi. Turmush darajasi tez yomonlasha boshladi, bu esa amerikalik vassallarning g'azabiga sabab bo'ldi. Ulardan ba'zilari hatto Amerika siyosatiga qarshi inqilob boshlamoqchi bo'lishdi. Albatta, AQSh rasmiylari mavjud tizimni o'zgartirish zarurligini his qildilar. Biroq, Amerika endi uni o'zi o'zgartira olmadi. Shularni inobatga olib, asosiy jahon valyutasini zaiflashtirish maqsad qilib qo‘yildi. Mixail Xazinning ta'kidlashicha, inqiroz jahon iqtisodiyotini qamrab olgan paytda bunday qadrsizlanish valyuta kursining keskin oshishini nazarda tutgan. Biz uchta valyuta haqida gapirdik:

• BIZ;
• evro;
• CNY.

Xazinning ta'kidlashicha, Ukraina strategik manfaatlar tufayli AQSh tomonidan garovga olingan, chunki u dollarning ikkita asosiy raqobatchisi o'rtasida joylashgan.

Mixail nima uchun dunyoda o'rnatilgan iqtisodiy tartib vayron qilinayotganini va ko'plab mamlakatlar inqirozni boshdan kechirayotganini juda oddiy tushuntiradi. Har qanday iqtisodiy tizim, uning fikricha, xuddi shu tamoyilga amal qiladi: mahsulot ishlab chiqarish uni sotishni nazarda tutadi. Bundan tashqari, tizim qanchalik murakkab tuzilgan bo'lsa, sotish shunchalik qiyinlashadi va ko'plab ishlab chiqaruvchilar har qanday mahsulotni yaratishda tavakkal qilishadi.

Xatarlar darajasini pasaytirish uchun talabni oshirish kerak. Amerika 1980-yillardan buyon bu mexanizmdan foydalanib, bu tamoyilni boshqa davlatlarga yuklamoqda. Ishlab chiqaruvchi faoliyatini qo‘llab-quvvatlash maqsadida iste’molchilarga kreditlar berila boshlandi. Bu esa, o‘z navbatida, aholi daromadlari xarajatlaridan o‘rtacha yigirma yoki yigirma besh foizga kam bo‘lishiga olib keldi.

Xazinning ta'kidlashicha, bunday tizim birinchi marta 2008 yilda, iste'molchilar sonini ko'paytirishning iloji yo'qligi sababli inqiroz yuzaga kelganida (bir nuqtada bu jismonan imkonsiz bo'lib qolgan). Ammo, Mixail Xazin aytganidek, yetti yil oldingi inqiroz moliyaviy pufakni faqat kichik bir qismga tushirdi. Yaqin kelajakda dunyo yanada keng miqyosdagi inqirozni kutmoqda, chunki bugungi kunda Amerika fond bozori kompaniya iqtisodiyoti darajasining real ko'rsatkichlaridan deyarli butunlay ajralib ketgan. Qimmatli qog'ozlar bozorining o'sishi endi rivojlanmaydigan iqtisodiyot fonida sodir bo'ladi.

Xazinning qayd etishicha, zamonamiz inqirozi Yevropa davlatlarini iqtisodiy vaziyatni barqarorlashtirishning yangi yo‘llarini izlashga majbur qilmoqda. Shu bilan birga, savdo bozorining barcha ishtirokchilari jahon iqtisodiy inqirozi ta'siridan maksimal darajada himoyalangan aktivlarga kirishga intilishadi. Himoya darajasi har doim likvidlik darajasiga bog'liq.

Shunday qilib, eng likvid toifasi dollar hisoblanadi. Shu sababli, iqtisodiy beqarorlik va turg'unlik davrida dollar keskin ko'tariladi. Ba'zi odamlar bundan moliyaviy foyda olishga muvaffaq bo'lishadi. Oltin yoki ko'chmas mulk kabi likvid aktivga ega bo'lish inqiroz paytida bu juda qimmatga tushadi. Biroq, bunday aktivni sotish deyarli mumkin emas.

Rossiyadagi global inqiroz

2015-yilda Rossiya iqtisodiyotidagi inqiroz hodisasini baholashga kelsak, Mixail Xazin, agar mamlakat hukumat hozir olib borayotgan siyosatga o'xshash siyosatni davom ettirsa, Rossiya Federatsiyasidagi inqiroz davom etishini ta'kidlaydi. Bundan tashqari, inqiroz Rossiya milliy valyutasining devalvatsiyasi tufayli rivojlanadi va o'sadi. Ha, rubl bilan o'xshash vaziyat 2008 yilda mamlakatda keyingi iqtisodiy o'sishni ta'minladi, ammo bugungi kunda vaziyat butunlay boshqacha.

Bugungi kunda devalvatsiya ijobiy natija bera olmaydi, chunki investitsiya resursi yo'q. Xazinning taʼkidlashicha, davlatning iqtisodiy siyosati oʻzgartirilsa, mamlakatdagi vaziyat oʻzgarishi mumkin. Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy o'sish salohiyati o'n yoki o'n besh yil ichida beshdan sakkiz foizgacha o'zgarib turadi.

Yevropadagi vaziyat

Valyuta kurslarining o'zgarishi Evropa mamlakatlariga qanday ta'sir qilishi haqida Mixail ikki xil javob beradi. Uning so‘zlariga ko‘ra, Boltiqbo‘yi davlatlarining yevro hududiga kirishi noto‘g‘ri harakatdir. Shu bilan birga, mamlakatda milliy valyutaning qadrsizlanishi har doim ham salbiy oqibatlarga olib kelmaydi. Misol uchun, yetti yil oldin Polshada inqiroz davrida zlotiy qadrsizlangan, ammo davlat yalpi ichki mahsulot pasaymasdan inqirozdan omon qola oldi.

Aytgancha, bu Evropa Ittifoqidagi qulashning oldini olishga muvaffaq bo'lgan yagona davlatdir. Shu bilan birga, Boltiqbo'yi mamlakatlari Evropa Ittifoqining yordami tufayli istalgan vaqtda omon qolishi mumkin edi. Bugungi kunda ushbu yordam miqdori sezilarli darajada kamaydi, shuning uchun Xazin Tallin, Daugavpils va Klaypedaning kelajagini juda ma'yus deb biladi. Bundan tashqari, mahalliy hokimiyatlarning rusofobiyasi Rossiya Federatsiyasi tranzit yo'llarini yopishni boshlaganiga olib keldi, bu avvalroq Boltiqbo'yi mamlakatlariga omon qolishga yordam berdi.

Umuman olganda, Evropa Ittifoqi taqdiriga kelsak, Mixail ikkita rivojlanish yo'lini taklif qiladi. Evropa Ittifoqi G'arbiy va Sharqiy Evropani o'z ichiga olganligi va Sharqiy ittifoqqa 90-yillarda pul resurslarining ko'pligi sababli qabul qilinganligi sababli, ikkita variant mavjud. Birinchi variant - G'arbiy Evropa davlatlari Sharqiy Evropa mamlakatlarini qutqarish uchun o'zlarining iqtisodiy ahvolini qurbon qilib, turmush darajasini yomonlashtirishlari kerak. Jahon inqirozidan chiqishning ikkinchi yo‘li G‘arbiy Yevropa o‘z aholisini Sharqiy Yevropa mamlakatlari aholisi hisobiga saqlab qolishdir. Javob aniq bo'lgani uchun Sharqiy Evropa mamlakatlaridagi iqtisodiy vaziyat G'arbiy Evropa mamlakatlariga qaraganda ancha tez yomonlashadi.

Aleksandr Meshkov

Avval siz tushishingiz kerak. Biroq, hech kim yiqilib, bu haqda gapirishni xohlamaydi. Ammo qanday qilib biz iqtisodiy rivojlanishning yangi modelini ishlab chiqishimiz mumkin? Boz ustiga, eski liberal model va moliyaviy kapitalizm o‘zini tugatdi, deydi taniqli olim, Neokon ekspert konsalting kompaniyasi prezidenti Mixail XAZIN.
Mixail Xazin.

– Yaqinda “1968” kitobini ko‘rib qoldim. Dunyo evrozona va Qo'shma Shtatlarda sodir bo'lgan voqealarning yilligini nishonladi, ammo, mening fikrimcha, 40 yil oldin nima sodir bo'lganligi haqida jiddiy tadqiqot yo'q edi. Ammo biz ijtimoiy-iqtisodiy paradigmaning o'zgarishi haqida gapirgan edik. G'arb dunyosi miqyosi va chuqurligi bo'yicha hozirgidan kam bo'lmagan jiddiy inqiroz bilan larzaga keldi - o'ng markazchi, Frantsiyaning sobiq prezidenti Nikolya Sarkozi ta'biri bilan aytganda, "hamma narsa berilgan tizim paydo bo'ldi. moliyaviy kapitalga va ish dunyosiga deyarli hech narsa emas. To'g'ri, o'sha paytda inqirozning sabablari ijtimoiy-psixologik xususiyatga ega edi, odamlar "o'zini o'zi anglash" va yuqori hayot sifatiga intilishdi. Endi yangi inqirozning asosi iqtisodiy; Ikkinchi jahon urushi oxirida Bretton-Vudsda yaratilgan moliyaviy va pul tizimining mavjudligi so'roq ostida ...

- Menimcha, boshqa vaqt bilan parallellik qilish kerak. Lekin birinchi narsa.

Mavjud iqtisodiy modelning ishlashi nuqtai nazaridan hozirgi inqiroz tushunarli, uning aniq konturlari mavjud. Oxirgi 30 yil ichida birinchi navbatda AQShda, keyin esa butun dunyoda talabni rag‘batlantirish tizimi joriy etildi, bu esa G‘arb iqtisodiyotini kengaytirilgan shaklda rivojlantirish imkonini berdi. U ortib borayotgan qarz tufayli talabni oshirish tamoyili asosida qurilgan. Uy xo'jaliklari va korporatsiyalar qarz oldilar va mablag'larni sarfladilar. Davlatlar ham xuddi shunday qildi, ijtimoiy xarajatlarni oshirdi. Ushbu model yalpi talabni kamaytirdi, chunki nafaqat qarzga olingan pulni, balki foizlarni ham qaytarish kerak edi.

Qarzni doimiy ravishda qayta moliyalash mavjud edi. Ammo bunday tizim faqat yangi kreditning narxi eskisidan kamroq bo'lsa, mavjud bo'lishi mumkin. Bu model dunyoning so'nggi chorasi bo'lgan AQSh Federal zaxira tizimi stavkalarni pasaytirguncha davom etdi. 1980 yilda u 19% edi. Ammo 2008 yil oxiriga kelib, dekabr oyida Fed chegirma stavkasi nolga teng bo'ldi. Mana, model o'zini tugatdi, inqiroz boshlandi.

- Ammo inqiroz hodisalari bundan ham oldinroq - 2000-yillarning boshlarida paydo bo'lgan ...

- Siz tushunasiz: qarzni qayta moliyalashtirganda, moliyaviy "pufakchalar" muqarrar ravishda bir joyda shishiradi va ba'zida ular yorilib ketadi. Bu, birinchi navbatda. Bundan tashqari, siz haqiqiy kredit bo'yicha stavka ilgari to'xtaganini, ya'ni 2005-2006 yillarda qayta moliyalash imkonsiz bo'lganini tushunishingiz kerak. Keyin tanaffus boshlandi. Bugungi kunda G'arbdagi uy xo'jaliklarining xarajatlari ularning daromadlaridan ko'proq. Ular turli raqamlarga qo'ng'iroq qilishadi. Bizning hisob-kitoblarga ko'ra, bu farq YaIMning taxminan 25% ni tashkil qiladi. Bu zamonaviy G'arbda odamlar ishlab topganidan ko'ra ko'proq pul sarflashlarini anglatadi.

Mavjud vaziyatni hisobga olgan holda, iste'mol darajasi pasayadi. Global yalpi ichki mahsulot ham pasayadi. U 25% dan ko'proq kamayadi, chunki talab pasayganda, daromad ham tushadi. Bugungi kunda vaziyatni o'zgartirishning ikkita varianti mavjud. Birinchisi: har qanday narxda talabni saqlab qolish. Amerika Qo'shma Shtatlari bu yo'ldan bormoqda. Ular Italiya va Gretsiyanikidan kichikroq bo'lganidan foydalanib, byudjet taqchilligini oshirmoqdalar. Prezident Obama byudjet taqchilligini yiliga bir trillion dollarga oshirdi. Bu pullarning barchasi ijtimoiy dasturlarni qo'llab-quvvatlashga yo'naltiriladi.

- Pul tugagach, u nimani kutadi?

- Tushunishimcha, Obama uchun asosiy vaqt saylovdir. U g'alaba qozonishi yoki yutqazishi bilan inqiroz yangi konturlarni oladi. Qo'shma Shtatlar Yevropani belbog'ini kuchaytirishga chaqiradi, lekin shu bilan birga Gretsiya va Ispaniyaga qarzlarini qayta moliyalash uchun pul beradi. Asosiy muammo shundaki, agar siz ularni to'lashni bugun to'xtatsangiz, moliyaviy tizim qulab tushadi. Nega? Chunki bu qarzlar kimnidir emas, banklarniki. Shu sababli, ommaviy bankrotlik boshlanadi. Albatta, banklarga bir oz pul berilishi mumkin, ammo bu erda yana bir muammo paydo bo'ladi. Qaytarilmasliklarning ko'payishi sharoitida moliyaviy risklarni sug'urtalash qiymati o'zgaradi: u keskin oshadi. Va bankrotlik boshqa yo'nalishda sodir bo'ladi. Ya'ni, aslida, yaqin 3-5 yil ichida jahon moliya tizimini u yoki bu darajada barqaror holatda ushlab turishning iloji bo'lmaydi. Qachon "tushishi" haqidagi savol iqtisodiy emas, balki siyosiy xususiyatga ega.

- "X soat" qachon keladi?

- Bu turli mamlakatlarning xatti-harakatlariga bog'liq bo'ladi. Merkel xonim, masalan, u tirikligida Germaniya Ispaniya va Italiyaning qarzlarini to'lamasligini aytdi. Boshqa davlatlar bu qarzlarni to'lashlari mumkin edi. Ammo muammo shundaki, agar Germaniya to'lamasa, Evropada siz biror narsa uchun to'lay olmaysiz. Onalari Kanar orollarida dam olayotganini tushuntirib, och qolgan bolalar uchun ba'zi oilalardan pul yig'ib bo'lmaydi.
Chikago. 1930 yil 16 noyabr.

Bu global model. Shu sababli, qarzlarni qayta moliyalash mumkin emasligi bilan bog'liq yalpi talabning pasayishi natijasida yuzaga kelgan inqiroz davom etadi. 2008 yilda boshlangan. Ammo keyin u "likvidlik bilan to'lib ketdi" va inqiroz AQShdagi 1930-yillarning boshidagi kabi sekinlashdi. U erda u 1930 yilning bahoridan 1932 yilning oxirigacha uch yildan sal kamroq davom etdi. Pasayish darajasi oyiga YaIMning taxminan 1 foizini tashkil etdi va bularning barchasi "Buyuk depressiya" bilan yakunlandi. Inqiroz bu safar qanday yakunlanadi? Biz tanazzul traektoriyasidan pastga tushishni hali tugatmadik, biz bu yo'lning (dunyoda) taxminan 10-12 foizini bosib o'tdik. Ko'p emas. Va biz hali ham yiqilib tushishimiz kerak.

– Ammo bu tendentsiyalar Rossiyaga taalluqli bo‘lsa, byudjetni qisqartirish, ba’zi dasturlarni qisqartirish kerak bo‘ladi....

– Rossiyaga nisbatan biz, birinchi navbatda, neft narxidan xavotirdamiz. Yuqori emissiya davrida narxlar har doim tezroq ko'tariladi. Oxirgi yirik masala 29-fevralda, Yevropa Markaziy banki yarim trillion yevroni chop etganida bo‘lgan. Bu neft narxining oshishiga taxminan uch oylik turtki berdi va may oyida ular pasayib ketdi. Agar na AQSh, na Yevropa pul chop etishni boshlamasa, neft narxi bir barrel uchun 60-70 dollargacha tushishi mumkin va keyin, albatta, biz byudjet bilan to'liq "ah"ga ega bo'lamiz.

Ikkinchi variant - agar pul chop etilsa, neft narxi ko'tariladi, lekin biz xohlagancha emas. Ammo shu bilan birga dunyoda inflyatsiya jarayonlari boshlanadi. Va Rossiya iqtisodiyoti importga yo'naltirilganligi sababli, mamlakatda juda yuqori iste'mol inflyatsiyasi bo'ladi. U allaqachon juda katta.

Ko'rib turganimizdek, global tendentsiyalarni hisobga olgan holda mamlakatimizda iqtisodiy istiqbollar qizg'in emas. Ehtimol, inflyatsiya tufayli biz qisqartirib bo'lmaydigan ijtimoiy xarajatlarni qandaydir tarzda qoplashimiz kerak. Ya'ni, byudjetda bo'shliq paydo bo'lishi mumkin.

“Biz shunchaki yengil nafas oldik: biz davlat qarzlarini to‘ladik...

"Men bundan juda xursand bo'lmagan bo'lardim." Axir, biz haqiqatda davlat qarzlarini korporativ qarzga aylantirdik. Buning nima keragi bor? Ilgari davlat qarzdor bo'lgan, endi u "Gazprom". Gazpromni bankrot qilishga tayyormisiz? Men emas...

- Hozirgi o'sish sur'atida (ba'zi iqtisodchilar "taraqqiyotning inertial yo'li" haqida gapirishadi) biz yaqin yillarda va hatto o'n yilliklarda rivojlangan mamlakatlarga yetib bora olmaymiz, chunki ular ham bir joyda turmaydi. Shuning uchun ular "texnologik yutuq" zarurligi haqida gapira boshladilar. Eslatma: “milliy loyihalar” ham muhokamadan oldin...

– Milliy loyihalar 90-yillarda hukumatning oldingi kamchiliklarini qoplash, Gaydar shogirdlarining “yorqin” siyosati natijasida iqtisodiyotda shakllangan bo‘shliqni to‘ldirishga urinish bo‘ldi. milliy iqtisodiyot. "Texnologik yutuq" ga kelsak. Buni boshlash uchun biz qanday maqsadlarga intilayotganimizni va qanday dunyoda yashayotganimizni tasavvur qilishimiz kerak.

Biz 10 yil davomida ish inqirozi haqida yozamiz va maqolalar yozamiz. To‘g‘ri ekanligimiz, biz ta’riflagan iqtisodiy modellar va jarayonlar sodir bo‘layotgani tobora ayon bo‘lib bormoqda, ammo qaror qabul qiluvchilar tomonidan bizning xulosalarimizni eshitdingizmi? Men Qozog‘istonda iqtisodiy forumda, O‘zbekistonda esa ommaviy iqtisodiy tadbirda so‘zga chiqishga taklif qilindim. Ammo Rossiyada inqiroz mavzusidagi barcha muhokamalar mamnuniyat bilan qabul qilinmaydi. Biz bunday bo'lmaydi degan mantiqdan chiqamiz. Liberal iqtisodiy maktab haqiqat ustidan to'liq monopoliyaga ega, bu inqirozni tasvirlash uchun hatto so'z ham yo'q; u biror narsada noto'g'ri ekanligini, nimanidir tushunmasligini tan olmaydi. Bu janoblar iqtisodda sodir bo'layotgan real jarayonlarning ko'pini shunchaki e'tiborsiz qoldiradilar.

– Akademik Glazyev o‘zining texnologik tuzilmalar nazariyasini rivojlantirar ekan, biz, aytish mumkinki, beshinchi tuzilmani bosib o‘tib, nusxalarini ishlatganimizni ta’kidlaydi. Ammo baxt bo'lmaydi, lekin baxtsizlik yordam berdi. “Qoloq mamlakatlarda, qoida tariqasida, eskirgan texnologik tuzilmaning muhim ishlab chiqarish quvvatlari mavjud emas va ijtimoiy-iqtisodiy institutlarning ularning yo‘q qilinishiga qarshiligi nisbatan kichik, bu esa... yangi ishlab chiqarish-texnik tizimlarni yaratishga yordam beradi. texnologik tuzilma”, deb yozadi olim. Yangi, oltinchi texnologik tuzilmani o‘zlashtirish uchun imkoniyatlarimiz ko‘proq, deydi u. Va u nanotexnologiya va molekulyar biologiya kabi "o'sish nuqtalari" ni nomlaydi. Boshqa iqtisodchilarning ta'kidlashicha, ular nafaqat "o'sish nuqtalari" ni yaratish, balki butun milliy iqtisodiyotni yaxlit organizm sifatida rivojlantirish kerak ...

– Baribir, “oʻsish nuqtalari”siz iqtisodiy rivojlanish ishlamaydi, bitta savol bormi yoki yuztami. Bir o'sish nuqtasini ko'chirish osonroq ekanligi aniq. Lekin unday emas. "O'sish nuqtalari" ning butun nazariyasi umumiy iqtisodiy o'sish sharoitida ishlaydi. Biz endi uzoq muddatli pasayish davriga kirdik, bunda innovatsiyalar o‘z samarasini bermayapti. Shu sababli, innovatsion jarayonlarni moliyalashtirish juda qiyin ... Ular o'z-o'zidan yashay olmaydi. Bu katta muammo va men uni qanday hal qilishni hali bilmayman. Biz (butun dunyo) jiddiy texnologik tanazzulga yuz tutayotganimizni istisno qilmayman. 90-yillarda Rossiyada bo'lgani kabi.

- G'arbda "Buyuk depressiya" bo'lgan davrda biz qo'limizdan kelgan hamma narsani qirib tashladik, ammo xorijda sotib olingan uskunalar yoki uning asosida ishlab chiqarilgan uskunalar tufayli biz sanoatlashdik ...

- 1930-yillarda Stalin nima qildi? Aslida, u Stolypin tomonidan qo'yilgan muammoni hal qildi. Keyinchalik, 20-asrning boshlarida iqtisodiy taraqqiyot birinchi navbatda mashinasozlik bilan bog'liq edi. Ammo uning uzluksiz ishlashi uchun kimdir ushbu soha mahsulotlarini sotib olishi kerak edi. Yakka tartibdagi dehqon traktor sotib ololmasdi. Bu boy, boy dehqonlarning kuchiga kirdi. Shuning uchun Stolypin quloqlarga asoslangan yirik fermer xo'jaliklarini tashkil qilmoqchi edi. Va natijada u qishloqda keyingi fuqarolar urushini oldindan belgilab qo'ydi. Uning dasturi muvaffaqiyatsiz yakunlandi. Ammo Stalin buni boshqacha qildi: u kolxozlar tuzdi. Mashinasozlik mahsulotlarining iste'molchisiga aylangan ustki tuzilma paydo bo'ldi. Va bu dastur muvaffaqiyatli yakunlandi.

– Aytmoqchi bo‘lsangiz kerak, zamonaviy sharoitga nisbatan vaziyat boshqacha...

- Juda to'gri. 1930-yillarda innovatsiyalar mashinasozlik edi, bugun esa nanotexnologiya. Lekin bolasiga bulochka olishga puli yo‘q odamni qandaydir nanotexnologiya mahsuloti sotib olishiga qanday erishish mumkin? Hamma muammo shu. Qulay bozorda innovatsiyalar hech qachon bo'lmaydi.

80-yillarning boshlarida amerikaliklar talabni rag'batlantirish dasturini 70-yillarda inqirozga uchragani uchungina joriy qildilar va o'sha yillarda ular innovatsiyalarning yangi to'lqinini ishga tushira olmadilar. Ya'ni, biz bugungi kunda axborot texnologiyalari deb ataymiz. Ammo ular talabni rag'batlantirishni boshlaganlarida, ular bu to'lqindan foydalanishdi - ular SSSRni yo'q qilishdi va g'alaba qozonishdi. Ammo muammo shundaki, bugungi kunda talabni rag'batlantirish uchun ushbu vosita allaqachon tugagan.

– Iqtisodiy tanazzulni to‘xtatib bo‘lmasligiga va global inqiroz butun traektoriyasini bosib o‘tmaguncha davom etishiga nega ishonchingiz komil? Insoniyat haqiqatan ham mehnatni tashkil etishning oqilona shakllarini o'zlashtira olmaydigan darajada kuchsizmi?

– Dunyoda ikkita iqtisodiy fan mavjudligiga bu yerda kam odam e'tibor beradi. Ulardan biri siyosiy iqtisod deb ataladi, uni 18-asr oxirida Adam Smit ixtiro qilgan. Keyin u Karl Marks tomonidan juda faol rivojlantirildi, shundan so'ng u aniq marksistik xususiyatlarga ega bo'ldi. G'arb esa, mafkuraviy muqobil sifatida, "iqtisod" deb nomlangan boshqa iqtisodiy fanni ishlab chiqishga qaror qildi. Demak, siyosiy iqtisod “ha” desa, “iqtisod” “yo‘q” deydi va aksincha. Siyosiy iqtisod kapitalizmni cheklangan deb hisoblaydi, shuning uchun "iqtisod" deydi: kapitalizm cheksiz. Va printsipial jihatdan, u kapitalizmning chekliligi kelib chiqadigan tushunchalarni hisobga olmaydi.

Ammo kapitalizmning oxirini Marks o'ylab topmagan, lekin g'alati, o'sha Adam Smit. Bu ijtimoiy tuzum 16—17-asrlarda paydo boʻlgan. Iqtisodiyotni kuzatgan zamondoshlar kapitalizm davridagi taraqqiyot mehnat taqsimotining chuqurlashishini anglatishiga e'tibor qaratdilar. Va keyin Smit keyingi qadamni qo'ydi: agar u yopiq tizim bo'lsa, unda u ma'lum bir "bar" dan yuqoriga ko'tarilmasligini tushuntirdi. Har qanday iqtisodiy tizim ma'lum bir davrda mehnat taqsimotining shunday darajasiga etadiki, uni yanada rivojlantirish uchun kengaytirish kerak. Bundan xulosa: bozorlar globallashganda kapitalistik rivojlanish to'xtaydi. Smit va hatto Marks uchun bu mavhumlik edi, ammo bugun biz global bozorlar hukmronlik qiladigan dunyoda yashayapmiz. Shuning uchun innovatsiyalar iqtisodiy sabablarga ko'ra o'zini oqlay olmaydi. Chunki ular o'z samarasini berishlari uchun bozorlarni kengaytirishlari kerak, ammo bu ish bermayapti.

- Postindustrial jamiyatni rivojlantirishning ikkita varianti mavjud - qulay va noqulay. Men tushunganimdek, siz ulardan ikkinchisiga egilibsiz...

– Yo‘q, mening fikrimcha, postindustrial jamiyat umuman mavjud emas. Men nima bo'layotganini tushuntiraman. Tasavvur qiling-a, sizda barcha odamlar birgalikda ishlaydigan zavod bor edi. Keyin u bir-biridan juda uzoqda joylashgan ustaxonalarga bo'lindi va natijada zavod rahbariyati alohida sanoat mintaqasi - postindustrial jamiyat qurdi, deb qaror qildi. Ammo u faqat ustaxonalar mavjudligi tufayli mavjud. Shu sababli, o'sha ustaxonalarda inqiroz yuzaga kelishi bilanoq, butun "postsindustrial jamiyat" parchalanadi ... Bular eng yuqori kvintil guruhlarning super daromadlarini orqaga qarab oqlash uchun o'ylab topilgan ertaklardir. .

- Siz doimo faqat iqtisod haqida gapirasiz. Biroq, ayrim olimlarning fikricha, jamiyatimizda axloq-odob masalalarida yetarlicha ma’rifat yo‘qligi, uning keskin ijtimoiy-psixologik o‘zgarishlarga tayyor emasligi 90-yillarda aholining aholining kamayishiga va boshqa salbiy oqibatlarga olib kelgan. Ba'zilar hatto jamiyatni iqtisodchi va huquqshunoslardan ko'ra ko'proq sotsiologlar, psixologlar va pedagoglar boshqarishi kerak, deb hisoblashadi...

- Men sotsiolog emasman, men iqtisod bilan shug'ullanaman va nima uchun javobgar ekanligim haqida gapiraman. Menga bir narsa ayon: jamiyatimiz liberal mafkurani o‘zining axloqi butunlay yo‘qligi bilan qabul qilmaydi. Yo mavjud tuzum buziladi, yoki jamiyatning o‘zi barbod bo‘ladi. Ikkitadan bittasi.

– Ammo “bilimlar iqtisodiyoti”, “taraqqiyot iqtisodiyoti” insonlar uchun yangi istiqbollar, uni takomillashtirish va isloh qilish imkoniyatlarini ochadi...

- Balki, lekin ular yo'q qila boshlaganlarida, bilimga va ta'limga vaqt qolmaydi. Men haqiqatan ham ovqatlanmoqchiman. Ovqatlanadigan hech narsa bo'lmasa, odamlar asabiylasha boshlaydi.

– Bir nemis yozuvchisi aytganidek: “Boylar uchun non haqida gapirish asossizdek tuyuladi. Buning sababi, ular allaqachon ovqatlangan."

- Shunga o'xshash.

– Ma’lum bo‘lishicha, biz rivojlanish bosqichiga yetib keldikki, birlamchi ehtiyojlar allaqachon bartaraf etilgandek tuyulib, jamiyat ma’naviy rivojlanish, o‘z-o‘zini takomillashtirish, “o‘z-o‘zini anglash”, hayot sifati, hayot sifatini oshirish masalalarini hal qilmoqda. va hokazo, yana dominant bo'ladi.

- Ha, rost.

- Ularni qanday hal qilish kerak?

- Zamonaviy moliyaviy kapitalizm doirasida ularni hal qilish mumkin emas.

- Ammo dunyo ijtimoiy tafakkuri haqiqatan ham insoniy rivojlanishning turli xil variantlarini o'rganmaydimi?

– G‘arbning barcha nazariyalari liberal mafkura doirasida qurilgan (iqtisodiyot faqat uning bir qismidir) va kapitalizmning tugashi haqida gapirish taqiqlangan.

- Ammo turli yo'nalishlar ro'yxati faqat ular bilan cheklanmaydi. Shunday mutafakkirlar borki, ularning asarlarida ijtimoiy ma’no bor. Masalan, Jon Galbraith.

- Galbraith yaqinda vafot etdi, uning asarlari 1950 va 1960 yillarga to'g'ri keladi. U, albatta, ajoyib iqtisodchi edi va bugungi kunda mafkuraviy "asosiy oqim" uni unchalik ma'qullamaydi. Jahon banki lavozimidan tushirilgan bid'atchi amerikalik Jozef Stiglits ham o'zining halol inson ekanligini, hamma ham pulga sotilmaganini isbotlab, nimadir qilishga urinmoqda. Buning uchun u doimo ma'naviy va mafkuraviy tazyiqlarga duchor bo'ladi.

Ha, botqoqdan chiqishga urinayotganlar bor. Shunday qilib, biz ham harakat qilamiz. Lekin biror narsa qilish uchun hayotga hushyor qarash kerak. Bugungi kundagi asosiy savol: iqtisodiy rivojlanish modeli qanday bo'ladi va bu inqiroz natijasida biz qanchalik pastga tushib qolamiz. Ko'ryapsizmi, biz yiqilgunimizcha rivojlanish haqida gapirishning ma'nosi yo'q.

- Va qanday qilib ko'tarilish va keyingi rivojlanish uchun kuch topish kerak ...

- Bu bizga kerak bo'lgan model. Lekin avval siz tushishingiz kerak. Va hech kim tushishni xohlamaydi. Hech kim buni baland ovozda aytishni xohlamaydi. Zamonaviy siyosatchi: ertaga biz bugungidan ham yomonroq yashaymiz, deb aytolmaydi. Bu mumkin emas. U aytishi kerak: yo'q, biz yaxshiroq yashaymiz.

- Hozirgi kunda diniy yetakchilar orasida pessimistlar iqtisodchilarga qaraganda kamroq. Dunyoning oxirini bashorat qilish...

- Dunyoning oxirini inqiroz bilan aralashtirmang.

- Biz oxir-oqibat chiqib ketadigan inqiroz.

- Albatta, chiqamiz.

Gap shundaki, bugungi iqtisodiyot qoidalari miloddan avvalgi 6-asrda Lidiya podsholigida qandaydir ro‘y bergan oltin qotishmasidan yasalgan dumaloq bo‘laklar ko‘rinishidagi pul muomalaga kiritilishi davrida shakllangan. Keyin har biriga ma'lum miqdorda oltin qo'yildi, bu oldindan belgilab qo'yilgan hayot davomiyligi insoniyat oltinni ko'rib chiqa boshlagan butun iqtisodiy model.

Agar yangi oltin ta'minoti bo'lmasa, unda yangisini yasash uchun hech narsa yo'q. Ko'rib turganimizdek, mavjud iqtisodiy modelning qulashi boshidanoq unga xos edi, chunki bugungi kunda barcha boy oltin konlari allaqachon o'zlashtirilgan.

Axir, ma'lum hajmdagi oltindan faqat zarb qilish mumkin edi qat'iy cheklangan miqdor tangalar, chunki birinchi tanganing oltin tarkibi an'anaga aylangan standartni o'rnatdi. Shuning uchun odamlar o'ylay boshladilar: mavjud oltinni birinchi tangadagi oltinning nominal og'irligiga bo'lish orqali sizda shuncha pul bor. Axir, bu oltin hajmidan juda ko'p to'liq tangalar yasash mumkin.

Qazib olingan oltin hajmi hali ham cheklanganligi sababli, ko'p marta ko'paygan savdo aylanmasiga xizmat ko'rsatish uchun etarli miqdorda pul ishlab chiqarish (oltin tangalar ma'nosida) yo'q. Qog'oz uzoq vaqtdan beri pulni tashish uchun material sifatida ishlatilgan va 20-asrning o'rtalariga kelib, barcha mamlakatlarning davlat banklari qog'oz pul belgilariga o'tganligi sababli, oltin tangalar muomaladan chiqarildi. Oltinni qog'ozga almashtirish, pul birliklarini ishlab chiqarishni arzonlashtirish bilan bir qatorda, nihoyat, iqtisodiyotga qancha pul kerak bo'lsa, shuncha pul chop etish imkonini berdi. Ammo hozirda bank kassalarida yotgan oltin yana avvalgidek - noyob sariq metallga aylandi.

Bretton-Vuds tizimini yaratish bilan boshlangan oltin standartidan voz kechish zarurligini hamma tushunib yetishi uchun bir nechta “jahon inqirozi”, 2 ta jahon urushi kerak bo‘ldi, o‘shanda oltin dollarga almashtirilgan va 1971-yilda shunday vaziyat yuzaga kelgan. pul sifatida oltindan butunlay voz kechish. Biroq, bugungi kunda ham ko'pchilik birinchi tangadagi kabi oltin tarkibi bilan xohlagancha ko'p oltin tanga zarb qilish mumkin degan xayolda yashaydi - va hatto oltindan voz kechish va shtatlarning qog'ozga o'tishiga qaramay, o'yinni yangidan boshlash. cheklovlarsiz chop etilishi mumkin bo'lgan pul - bugungi kunda endi pul haqida emasligini ko'rsatdi, lekin butun modelni o'zgartirish kerak. Ma'lum bo'lishicha, siz faqat bir marta qochishingiz mumkin, ammo siz naqshlarni buzolmaysiz. Oltin tangalar ixtirosi paytida shakllangan pul o'yini qoidalari endi insoniyatni kapitalizm bo'lgan "o'sish davri"siz bo'lishi kerak bo'lgan rivojlanish darajasiga qaytarmoqda. Va hamma narsaga qarab, regressiya bir muddat to'xtab qolishi mumkin bo'lgan joyda 20-asrning birinchi yarmi darajasi bo'ladi. GLOBAL MOLIYAVIY-IQTISODIY IKRIZ Diqqat!, shuningdek, onlayn, sahifaga o'tkazildi. Ushbu sahifa turkumning qisqacha mazmuni Jahon inqirozi. bo'limlarga o'tish va inqiroz mavzusi qisqacha tanishuvdan keyin topasiz. Keyinchalik o'sish uchun biz eski o'yin qoidalaridan voz kechishimiz va butun iqtisodiy modelni o'zgartirishimiz kerak va yangi pul turlarini qidirmasligimiz kerak. Endi eski modelni rag'batlantirish imkoniyati yo'q, chunki iqtisodiy o'sishni rag'batlantirishning salbiy oqibatlari barcha foydalardan ustun turadi. Yangi talabning paydo bo'lishi va shunga mos ravishda ilmiy-texnik taraqqiyotning yangi bosqichi uchun - biror joyda siz hozirgi darajadan oshib ketadigan mehnat taqsimoti tizimini yaratishingiz kerak, lekin na elita (siyosatchilar) va na milliy davlatlar haqidagi eski g'oyalarda yashaydigan odamlar BUNGA tayyor emaslar. Ha, ishlab chiqarish uchun arzon bo'lgan pulga o'tish, masalan, "elektron pullar" globallashuv jarayoniga to'g'ri keldi, bu faqat 20-asr oxiridagi so'nggi texnologik yutuqni amalga oshirishga imkon berdi, lekin shu bilan yakuniy yakunni tezlashtirdi. Kapitalizmsiz insoniyat ega bo'lmasligi mumkin bo'lgan avtomobil, samolyot, kosmik kema va internet kabi tanish bo'lgan "kelajak tovarlari"ni allaqachon sinab ko'rgan avlodimiz uchun qayg'uli. Shunchaki, bu yerda insoniyat yana bir bor o‘rta asrlarda Yevropada rivojlangan, kapitalizmni vujudga keltirgan noyob sharoitlar bilan baxtiyor edi. Endi zamonaviy o'yinchoqlar bilan xayrlashish juda achinarli, chunki ular bor kuchlari bilan mashinani ushlab turishadi (shuning uchun 20-asrning o'rtalariga qaytish prognozi), lekin Internetning taqdiri katta savol. . Agar u o'yinchoq bo'lib qolsa, kelajakdagi kambag'al odamlar uchun u iqtisodiy jihatdan asossiz qimmatga tushadi. 1971 yilda AQSh dollarni oltinga almashtirishni rad etishi Yer yuzidagi odamlar uchun cheklangan miqdordagi oltin bilan bog'liq cheklovlarni olib tashladi. Qog'oz pulga keng o'tish natijasida jahon iqtisodiyoti globallashuv shiori ostidagi yakuniy yutuq uchun turtki bo'ldi, chunki Xitoy va qulagan sotsialistik lager mamlakatlari inson resurslari jahon bo'linishiga kiritilgan edi. mehnat. Biroq, o'sish salohiyati atigi 40 yil ichida tugadi. 21-asrning boshlarida ma'lum bo'ldiki, dunyoning deyarli barcha aholisi va hududlari samarali xarajat global iqtisodiy hamkorlikda ishtirok etish - bu tizimga jalb qilingan. Va bugungi kunda dunyo aholisining yarmidan ko'pi hali ham global mehnat taqsimoti tizimi - ishlab chiqaruvchilar va iste'molchilardan tashqarida qolmoqda. lekin ularni mavjud mehnat taqsimoti tizimiga bog‘lashning iloji yo‘q- ishlab chiqaruvchilar sifatida ham emas, chunki ular almashtirish uchun hech narsa taklif qilmaydi, na iste'molchilar sifatida, chunki ular bor pul yo'q tovarlarni sotib olish uchun. Oltinning pul sifatidagi eski modeli cheksiz o'sish uchun mo'ljallangan edi, ammo tizimdan tashqarida bo'lgan odamlar oltin ko'rinishidagi pulga ega bo'lish sharti bilan. Oltinning bekor qilinishi bilan, bu tashqaridagi odamlar va ularning milliardlablari bor, masalan, Afrika va Hindiston aholisi, bugungi kunda jahon iqtisodiyotida faol ishtirok eta olmaydi. Ularning o'zlari xohlashlari mumkin, ammo global savdoni tashkil etuvchi moliya sektori ularning ishtiroki foydani ko'rmaydi, chunki bu xarajatlarni oqlamaydi. O'sishning to'xtashi deflyatsiyani keltirib chiqaradi - tovarlar ishlab chiqarish davom etmoqda, ammo ular uchun yangi pul yo'qligi sababli narxlar pasayishni boshlaydi. JAHON IQTISODIY INBRAZI SABABLARI Pul taqchilligi ishlab chiqarishni falaj qiladi, bu esa pasayishga mo'ljallanmagan. Ishlab chiqaruvchilar kambag'al mijozlar uchun kurashda tovarlar tannarxini pasaytirishga majbur bo'ladilar, bu pul tanqisligi bilan birgalikda iste'mol pullari narxining oshishi shaklida deflyatsiyani keltirib chiqaradi. Oxir-oqibat, ortiqcha ishlab chiqarish quvvati sifatida korxonalarning bir qator bankrotliklari boshlanadi. Bankrotlik darhol bank sektorida qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi, jahon iqtisodiyoti va moliya sektorini qisqarish spiraliga tortadi. Yaxshi yo‘lga qo‘yilgan iqtisodiy aloqalar barbod bo‘lib, mamlakatlarning ichki bozorlarida tovar taqchilligini keltirib chiqarmoqda, davlatlar buning o‘rnini import o‘rnini bosuvchi ishlab chiqarishlarni yaratish orqali qoplashga harakat qilmoqda. Bu erda Rossiya yaxshi misol - arzon xalqaro moliyadan foydalanishni cheklashga qaratilgan sanksiyalar import o'rnini bosish mavzusini muhokama qilishda shov-shuvga sabab bo'ldi. Butun jahon mehnat taqsimoti tizimining torayishi muqarrar ravishda alohida mamlakatlarning yo‘q qilinishiga olib keladi, ular bir guruh davlatlardan tizim yaratish uchun o‘z chegaralarini tark etishga harakat qiladilar. Katta ehtimol bilan, iqtisodiy foyda olish uchun vaqt bo'lmaydi - davlat o'z fuqarolarini hayotiy mahsulotlar bilan ta'minlash xavfsizligi masalalarini shunchaki hal qiladi. Dunyo iqtisodiy urushlar davriga kiradi, ularning asosiy vositasi milliy valyutalar qiymatining pasayishi bo'ladi, lekin uning natijasi hayot darajasining halokatli pasayishiga olib keladi - va birinchi navbatda rivojlanayotgan mamlakatlarda. Ko'rinib turibdiki, odamlar (mamlakatlar elitasi ma'nosida) tizimni butunlay yo'q qilishga qarshi - hech bo'lmaganda bloklar yoki mamlakatlarning iqtisodiy ittifoqlarini yaratish, iqtisodiyotni yagona iqtisodiy kompleksga birlashtirish orqali kurashadi. Biroq, Evropa Ittifoqi misolida biz umumiy umumiy iqtisodiyotni tartibga solish qanchalik qiyinligini ko'ramiz, chunki u milliy elita manfaatlariga ta'sir qiladi. Bir tomondan, Evropa Ittifoqi umumiy Evropa iqtisodiyotining o'sishi uchun sharoit yaratadi, lekin boshqa tomondan, globallashuv alohida mamlakatlar hukumatlari tomonidan suverenitetni yo'qotishni nazarda tutadi. Kelajakdagi jamiyatning konturlari faqat tasvirlangan, ammo inqirozdan chiqish yo'li yangi shakllanishni yaratishda yotadi. Yangisi kerak - ehtimol milliardlab odamlarni birlashtiradi, shunda bugungi kunga qaraganda yuqoriroq mehnat taqsimoti yaratilishi mumkin. Yana qancha vaqt - balki asrlar o'tadi, qachonki ular jamiyatni boshqarish shakli - shaklda - faqat taraqqiyotni to'xtatib turishini tushuna boshlaydilar. Birlashgan Evropaning muvaffaqiyati to'g'ri yo'nalishni - Birlashgan Yerni yaratishni ko'rsatdi, ammo kapitalizm tomonidan berilgan turtki tajribani yakunlash uchun etarli emas edi. Bu erda biz SSSRda sanoatlashtirish bo'lgan oldingi urinishni eslashimiz mumkin. Ammo Rossiyada sotsializm qurishga urinish illyuziya bo'lib chiqdi - xuddi o'sha eski poydevorlarda va 300 millionga yaqin aholiga ega davlat kapitalizmidan boshqa hech narsa qurish mumkin emas edi. Albatta, 1917 yilgi inqilob dunyo uchun muhim ahamiyatga ega edi, ammo bu zamonaviy Rossiya uchun haqiqiy ne'matga aylandi, chunki SSSRning sanoatlashuvi uni qisqa vaqtga bo'lsa ham - iqtisodiy kuchlar bilan tenglashtirdi. Rossiyaning 20-asrda dunyoda qo'lga kiritgan roli - bizning nazarimizda - barcha qurbonliklarni oqlaydi, chunki chor Rossiyasining zamonaviy Hindiston darajasidan yuqoriga ko'tarilish imkoniyati yo'q edi. Katta ehtimol bilan, dunyo elitasining "hushyorligi" insoniyatning XX asr boshlari darajasiga qo'llanilgan texnologiyalarning orqaga qaytishi fonida sodir bo'ladi, bu yaqin o'n yilliklarda sodir bo'lishi kutilmoqda. Bu quyi daraja alohida davlatlarning alohida iqtisodlari imkoniyatlari darajasi bilan belgilanadi, masalan shunday edi davomida OLDINDAN mamlakatlarning yagona jahon mehnat taqsimoti tizimiga birlashishi boshlanishi. Agar o'z-o'zini ta'minlaydigan iqtisodiyoti bo'lgan Qo'shma Shtatlar uchun orqaga qaytish unchalik sezilarli bo'lmasa, Rossiya kabi mamlakat hatto SSSRning texnologik darajasiga ham qaytolmaydi. Jahon iqtisodiyoti alohida mamlakatlar iqtisodiyotini shu qadar deformatsiya qildiki, ularni bir butunga birlashtirdiki, “rivojlanayotgan” mamlakatlar uchun “tanaffus” qulash"Tosh davri" ga qaytish bilan, chunki oldingi texnologiyalarga endi osongina qaytish mumkin emas. Mavjud ilmiy bo'lmagan qo'pol tushuntirish hozirgi muammo: -" global mehnat taqsimotiga qo'shilishi mumkin bo'lgan odamlar yo'q", bu " deyishga teng Amerika zonasi - yagona jahon bozori sifatida - butun Yer aholisini o'z ichiga olgan holda, o'sish chegarasiga yetdi"Biroq, bugungi kunda global mehnat taqsimoti o'z ichiga oladi hammasi emas insoniyat, lekin uning faqat bir qismi (taxminan 2 milliard), lekin ulanish iqtisodiy o'zaro munosabatlarga yangi odamlar - bu haqiqatan ham iqtisodiy bo'ldi foyda keltirmaydi. Masalan, Afrika aholisini bog'lash uchun katta xarajatlar talab etiladi va afrikaliklarning o'zlari ham ancha qulayroq narxda resurslar va ishchi kuchi manbalari mavjud bo'lgan jahon iqtisodiyotiga hech qanday maxsus taklifga ega emaslar. Mavjud iqtisodiy model dastlab qabul qilingan to'xtovsiz tizimning o'sishi odamlar va hududlarni o'z ichiga oldi, ammo bu turtki, bugungi kunda "firma" deb nomlanuvchi boshqaruvda mehnat taqsimoti bilan texnologik operatsiyalarga odatiy chuqurlashib borayotgan mehnat taqsimotini birlashtirgan maxsus mehnat taqsimoti shaklining ixtirosi bilan keldi. ”. Bu Evropada faqat shakllanmagan hududiy imperiya bilan bog'liq noyob sharoitlar tufayli sodir bo'ldi, chunki Rim imperiyasidan meros bo'lib, Evropada ikkita hokimiyat vertikali shakllangan - hukmron katolik, ikkinchisi esa birinchi cherkovga bo'ysungan dunyoviy. . Ushbu kuch vertikallarining kurashi pulni hokimiyat bilan bog'liqlikdan ozod qilishga yordam berdi va katoliklik tamoyillariga qarshi isyon davrida Shimoliy Evropada protestant axloqi paydo bo'lib, kreditlar bo'yicha foizlarni olishga imkon berdi. Evropada foiz stavkalarining qonuniylashtirilishi tufayli, kompaniya shaklida ishlab chiqarishni tashkil etishning samarali shaklidan foydalangan holda, mehnat taqsimotining eng samarali tizimi sifatida paydo bo'lgan moliya sektori qisqa vaqt ichida Evropa mamlakatlarini insoniyatning oldingi tarixida faqat Xitoy bo'lgan shubhasiz etakchini siqib chiqaradigan dunyodagi asosiy tovarlar ishlab chiqaruvchilari. Odatda kapitalizm deb ataladigan bu davrda mavjud iqtisodiy model dunyo aholisining deyarli yarmini Yevropa mehnat taqsimoti tizimiga bog‘ladi. To'g'ri, qo'llab-quvvatlovchi mamlakat Ikkinchi Jahon urushidan keyin yagona jahon mehnat taqsimoti tizimining markazi o'rnini mustahkam egallab olgan Amerika Qo'shma Shtatlari bo'ldi. Jahon iqtisodiyotining bir necha o'n yillik doimiy o'sishi davomida ko'pchilik mamlakatlarning elitalari liberal g'oyalarni qabul qildilar va jiddiy iqtisodiy fanni bir-biriga qarama-qarshi nazariyalar buluti bilan almashtirdilar. Iqtisodiyot, mikro va makroiqtisodiyotning bir-biri bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan nazariyalari. Bu aralashtirmoq chigal heterojen iqtisodiy nazariyalardan u liberallarga kapitalizmning boy mamlakatlarida nima uchun hamma narsa yaxshi ekanligini tushuntirdi. Biroq, boylar faqat boyib ketishdi, kambag'allar esa boy bo'lishmadi va faqat umumiy ko'tarilish nomuvofiqliklarni yumshatdi. Bugun dunyoda hamma narsa o'zgarmoqda, chunki Likho bilan bog'liq bo'lmagan hayot tugadi. Insoniyatning inqirozni yengish va mehnat taqsimoti tizimining siqilishi oqibatlarini yumshatish uchun hech qanday imkoniyat yo'q, qat'iy choralar ko'rish kerak, ammo liberal siyosatchilar. mas'uliyatni o'z zimmasiga olishga qodir emas o'zlariga, chunki ularning bayroqlarida "Har qanday javobgarlikdan ozodlik" shiori yozilgan. Hatto ko'pgina mamlakatlarda moliyaviy sektorning qulashi ham iqtisodiyotning real sektoridagi vaziyatni to'g'irlay olmaydi, bu erda turmush darajasini saqlab qolish mavjud global mehnat taqsimotini saqlab qolish uchun barcha sa'y-harakatlarni talab qiladi. Tizimda qancha ko'p odam bo'lsa, ishlab chiqarish va iste'mol hajmi shunchalik ko'p bo'ladi, chunki tovarlar hamyonbop bo'ladi. Milliy elita buni yaxshi anglamagan bo'lsa-da, AQSh Federal rezerv tizimi tomonidan foiz stavkalarining oshishi bunga misol bo'la oladi, mualliflarning fikricha, dollarlarning o'z vatanlariga qaytishiga hissa qo'shishi kerak, bu ayni paytda butun dunyoni qonga to'kadi. savdo. Muammo shundaki, etakchi kapitalistik mamlakatlarning moliya organlari butun tizimning keskin qulashiga olib kelishi mumkin bo'lgan burjua siyosiy iqtisodining (iqtisodining) retseptlariga amal qilishda davom etmoqda. Katta ehtimol bilan, tizimning ozmi-koʻpmi bir xilda qisqarishiga boʻlgan umidlar amalga oshmaydi, chunki milliy elita haqiqiy inqirozning mohiyatini tushunmaydi, bu esa oʻz xudbinligi bilan qoʻshilib, davlatni yoʻq qilishning keskin tezlashishiga olib keladi. jahon iqtisodiyoti. Yagona tizimda biz birgalikda harakat qilishimiz kerak. Agar Rossiya va boshqa neft qazib oluvchi davlatlar neft narxining keskin pasayishi tufayli ma'lum miqdorda dollar olmagan bo'lsa, unda ular talabning pasayishi mahsulotlar uchun, birinchi navbatda, Xitoydan, bu Xitoyning o'zida mahsulot ishlab chiqarishni qisqartirishga majbur qiladi, bu esa neftga bo'lgan ehtiyojning pasayishiga olib keladi va neft narxining yanada pasayishiga olib keladi. Aslida, bu faqat neft bilan emas, balki barcha turdagi xom ashyo bilan sodir bo'ladi. Shu tariqa, AQShning roziligi bilan neft bozorini buzgan Saudiya Arabistonining xatti-harakatlari jahon iqtisodiyotining qisqarish spiralini tezlashtirdi, ammo rivojlanayotgan xomashyo davlatlarining “cho‘kayotgan” iqtisodlari tez orada butun dunyoni sudrab boradi. ular bilan iqtisodni pastga tushiring. Inqirozlarni bartaraf etish bo'yicha oldingi tajribani eslab, urushlarni boshlash ehtimoli haqidagi savol ko'pincha ko'tariladi. Keyin AQSh elitasi, agar u jahon urushini boshlamoqchi bo'lsa, kimni keyingi dunyo etakchilari deb bilishi aniq emasmi? bugundan beri AQSh tizimning so'zsiz markazidir. Qo'shma Shtatlar hali ham qanday cho'qqiga chiqmoqchi? agar ular hozirgi jahon iqtisodiyotining "yuqori" bo'lsa. Dunyoni O'rta asrlarga qaytarish istagi bo'lmasa, markazni tizimning qolgan qismiga qarshi qo'yish juda aqldan ozgan. Kimgadir yoqadimi yoki yo'qmi, bugun - DUNYO BIR iqtisodiy nuqtai nazardan, shu bilan birga, biz milliy elita o'rtasida siyosiy kelishuv yo'qligini ko'ramiz. Global milliy valyutani yaratish g'oyasi tobora ko'proq namoyon bo'lmoqda, ammo AQSh elitasi uni rad etdi. Darhaqiqat, yangi iqtisodiy modelni izlash faqat turmush darajasining pasayishi elitaning o'ziga ta'sir qilgandan keyingina boshlanadi, xalq noroziligi nafaqat elitani o'zgartirish, balki ularni shakllantirish tamoyilini o'zgartirish masalasini ko'taradi. Inqiloblar bo'lishi mumkin, ammo elita va antielitaning o'zlari faqat mohiyatini o'zgartirish orqali jamiyatning imtiyozli qismi sifatida qandaydir tarzda omon qolish mumkinligini tushunmaguncha ular muammoni hal qila olmaydi. Bir elitani boshqasi bilan almashtirish esa ozgina o'zgaradi. Katta iqtisodiy inqiroz Bugun hech bir burjua iqtisodchisi nomini bera olmaydigan narsa keldi. Liberal elita uning mavjudligini allaqachon unutib qo'ygan va ularning nazorati ostida hech qachon inqiroz bo'lmasligini butun dunyoning "qulog'iga urishgan". Biroq, iqtisodiy hokimiyatga ishonadigan odamlar qancha uzoq vaqt aldansa, moliyaviy pufaklarda kuch to'playdigan bo'ron shunchalik halokatli bo'ladi. Jahon iqtisodiyoti 2008 yilgi inqiroz to'lqinidan omon qolishga muvaffaq bo'ldi, ammo o'shandan beri himoya mexanizmlari shu qadar taranglashdiki, ular istalgan joydan o'tib ketishlari mumkin. Siyosiy iqtisodning oxiri SSSRning parchalanishi eng mashhur siyosiy iqtisod maktabi - iqtisodiy ilmiy nazariya bo'lgan marksizmning qulashini belgilab berdi. Marksizmning asosiy pozitsiyasi kapitalistik formatsiyaning cheklanganligini asoslash bo'lganligi sababli, kapitalistik mamlakatlarda liberalizm g'oyalari ta'siri ostida burjua siyosiy iqtisod deb ataladigan boshqa maktablar rivojlandi. ikki yo'nalish - mikro- Va makroiqtisodiyot, umumiy nom ostida umumiy shartli ravishda birlashtirilgan - IQTISODIYoTI. Qanday bo'lmasin, Rossiyaning hozirgi hukmron elitasi Amerikani iqtisodiy fan sifatida qabul qildi Iqtisodiyot, marksistik siyosiy iqtisoddan voz kechish, ammo Rossiyada sotsializmdan kapitalizmga "shakllanish" ning o'zgarishidan ko'ra rad etish uchun jiddiyroq sabablar borligi aniq. Marksizm hech qachon "yagona mamlakatda sotsializm" nima uchun muvaffaqiyatsizlikka uchraganini tushuntira olmadi. Biroq, mikro-makro nazariya - asosiy sifatida qabul qilingan "qarshi nazariya" - bo'sh joyni ko'ra olmaysiz dunyo tarkibiy inqiroz kapitalizmning o'lim nafasi kabi, chunki ichida iqtisodiyot nazariyalari kapitalizmning chekliligi haqida gapirish taqiqlanadi, bu esa printsipial jihatdan ularga mexanizm va kapitalni tavsiflashga imkon bermaydi. global iqtisodiy inqiroz sabablari. Gap shundaki iqtisodiyot qarshi turish uchun yaratilgan Marksistik siyosiy iqtisod, u kapitalizm qonunlarini o'rganib, uning cheklanganligini isbotladi. Iqtisodiyot sifatida yetakchi G‘arb mamlakatlarida qabul qilingan kapitalizmning asosiy iqtisodiy nazariyasi faqat "kapitalizm abadiyligi" postulatiga sodiqligi tufayli. ishongan kapitalizmning abadiyligi- nafaqat uning o'limi haqida gapirish, balki bu haqda o'ylash ham mumkin emas. Biroq, hech kim bu fikrni bekor qilmadi YAXSHI NAZARIYADAN AMALIK HECH NARSA YO'Q... Liberal iqtisodchilar buni baland ovozda ayta olmaydilar tizimli iqtisodiy inqiroz tugamadi. Shunda ular odamlarni inqiroz yo'qligi haqida so'zlar bilan aldagan tabiblar sifatida hamma joydan haydab yuborishadi. Shu sababli, Rossiya hukumati ham, iqtisodchilardan tashkil topgan moliya organlari ham doimo afsun kabi talaffuz qilishadi: moliyaviy inqiroz nihoyasiga yetdi, iqtisodiy tiklanish avvalgidan ko'ra keskinroq, bizda hammasi yaxshi va hokazo. Biroq, rus elitasining jahon elitasi bilan birdamligi uning liberalizm postulatlaridan uzoqlashishiga imkon bermaydi, shuning uchun inqirozdan chiqish yo'li eskirgan siyosiy iqtisodiy nazariyalar bag'rida, ehtimol hatto marksizmda ham izlanadi. Shuning uchun, ko'p sabablarga ko'ra faqat Rossiyada paydo bo'lishi mumkin bo'lgan, hali ham bo'ladi uzoq vaqt talab qilinmaydi Power elita.NEOCONOMICS uzoq vaqtdan beri o'zini tugatdi - u endi zamonaviy iqtisodiyot muammolariga javob bermaydi, lekin Iqtisodiyot umuman tuzilishga ega emas, chunki u qarama-qarshi gipotezalarning to'plami - aralashmasidir. Biroq, bugungi kunda biz ishonch bilan ayta olamizki, pravoslav nazariyalar bizning davrimizning asosiy iqtisodiy nazariyasi bilan almashtirildi. YANGI ZAMANLAR UCHUN - YANGI NAZARIYA! Sahifa kategoriya uchun xulosadir Jahon iqtisodiy inqirozi va doimiy havolaga ega: http://site/page/ekonomicheskij-krisis Quyida siz asosiy maqolalarning sarlavhalarini topasiz.

Rossiya uchun neoiqtisodiy prognoz G'alati, haqiqiy global inqiroz Rossiyaga imkoniyat yaratadi tutmoq dunyoda yetakchi davlat sifatidagi o‘rinni egalladi. Iqtisodiy munosabatlarning global tizimi inqiroz tufayli muqarrar ravishda parchalanadi. Ayrim mamlakatlar, pingvinlar kabi, o'z burchaklariga tarqalib ketadi. Faqat global tinchlikni taklif qiladigan davlat ularni birlashtira oladi. yuqorida milliy fikr, qaysi atrofida kursor fokusi atrofidagi kabi boshqa xalqlar yig'iladi. Rossiyada sotsializmni qurish tajribasi bor, biz uni boshqa mamlakatlarga o'tkazishimiz mumkin, chunki biz buni SSSRda "sinab ko'rganmiz". Biroq, bu shunchaki istaklar, chunki Rossiyaning zamonaviy elitasi bunga qodir emas hatto imkoniyatni ham tushunib eting va ijtimoiy qayta qurish o'zgarishlarini boshlaydi. Shu bilan birga, kerak buzish SSSRdan farqli ravishda kuchli iqtisodiy kuchga aylanish uchun hech qanday asosga ega bo'lmagan chor Rossiyasining muvaffaqiyatlari.

Bugungi Rossiya faqat o'rtacha daromadli mamlakatlar toifasiga kiradi Rahmat SSSRda bolsheviklar tomonidan Stalin boshchiligida amalga oshirilgan sanoatlashtirish. SSSR, ehtimol, o'zining texnologik zonasini yaratishda tarixdagi so'nggi yutuqni amalga oshirdi. Aynan atom sanoati va kosmik sohadagi texnologik zamin, harbiy texnikaning ilg‘or ishlanmalari mamlakatimizni faqat rivojlangan iqtisodiyotning xom ashyo qo‘shimchasi deb hisoblamaslik imkonini beradi.

Mashhur rossiyalik iqtisodchi va publitsist Mixail Xazin o'zining shaxsiy veb-saytida jahon iqtisodiyotining zugzvangi va yaqinlashib kelayotgan o'tkir tizimli inqiroz haqida gapirdi.

Mutaxassisning fikricha, bugungi kunda dunyoda juda muhim va dolzarb muammo – pul masalasi mavjud. Qiyinchilik shundan iboratki, pul massasining chiqarilishi zugzvangni tashkil qiladi, unda ikkita yomonlikdan eng kichikini tanlash kerak. Ba'zida emissiya yordam beradi, lekin ular iqtisodiy o'sishga ham to'sqinlik qilishi mumkin.

Xazinning fikricha, bu masalani naqd pul tarqatish orqali emas, balki yangi qarzlar yaratish orqali amalga oshirish mumkin. Bunday holda, amalda hech qanday muammo bo'lmaydi va davlatlar iqtisodiyotida iste'molchilar uchun mavjud bo'lgan yangi pullar yaratiladi va inflyatsiya minimal bo'ladi. Umuman olganda, jahon tizimi 1981 yildan 2008 yilgacha, keyin esa 2009 yildan 2014 yilgacha shunday ishlagan. Biroq, AQShning sobiq prezidenti Barak Obama 2014 yilda emissiyani to'xtatdi va Tramp uni yana boshladi. Nima uchun bu sodir bo'ldi, biz buni aniqlashimiz kerak.

Mutaxassisning tushuntirishicha, iqtisodiyotda ikkita zanjir mavjud: real (tovar va xizmatlar ishlab chiqarish) va moliyaviy. Har qanday davlatning iqtisodiy tizimi moslashuvchan bo'lganligi sababli, undagi moliyaviy sektorni nisbatan real va sezilarli darajada oshirish mumkin. O'tishning o'zi og'riqli bo'lishi mumkin, ammo keyin hamma narsa normal holatga qaytadi va tizim ishlaydi. Ammo kimdir moliya sektorining ulushini yana o'zgartirmoqchi bo'lsa, iqtisodiyotni yanada "tabiiy" holatga qaytarish bo'lsa ham, muammolar yana paydo bo'ladi. Bu mustaqil moliyaviy bozorlarning o'ziga xos xususiyatlari bilan bog'liq, chunki o'tish faqat aktivlar real sektorga o'tkazilganda mumkin. Boshqacha qilib aytganda, bozorlar faqat pulga biror narsani sotib olish mumkin bo'lgan va mahsulotga uzoq muddatli barqaror talab bilan mavjud bo'ladi.

Erkin moliyaviy bozorlar shtatdagi barcha narxlarga ta'sir ko'rsatadi va ularning doimiy o'sishiga olib keladi. Agar hashamatli tovarlar bozori o'sadigan bo'lsa, unda oddiy tovarlar bozorlarida mahsulot tannarxi ham oshadi. Ya’ni moliya bozorlari ulushi oshgani sayin tovar bozorlaridagi daromadlar ham ortishi kerak, aks holda aholi qashshoqlashib qoladi. Umumiy talabning pasayishi elita talabi bilan qoplanmaydi, chunki u hajmi jihatidan kichikroq.

Bunday vaziyatda ular ba'zan pul emissiyasi orqali davlat talabini va iqtisodiy o'sishni rag'batlantirishga murojaat qilishadi. Birinchi ikki yil ichida qarzlarni shakllantirishda inflyatsiyadan qochish mumkin. Davlat iqtisodiyoti ortiqcha mablag'larga osongina moslasha oladi. Biroq, jalb qilingan aktivlar yangi moliyaviy bozorlarni shakllantiradi va yanada yuqori narxlarga olib keladi. Narxlarni xususiy talabni saqlab qolishga qaratilgan yangi masala bilan barqarorlashtirish mumkin, ammo bu jarayon inflyatsiyaning o'sishiga olib keladi, juda yuqori darajada iqtisodiy tizim mavjud bo'lmaydi, chunki ish natijalarini oldindan aytib bo'lmaydi. uzoq muddat.

Bugungi kunda global iqtisodiyotda keskin vaziyat yuzaga keldi, chunki oxirgi 20 yil ichida chiqindilarni qayta ishlash uchun barcha imkoniyatlar tugashi aniq. Dunyo global o'tkir tizimli inqiroz yoqasida. Bunday vaziyatda ikkita yo'l bor, lekin ularning hech biri ideal emas va ma'lum salbiy oqibatlarga olib keladi. Birinchisi, xususiy talabni rag'batlantirishni to'xtatish, shunda u iste'molchilar daromadlari bilan muvozanat holatiga keladi. Lekin bu ijtimoiy-siyosiy inqirozga olib keladi. Ikkinchisi - inflyatsiya keskin o'sib borayotgan bir paytda rag'batlantirishni davom ettirish. Bunday holatda biz jiddiy moliyaviy va iqtisodiy inqirozni kutishimiz mumkin. Bitta savol shundaki, ikkita yomonlikning qaysi biri kichikroq.