Mikhail Khazin: Kolaps rublje može se dogoditi u bilo kojem trenutku. Ekonomist Mikhail Khazin predvidio je promjenu u ruskim elitama ove godine Liberali, monarhisti, socijalisti

Za većinu ekonomski aktivnih Rusa trenutni položaj zemlje na svjetskom tržištu nije ravnodušan. Uostalom, ne samo gospodarstvo sa svojim globalnim pokazateljima, nego i vlastiti proračuni građana osuđeni su na potpunu ovisnost o onome što se događa zajedno s solventnošću države. Za stabilizaciju smjera gospodarstva potrebno je uspostaviti poziciju vanjskog, ali i unutarnjeg tržišta na odgovarajućoj razini. Da bismo razumjeli što čeka rublju 2017., vrijedi razumjeti zamršenost gospodarstva.

Hoće li rublje i dolari biti prijatelji?

Za gospodarstvo je najvažniji odnos rublje i dolara. Suvremenim analitičarima i ekonomistima teško je dati točnu prognozu tečaja ovih valuta nakon salta mortale na deviznom tržištu. Rastuće uzbuđenje građana je opravdano, jer nakon nekoliko godina stabilnosti ruske valute nitko se ne želi ponovno naći s oslabljenom rubljom. Zato svi proučavaju prognoze rublja za 2017., koje su sastavili stručnjaci i analitičari.

U početku su postojale pretpostavke o smanjenju i održavanju vrijednosti valuta na razini od pedeset rubalja za dolar. Ali sada čak i među stručnjacima malo je onih koji mogu ostati potpuno sigurni u sutrašnje događaje i dati će jamstvo na određene brojke. Uostalom, ne zna se što će se dogoditi u inozemstvu, kako će na to reagirati svjetska zajednica i stručnjaci. Mase ljudi su kupovale valutu, jer je sa stabilnijim novčanicama bilo više povjerenja u budućnost, u vrijeme kada je još uvijek prijetilo da će ostati bez novca kao posljedica devalvacije.

Prognozirani podaci analitičara Morgana i Stanleya

Dobro izvršena prognoza rublje u odnosu na dolar u 2017. Usporedbe radi, data je i prognoza za godišnje razdoblje 2016. godine. Dakle, redoslijedom, uzimajući u obzir cijenu 1 barela nafte unutar razine od 30 američkih dolara ili više.

U 2016. tromjesečno:

• U prvom kvartalu - 82/67,3 rubalja;
• U drugom kvartalu - 83 rubalja;
• U trećem kvartalu - 85 rubalja;
• U četvrtom kvartalu - 87/69 rubalja.

Ponovljena prognoza tečaja dolara za rublju 2017.:

• U prvom kvartalu – 85/69,3 rubalja;
• do drugog kvartala - 80 rubalja;
• U trećem kvartalu – 78/69,5 rubalja;
• U četvrtom kvartalu – 76/69,5 rubalja.

Dvosmislenost prognoze je opravdana. U 2017. godini ruska će valuta ojačati i zbog toga će poskupjeti. Evo što čeka rubalj u 2017., prema Morganu i Stanleyju.

Mišljenja naših stručnjaka

Rublja još uvijek ovisi o vanjskim silama. No, uz razlike u cijeni nafte na svjetskom tržištu, situaciju kompliciraju pad gospodarstva u Kini i očiti potresi u Sustavu federalnih rezervi država. Istočni partner trenutno ostaje glavni kupac. Dakle, sada će puno ovisiti o njegovoj solventnosti. Predviđa se da će dolar blago pasti nakon što Fed podigne stope. Stručne skupine mogu samo tvrditi da će ruska rublja nastaviti padati u 2017., jer je dostupnost akumuliranih financija među stanovnicima zemlje posljedica postupnog trenda pada. Za sve je krivo stvaranje meteža, kažu destabilizacija s deviznim tržištem 2014. godine.
Recesija uzrokovana padom cijena nafte neće biti eliminirana do kraja idućeg godišnjeg razdoblja. Do kraja prognoziranog razdoblja vrlo je vjerojatna realna deprecijacija tečaja na osam desetki za novčanicu od 1 dolara. Dakle, bez stabilizacije i rasta cjenovne pozicije nafte, neće biti prosperiteta u gospodarstvu naše zemlje. Tek nakon što barel dosegne 55 dolara, kao i stabilizacije na ovom pokazatelju, mogu se napraviti izračuni koji su povoljni za investicijsku aktivnost, a time i jačanje rublje. Tek nakon toga možete dobiti povoljnu prognozu za rublju za godišnje razdoblje 2017.

Dužnosnici Ministarstva gospodarskog razvoja također su izrazili nadu u povećanje cijena nafte. Bez toga je nemoguće dobiti stabilnu nacionalnu valutu u Rusiji. Na kraju krajeva, osim povećanja investicijske aktivnosti, nema se gdje više dodati više prihoda. Ograničenje dosadašnje razine dobiti na dohodak ostaje. Sve što preostaje je primijeniti smanjenje troškova kako bi se smanjio broj troškova. Tržište je na rubu kolapsa koji bi se mogao dogoditi 2017. godine. Odatle nije daleko do devalvacije.

O metodama koje pomažu povećati profitabilnost

Vrijeme je da saznate najnovije komentare stručnjaka o tome što čeka rubalj u 2017. Iscrpljenost rezervnog fonda do pola milijarde rubalja mogla bi postati stvarnost ako se ništa ne poduzme na vrijeme. Analitičari su uspjeli raditi na razvoju nekoliko projekata. Oni bi trebali pridonijeti poboljšanju stanja Fonda pričuva. Sljedeće se nudi kao alat za poboljšanje situacije:

1. Smanjite iznos troškova;
2. Privući dio sredstava akumuliranih u Fondu nacionalnog blagostanja;
3. Uvesti financiranje emisija u stanje aktivnosti.

Što se tiče manipulacija s fondom, prema dužnosnicima, bolje je zadržati ga netaknutim. Inače će se dugovi samo pogoršati. Ali s prvom linijom ne predviđaju nikakva ograničenja. Zahvaljujući uštedama u 2016. ostat će nepotrošene 2002 milijarde rubalja, a sljedeće godine - 1 trilijun rubalja. Čitatelj ne mora ni nagađati da će lavovski dio ušteda doći iz socijalne sfere. Jedna od najočitijih metoda bit će povećanje dobi za odlazak u mirovinu. Međutim, stručnjaci znaju što čeka rublju u bliskoj budućnosti u 2017. godini; malo će se toga promijeniti.

Zasad je samo u statusu vjerojatnosti povoljan razvoj događaja. U ovom scenariju dopušten je proces jačanja ruske valute unutar 45 rubalja. Samo procijenjeni barel nafte može pokazati takav rezultat.

Što bi ekonomski aktivni građani trebali učiniti u vrijeme krize?

Iznimno je teško trgovati sa stranim partnerima u situaciji oslabljene valute. Maloprodajna roba prodaje se u nacionalnoj valuti, ali mora se kupiti od proizvođača za dolare. Tečajna razlika jako pogađa krajnjeg potrošača koji je prisiljen sve plaćati vlastitim rubljem. Mala i srednja poduzeća danas podržavaju mnoga gospodarstva velikih svjetskih zemalja. Posebno je važno da poduzetnici razumiju što i kako raditi.

Ne bi trebali odustati ni obični građani koji se aktivno ne bave biznisom. Svakome tko je spreman nešto učiniti nudi se nekoliko opcija događanja. Možete investirati i kupovati, investirati i štedjeti. Glavno je znati gdje, kako i kada. Samo u tom slučaju deprecijacija rublje i njen pad u godišnjem razdoblju 2017. neće utjecati na ekonomski pismenog građanina.

Da biste pouzdano sačuvali svoju ušteđevinu, vrijedi proučiti sudionike u ocjeni najpouzdanijih banaka, koje predstavljaju 10 najboljih. Alternativa domaćim bankarskim organizacijama bit će bilo koja europska institucija koja predstavlja Englesku, Francusku, Švicarsku, na primjer. Što se tiče ostalih oblika imovine, one se mogu pretvoriti u obveze stjecanjem nekretnine u obliku stana, vikendice ili parcele. Kada postoji jedna od ovih akvizicija, nije važno hoće li rublja deprecirati u 2017. ili raste - u Europi se vode svojom valutom, a nekretnine imaju svoje zakone o cijenama.

Stručnjaci ne zabranjuju ulaganje u dionice pouzdanih poduzeća u teškim vremenima. Alternativno, tvrtka se može baviti trgovinom, građevinarstvom i drugim poslovima. Da biste to učinili, morate se obratiti financijskom predstavniku organizacije. Da biste bili sigurni u pouzdanost, trebali biste proučiti podatke o tvrtki, angažirati odvjetnika i potražiti veze među svojim prijateljima. Postoji mnogo drugih opcija za spas štednje od destruktivnog proždrljivca zvanog inflacija.

Ekonomska prognoza Mihaila Khazina

Svima je jasno da rusko gospodarsko tržište uvelike ovisi o cijenama nafte. Postoji mišljenje da postoji velika vjerojatnost da će cijene nafte do 2017. porasti na pedeset dolara po barelu. Također vrijedi istaknuti povećanje cijene za cijelu iduću godinu za još nekoliko desetaka dolara po barelu nafte. Prema riječima samog stručnjaka Khazina, koji obnaša dužnost predsjednika Zaklade za ekonomska istraživanja, nema apsolutno nikakvog smisla tražiti razloge za ponašanje tržišta nafte. Uostalom, glavna stvar je sve što se sljedeće dogodi.

Dakle, čak i uz potpuno stabilnu naftu, još 2012. godine uzdrmano je stanje na ruskom tržištu. Sada, nakon što je dosegnuo dno, malo će promijeniti skok cijene dolara prema gore u kratkom roku. Čak i ako cijena dosegne stotine po barelu, neće biti trenutnog gospodarskog rasta. Nema potrebe čekati da rublja poraste u 2017. godini. A razlog za pesimističan stav stručnjaka bio je nedostatak povjerenja u gospodarsko vodstvo zemlje.

Prema Khazinu, monetarne vlasti trebaju samo na bilo koji način napuniti proračun, pa čak i podizati rubalj dok nafta poskupljuje. Agresivan stav rukovodstva zemlje prema drugim osobama je razumljiv i opravdan. To je uzrokovano problemima s gospodarstvom. Ovo je prognoza Mihaila Khazina o tome što čeka rublju u 2017.

Ovo su stvari na deviznom tržištu kroz oči stručnjaka. Vrijedno je poslušati i razmotriti informacije kako bismo dostojanstveno preživjeli poteškoće.

“Ovo je najzanimljivija stvar koja će se dogoditi u godini predsjedničkih izbora”

Početak godine tradicionalno je vrijeme za makroekonomske prognoze: kakva iznenađenja - ugodna i ne baš ugodna - stanovništvo treba očekivati ​​u narednim mjesecima. O ovoj temi zamolili smo jednog od najcitiranijih i najtiražnijih ekonomista u Rusiji, Mikhaila Khazina, predsjednika Zaklade za ekonomska istraživanja, poznatog publicista, konzultanta i analitičara.

Mihail Leonidovič poznat je po svom dosljednom odbijanju liberalnih pristupa ekonomiji i kritici ruske vlade koja, po njegovom mišljenju, ispovijeda te pristupe. U razgovoru za naš list nije promijenio svoje principe.

Mihaile Leonidoviču, prošlogodišnji gospodarski rezultati pokazali su se kontradiktornima. Vlada je priopćila da je u zemlji započeo gospodarski rast, tečaj rublje se stabilizirao, a inflacija pala na povijesno najnižu razinu od 2,5%. No, prihodi su i dalje padali, a građani nisu osjetili nikakve pozitivne pomake kada su zavirili u svoje novčanike. Dakle, što sada imamo: početak rasta ili kraj pada?

— Ne mislim da je 2017. godina bila kontradiktorna s ekonomske točke gledišta. Bio je to sasvim logičan nastavak prethodnih godina. Vlada može o tome govoriti građanima što god hoće, ali to su samo riječi.

Gospodarski pad u našoj zemlji počeo je u četvrtom kvartalu 2012. godine. Negdje 2013–2014. rast prihoda je zaustavljen.

Činjenica je da kada počne recesija, rast prihoda se po inerciji nastavlja još neko vrijeme. Ako je gospodarska kriza kratka, ljudi to možda neće primijetiti. Ali u Rusiji je recesija produžena. Dosegla je stabilnu razinu od 2–2,5% godišnje.

To je prije svega zbog nedostatka investicija za samoreprodukciju gospodarstva. Naknada za investicije ne ovisi o nama, jer su strane. Nemoguće je vratiti kapital u domovinu. Jedina iznimka bila je 2015., kada je šefica Središnje banke, Elvira Nabiullina, vjerujem, po nalogu Međunarodnog monetarnog fonda (MMF) izvela masovnu devalvaciju rublje. Zbog toga je iz Rusije istjecao strani kapital - 200 milijardi dolara, a gospodarski pad tada je iznosio 8-10%. Sljedećih godina situacija se vratila u normalu, za istih minus 2–2,5%, ali se pad životnog standarda stanovništva znatno ubrzao.

Kakva su vaša makroekonomska očekivanja za ovu godinu - posebno imajući u vidu nadolazeće izbore i obećanja o tome? Hoće li se zbog toga životi običnih ljudi promijeniti na bolje?

— U 2018. vjerojatno će se pad ubrzati. Neizravan dokaz tome je izostanak sezonskog jesenskog gospodarskog rasta.

Bez obzira na rezultate godine, u gospodarstvu su uvijek dvije recesije - ljetna i novogodišnja te dva uspona - jesenski i proljetni. Sudeći po tome što nije bilo jesenskog oporavka, sada ćemo, nakon novogodišnjih praznika, osjetiti prilično snažan pad. Hoće li doći do proljetnog oporavka nije očito. Nema razloga za ovo.

Rusija ima jedinstvenu vladu koja stalno radi svakakve greške. Na primjer, u gospodarskom padu, povećava poreze. Neuspjeh u promjeni ekonomskog modela neće učiniti ništa osim ubrzati pad.

- Treba li nakon izbora očekivati ​​veće promjene u poreznom sustavu i na koji način?

— Ako se sastav vlade ne promijeni, povećat će se porezi. Činjenica je da je ekonomska politika države u shvaćanju liberalne vlade uravnoteženje proračuna. Danas je njegov posao prikupljanje poreza. A to što se likvidiraju sami porezni obveznici im ne smeta. Žive dan po dan.

Trenutna vlast nema strategiju. Vlada ima taktičko tijelo - Ministarstvo financija i strateško tijelo - Ministarstvo gospodarstva. Liberali cijeli život žele Ministarstvo gospodarstva podvesti pod Ministarstvo financija.

Yegor Gaidar, kada je krajem 1991. došao u vladu, stvorio je jedinstveno Ministarstvo financija i gospodarstva s prioritetom Ministarstva financija. Kasnije je Oleg Lobov uspio srediti Ministarstvo gospodarstva, ali ono je na kraju najprije jako "spušteno" izdvajanjem sektorskih odjela iz njega i stvaranjem Ministarstva industrije, a sada, imenovanjem Maxima Oreškina, rodom iz Ministarstva financija, Ministarstvo gospodarstva zapravo je pretvoreno u odjel Ministarstva financija.

Kao rezultat svih tih manevara, Rusiji sustavno nedostaje gospodarska strategija. A taktika je sljedeća: ako je za punjenje proračuna danas potrebno likvidirati sva mala i srednja poduzeća, to će se učiniti. Što, zapravo, Vlada radi – i ništa drugo!

Ali članove vlade nam ne imenuje Međunarodni monetarni fond, nego ruski predsjednik. I Vladimir Putin se sve godine svoje vladavine oslanjao na liberale na čelu ekonomskih resora: Kudrin i Gref, Uljukajev i Nabiulina, Šuvalov i Dvorkovič, Siluanov i Oreškin... Ispada da postoje neki faktori i rezultati njihovih aktivnosti koje uvijek iznova tjeraju Putina trebamo li postaviti liberale na čelo ekonomskog bloka?

— Pitanje pretpostavlja da je kod nas predsjednik apsolutni nositelj vlasti. To se ne događa nigdje i nikada. Kao što je Katarina II rekla, odgovarajući na pitanje kako se slažete sa svojim plemstvom: "Nikad ih ne vrijeđam." A imala je više moći od Putina danas.

U našoj eliti gospodarsku i financijsku politiku tradicionalno određuje tzv. liberalna skupina – ljudi okrenuti globalnoj financijskoj eliti, koja je od 1944. godine, donošenjem sporazuma iz Bretton Woodsa, osigurala gospodarski rast svjetske ekonomije.

- Otkrijte tajnu: tko je uključen u tu “liberalnu skupinu”?

- Svi ih znamo. Orijentirana je na obitelj. Uključuje Igora Šuvalova, Aleksandra Vološina. Među izvođačima je grupa Yegor Gaidar - Anatoly Chubais, u kojoj su, primjerice, Elvira Nabiullina, Arkadij Dvorkovič, Aleksej Kudrin i cijela privatizacijska elita.

Ova skupina osiguravala je odnose naše zemlje s MMF-om i priljev stranih ulaganja. Za to je bila odgovorna 25 godina. I najmanji pokušaj drugih skupina da se uključe u ovu temu završavao je divljim skandalima.

Na primjer, kada je Vladimir Polevanov 1994. godine imenovan na čelo Odbora za državnu imovinu Ruske Federacije i pokušao zaustaviti nezakonitu privatizaciju, MMF je Borisu Jeljcinu najavio da ako Polevanov ne bude smijenjen s dužnosti u roku od dva tjedna, kredita neće biti. od MMF-a. Kada je čelnik Središnje banke Viktor Geraščenko 1998. godine donio odluku Središnje banke o eskontiranju novčanica, čime je uništen monopol dolara, sukladno tome, MMF je na isti način slijedio izuzetno strog zahtjev da se odmah poništi ovo odluka.

Ali ovo je sve interpretacija događaja iz dalekih 90-ih. Živimo na izmaku drugog desetljeća 21. stoljeća i već 18 godina nama ne vlada Jeljcin i njegova “obitelj”...

Rusija je 1991. godine prihvatila MMF-ova pravila igre – Bretton Woods sustav. Poslije je ta grupa ljudi počela određivati ​​ekonomski i financijski sustav u našoj zemlji. Istina, pretrpjela je niz teških gubitaka u proteklih nekoliko godina. Glavni udarac za njih bio je dolazak na vlast u Sjedinjenim Državama Donalda Trumpa, koji personificira američke regionalne elite, a ne predstavlja transnacionalne financijere.

Sadašnji problem liberalne skupine je objektivan. Desetljećima je kroz emisije osiguravao gospodarski rast diljem svijeta. Trenutno ova skupina jednostavno nije u stanju osigurati taj rast. U odnosu na našu zemlju, ona ne može osigurati dovoljan obim stranih ulaganja.

Predstavnicima ove skupine počela su se postavljati pitanja: ako ne možete osigurati gospodarski rast, zašto sjedite ovdje? Drugim riječima, došao je kraj konsenzusu elita koji se pojavio početkom 1990-ih i za koji se kao predsjednik zalagao Vladimir Putin. Mislim da će se 2018. promijeniti u drugačiji konsenzus, a to je najzanimljivija stvar koja će se dogoditi u godini predsjedničkih izbora.

Međutim, proces promjene elita dogodit će se ne samo kod nas, nego u cijelom svijetu. Ta skupina, koja je doista počela srljati na vlast krajem 19. stoljeća, snažan je iskorak napravila 1913. godine, stvaranjem prve privatne središnje banke – Sustava federalnih rezervi SAD-a, koja je zapravo preuzela kontrolu nad zapadnim svijetom. 1944. a ostatak svijeta 1991. iscrpio je svoj resurs. Ove godine bit će temeljna promjena u eliti, a to je vrlo značajan događaj.

Možete li navesti imena konkretnih ljudi koji nisu iz liberalnog tabora, a koji bi nakon izbora mogli zauzeti ključna mjesta na čelu gospodarskog bloka Vlade?

Prvo se mora dogoditi unutarnji konsenzus elite. Među sobom moraju odlučiti tko će sada određivati ​​ekonomsku politiku. O tome će se odlučivati ​​na elitnoj, zakulisnoj razini. Nećemo znati kada će se to dogoditi.

- Tko će o tome odlučiti?

— Još nije jasno. Među onima koji pregovaraju, po mom mišljenju, sigurno će biti Kudrin, Čubajs, Vološin, neki dužnosnici sigurnosti, neki regionalni čelnici. Kroz duge, složene pregovore između sebe će odlučiti tko je podoban, a tko ne, te će na kraju napraviti izbor. Nakon što donesu odluku, počet će tražiti izvođače za to.

Elitne rasprave odvijaju se izvan javne sfere. Negdje, u nekoj vili ili negdje na morskoj obali, sjedi 4-5 ljudi i odlučuje kako to učiniti kako treba. Još 5 ljudi sjedi na drugom mjestu. Zatim se križaju. Sve se to događa mjesecima, a kao rezultat toga, oni shvaćaju kako se ponašati, a kako ne.

Vratimo se s političkih teorija zavjere na ekonomske specifičnosti. Predsjednica nam je obećala brzo podizanje minimalne plaće (PPD) na egzistencijalni minimum od 1. svibnja ove godine. Hoće li za to biti sredstava u proračunu i hoće li ova inicijativa pomoći u rješavanju problema siromaštva u zemlji?

— Svako gospodarstvo proizvodi određeni društveni proizvod. Pitanje je samo kako to podijeliti: što vlasnicima poduzeća, što u proračun, što dužnosnicima, što umirovljenicima.

Ako se ukupni kolač smanjuje, jedini način da nekome date više je da nekome nešto oduzmete. Netko mora postati žrtva. Ako, primjerice, vlast razvlasti privatizacijsku elitu iz devedesetih, više će novca biti dodijeljeno umirovljenicima. Ako ne, umirovljenici će dobiti manje. Što će pisati u dokumentima i kako će biti oblikovano je nevažno i nezanimljivo.

Sva priča o minimalnoj plaći i životnom minimumu je fikcija. Rosstat će to, kako kažu, izračunati. Smatra i gospodarski rast u uvjetima recesije, kao i to da mirovine rastu - unatoč tome što padaju.

- Odnosno, stanovništvo se ne treba nadati najboljem?

Može se nadati koliko god hoće, ali ništa se neće promijeniti. U regionalnim proračunima nema novca za povećanje minimalne plaće. Stanovništvo će i dalje biti sve siromašnije. Možda se ne slažete s ovim, ali to je činjenica. Ljudi moraju preživjeti - neće moći živjeti.

Savjet Mihaila Khazina: kako štedjeti za starost

Postoje dva načina štednje za mirovinu. Prvo: Dok primate plaću, svaki put morate kupiti jedan zlatnik. To će biti vaša mirovinska ušteđevina.

Drugo: ako još nemaš četrdeset godina, trebaš rađati djecu. I što više, to bolje. Neće ih biti lako uzgajati i hraniti u našim uvjetima, ali onda, kad postanete penzioneri, moći će vas uzdržavati.

Zemlja se suočava s teškim izborom između liberalnih, klasnih i socijalističkih ideja

Očekujemo spori pad BDP-a (oko 3% godišnje), oštre fluktuacije rublje, osiguravanje velikih prihoda špekulantima bliskim Središnjoj banci, pad životnog standarda stanovništva, povećanje stambenih i komunalnih usluga carine, te smanjenje za mala i srednja poduzeća. Povećat će se administrativni pritisak na poslovanje, službeni i neslužbeni. Društvena napetost će rasti zbog porasta broja nesreća i katastrofa, kao i zbog neizbježnog porasta političke aktivnosti uoči izbora.

TEŠKA SITUACIJA ZA PUTINA

Kao i obično, prognozi za buduću, odnosno već započetu, 2017. godinu za Rusiju prethodi analiza prognoze za prethodnu godinu. Ta je prognoza tradicionalno objavljena početkom ožujka, dakle, prošla je godina dana i potrebno je detaljno raspraviti što je tamo rečeno.

Napominjem da tradiciju držanja svih godišnjih prognoza, čija je povijest već prilično duga, u jednom odjeljku na stranici, mnogi "stručnjaci" predstavljaju kao nerazumnu - ali ja s indignacijom odbijam samu ideju ograničenja pristup starim prognozama. Činjenica je da je temelj ovih prognoza (a druge, usput rečeno, ne dajem; sve ostalo su novinarske ili čak polemične rasprave na tu temu) naša teorija moderne kapitalističke ekonomije i, kao posljedica toga, trenutna kriza - i prikaz povijesti razvoja ove teorije važan je čimbenik u njezinoj provjeri. Stoga svima koji pokušavaju objasniti da se "sva Khazinova predviđanja nisu ostvarila", toplo preporučujem da pročitaju ova predviđanja.

Dakle, prva tvrdnja prethodne prognoze je bila da razvoj situacije, kako ekonomske tako i političke (kada je prognoza za 2016. pisana bila je pretpostavka, sada je postala stvarnost - neliberalne elite su došle na vlast u SAD), stvorit će ozbiljnu prijetnju sustavu upravljanja državom. Zapravo, u tekstu je ovaj problem nazvan “administrativni kolaps”. Napomenimo, stvari (još?) nisu dosegle točku katastrofe, ali je broj, primjerice, kućnih nesreća u stambeno-komunalnim djelatnostima naglo porastao. Dakle, opći problem nije nestao i trend se jasno očituje.

Napomenimo da je ovdje liberalna “ekipa” izborno pitanje riješila vrlo jednostavno – pripisivanjem 150% stvarno dobivenih glasova liberalu porijeklom i birokratskoj Jedinstvenoj Rusiji, Putinu je zadala težak udarac, oštro mu ograničivši mogućnost modernizacije ( o čemu je Jedinstvena Rusija izravno rekla neposredno nakon izbora) i konstruktivan rad s vladom. I, usput, značajno ograničiti njegove mogućnosti u vanjskoj politici, budući da će obećati Trumpu nešto "anti-clintonovsko", uzimajući u obzir potpuno "pro-clintonsku" orijentaciju vlade, sada će biti prilično teško. Što je, zapravo, bilo predviđeno u prognozi.

Zasebno, prognoza je rekla mnogo o devalvaciji 2014. kao liberalnom napadu na Rusiju. Tu se potvrdilo sve - i to da su rezultati 2016. ispali puno bolji od rezultata 2015., i da se nastavio pad domaćeg gospodarstva. Općenito, prognoza je puno govorila o ulozi MMF-a kao "stožera" naše vlade, čiji interesi nemaju nikakve veze s interesima Rusije, i, općenito, ne mogu ništa od nje poreći. Jedino što se danas, nakon prvih mjesec dana predsjednika Trumpa, može puno toga dodati – ali to se može pročitati u mojim trenutnim tekstovima na ovim stranicama.

Dosta prognoze bilo je posvećeno složenim odnosima konkretnih pojedinaca u Vladi i predsjedničkoj administraciji, ali ovdje se, kao što je jasno, može govoriti samo o podudarnosti trendova, a ne o specifičnostima, ovisi o previše njih nesreće. Dakle, u prognozi se ništa ne govori o padu rejtinga vlade i Putina nakon rezultata izbora za Dumu, niti o ostavci S.B. Ivanov i čudno stanje domoljubnih snaga nakon izbornih rezultata. Činjenica je da privatni podaci pokazuju da je, primjerice, u nekim regijama Rodina dobila dosta glasova (i čak prešla granicu od 5 posto na saveznoj razini), ali tema izborne prijevare, kao iznimno opasne za stabilnost država, nastavit će se nije našao. Ali kao rezultat toga, nestale su posljednje iluzije društva o "demokraciji".

Usput, prognoza je posebno istaknula tešku situaciju za Putina. Činjenica je da se posljednjih godina pokazao kao izvanredan majstor taktike, što se ne može reći za strategiju. Ali nemam primjedbi na analizu raskola između globalnih i domaćih elita temeljenu na rezultatima posljednjih godina, raskola koji je postao još jači nakon izbora Trumpa - a Putinovo odbijanje da napravi strateški izbor uvelike povećava probleme . Mnogo se može reći o razlozima za takvo odbijanje, uključujući i ovo će biti raspravljeno u nastavku, ali činjenica je ovdje očigledna.

Dosta prostora u prognozi posvećeno je “crvenoj” liniji koja ograničava politiku “pravog” (a ne legendarnog) Putina. Događaji u prošloj godini pokazali su da on (čak i uzimajući u obzir potrebu da se napravi strateški izbor) nije prešao tu “virtualnu” crtu, te je u tom smislu (a to je već izvjesna prognoza) vrlo zanimljivo pitanje : koliko je izbor Trumpa pomaknuo ovu liniju. Sudeći po uhićenju Ulyukaeva, pomaknulo se (iako potonjeg još nije bilo moguće strpati u zatvor (?), ali u kojoj mjeri, veliko je pitanje.

Glavno postignuće prognoze bila je analiza potencijalnog odnosa između Putina i Trumpa (podsjetimo, prognoza je objavljena krajem veljače 2016., 8 mjeseci prije američkih izbora), na koju sada, nakon godinu dana, nemam pojma. pritužbe. I u tom smislu, još jedno od njegovih postignuća je opis činjenice da Trump još uvijek nema konstruktivan scenarij. Zapravo, kako proizlazi iz naše teorije i piše u prognozi za svijet, to ne može biti. Za razliku od nas.

To je još jedan važan dio prognoze, koji je u teoriji realiziran (odnosno, imamo ozbiljnu konkurentsku prednost), ali se u praksi uopće ne koristi. To je i razumljivo – budući da, kao što je detaljno objašnjeno u prognozi i drugim tekstovima, našu ekonomsku politiku određuju “financijeri” (primjer za to je analiza devalvacije iz 2014.), kojima je Trump žestoki neprijatelj i stoga sve akcije usmjerene na jačanje “izolacionizma” eliminiraju se “kao vrsta”. I tu ima smisla prijeći na prognozu za 2017., budući da je u gospodarskom dijelu prognoza za 2016. u potpunosti ostvarena, odnosno došlo je do laganog pada koji se nikako ne namjerava zaustaviti.

ŠTO DA VAM JE PONUĐENO MJESTO ZAPOVJEDNIKA AUSCHWICA?..

Već sam pisao o "crvenoj" liniji Putinove politike, koja je povezana kako s njegovim osobnim kvalitetama (teško se rastaje od ljudi koji su mu učinili nešto dobro), tako i s političkim preferencijama. Prije svega, temeljnim odbijanjem eskalacije situacije, koja bi mogla dovesti do kretanja prema građanskom ratu. Žrtve kaznenog “sudskog” sustava Rusije (navodnici su stavljeni jer sudovi, u klasičnom smislu riječi, u modernoj Rusiji ne postoje) možda misle drugačije, ali u stvarnosti su jednostavno žrtve “privatizacijske” elite 90-ih, koji je u ovom dijelu ostvario svoj san o ponovnom stvaranju klasnog društva. Oni koji su danas članovi pravosuđa iskreno su uvjereni da su “zagospodarili” relevantnom sferom javnog života i ponašaju se u skladu sa svojim idejama o optimizaciji tog sustava.

Među njima ima pristojnijih (neki imaju neke zaostale predodžbe o moralu, neki shvaćaju da bi sve moglo loše završiti) ili manje pristojnih (odnosno čistih sadista), ali to ne mijenja bit sustava. Inače, Ministarstvo unutarnjih poslova i mnoge vladine strukture koje se stvaraju ili reformiraju imaju sličnu predodžbu o životu, na primjer, novo skrbništvo, koje stvarno želi dobiti prava slična onima koja ima u okviru maloljetničkog. pravosuđe u Engleskoj ili Francuskoj. Zapravo, u okviru liberalnog koncepta sve se to moglo realizirati, ali, očito, vremena se mijenjaju.

To je vrlo jasno vidljivo iz skupova protiv Trumpa u Sjedinjenim Državama - tamo liberalni istomišljenici naše vlade demonstriraju klasni pristup: njihovo je mišljenje puno važnije od mišljenja nekih "rednecksa" (od red neck - obični teški radnici), čak i ako je potonjih znatno više. No, jasno je, svakoj osobi koja se “rukuje” mišljenje proizvoljnog, pa i najtrpavijeg liberala, čak i ako nije “alternativno nadaren”, vrijedi stotine i tisuće mišljenja konzervativaca ili čak, Bože oprosti, kršćana ! S muslimanima je pitanje malo kompliciranije, jer postoje “ispravni” muslimani, što nam je dobro pokazala politika Hilary Clinton u arapskom svijetu.

No posve je očito da će se cijela ova “alternativno nadarena” ekipa ozbiljno boriti za “dobrote” koje su stekli u proteklim desetljećima. A budući da upravo ona kontrolira značajan dio ruskog gospodarstva (zajedno s odgovarajućim financijskim tokovima), ova borba može biti i duga i krvava. I ne znam za druge, ali da sam na Putinovom mjestu, i ja bih dugo razmišljao kako smanjiti ovu krv... Netko bi mogao reći da Putin misli samo kako više ukrasti, ali kako osoba koja se iole razumije u sustav javne uprave, mogu sa sigurnošću reći da Putin ima drugačija razmišljanja...

I ovdje ću napraviti malu digresiju, postavljajući čitatelju jedno sasvim apstraktno pitanje, koje sam svojedobno smislio kako bih objasnio da je Staljinova uloga i pozicija mnogo kompliciranija nego što “rukuju” demokrati vjeruju i prenose. Zamislite da živite u Njemačkoj tridesetih godina prošlog stoljeća i bavite se znanošću, negdje u nekom mirnom provincijskom gradiću. Ne volite previše naciste, ali oni su podigli industriju i životni standard stanovništva i zato ne smatrate potrebnim ići protiv društva koje ih podržava.

Ali dolazi 1939. godina i iznenada vas zove daleki rođak iz Berlina, koji vam kaže da je za vas pronađen vrlo važan i zanimljiv posao. Što, naravno, možete odbiti, ali tada postoji šansa da će na ovom mjestu biti strašni nitkov i to će biti jako loše za mnoge ljude. Pa, dobro je za obitelj da preuzmeš ovu poziciju.

Slabo se borite i na kraju pristanete, nakon čega saznate da je to mjesto zapovjednika Auschwitza. I tu počinje vaš izbor. Možete početi razotkrivati ​​porok i nestati u istom Auschwitzu zajedno s onima koji su tamo umrli. Možete glupo slijediti naredbe i ubijati, ubijati, ubijati... Ili možete igrati nevjerojatno složenu igru ​​i kao rezultat toga spasiti živote par milijuna ljudi... Istina, morat ćete ubiti još par.. I pitanje je - ako ste odabrali ovaj posljednji scenarij, tko će od ova dva milijuna preživjelih shvatiti kome duguje svoj život? A koga ćete upisati u povijest?

Ja sam, naravno, namjerno preuveličao sam trenutak izbora (iako sam u slučaju Staljina očito podcijenio razmjere), ali on se sam po sebi u životu osobe pojavljuje mnogo češće nego što mnogi misle. Na primjer, jednom sam se susreo s njim - sredinom 90-ih, kada sam, da bih nastavio karijeru, koja je prije bila prilično uspješna, samo morao zatvoriti oko na čistu krađu, s kojom sam tada mogao prestati. Nisam ga zatvorio i zaustavio - i to je skupo koštalo i mene i moju obitelj. Ali u slučaju moderne Rusije, ovaj izbor je stvarno zastrašujući.

LIBERALI, MONARHISTI, SOCIJALISTI

Ipak, vratimo se prognozi. Tim "alternativno nadarenih", koji je nakon uhićenja Ulyukaeva već shvatio što mu prijeti daljnjim razvojem situacije, djelovat će na nekoliko glavnih područja. Prvi je nastavak pokušaja uvođenja staleške države u Rusiji. Pritom je glavni “instrument šoka” postala prilično specifična skupina, koja svakako nije liberalna: to je pravoslavno-monarhistička skupina. Aktivno promiče relevantne vrijednosti, od promicanja “bijelog” pokreta do veličanja Nikole II. Pritom je glavno obilježje njihove propagande da, recimo, za razliku od Franca, koji je u nekom trenutku prešao na politiku nacionalnog pomirenja, ne govorimo o pomirenju, nego o eliminaciji alternativnog imperijalnog pravca – socijalističkog. Drugim riječima, u stvarnosti pravoslavno-monarhističku skupinu u našoj političkoj eliti liberali koriste za uništavanje jedinstva u okviru imperijalnog pravca ruske politike. Pa i provokacije genocida.

Za mene budući da moja majka potječe iz obitelji bogatih ljudi, aktivnih sudionika “bijelog” pokreta (čak i do sudjelovanja u Velikom domovinskom ratu na strani Nijemaca), a moj otac iz obitelji koja izašla iz totalnog višestoljetnog siromaštva s industrijalizacijom, pitanje pomirenja nije prazno. I stoga kategorički nisam zadovoljan napadima na SSSR. Štoviše, očito ta pozicija ne odgovara ni ruskom društvu.

Tipičan primjer je priča o prijenosu Katedrale svetog Izaka Ruskoj pravoslavnoj crkvi. Čini se - u čemu je razlika? Štoviše, društvo je 90-ih podržavalo takve procese, budući da se na crkvu općenito gledalo kao na patnicu (i za istinu, koja u stvarnosti nije uvijek odgovarala stvarnosti) i koja širi ispravnu ideološku i vrijednosnu poziciju. Ali s vremenom se situacija promijenila. Tu je svoju ulogu odigralo ne sasvim pristojno ponašanje pojedinih (ali dosta brojnih) arhijereja, izvjesna demonstrativna distanca od društvenih problema i, čini mi se, najvažnije, spremnost da se uvede staleško društvo.

Općenito, nagli porast pozitivnih stavova prema SSSR-u i Staljinu (koji su krajem 80-ih i početkom 90-ih bili prilično kontroverzni fenomeni u očima stanovništva) najvjerojatnije je posljedica upravo činjenice da je nova “privatizacijska” elita ( koja bezuvjetno uključuje i crkvene hijerarhe) ruski (i ruski) narod uglavnom ignorira, i ignorira cinično i javno. To je, uzgred, bilo vrlo jasno vidljivo u raspravama na internetu, kada su pristaše prijenosa Isaaca u crkvu demonstrativno odbacivali necrkvene ruske ljude kao one koji nemaju pravo glasa.

Kao rezultat toga, žudnja ruskog društva za imperijom sve više poprima socijalističke nijanse, koliko god to iritiralo monarhiste. Štoviše, jačaju i nacionalističke tendencije, ne samo u nacionalnim regijama, već iu čisto ruskim regijama. Činjenica je da demonstrativno zanemarivanje stanovništva od strane birokracije dovodi do neizbježne pojave snaga koje takvo zanemarivanje objašnjavaju nacionalnom diskriminacijom (ruska elita za nacionalne elite i, obrnuto, antiruska za rusko stanovništvo).

Istovremeno, ruska birokracija na ovom mjestu podržava monarhiste u ponovnom stvaranju klasnog društva, iako se boji da bi “suveren-car” mogao tražiti odgovornost. Općenito, to je glavni element modernog političkog života - obnova političke aktivnosti na temelju koncepata "odgovornosti" - za moć i "pravde" - za društvo. To je razlog rasta Staljinove popularnosti - on se povezuje s odgovornošću birokrata prema društvu. A svi pokušaji propagande kojima se represija povezuje sa Staljinom (usput, ne uvijek povijesno opravdana, jer su npr. teror 36.-38. organizirali ljudi kojima je cilj bila likvidacija Staljina i vlastiti dolazak na vlast) svesti na jednu jedinu tezu: “Jesi li pucao? Službenici? ove? Nekoliko!"

Napomenimo, uzgred, da ujedinjenje liberalne “privatizacijske” elite i ortodoksnih monarhista na temu žudnje za klasnim društvom pokazuje što je njima doista važno. Neuspjeh svih desničarskih liberalnih stranaka zapravo je povezan s jednom vrlo jednostavnom okolnošću: liderima tih stranaka uopće nije bilo stalo do građanskih sloboda i potrebe poštivanja zakona, a o interesima poduzetnika da i ne govorimo ( što su vrlo dobro pokazali u okviru scenarija propusta iz 1998. koji su proveli) mislili su na svoje osobne komercijalne interese. I to se očitovalo u stvarnim političkim akcijama, koje su dovele do poznatih rezultata. Što se tiče monarhista, oni izravno govore o potrebi povratka staleškom društvu, ali u okviru niza drugih teza, a samo njihova spremnost na suradnju s liberalnom “privatizacijskom” elitom sugerira da se radi o obnovi staleško društvo koje im je glavni cilj.

Napomenimo, usput, da je klasno društvo postalo ne samo glavna prepreka razvoju Ruskog Carstva krajem 19. - početkom 20. stoljeća, već je dovelo i do podrške gotovo svih obrazovano društvo za eserovski teror. Jednostavno zato što su svi shvatili da se klasna elita neće “ljubazno” odreći svojih pozicija. Zaista ne bih volio da se vratimo u sličnu situaciju s početka 21. stoljeća, tim više što će danas teror biti puno opasniji, jer neće biti usmjeren protiv klasnog društva, nego protiv cijele države u cjelini.

A ta podjela unutar ruske elite i ruskog društva uvelike je ojačana pobjedom izolacionista u SAD-u (a ove godine možda i u Francuskoj), budući da oni nisu liberali, nego tradicionalisti. Odnosno, za njih su “odgovornost” i “pravda” osnovni pojmovi, o čemu Trump cijelo vrijeme govori. O mržnji prema liberalima da i ne govorimo. Ali kao rezultat imamo sljedeću prekrasnu sliku, koja se u potpunosti uklapa u poznati kineski "snop tri sile". Za nas su to uvjetni “liberali”, koji uključuju cjelokupnu “privatizacijsku” elitu, dio birokracije i dio poslovne zajednice (uglavnom povezan s državnim narudžbama). Zadatak mu je eliminirati Putina, po mogućnosti organizirati administrativni i društveni kaos. Ovi ljudi ne mare za sudbinu Rusije, oni ne povezuju budućnost sebe i svoje djece s našom zemljom, iako su spremni krasti neko vrijeme. Ova skupina kontrolira gospodarsku politiku zemlje još od vremena Gaidara. Oni, lokalno, zadovoljni su klasnim ustrojstvom države, ali samo pod uvjetom da određuju njezinu politiku. Ova grupa je u aktivnom položaju.

Druga grupa je pravoslavno-monarhistička. Oni su domoljubi (i u tom smislu se ne mogu složiti s “liberalima”), ali istovremeno žele oživljavanje “starih dobrih vremena”, pod pretpostavkom da će postati temelj privilegiranih klasa. Vrlo važna stvar: crkva je potrebna potencijalnim plemićima (čitaj – domoljubnim dužnosnicima) kako bi izgradili “most” između carske Rusije i današnjice, budući da je kontinuitet plemićke klase potpuno uništen. Istodobno, ova je skupina usmjerena na čisto ideološka pitanja, budući da ne mogu opisati ekonomiju klasnog društva: u svakom slučaju, bit će na razini s početka dvadesetog stoljeća, složeniji sustavi odnosa su nemogući. s takvim ustrojstvom države. Zapravo, suvremena ekonomska degradacija je upravo posljedica činjenice da su u suvremenoj “privatizacijskoj” eliti ti klasni odnosi već uspostavljeni. Ova grupa je također aktivna.

Treća skupina su socijalistički domoljubi koji žele obnovu carstva, ali na načelima pravde i jednakosti ljudi. Ova grupa je danas u dubokom limbu, ali njena podrška stanovništva, kao što sam gore napisao, jako raste. A ako se prisjetimo logike “svežnja triju sila” (“ako su dvije sile pasivne, a jedna aktivna, onda pobjeđuje aktivna; a ako su dvije aktivne, a jedna je pasivna, pobjeđuje pasivna”) ), onda možemo reći da će političku situaciju u Rusiji karakterizirati jačanje socijalističke ideologije usmjerene na pravdu za sve građane.

Ovaj trend će se još više pojačati zbog činjenice da se u cijelom svijetu izuzetno zaoštrava suprotnost s islamskim fundamentalizmom koji je u uvjetima liberalne globalizacije podigao zastavu borbe protiv nejednakosti. Da, jednakost koju on predlaže je vrlo, vrlo specifična, ali u uvjetima potpunog odsustva alternative i postupnog prelaska “srednje” klase u stanje “nove” sirotinje, on će prošetati planetom. u trijumfu. Ako mu se ne ponudi alternativa. Koja danas može nositi samo socijalističke nijanse. Zapravo, upravo to svijet danas očekuje od Rusije, to je uzrok povećanog interesa za našu zemlju.

A porast društveno-političke aktivnosti, koji se najbolje vidi u Sankt Peterburgu, samo pokazuje da društvo ne podržava pravoslavno-monarhističku alternativu “privatizacijske” elite, nego socijalističku. To se jasno vidi iz broja skupova “za” i “protiv” prelaska Izaka u crkvu. Napomenimo, u Moskvi su to, po svemu sudeći, shvatili, čak i u Patrijaršiji, pa je zbog toga proteklih dana donesena odluka da se proces transfera odgodi.

Ponovit ću još jednom, budući da se radi o temeljnom pitanju: društvo se ne buni protiv pravoslavne vjere (za koju su gotovo svi, osim naravno muslimana), nego protiv specifične institucije koja živi (ma koliko ona bila složena) unutarnja struktura je) u okviru logike “privatizacije”. Inače, jedan od čimbenika protesta je i ponašanje Patrijaršije (u cjelini), koja, očito, uopće ne shvaća da njeni vlasnički interesi i vjera u Boga nisu isto.

S političkog stajališta nova godina bit će godina borbe za izlaznost na izbore. Činjenica je da je izlaznost u rujnu 2016. (35%) već bila vrlo niska, a brojke za Sankt Peterburg (22%) pokazale su da je trend još većeg pada. Pada standard stanovništva, raste porezno i ​​neporezno (korupcijsko) opterećenje građana, bahatost službenika se ne smanjuje, neće smanjivati ​​standard, zdravstvo i dalje eliminiran, situacija s obrazovanjem još se nije bitno popravila. I u ovoj situaciji, posebno nakon cinične „prevare“ vlasti na izborima za Dumu, treba nešto poduzeti, jer je izlaznost na izbore jasna demonstracija odnosa naroda prema vlasti. A Putin si ne može priuštiti da postane predsjednik na račun muslimanskih glasova.

Jedan od načina da se poveća izlaznost je stvaranje intrige na izborima. Navodno je odlučeno ponoviti opciju izbora Sobjanina (čiji je pravi cilj bio ukloniti ga iz kandidata za premijera) i uvesti Navaljnog kao predsjedničkog kandidata. Sudska presuda ovdje nije pokazatelj: činjenica je da, prema Ustavu, osobe u zatvoru ne smiju sudjelovati na izborima. Zakon koji danas ne dopušta Navaljnom da bude predsjednički kandidat jasno je u suprotnosti s Ustavom na ovom mjestu, proširujući ovaj popis na one koji su osuđeni, ali će žalba Ustavnom sudu (koja će se najvjerojatnije održati na jesen) ispravite ovu kontradikciju i Navaljnom će put na izbore biti otvoren.

Da, danas je malo poznat većini stanovništva. No, uzimajući u obzir gore navedeno, ako “osedla” socijalističku temu i počne propagirati odgovarajući program, imat će vrlo ozbiljne šanse ozbiljno uzdrmati stabilnost sadašnje ruske elite. Teoretski, postoje i druge mogućnosti, posebice bi ovu retoriku mogli preuzeti neki od Putinovih suradnika koji nisu uključeni u privatizaciju. Ne želim reći da član Ujedinjene Rusije Volodin može koristiti ovu rečenicu, ali, teoretski, drugi likovi bi se mogli pojaviti ovdje.

U svakom slučaju, pokušaji uspostave “reda” u okviru “privatizacijske” elite, koja nastavlja određivati ​​“pravila igre” u zemlji, neće uspjeti: brojni povijesni primjeri pokazuju da je u pozadini ekonomske recesija, lokalne igrice s uvođenjem reda ne daju učinak, naprotiv, samo pojačavaju konfrontaciju unutar same elite i stvaraju alternativne vođe vlasti. A sada je prijelaz same vlade na socijalističke tračnice (usput, u potpunom skladu s ozloglašenim "svibanjskim dekretima") sasvim moguć. Jer samo taj put daje šansu za stvaranje stvarne alternative islamskom fundamentalizmu. Druge dvije formalne alternative (nacionalistička i pravoslavna), kao što vidimo, danas ne vode pravdi za sve: prva, u uvjetima miješanog stanovništva, dovodi do masakra i genocida (vidi Ukrajinu i druge bivše republike SSSR-a) , drugi zapravo gradi imanje države .

Istodobno, odbijanje borbe protiv “privatizacijske” elite i klasne države “negira” dobrobiti koje bi Rusija mogla dobiti od Trumpovog dolaska na vlast u Sjedinjenim Državama. Sam Trump aktivno se bori protiv u biti klasno utemeljenog establišmenta u svojoj zemlji (koji, poput naše “privatizacijske” elite, na mnogo načina nije supertradicionalističke, već liberalno-financijske prirode) i neće biti “ prijatelji” sa svojim otvorenim neprijateljima . Stoga mi se čini da se politički uspjeh u današnjoj Rusiji može postići kombinacijom socijalističke (u smislu izgradnje gospodarstva) ideje s pravoslavnom nestjecanjem. Pitam se da li je Navaljni pravoslavac? Što ako ga javno pokrste neposjednički starovjerci? Pitam se kakav će biti učinak? Ali borba pravoslavno-monarhističke skupine s poviješću u obliku SSSR-a koristi samo liberalnom krilu, koje bi bez takve borbe brzo izgubilo vlast.

Sasvim namjerno ne pišem o konkretnim detaljima kremaljskih “obračuna”, o kojima profesor Solovej (koji je, za razliku od mene, politolog) puno piše, jer mi se čini da postoji kolosalna raspršenost po pitanju razvoj događaja u ovom mjestu. Kao primjer možemo navesti uhićenje Uljukajeva: više puta sam napisao da će doći do “juriša” na liberalni tabor, kao demonstraciju njegove slabosti, ali izbor konkretno Uljukajeva je rezultat prilično složene kombinacije okolnosti i bilo bi to prilično teško predvidjeti.

NAPRIJED U PROŠLOST

Zasebno, moramo se zadržati na interakciji Rusije s drugim zemljama. Već sam dosta pisao o tome da se trendovi u “sklapanju” euroazijskog ekonomskog prostora intenziviraju, ali sada smo ušli u novu fazu tog procesa. Prvo, ekonomska kriza se zaoštrava i stoga partneri moraju donekle smanjiti svoje apetite. Ne sviđa se to svima (vidi Lukašenkovo ​​ponašanje), ali to nije rezultat imperijalne agresivnosti, već objektivan trend. I stoga očekujem da će se integracijski procesi u euroazijskom smjeru intenzivirati, unatoč pojedinačnim "udarcima" njegovih sudionika i sabotažama ruske liberalne elite.

Drugo, jačat će istočni smjer ruske politike, usmjeren na približavanje Kini. Podjela u kineskim elitama ("liberalno" krilo predvođeno premijerom Li Keqiangom i "nacionalističko" krilo predvođeno Xi Jinpingom) tjera Xija da krene prema stvarnoj suradnji s Rusijom u logici interakcije između "nezapadnih" civilizacija. . I postoje ozbiljni razlozi za vjerovanje da će se ova linija značajno manifestirati početkom godine.

Treće, oslabit će linija interakcije između Rusije i EU. Bruxelleske elite, liberalne u srcu, nastavit će (u ovom trenutku prilično suicidalnu) politiku suprotstavljanja Rusiji. Čak i ako Marine Le Pen na izborima u Francuskoj dođe na vlast, moći će samo ubrzati raspad EU, ali ne i promijeniti smjer njezine politike. I ova situacija sve više zamara Rusiju, a ove godine, posebno s obzirom na aktivnost Kine, ta će iritacija vjerojatno dosegnuti kvalitativno novu razinu.

Već sam djelomično pisao o odnosima sa Sjedinjenim Državama, ali opet ću ponoviti: sve dok ekonomski diskurs u Rusiji određuju liberali, ne može biti više-manje jasne interakcije sa Sjedinjenim Državama. Štoviše, budući da će Putin i Trump razgovarati o nečemu, Putin će preuzeti neke obveze sa svoje strane - i dobit će izravnu sabotažu od vlade (kao i kod bilo koje njegove inicijative). Kao rezultat toga, svi dogovori i prilike za suradnju s Trumpom (uzimajući u obzir njegov mentalitet američkog biznismena) otići će u nepovrat.

Ako govorimo o ekonomiji, gotovo u potpunosti će se ponoviti situacija iz 16. Očekujemo spori pad BDP-a (oko 3% godišnje), oštre fluktuacije rublje, osiguravanje velikih prihoda špekulantima bliskim Središnjoj banci, pad životnog standarda stanovništva, povećanje stambenih i komunalnih usluga carine, te smanjenje za mala i srednja poduzeća. Administrativni pritisak na poslovanje će rasti, kako službeni (radi “nokautiranja” poreza), tako i neslužbeni. Razina socijalne napetosti će rasti i bit će podržana kako raznim porastima nesreća i katastrofa, tako i povećanjem političke aktivnosti uoči izbora.

Ne mislim da ova aktivnost može dovesti do ozbiljnijih političkih promjena, ali “antikorupcijska” (navodnici su stavljeni jer joj nije cilj borba protiv korupcije, već međuklanovska borba različitih grupa moći) kampanja nastavit će se, najvjerojatnije čak i pojačati. Ali društvo lišeno političkih instrumenata (nakon prošlogodišnjih izbora za Dumu ljudi su izgubili i posljednje iluzije o mogućnosti takve opcije utjecaja na politiku vlade) bit će sve sklonije podržavati ekstremiste. Situacija će u tom smislu vrlo podsjećati na onu koja se razvila u Europskoj uniji, samo što će se tamo “novi” siromašni buniti protiv toga što se ne mogu vratiti u “srednju” klasu, a kod nas – protiv nadolazeće klasno društvo i pritisak birokracije.

U tom će smislu sustav izgradnje ruskog društva sve više nalikovati Rusiji s početka dvadesetog stoljeća, samo što umjesto konzervativnog i nepismenog seljaštva danas imamo gradsku sirotinju, koja nema nikakve šanse “ustati” (od nema niti obrazovnog sustava niti potrebe za kompetentnim menadžerima). Ali mržnja prema vlasti u oba slučaja je bezgranična. A ako uzmemo u obzir da su i Veljača revolucija i Velika listopadska socijalistička revolucija zapravo bile vrhunski državni udari, onda to dovodi do određenih asocijacija. Da, oni se, naravno, neće pokazati još u 2017., ali trend je, kako kažu, očit.

Tu prognoza završava. Kao i prošle godine, pokazalo se vrlo općenitim i, kako se događaji budu razvijali i procesi postajali konkretniji, planiram ga pojasniti.

Mihail Khazin
khazin.ru, 25.02.2017

Fotografija uz objavu: “BUSINESS Online”

Mihail Khazin- oporbeni ekonomist, jedan od autora teorije suvremene globalne ekonomske krize.

Rođen 1962. u Moskvi.

Diplomirao na Fakultetu mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta (specijalizacija statistika).

Radio je u Akademiji znanosti SSSR-a, u bankarskom sektoru i u ruskoj vladi. U 1997. - 1998. - zamjenik šefa ekonomske uprave predsjednika Rusije.

Od 1998. - savjetnik.

Od 2002. godine predsjednik stručno-konzultantske tvrtke Neokon.

Zajedno s Oleg Grigorjev I Andrej Kobjakov razvio teoriju moderne ekonomske krize.

Nedavno je iznio teoriju o rascjepu globalne elite, čija borba sada određuje gospodarsku i političku situaciju u svijetu.

Nadaleko poznat po svom odbacivanju liberalnih ideja i ekonomskih prognoza apokaliptične prirode.

Valutni špekulanti, iskorištavajući "plutajući tečaj rublje", isisavaju posljednji novac iz našeg gospodarstva. Ova praksa bi mogla dovesti do kolapsa, što smo već vidjeli 1998. godine, kaže poznati ekonomist Mikhail Khazin.

Ruski ustav kaže da je glavna zadaća Centralne banke stabilizacija tečaja rublje. Mogućnosti mogu biti različite: možete održavati stabilan tečaj, zatim ga oštro promijeniti gore ili dolje, a zatim ga ponovno izravnati, možete se uključiti u postupnu devalvaciju ili revalvaciju.

Ako pogledamo politiku Centralne banke, vidjet ćemo da je rezultat je upravo suprotan. Krajem 2015. godine, na ljestvici svjetskih valuta po volatilnosti, ruska rublja zauzela je posljednje mjesto u svijetu. Odnosno, imamo najnestabilniju valutu. To zapravo znači da je menadžment Centralne banke najgori na svijetu. Zašto je onda Elvira Nabiullina dobila medalju, nazivajući je najboljom šeficom Središnje banke? Odgovor je jasan: zato što je briljantno ispunila zadatak koji joj je postavio MMF - ne samo devalvirati rusku valutu, već je devalvirati na način da maksimalno ubrza odljev kapitala iz rublje u dolar.

Nabiullina je briljantno riješila ovaj problem: izgubili smo oko 200 milijardi dolara. Onda imamo manje stranih ulaganja od ovog iznosa. Pitanje: zašto je potrebna tako visoka volatilnost? Činjenica je da omogućuje valutnim špekulantima da zarade. Velike banke koje imaju neformalne veze s dužnosnicima Centralne banke i koje znaju u kojem trenutku će Centralna banka promijeniti tečaj i napraviti devizne intervencije na burzi mogu puno zaraditi.

Štoviše, što je veće odstupanje od prosječne vrijednosti, veća je i zarada. Odnosno, sa stajališta prosječne osobe, prosječni tečaj je ostao isti, ali sa stajališta gospodarstva zemlje, postoji očit gubitak. Tako je Centralna banka, da je ne bi gnjavili, objavila da je pustila rublju da slobodno pluta, odnosno da ju je prepustila špekulantima.

Postoji još jedna suptilnost: u Rusiji postoji vrlo visok prinos na rublje, što vam omogućuje obavljanje trgovačkih operacija. Što to znači? To znači da netko podigne jeftin kredit, primjerice u Japanu u jenima, gdje je on oko nule. Zatim taj novac pretvara u rublje i ulaže u ruske vrijednosne papire s prinosom od 15-20% godišnje. Nakon tri mjeseca pretvara novac natrag u jene i stavlja zaradu u džep. Da, malo je za tri mjeseca, samo 2-3%, ali ovo je 2-3% velikog iznosa - često govorimo o milijardama rubalja. Tako valutni špekulanti, koristeći se činjenicom da ruska vlada i Centralna banka ne ispunjavaju svoje ustavne obveze, isisavaju posljednji novac iz našeg gospodarstva. Ova praksa može dovesti do kolapsa, što smo vidjeli već 1998. godine.

Središnja banka je rekla da većina ruskih poduzeća treba jaku rublju. Prema regulatoru, samo oni koji su usmjereni na vanjsku potražnju pate od jačanja nacionalne valute. To su, primjerice, proizvođači proizvoda od drva, gume i plastike. Više izvoze nego što troše na uvozne sirovine.

U isto vrijeme, jaka rublja je korisna za druge, uvjereni su u Središnjoj banci. Na primjer, farmaceutska industrija treba tečaj od 42 rublje za dolar, jer je jako ovisna o stranim sirovinama, prehrambena industrija - 49 rubalja za dolar.

Međutim, predstavnici gospodarstva ne slažu se s analitičarima iz Središnje banke. Neki smatraju da je čak i trenutni tečaj previsok, a razinu od 65-70 rubalja za dolar nazivaju prihvatljivom. Brojni poduzetnici čak kažu da jaka rublja onemogućuje razvoj industrije, odnosno smanjuje prognoze stope industrijskog rasta za 1-1,2 postotna boda.

Kako je izvijestila Pravda.Ru, ranije je Središnja banka predstavila bilješku s objašnjenjem u kojoj je predvidjela rizike podcjenjivanja rublje. Pokušaji smanjenja realnog tečaja operacijama na deviznom tržištu često završavaju neuspjehom, rezimira agencija.

Kako pišu autori studije, realni tečaj i dalje jača, ali pod utjecajem viših stopa rasta cijena (plaća zbog konkurencije za rad iz nerazmjenjivog sektora). To je bila situacija u Rusiji 2000-ih.

Što je stvarno bolje za gospodarstvo - slaba ili jaka rublja? Odgovorio na pitanja Pravda.Ru Mikhail Khazin, predsjednik Zaklade za ekonomska istraživanja Mikhail Khazin, ekonomist, publicist.

Kakav tečaj rublje treba ruskom gospodarstvu? Koje industrije profitiraju od jačanja rublje, a tko će od toga imati štete?

Ovisi o vrlo velikom broju okolnosti. Izvozne industrije će imati koristi ako ne uzimaju velike kredite. Ako ste uzeli velike kredite, onda morate pogledati svako konkretno poduzeće. Sve ovisi o tvrtki. Ako je poduzeće izvozno poduzeće, onda mu je, naravno, isplativije ako je rublja slabija, ali ako poduzeće ima velike devizne dugove, onda će mu sa slabljenjem rublje biti teže servisirati te dugovi.

Ako govorimo o domaćem proizvođaču, onda za njega smanjenje rublje znači povećanje potencijala zamjene uvoza. Ali istovremeno, budući da se krediti u rubljama ne izdaju, ali krediti se mogu uzeti u stranoj valuti, jačanje dolara im stvara probleme.

Ne mogu dati prognozu politike Centralne banke u cjelini. Ima tu faktora koje ne mogu izračunati. Na primjer, komercijalni interesi čelnika središnje banke. Ne znam koliki je danas opseg Carry trade poslovanja. O tome ovisi hoće li održati tečaj rublje - ili si ga moći priuštiti sniziti.

popularni internet

Više o temi

Da se razumijemo – cijela ova priča nema veze s konkretnim...više