Sejak memasuki pasar informasi, Kurir Industri-Militer telah memberikan perhatian prioritas pada masalah reformasi dan peningkatan sistem manajemen kompleks industri militer Rusia sebagai landasan untuk menjaga potensi pertahanan negara. Masalah peraturan negara tentang industri pertahanan dipertimbangkan, khususnya, dalam artikel mantan ketua Komite Pertahanan Duma Negara, Jenderal Angkatan Darat Andrei Nikolaev ("Proteksionisme Negara", "VPK" No. 6, 2003), ekonom militer Dmitry Veretennikov ("Manajemen Vertikal", " VPK" No. 15, 2003), Kepala Departemen Program Militer dan Perjanjian Internasional Kementerian Pembangunan Ekonomi Federasi Rusia Valery Subbotin ("Prospek Pertahanan Negara Perintah", "VPK" No. 6, 2004) dan Kepala Persenjataan Angkatan Bersenjata Federasi Rusia - Wakil Menteri Pertahanan Kolonel Jenderal Alexei Moskovsky ("Keyakinan di Masa Depan", "VPK" No. 9, 2004) .

Dalam konteks ini, nampaknya sangat relevan untuk menganalisis transformasi yang terjadi dalam pemerintahan Federasi Rusia, dari sudut pandang solusi praktis terhadap masalah kompleks industri militer, serta meningkatkan efisiensi regulasi pemerintah dan pengelolaan.

ANALISIS SITUASI

Berbicara pada bulan Juli 2003 pada pertemuan dengan pimpinan majelis Federal, pemerintah, Presidium Dewan Negara, para pemimpin faksi dan organisasi publik terkemuka, Presiden Rusia Vladimir Putin mengidentifikasi tiga tujuan strategis untuk pembangunan negara: menggandakan PDB, pengentasan kemiskinan dan modernisasi Angkatan Bersenjata. Lebih lanjut, Presiden secara khusus menekankan bahwa pengentasan kemiskinan dan modernisasi TNI sangat bergantung pada pertumbuhan indikator ekonomi. Perekonomian telah tumbuh dengan mantap dan cukup pesat selama enam tahun berturut-turut, namun persenjataan radikal Angkatan Bersenjata RF, satu-satunya hal yang mampu memberikan dinamika yang tepat bagi perkembangan kompleks industri militer, belum menjadi hal yang penting. tugas prioritas pemerintah Mikhail Kasyanov, yang diberhentikan pada malam 14 Maret. Pada saat yang sama, banyak ekonom Rusia dan Barat mengakui dampak positif peningkatan investasi pemerintah di sektor pertahanan dalam batas wajar terhadap dinamika pertumbuhan ekonomi, karena adanya efek pengganda dari prioritas pengembangan industri teknologi tinggi di industri pertahanan. . Selain itu, hal ini memungkinkan untuk mulai menghilangkan ketidakseimbangan bahan baku dalam struktur perekonomian domestik yang berkembang selama satu dekade terakhir.

Sebagaimana telah disebutkan, program persenjataan negara untuk tahun 1996-2005 dan 2001-2010. karena pendanaan yang jelas tidak mencukupi, mereka tidak mampu menyediakan kondisi untuk dimulainya persenjataan kembali angkatan darat dan laut secara radikal dan penarikan industri pertahanan dari krisis sistemik yang mendalam. Menurut banyak pemimpin dan pakar industri pertahanan, negara kita setidaknya terlambat 10 tahun dalam memulai reformasi kompleks industri pertahanan. Diadopsi pada tahun 2002, “Dasar-dasar kebijakan Federasi Rusia di bidang pengembangan kompleks industri militer untuk periode hingga 2010 dan seterusnya” dan program target federal “Reformasi dan pengembangan industri pertahanan, 2002-2006 .” hanya menguraikan pendekatan reformasi yang paling umum. Faktanya, hanya berkat kontrak ekspor untuk pasokan senjata ke Cina, India, dan sejumlah negara lain, sebagian masalah pelestarian potensi ilmiah, produksi, dan personel industri dapat diselesaikan.

Masalah utama industri pertahanan diketahui: dukungan negara yang lemah dan pendanaan negara yang sama sekali tidak mencukupi, sistem yang rumit dan tidak efektif untuk mengelola tatanan pertahanan, kurangnya vertikal yang jelas dalam pengelolaan negara atas kebijakan teknis militer, penelitian dan pengembangan pertahanan, dan produksi di dalam negeri. kerangka Program Persenjataan Negara.

Menjamin keamanan negara adalah salah satu fungsi terpenting negara mana pun. Kebijakan saat ini mengenai pengurangan pengaruh negara terhadap perekonomian secara komprehensif dan tanpa pertimbangan dengan item anggaran federal yang sedikit hampir tidak dapat dianggap produktif. Sumber daya keuangan yang dialokasikan untuk penelitian dan pengembangan militer, pengadaan dan perbaikan senjata dan peralatan militer jauh lebih kecil dibandingkan jumlah dana yang saat ini dibutuhkan untuk mempersenjatai kembali angkatan darat dan angkatan laut. Jika pada masa pembinaan TNI 1996-2005 direncanakan kontribusi pertahanan negara sebesar 3,6 sampai 5,2% PDB, maka pada awal tahun 1998, atas perintah Boris Yeltsin, porsi kontribusi anggaran maksimal adalah terbatas pada 3,5% PDB, namun kenyataannya tidak melebihi 2,3-2,8%. Sesuai dengan anggaran federal yang diadopsi pada tahun 2004, pengeluaran untuk pertahanan nasional akan berjumlah 2,69% dari PDB yang diperkirakan oleh Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia, dan dengan mempertimbangkan perkiraan pertumbuhan ekonomi yang jelas-jelas diremehkan, tidak lebih dari 2,5%. Kehadiran 23 pelanggan pemerintah (3.400 proyek penelitian dan pengembangan dibiayai melalui Kementerian Pertahanan Rusia saja) mempersulit penghapusan paralelisme dan memusatkan sumber daya anggaran pada bidang-bidang prioritas.

MANAJEMEN PERTAHANAN

Masalah konstruksi dan peralatan teknis Angkatan Bersenjata, yang berada langsung di bawah Panglima Tertinggi - Presiden Rusia, sebenarnya sepenuhnya bergantung pada keputusan pemerintah Rusia yang diwakili oleh Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Perdagangan, yang mana bertanggung jawab atas pembentukan tatanan pertahanan, dan Kementerian Keuangan yang menyediakan pembiayaan bagi ketertiban pertahanan negara. Pemilik sebenarnya dari pangkalan industri pertahanan dan hasil penelitian dan pengembangan pertahanan adalah Kementerian Properti Federal, Kementerian Kehakiman, dan FAPRID. Terakhir, pengelolaan administratif perusahaan pertahanan dilaksanakan oleh Kementerian Perindustrian dan Ilmu Pengetahuan serta lembaga pertahanan. Pemerintah daerah mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap perkembangan usaha di industri. Pada saat yang sama, konsumen utama produk industri pertahanan - Kementerian Pertahanan Rusia - kehilangan mekanisme yang efektif untuk mengelola penelitian dan pengembangan pertahanan dan produksi dalam kondisi pembiayaan pesanan pertahanan negara yang terbatas dan tidak teratur. Secara umum perencanaan dan pelaksanaan rencana peralatan teknis TNI hampir sepenuhnya bergantung pada blok ekonomi pemerintah. Tak satu pun dari otoritas eksekutif federal memikul tanggung jawab atas pelaksanaan Program Persenjataan Negara dan Perintah Pertahanan Negara. Staf Umum menentukan kebutuhan persenjataan Angkatan Bersenjata RF, Kementerian Pertahanan mengembangkan program negara federal untuk persenjataan dan pengembangan kompleks industri pertahanan, disetujui oleh Presiden, Kementerian Pembangunan Ekonomi mengembangkan rancangan tatanan pertahanan negara, Kementerian Keuangan merencanakan pengeluaran pemerintah untuk pertahanan dalam kerangka anggaran yang dikembangkan untuk tahun anggaran berikutnya, dan mengalokasikan dana ke Kementerian Pertahanan RF untuk pengembangan dan pengadaan senjata dan peralatan militer. Kementerian Pertahanan Rusia memerintahkan dan membiayai penelitian dan pengembangan, pembelian dan perbaikan senjata dan peralatan militer dengan dana yang diterima dari Kementerian Keuangan.

Oleh karena itu, harus kita akui bahwa sebenarnya tuas kendali industri pertahanan (dalam ekonomi pasar - keuangan) ada di tangan Kementerian Keuangan yang tidak bertanggung jawab menjaga kemampuan pertahanan negara. Staf Umum yang menentukan kebutuhan persenjataan dan peralatan militer ternyata tidak mampu memberikan pengaruh yang berarti terhadap proses perencanaan peralatan teknis TNI, karena Program Persenjataan Negara dikembangkan tidak banyak atas dasar. bahkan kebutuhan minimal angkatan darat dan laut, melainkan pada prakiraan pembiayaan departemen militer yang dilakukan oleh Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Kementerian Keuangan.

Secara umum, sistem pengelolaan kompleks industri pertahanan masih terlalu rumit; tidak ada badan eksekutif federal yang bertanggung jawab atas industri pertahanan secara keseluruhan. Langkah-langkah pertama yang diambil baru-baru ini menuju perbaikan sistem manajemen adalah penting, tetapi harus dilengkapi dengan langkah-langkah yang memungkinkan, dalam kerangka reformasi administrasi, untuk menyelesaikan pembentukan vertikal kaku manajemen negara atas kebijakan teknis militer.

PEMERINTAH BARU - MASALAH LAMA

Apa yang berubah dalam pengelolaan industri pertahanan dengan diperkenalkannya struktur baru pemerintahan Rusia? Menurut Keputusan Presiden “Tentang sistem dan struktur badan eksekutif federal,” dua blok manajemen badan pemerintah federal telah dibentuk. Blok (kekuasaan) pertama mencakup kementerian, badan dan badan federal, termasuk Kementerian Pertahanan dan Kementerian Kehakiman, yang kegiatannya dipimpin oleh Vladimir Putin, serta badan federal dan badan federal yang berada di bawah kementerian federal tersebut.

Kementerian Pertahanan Rusia mencakup Layanan Federal untuk Kerja Sama Teknik Militer, Layanan Federal untuk Pengadaan Pertahanan, dan Layanan Federal untuk Kontrol Teknis dan Ekspor, yang diubah dari komite di bawah Kementerian Pertahanan Federasi Rusia. Mengenai masalah penelitian dan pengembangan pertahanan serta produksi senjata dan peralatan militer, Kementerian Pertahanan Rusia mengendalikan kegiatan Badan Federal untuk Industri dan Badan Antariksa Federal yang merupakan bagian dari Kementerian Perindustrian dan Energi.

Blok kedua (sosial-ekonomi) mencakup kementerian federal yang berada di bawah yurisdiksi pemerintah Federasi Rusia, layanan federal, dan lembaga federal yang berada di bawah kementerian federal tersebut. Blok ini mencakup Kementerian Keuangan, Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Perdagangan, yang secara langsung mempengaruhi fungsi industri pertahanan, serta Kementerian Perindustrian dan Energi, yang dalam strukturnya dibentuk Badan Federal untuk Industri, yang tunduk pada undang-undang. fungsi penegakan hukum, fungsi penyediaan layanan publik dan pengelolaan properti Federasi Rusia yang telah dihapuskan dialihkan. Badan Amunisi, Badan Senjata Konvensional Rusia, Badan Sistem Kontrol Rusia dan Badan Pembuatan Kapal Rusia, serta Badan Penerbangan Rusia. dan Badan Antariksa di bidang penerbangan, yang sedang diubah menjadi Badan Antariksa Federal.

Penyatuan semua lembaga pertahanan, pada prinsipnya, disambut baik oleh para pakar industri pertahanan, karena, pada akhirnya, kita berbicara tentang sistem persenjataan yang kompleks, yang dalam pengembangan dan produksinya, biasanya, melibatkan perusahaan dari 2-3 lembaga. dan dari sudut pandang upaya koordinasi dalam program Penciptaan senjata dan peralatan militer generasi baru menjamin efisiensi operasional yang lebih besar.

Secara umum, karena konsolidasi kementerian, jumlah badan eksekutif federal yang sebenarnya mengelola industri pertahanan sedikit berkurang. Namun, fitur utama dari sistem manajemen sebelumnya - pembagian badan eksekutif federal yang mengatur kegiatan industri pertahanan menjadi dua blok yang dikendalikan oleh presiden dan ketua pemerintahan - tetap dipertahankan.

VERTIKAL PRESIDEN

Dalam konteks pembagian kekuasaan eksekutif federal menjadi dua blok, tidak adanya satu badan koordinasi untuk mengelola kompleks pertahanan, yang diberi wewenang untuk mengambil keputusan yang bertanggung jawab mengenai peralatan teknis Angkatan Bersenjata dan reformasi industri pertahanan, sangat terasa. . Dalam hal ini, banyak ahli dan spesialis mengusulkan untuk membentuk kembali Komisi Industri-Militer di bawah Presiden Federasi Rusia, yang dirancang untuk menjadi badan pemerintah tertinggi yang bertanggung jawab atas pembentukan kebijakan teknis-militer dan industri, reformasi Angkatan Bersenjata, dan industri pertahanan dan sistem kerja sama militer-teknis antara Rusia dan negara asing.

Sangatlah penting untuk memusatkan kekuasaan negara, baik dalam hal pengelolaan administratif kepemilikan industri pertahanan yang sedang berkembang, dan pengelolaan aset berwujud dan tidak berwujud milik negara dari kompleks industri militer, serta program- manajemen produksi militer yang ditargetkan dalam kerangka perintah pertahanan, program target federal dan kerjasama program teknis militer.

Jelas bahwa masalah industri pertahanan dan Angkatan Bersenjata RF saling terkait erat, dan tanpa upaya bersama dari Kementerian Pertahanan Rusia, industri pertahanan dan komposisi baru Majelis Federal untuk meningkatkan pendanaan peralatan teknis secara signifikan. pasukan, tidak mungkin mengubah situasi secara radikal baik di angkatan bersenjata maupun di industri pertahanan. Penundaan lebih lanjut dari dimulainya pengembangan skala penuh senjata dan peralatan militer generasi baru dan persenjataan kembali dengan peralatan militer baru, karena pendanaan yang jelas-jelas tidak mencukupi untuk tatanan pertahanan, penuh dengan konsekuensi yang tidak dapat diubah, terutama penurunan kemampuan pertahanan negara yang tak terhindarkan. dan degradasi industri pertahanan yang tidak dapat diterima. Jelas bahwa tanpa koordinasi yang komprehensif dari Angkatan Bersenjata Negara dengan rencana mobilisasi dan program ekspor, tidak mungkin untuk memasok senjata baru kepada pasukan dengan harga yang terjangkau, karena pemeliharaan kelebihan kapasitas produksi dan produksi skala kecil yang mahal, pada dasarnya sedikit demi sedikit. persenjataan dan peralatan militer tidak efektif secara ekonomi.

Mengingat tahun 2005 merupakan batas waktu kesiapan GPV-2015, maka isu-isu mendasar seperti penilaian kebutuhan nyata TNI akan senjata dan perlengkapan militer baru serta sumber daya keuangan yang diperlukan untuk perolehannya harus dipertimbangkan secara rinci pada tahun 2005. Dewan Keamanan Federasi Rusia sudah pada paruh pertama tahun 2004 d. Sudah waktunya untuk kembali ke proses normal perencanaan militer. Pertama-tama, kebutuhan pertahanan ditentukan, dan pada tahap berikutnya, kemampuan keuangan negara dan industri pertahanan untuk memenuhinya.

Keberhasilan penerapan kebijakan teknis militer Rusia sangat terhambat oleh pembatasan ekonomi yang tidak selalu dapat dibenarkan. Situasi yang timbul dengan terbentuknya Program Persenjataan Negara dan Tata Bela Negara tidak dapat dikatakan normal. Perencanaan tatanan pertahanan negara pada tingkat 2,7% PDB, yang dilakukan berdasarkan prakiraan pembangunan ekonomi Kementerian Pembangunan Ekonomi yang jelas-jelas diremehkan, pada akhirnya mengarah pada alokasi riil tidak lebih dari 2,5% PDB untuk membiayai pertahanan negara. , yang paling banter hanya memberikan kemungkinan untuk memodernisasi senjata dan peralatan militer, yang dibeli pada tahun 1980-an.

Mencegah terjadinya bencana keruntuhan kekuatan tempur TNI pada tahun 2015-2020. menuntut, menurut perhitungan para ahli independen, peningkatan mendesak dalam pendanaan pertahanan nasional hingga setidaknya 4% dari PDB, sesuai dengan implementasi tujuan Presiden Vladimir Putin untuk menggandakan PDB. Keterlambatan lebih lanjut dalam memulai persenjataan radikal dengan peralatan baru akan menimbulkan beban ekonomi yang sangat besar pada periode 2010-2015, ketika untuk mempertahankan tingkat kemampuan pertahanan minimum yang dapat diterima, negara-negara harus mengalokasikan hingga 5-6 % PDB untuk pertahanan negara.

Betapapun pentingnya ekspor militer bagi pelestarian potensi ilmu pengetahuan dan produksi industri pertahanan, landasan berfungsinya industri pertahanan suatu negara adalah tatanan pertahanan, karena potensi ekspor pada akhirnya ditentukan oleh kehadiran pesanan dalam negeri. . Pengalaman perdagangan global terhadap produk tertentu seperti senjata menunjukkan rendahnya efektivitas upaya pemasaran yang bertujuan untuk mempromosikan senjata dan perlengkapan militer di pasar luar negeri yang tidak dibeli untuk Angkatan Bersenjatanya. Kurangnya perspektif yang jelas mengenai program pembuatan senjata generasi baru untuk kepentingan Kementerian Pertahanan Rusia, yang dapat menjadi katalis kuat bagi proses integrasi, secara signifikan menghambat reformasi industri pertahanan.

KESIMPULAN

Implementasi program nasional skala besar untuk akuisisi senjata dan peralatan militer generasi baru demi kepentingan Kementerian Pertahanan Rusia akan menciptakan kondisi optimal untuk pembentukan perusahaan pertahanan Rusia yang kuat dan akan secara signifikan memfasilitasi proses membangun hubungan. kerja sama jangka panjang yang setara dengan perusahaan-perusahaan negara asing, termasuk Barat.

Terlepas dari kesalahan dan kesalahan yang dilakukan selama adaptasi industri pertahanan dengan kondisi pasar, potensi ilmiah, produksi, dan personel industri ini sebagian besar tetap terjaga. Rusia telah berhasil memulihkan posisinya di pasar senjata global. Hal utama yang sangat dibutuhkan kompleks pertahanan saat ini adalah administrasi publik yang efektif dan dukungan pemerintah yang tepat sasaran, termasuk preferensi pajak.

Pemecahan masalah mendasar ini menjadi sangat rumit karena ketidaksempurnaan kerangka peraturan dan perundang-undangan (perubahan mendasar diperlukan pada lusinan tindakan legislatif Federasi Rusia). Mengingat kurangnya waktu, pilihan yang paling tepat tampaknya adalah mengembangkan undang-undang konstitusional tentang reformasi kompleks pertahanan negara dan fungsinya selama masa transisi, yang secara ketat mengatur alokasi kebutuhan pertahanan nasional minimal 4-4,5% dari PDB. dengan kemungkinan membiayai perintah pertahanan negara dari defisit anggaran federal, serta bidang peraturan negara lainnya dan dukungan negara terhadap industri pertahanan, termasuk pengaturan proses privatisasi.

konferensi pers

Igor Korotchenko, pemimpin redaksi majalah "Pertahanan Nasional"

Apa dampak dari operasi koalisi Barat di Libya? Koalisi Barat melancarkan operasi militer "Odyssey. Dawn" melawan pasukan Muammar Gaddafi di Libya. Tujuan utamanya adalah untuk melindungi warga sipil dan menetapkan zona larangan terbang di wilayah negara. Seberapa memadai sarana militer yang digunakan sekutu untuk mencapai tujuan mereka? Mengapa pasukan Gaddafi tidak mampu memberikan perlawanan yang kuat pada hari-hari pertama operasi Barat? Kepentingan apa yang menjadi fokus negara-negara anggota koalisi? Seberapa berlarut-larutnya intervensi koalisi dalam perselisihan internal Libya? Mengapa Amerika Serikat memainkan peran sekunder yang tidak seperti biasanya dalam koalisi? Prospek politik apa yang dimiliki oleh kemungkinan pembangunan “model Barat” di negara Afrika? Pertanyaan ini dan banyak pertanyaan lainnya dijawab oleh pemimpin redaksi majalah Pertahanan Nasional, direktur Pusat Analisis Perdagangan Senjata Dunia, Igor Korotchenko.

Andrey Viktorovich

Igor Yurievich yang terhormat!

1. Menurut Anda, apa tujuan sebenarnya dari agresi negara-negara yang berpartisipasi dalam operasi militer melawan Libya?

2. Apakah kejadian-kejadian di negara ini merupakan latihan untuk agresi yang akan datang terhadap Iran dan republik-republik bekas Uni Soviet? Mungkinkah kepemimpinan Libya saat ini membentuk koalisi dalam melawan pasukan NATO (Iran, Venezuela, dll) dan apa yang diperlukan untuk itu? Terima kasih.

Alex

Halo sayang Tuan Korotchenko!

Saya terutama tertarik pada tindakan campur tangan negara-negara Barat dalam urusan dalam negeri Libya dan seberapa besar perang baru ini berhubungan langsung dengan emas hitam negara ini! kedua, seolah-olah B, mereka mengomentari perselisihan antara negara-negara koalisi yang mengirimkan pasukan melawan rezim Kadafi, perselisihan yang muncul pada hari ketiga sejak dimulainya perang. Dan menurut Anda siapa lagi yang akan memimpin pemerintahan baru Libya jika pemimpin negara tersebut memutuskan untuk meninggalkan kekuasaan? Terima kasih atas jawabannya sebelumnya

1. Gaddafi sudah terlalu lama menjadi pengganggu Barat, dan dia telah bertindak dalam kapasitas ini mungkin selama 40 tahun terakhir. Mengingat pada awal kebangkitannya pada tahun 1969, ia berbicara dengan slogan-slogan anti-Barat dan mengandalkan pengembangan hubungan, khususnya dengan Uni Soviet, maka diyakini bahwa Libya adalah negara yang fokus pada pemeliharaan. hubungan dekat dengan Uni Soviet. Terlepas dari kenyataan bahwa, pada prinsipnya, rezim Libya tidak berorientasi pada konstruksi hubungan sosial sosialis, namun dianggap anti-Barat.

Pada bulan April 1992, Dewan Keamanan PBB, atas permintaan Amerika Serikat dan Inggris, menjatuhkan sanksi internasional terhadap Libya. Dasarnya adalah tuduhan terhadap Gaddafi melakukan aksi teroris. Secara khusus, hal ini diketahui di Lockerbie di Skotlandia, ketika pada tanggal 21 Desember 1988, sebuah Pan American World Airways Boeing 747 diledakkan menggunakan bahan peledak plastik Semtex. Kemudian 270 orang meninggal.

Tuduhan langsung dilontarkan terhadap Libya, khususnya dikatakan bahwa ledakan tersebut diorganisir oleh perwira intelijen Libya. Kemudian, dengan bantuan, sebuah pesawat penumpang Perancis dihancurkan di Niger pada tahun 1989.

Saat berada di bawah sanksi, Gaddafi mulai mengembangkan senjata pemusnah massal, khususnya senjata kimia. Namun setelah Amerika dengan paksa menggulingkan Saddam Hussein, dia menyadari bahwa dia bisa mengulangi nasibnya. Libya menghentikan semua program WMD, mengizinkan pengamat Barat masuk ke negaranya dan menyelesaikan semua masalah yang berkaitan dengan pembayaran kompensasi finansial kepada keluarga korban kecelakaan pesawat yang menjadi tanggung jawab Libya.

Setelah itu, sanksi dicabut. Namun, Gaddafi masih dianggap sebagai sosok yang tidak menyenangkan dan menjijikkan bagi Barat. Oleh karena itu, ketika kesempatan pertama muncul, mengingat gelombang ketidakstabilan di Arab Timur dan Afrika Utara, badan-badan intelijen Barat (CIA, MI6 dan DGSE Perancis) mempersiapkan dan mengorganisir tindakan terhadap Gaddafi di Benghazi dan kota-kota lain di wilayah Cyrenaica.

Dengan demikian, kita dapat mengatakan bahwa tujuan sebenarnya dari agresi terhadap Libya adalah, pertama, penghapusan pemimpin najis yang tidak menyenangkan, perubahan rezim yang ada di Libya, dan kedua, tentu saja, akses yang lebih nyaman dan sederhana terhadap kekayaan nasional Libya. negara ini, yang berbasis pada ekspor minyak.

2. Sangat mungkin bahwa cepat atau lambat operasi terhadap Iran akan dilakukan. Dan kita dapat mengatakan bahwa ini adalah “latihan”. Adapun republik-republik bekas Uni Soviet, kecuali Belarus, pada umumnya tidak ada seorang pun yang berperilaku mandiri; Namun, menurut saya, Barat tidak akan mengambil risiko memulai intervensi militer langsung terhadap Belarus. Pertama, tentara Belarusia efektif, kedua, kita masih memiliki negara kesatuan, dan yang terpenting, opini publik Rusia jelas tidak menerima skenario invasi militer Barat ke Belarus. Jika terjadi invasi seperti itu, akan ada sukarelawan Rusia yang akan pergi ke sana untuk berperang. Dan yang paling penting, dalam kerangka negara kesatuan, kami memberikan jaminan nuklir kepada Belarus bahwa mereka tidak akan diserang.

Libya saat ini sama sekali tidak mempunyai peluang untuk membentuk koalisi. Kita melihat bahwa bahkan Venezuela, yang awalnya menunjukkan minat untuk mengajukan beberapa inisiatif, kini terdiam; saat ini Hugo Chavez tidak terdengar atau terlihat - tentu saja, Venezuela tidak akan berperang untuk Libya. Iran juga mengambil pendekatan menunggu dan melihat. Oleh karena itu, pasukan Baratlah yang akan menentukan nasib Khadafi. Tidak ada seorang pun yang akan memberinya bantuan militer yang efektif; dia hanya dapat mengandalkan dan mengandalkan dirinya sendiri.

Alexei

1. Mengapa masih belum ada informasi akurat mengenai apa yang terjadi di Libya?

2. Bukankah tujuan Amerika Serikat dan NATO adalah mengacaukan situasi di kawasan dan khususnya di Libya?

3. Media Barat tidak boleh dipercaya 100%; ingat saja perang di Ossetia Selatan pada tahun 2008. Tidakkah menurut Anda skenario revolusi di Afrika Utara sudah direncanakan?

4. Apakah terdapat informasi akurat mengenai standar hidup dan pendapatan penduduk di Libya sebelum kerusuhan dimulai? Ada beberapa laporan di Internet bahwa keadaan di sana tidak terlalu buruk, terutama dalam hal sentimen revolusioner. Terima kasih, saya berharap jawabannya.

1. Ya tidak ada, ada gambar, laporan, karena tidak ada manfaatnya bagi siapapun untuk memberikan gambaran yang jelas tentang apa yang terjadi di Libya. Gaddafi ingin melakukannya, serunya kepada komisi internasional, wartawan, tetapi tentu saja, karena keputusan politik telah dibuat untuk melenyapkannya, gambaran tersebut diberikan kepada kita dari layar monitor kamera televisi dan, karenanya, dari layar televisi.

2. Saya masih percaya bahwa mendestabilisasi situasi di Timur Tengah Raya bukanlah tujuan sebenarnya dari Amerika Serikat dan mitra-mitra NATO-nya, karena tanpa mereka, Amerika sudah cukup terdestabilisasi, pertama-tama, melalui pemberontakan massal dari kelompok masyarakat yang tidak puas. di sejumlah negara bagian di kawasan ini. Oleh karena itu, tujuan sebenarnya dari Barat, masih harus diakui, adalah menggunakan komponen kekuatan untuk mendukung pemberontak guna memastikan kebangkitan mereka ke tampuk kekuasaan dan untuk lebih mengembangkan serangkaian hubungan antar negara dengan otoritas baru, yang diyakini dapat membantu mereka. menjadi lebih pro-orientasi Barat. Dengan demikian, kendali geopolitik Aliansi Atlantik Utara akan dibangun di Afrika Utara, di mana Libya menempati posisi kunci dalam hal lokasi geopolitik dan geografis.

3. Ya, tentu saja, ini semua adalah penyajian naskah yang bias. Saya tidak berpikir bahwa di Yaman, Tunisia dan Mesir hal ini merupakan skenario revolusi yang direncanakan; sedangkan di Libya, menurut pendapat saya, ada jejak asing di sini. Pihak Barat pasti mempunyai andil dalam hal ini, karena para pemberontak tidak akan muncul dengan sendirinya; materi propaganda anti-Gaddafi dicetak. Semua ini dilakukan terlebih dahulu, 2-3 bulan sebelumnya, dan tidak terjadi begitu saja. Oleh karena itu, di Libya, saya yakin, situasinya diatur secara artifisial; baik Amerika Serikat maupun Inggris terlibat di sana.

4. Libya menduduki peringkat ke-53 dunia dalam hal pendapatan per kapita. Pada prinsipnya, ini merupakan indikator yang baik. Oleh karena itu, semuanya normal di sana - tidak ada orang miskin, pengemis, buta huruf atau kelaparan.

Ilyukho

Selamat siang, Igor!

1. Saya ingin bertanya tentang hal ini. Apakah menurut Anda Gaddafi, setelah menumpas kelompok separatis, akan menyerang kelompok sekutunya?

2. Apakah ada kemungkinan pihak-pihak Arab lainnya akan ikut serta dalam konflik ini sebagai sekutu Gaddafi?

3. Apakah Sekutu mempunyai kemampuan melancarkan serangan skala penuh di darat dalam waktu dekat?

4. Dan terakhir, sejauh yang saya pahami, tanpa persetujuan seluruh anggota NATO, blok tersebut tidak dapat terlibat dalam konflik apa pun. Beberapa anggota NATO menentang kampanye militer melawan rezim Gaddafi, tetapi Perancis, Italia dan beberapa negara lain yang berpartisipasi dalam blok tersebut terlibat dalam permusuhan. Akankah hal ini menyebabkan perselisihan di dalam NATO? Apa pandangan Anda mengenai perkembangan NATO dalam situasi seperti ini?

Maksim

Akankah pengeboman PBB (NATO) berujung pada operasi darat (penghancuran negara)?

1. Tidak, dia tidak akan melakukannya, dia tidak memiliki kekuatan dan sarana yang cukup untuk ini.

2. Tidak, tidak satu pun dari mereka yang bersimpati dengan Libya ingin mengekspos diri mereka pada pemboman. Semua orang memahami bahwa setelah Barat terlibat dalam operasi militer, nasib Gaddafi, dalam arti tertentu, sudah ditentukan sebelumnya, dan tidak ada gunanya melawan mesin militer NATO yang kuat dan berfungsi dengan baik. Oleh karena itu, Gaddafi mungkin memiliki simpatisan, tapi bukan sekutu militer, yang siap berbagi nasib dengan Libya.

3. Ya, jika perlu, mereka mampu melakukannya. Pertanyaannya adalah apakah mereka mau melakukannya atau tidak. Secara umum, negara-negara Barat mengatakan akan berusaha menghindari skenario seperti itu.

4. Pada saat pertanyaan ini diajukan, memang belum ada konsensus di dalam aliansi, namun saat ini hal tersebut telah tercapai, dan komando operasi militer melawan Libya telah diserahkan ke tangan NATO. Seperti yang Anda ketahui, sejumlah negara secara tegas menentang keterlibatan mereka dalam peristiwa-peristiwa ini, tetapi Amerika Serikat, selama konsultasi tertutup, berhasil memelintir tangan semua orang yang tidak benar-benar ingin bergabung (terutama, kita berbicara tentang Jerman ). Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa secara lahiriah aliansi tersebut terlihat monolitik, semua keputusan yang diperlukan telah dibuat. Untuk pertama kalinya dalam sejarahnya, NATO melancarkan operasi militer di Afrika melawan negara berdaulat yang merdeka.

Menurut pendapat saya, konsekuensi dari kebijakan ini adalah tahun lalu dokumen konseptual baru diadopsi pada KTT NATO di Lisabon. Misalnya, pertanyaan tentang bagaimana aliansi harus menanggapi ancaman yang terkait dengan kemungkinan gangguan pasokan sumber daya energi, khususnya hidrokarbon, telah dibahas. Dan aliansi tersebut mengatakan mereka akan menganggap hal ini sebagai ancaman militer bagi mereka sendiri. Dalam hal ini, kita melihat bahwa destabilisasi situasi di Libya dapat mengarah pada fakta bahwa selama perang saudara, ekspor minyak akan terhenti, dan karenanya, kepentingan energi Barat dapat dirugikan. Oleh karena itu, aliansi tersebut, sesuai dengan dokumen konseptual fundamentalnya, saat ini melakukan operasi militer melawan Libya, untuk memecahkan masalah ekonomi dan geopolitik.

Penduduk Jalkinburg

Igor Yuryevich, tolong jawab pertanyaan sensitif ini: siapa sebenarnya yang abstain dalam pemungutan suara untuk resolusi Dewan Keamanan PBB mengenai Libya: Jerman, Rusia, India, Tiongkok, Brasil, atau Jerman dan BRIC?

Tentu saja, kelompok BRIC tidak bertindak sebagai objek pemungutan suara; setiap negara mengambil keputusan secara berdaulat. Sangat signifikan bahwa India, Cina, Brazil dan Rusia tidak memilih operasi militer di Dewan Keamanan nomor 1973, Jerman juga tidak memilih. Dengan demikian, kita dapat mengatakan bahwa masing-masing negara bagian, ketika mengambil keputusan - untuk memilih resolusi atau abstain - membuat keputusan secara independen. Saya tidak mengesampingkan kemungkinan adanya konsultasi politik antara Rusia dan Tiongkok. Rusia, tentu saja, mau tidak mau mempertimbangkan posisi yang diambil RRT ketika mengambil keputusan akhir.

vital

Apa pendapat Anda? Apakah posisi negara-negara yang abstain dalam pemungutan suara di Dewan Keamanan PBB akan mempengaruhi jalannya peristiwa yang terjadi saat ini (dan jika demikian, bagaimana) jika negara-negara tersebut memberikan suara menentangnya? Lalu bagaimana dengan veto yang diberlakukan oleh Rusia? Terima kasih.

Romawi Gubarev

Tidakkah Anda berpikir bahwa persetujuan diam-diam (abstain Rusia pada pemungutan suara Dewan Keamanan PBB) “dibeli” oleh Prancis dari Rusia dengan memasok dua Mistral ke negara kita (bertentangan dengan pendapat NATO dan Amerika Serikat). Atau sebaliknya: Rusia dengan abstainnya “membeli” suara anggota Dewan Keamanan PBB pada pemungutan suara berikutnya. Dan pemungutan suara Dewan Keamanan PBB sendiri telah berubah menjadi “perdagangan pasar”, yang tidak ada hubungannya dengan prinsip keadilan dan hanya mengejar kepentingan negara dari negara anggota Dewan Keamanan PBB.

Jika Rusia atau negara-negara lain (khususnya, kita berbicara, tentu saja, tentang Tiongkok sebagai anggota tetap Dewan Keamanan PBB) telah memveto atau beberapa negara anggota Dewan Keamanan memberikan suara menentang dan tidak ada konsensus mengenai resolusi ini, maka ini akan digunakan untuk mendiskreditkan Rusia, yang pasti mereka coba tuduh memiliki hubungan khusus dengan Gaddafi. Dan karena Gaddafi sebagai seorang pemimpin cukup menjijikkan, hal ini mungkin tidak sepenuhnya baik bagi kita, mengingat “pengaturan ulang” hubungan dengan Amerika Serikat.

Bagaimanapun, menurut saya operasi militer NATO terhadap Libya akan tetap dilakukan. Kita ingat operasi-operasi sebelumnya, khususnya operasi di Irak yang dilakukan secara sepihak, tanpa persetujuan Dewan Keamanan PBB.

vital

Tidakkah Anda berpikir bahwa posisi negara-negara yang abstain dalam pemungutan suara di Dewan Keamanan PBB pada dasarnya berbeda: “abstain” Rusia (yang memiliki hak veto dan tidak menggunakannya) dapat dianggap mendukung operasi militer, dan negara-negara lain (yang tidak mempunyai hak tersebut), dengan abstain, sehingga menentangnya? Tolong beri komentar anda! Termasuk dari sudut pandang moral dan etika... Terima kasih.

Secara umum, kami setuju dengan pendekatan ini. Memang, semua orang memahami bahwa Rusia dapat sepenuhnya memblokir resolusi tersebut, dan jika Rusia abstain, maka ini adalah keputusan setengah hati. Oleh karena itu, kita dapat menganggap bahwa ini adalah semacam dukungan tidak langsung Kremlin atas tindakan yang diambil Barat terhadap Gaddafi. Terlebih lagi, menjelang pemungutan suara, Kremlin telah mengeluarkan pernyataan melalui sumber anonim bahwa Gaddafi harus mundur; Oleh karena itu, Rusia, dengan posisinya yang “setengah hati”, sampai batas tertentu mendukung Amerika Serikat, Inggris Raya, dan Prancis. Adapun mereka yang memilih "untuk" - di sini kita berbicara tentang posisi negara bagian tertentu, namun tidak satupun dari mereka yang memberikan suara menentang, dan ini adalah sebuah indikator.

Mengenai prinsip-prinsip moral dan etika, dalam bidang hubungan internasional, kriteria serupa tentu saja dapat ditetapkan, tetapi, dari sudut pandang praktis, semuanya ditentukan oleh faktor-faktor yang sama sekali berbeda.

Boris Locke

1) Apakah Anda menganggap posisi Rusia dalam mendukung penerapan resolusi anti-Muammar di Dewan Keamanan PBB sudah benar?

2) Mengapa Tiongkok diam saja ketika mengadopsi resolusi ini?

3) Apakah dukungan Rusia terhadap resolusi PBB berarti perubahan dalam aksioma lama kebijakan luar negeri Rusia:

"Dukung caudillo." Artinya, apakah Rusia akan menyetujui operasi baru untuk menggulingkan pemimpin otoriter di masa depan?

4) Apakah intervensi Barat di Libya menyebabkan keretakan antara Putin dan Medvedev, atau apakah mereka hanya berperan sebagai “penyelidik” yang “baik” dan “jahat” (atau pihak lain)?

Terima kasih (tidak yakin apakah Anda ingin menjawab pertanyaan terakhir)

2. Tiongkok menganggap dirinya sebagai pemain geopolitik yang independen; dalam kondisi seperti ini, jelas konfrontasi dengan Barat mengenai masalah Libya akan merugikannya, terutama karena, pada umumnya, tidak ada hubungan dekat antara Beijing dan Tripoli. Artinya, China sebenarnya tidak akan rugi apa-apa jika terjadi pergantian kekuasaan di Libya. Oleh karena itu, RRT memilih posisi yang agak pragmatis. Sulit untuk mengatakan apakah dia sinis atau tidak, tetapi Beijing mungkin juga dipandu oleh pertimbangan tertentu untuk mewujudkan kepentingan nasionalnya sendiri.

Tutup

Menurut Anda, apakah konflik global antara dunia Islam dan Eropa mungkin terjadi dalam waktu dekat? Sekarang kita melihat keterlibatan dunia Barat yang terus-menerus dalam berbagai konflik - Afghanistan, Irak, sekarang Libya, Yaman mungkin terjadi dalam waktu dekat, dapatkah semua ini berkembang menjadi “perang salib” global, sebagaimana beberapa tokoh politik menyebutnya?

Prospek apa yang secara umum ada bagi pengembangan hubungan antar peradaban regional ini?

Dalam jangka pendek, konflik global antara dunia Islam dan dunia Eropa tidak mungkin terjadi. Kita melihat bahwa bahkan di antara orang-orang Arab terdapat posisi yang berbeda: beberapa bekerja sama dengan Barat, yang lain membuat pernyataan anti-Barat yang tajam - yaitu, pendapat orang Arab tidak monolitik. Dan dalam kondisi seperti ini selalu ada kemungkinan untuk bermanuver. “Perang Salib” adalah istilah yang sangat menarik; khususnya, istilah ini digunakan oleh Vladimir Putin untuk menggambarkan situasi di sekitar Libya. Namun menurut saya tidak akan ada konflik global antar peradaban, setidaknya dalam 30-40 tahun mendatang. Namun kita harus memantau tren dengan cermat.

Kita melihat di Eropa jumlah imigran dari negara-negara Islam semakin meningkat. Saat ini, hal ini menjadi masalah besar, misalnya bagi Prancis dan Jerman. Dan di masa depan, situasi mungkin muncul ketika komunitas nasional yang menganut Islam dapat mencapai persentase, katakanlah, 25 persen atau sepertiga dari total populasi negara-negara ini, yaitu, situasi yang sama sekali berbeda akan muncul.

Tentu saja, gejolak global mungkin saja terjadi, namun gejolak tersebut akan bersifat politik internal di negara-negara tertentu. Dan skenario yang melibatkan konflik peradaban, khususnya dalam aspek militer, menurut saya, tidak realistis saat ini.

Alexander

Halo!

1. Peristiwa yang terjadi akibat pengkhianatan sebagian aparatur negara Libya, “ekspor revolusi” dari tetangga, pertengkaran antar suku (sederhana)?

2. Apa perkiraan umum Anda mengenai perkembangan situasi di Libya setelah dimulainya operasi udara?

3. Menurut Anda, apakah operasi darat akan dilaksanakan, misalnya oleh Perancis?

4. Atas dasar apa Federasi Rusia mengambil sikap setuju secara diam-diam mengenai masalah ini? Menurut Anda, atas alasan apa hak “veto” tidak digunakan dalam pemungutan suara di Dewan Keamanan PBB?

2. Perkiraannya begini: seluruh pertahanan udara Libya dan seluruh Angkatan Udara Libya akan hancur. Hal ini sudah terjadi; Gaddafi tidak lagi memiliki pertahanan udara atau penerbangan. Dan kemudian semuanya akan tergantung pada seberapa siap para pemberontak untuk melancarkan serangan.

3. Dengan tingkat kemungkinan yang tinggi, kita dapat mengatakan bahwa operasi darat sedang dipersiapkan dan kemungkinan besar akan dilaksanakan. Pertanyaannya, dengan kekuatan apa? Amerika masih tidak menyetujui hal ini. Adapun Perancis, misalnya, dapat menggunakan legiun militer asing, yang secara tradisional dikelola oleh orang-orang dari seluruh dunia. Bagi Paris, menumpahkan darah orang-orang ini tidak akan sedramatis, misalnya, menumpahkan darah orang Prancis, yang akan terjadi jika mereka mengirimkan satuan angkatan bersenjata Prancis ke Libya.

Komposisi pasukan ekspedisi untuk operasi darat akan ditentukan berdasarkan bagaimana fase akhir pertempuran antara pemberontak dan pasukan pemerintah berkembang, khususnya apakah pemberontak dapat memasuki Tripoli secara mandiri. Jika mereka menyelesaikan masalah ini dan Gaddafi jatuh, dalam hal ini, mungkin kehadiran militer Barat akan direduksi menjadi hal-hal yang semata-mata bersifat nominal (misalnya, pasukan khusus). Di masa depan, pangkalan militer asing mungkin akan muncul di Libya, namun hal ini mungkin terjadi setelah pemerintahan baru Libya terbentuk.

4. Hak veto tidak digunakan oleh Rusia karena Medvedev memutuskan untuk tidak menggunakannya karena beberapa alasan - baik kebijakan dalam negeri maupun luar negeri. Jangan lupa bahwa Wakil Presiden AS Biden datang ke Moskow karena suatu alasan. Jelas, ada konsultasi dan kesepakatan tertentu, dan pada akhirnya Kremlin mengambil posisi tersebut.

Novel

Menurut Anda, apa dampak agresi hari ini terhadap situasi internal di Prancis? Mempertimbangkan diaspora Arab Prancis, dll. Apakah Sarkozy (dan jika demikian, atas perintah siapa) dia mendorong negaranya sendiri ke dalam “angin puyuh Arab”?

Kami melihat bias yang jelas dari Perancis dalam pendekatannya dalam menyelesaikan masalah Libya. Ini sepenuhnya inisiatif Sarkozy; dia mengambil posisi ini. Faktanya, dari Tripoli ada tuduhan terhadap Presiden Prancis bahwa selama kampanye pemilihannya dia diam-diam dibiayai dengan uang Libya. Mungkin pernyataan seperti itu tidak dibuat begitu saja. Kita tahu bahwa banyak politisi tingkat tinggi Perancis yang korup, dan, misalnya, kasus mantan Presiden Perancis Jacques Chirac baru-baru ini menunjukkan bahwa jika ada peluang untuk mengambil keuntungan secara ilegal atau menggunakan sejumlah sumber daya secara ilegal untuk kepentingan mereka sendiri, maka, sebagai sebuah aturannya, mereka akan melakukannya.

Oleh karena itu, saya tidak menutup kemungkinan bahwa posisi Sarkozy ditentukan oleh keinginan, pertama, untuk membalas dendam atas tuduhan yang dilontarkan oleh pimpinan Libya, dan kedua, untuk menutupi jejaknya agar tidak ada surat-surat yang terungkap, yaitu, untuk menghancurkan materi bukti selama perang bahwa itu memang dibiayai dengan uang asing.

Adapun keadaan di Perancis, terdapat diaspora Islam yang sangat besar dan cukup agresif (terutama kaum muda) - ini adalah orang Arab, orang-orang dari bekas jajahan Perancis di Afrika dan hanya orang-orang yang datang ke Perancis dari Afrika dan dinaturalisasi dengan satu atau lain cara. yang lain, menerima kewarganegaraan, atau izin tinggal. Massa kritis ini mungkin akan meledak, tapi menurut saya ini tidak akan meledak sehubungan dengan peristiwa di Libya. Namun kita ingat pogrom dan pembakaran yang terjadi di Perancis, potensi protes di kalangan masyarakat Arab dan Afrika yang tinggal di sana semakin menumpuk, ini adalah granat yang bisa meledak kapan saja tanpa ada kaitannya dengan peristiwa di Libya.

Anatolia

Halo, Igor Yuryevich! Apakah menurut Anda banyaknya pengangguran dan pengungsi tunawisma dari rezim Gaddafi yang membanjiri negara-negara ini dapat menjadi alasan serius bagi tindakan aktif Perancis dan Italia melawan Gaddafi? Apa ancaman kerusuhan nasionalis di Perancis dan Italia? Terima kasih.

Mengingat saat ini blokade laut telah diberlakukan di pantai Libya, saya rasa tidak ada pengungsi dari Libya yang bisa leluasa berlayar ke Italia dan mendarat di sana, meski ada beberapa kapal kecil yang entah bagaimana bisa sampai di sana. Tetapi orang-orang ini bertindak atas risiko dan risiko mereka sendiri, dan mereka terutama berlayar dari Tunisia. Segera setelah perubahan pemerintahan di Libya dan para pemberontak menjadi pemerintahan yang sah, mereka pasti akan dipaksa untuk menemui Barat di tengah jalan dan menerapkan rezim yang keras terhadap kemungkinan migrasi ilegal.

Ini akan menjadi salah satu syarat pengakuan dan kerja sama mereka dengan Barat.

Tentu saja, tidak ada yang membutuhkan pasukan pengungsi yang menganggur dan tunawisma di Eropa. Orang-orang Eropa tidak tahu apa yang harus dilakukan bahkan terhadap kaum gipsi Rumania dan orang-orang dari kelompok marginal dari anggota baru UE, jadi sama sekali tidak ada yang membutuhkan pengungsi Afrika di sana, mereka akan disingkirkan.

Ludok

Pertanyaan utamanya adalah siapa yang akan dilindungi oleh koalisi? Sekelompok pemberontak tanpa pemimpin dan tujuan yang jelas; Nah, Gaddafi akan pergi dan apa selanjutnya, dengan siapa dia harus berurusan? Mengenai senjata kita, kawan-kawan, kita tertinggal 10-15 tahun, ingat Georgia. Pengintaian gagal dalam segala hal, kehilangan 5 Sushki dan 1 TU-22, dan tidak ada yang menarik kesimpulan? hasilnya adalah apa adanya. Skenarionya akan sama bagi kami. Yang tidak pernah kami sesali adalah manusia.

Sekarang pertanyaannya adalah – Eropa hanya mempunyai sedikit pengungsi Muslim dari Kosovo, Turki, Tunisia, dll. Apakah mereka benar-benar kehilangan akal karena sikap politik mereka yang ceroboh?

Pertanyaannya, dengan satu atau lain cara, sekali lagi berkaitan dengan diaspora. Ya, politisi dipaksa untuk benar secara politik, khususnya di Jerman, seseorang yang mencoba untuk mengangkat masalah bahwa negara tersebut dapat larut dalam arus orang yang datang dalam jumlah yang semakin banyak dari negara-negara Islam (khususnya dari Turki) menjadi sasaran moral. penghukuman. Oleh karena itu, di Jerman, politisi dipaksa untuk bersikap benar secara politik.

Namun di Perancis, sejumlah politisi telah melakukan kesalahan politik. Secara khusus, Le Pen sayap kanan terkenal dan putrinya, yang memegang jabatannya di partai Front Nasional. Oleh karena itu, semakin banyak bentrokan yang terjadi antara masyarakat adat dan masyarakat dari negara-negara Arab yang tinggal di Eropa saat ini, semakin banyak pogrom, pembakaran mobil dan kerusuhan yang dilakukan oleh diaspora, semakin besar pula kekuatan yang diperoleh kelompok sayap kanan dan slogan-slogan mereka – untuk memastikan prioritas bangsa pribumi Eropa, agar mereka tidak menderita selama proses migrasi tersebut. Oleh karena itu, konfrontasi tentu saja akan semakin intensif.

Alexei

Mengapa penerbangan Sekutu, yang memiliki keunggulan kualitatif dan kuantitatif absolut, belum membakar semua kendaraan lapis baja Gadafia, yang berada di gurun Libya dan terlihat jelas?

Tidak perlu memutlakkan senjata presisi, karena pada akhirnya senjata itu dikuasai manusia. Anda tentu saja dapat mengebom lapangan terbang, Anda dapat menghancurkan penerbangan, Anda dapat menghancurkan sistem pertahanan udara. Tapi, pertama-tama, kendaraan lapis baja disamarkan. Kedua, di perkotaan teknik ini sulit diidentifikasi. Ketiga, ketika terjadi pertempuran, cukup sulit untuk memahami di mana letak pemberontak dan di mana pasukan pemerintah berada. Selain itu, taktik tentara Libya adalah tidak bergerak secara masif seperti yang dilakukan Saddam Hussein dan pasukannya yang merupakan sasaran empuk, dalam hal ini maksimal 2-3 tank, atau gerakan tersendiri. kendaraan lapis baja, atau jip dengan senjata terpasang di dalamnya.

Oleh karena itu, dalam kondisi seperti ini, cukup sulit untuk mendeteksinya secara real time, untuk mengeluarkan penunjukan target saat peralatan sedang bergerak, sehingga penerbangan dapat menghancurkan target lapis baja yang bergerak. Namun, negara-negara Barat sedang memecahkan masalah ini. Dalam rekaman video terlihat semakin banyak tank yang hancur. Mesin militer NATO akan menghancurkan pasukan darat Gaddafi, melumpuhkan semua peralatan yang sejauh ini tidak berdaya melawan para pemberontak, dengan senjata mereka yang lemah dan ringan.

Sergei

Halo, Igor.

Mengapa intervensi Barat begitu cepat beralih ke fase militer?

Bagaimanapun, kekalahan pihak oposisi hanyalah masalah waktu saja. Koalisi tersebut sebenarnya mendukung oposisi, sampai batas tertentu menyeimbangkan kekuatan, sehingga menyebabkan Libya mengalami perang saudara yang berkepanjangan. Membangun perdamaian menjadi mustahil tanpa operasi darat dan pengerahan pasukan. Dan pasukan ini harus menciptakan zona penyangga antara pihak-pihak yang bertikai (yang berarti runtuhnya Libya) atau menggulingkan Gaddafi. Namun Obama dan Sarkozy tidak akan dimaafkan baik atas Yugoslavia kedua maupun Irak kedua. Baik opini publik maupun lawan politik. Apakah ini kesalahan besar dalam kebijakan luar negeri atau permainan halus?

Intervensi tersebut memasuki fase militer karena Gaddafi melancarkan serangan terhadap pemberontak dengan cukup berhasil. Artinya, pada awalnya mereka mengharapkan dia menjadi lemah, bahwa massa akan mengusirnya, bahwa dia akan mengulangi nasib Presiden Mesir Hosni Mubarak, namun Gaddafi tiba-tiba menunjukkan kualitas bertarung. Hal ini mengejutkan negara-negara Barat karena semua orang mengira akan jatuh. Namun ternyata sebagian besar penduduk Libya mendukungnya. Dan negara-negara Barat melancarkan operasi militer cepat untuk mencegah Gaddafi mengalahkan pemberontak dengan cepat.

Saya pikir Barat tidak menetapkan tujuan yang mereka tetapkan selama operasi melawan Yugoslavia (yaitu, disintegrasi negara ini, khususnya, penghapusan Kosovo dari yurisdiksi Beograd). Pada dasarnya penting bagi Barat untuk mempertahankan Libya yang bersatu, namun mengubah rezim melalui cara-cara militer. Sebab, dalam kondisi wilayah geografis seperti ini, disintegrasi Libya akan berdampak pada melemahnya kontrol pemerintah pusat di Tripoli, hingga kisruhnya hubungan sosial dan politik. Artinya, dalam kasus ini, situasi yang sama bisa muncul seperti di Somalia - kekacauan total.

Sangatlah penting bagi negara-negara di Afrika Utara dan Timur Tengah untuk mempertahankan kekuasaan terpusat yang kuat. Barat memahami hal ini, dan tidak menguntungkan jika membagi Libya menjadi beberapa negara bagian, ini berbahaya, kelompok Islamis dapat mengambil keuntungan dari hal ini. Tak seorang pun ingin terulangnya situasi di Somalia, di mana tidak ada kekuasaan, tidak ada kendali, yang ada hanyalah perompak Somalia, yang tidak dapat mereka atasi.

Alexander

Igor Yurievich yang terhormat!

Seberapa kuat posisi intelijen kita di Timur Tengah dan Afrika Utara, khususnya di Libya? Apa yang terjadi sekarang di GRU Staf Umum Federasi Rusia? Apakah pasukan khusus GRU benar-benar telah runtuh dan intelijen serta intelijen strategis telah dikurangi? Apa alasan pemecatan V.V. Korabelnikov, apakah receivernya efektif?

Kita dapat membicarakan isu-isu ini sebagian besar secara teoritis, karena posisi intelijen di suatu wilayah tertentu, pada umumnya, ditentukan oleh dua faktor: yang pertama adalah keberadaan stasiun-stasiun, baik diplomatik maupun ilegal, di suatu wilayah. Kami memiliki dua badan khusus yang terlibat dalam intelijen manusia: Badan Intelijen Luar Negeri dan Direktorat Intelijen Utama. Artinya, keberadaan residensi dinas-dinas khusus tersebut di kawasan Timur Tengah dan penempatan staf mereka yang terdiri dari perwira intelijen yang berkualifikasi merupakan salah satu faktornya. Faktor kedua adalah adanya agen yang cakap dan berhubungan dengan stasiun kami. Kehadiran agen pengaruh di kalangan elit lokal antara lain menentukan tingkat dan kemampuan badan intelijen.

Dan tentu saja pembiayaan. Kita ingat bagaimana CIA bertindak ketika mereka perlu membeli kesetiaan para pemimpin Afghanistan selama operasi melawan Taliban. Mantan direktur CIA menjelaskan dengan jelas dalam memoarnya bahwa ada tas kerja berisi satu juta dolar di dalamnya, agen CIA mendatangi pemimpin suku, membuka tas ini dan membeli kesetiaannya. Artinya, sumber daya keuangan sangatlah penting.

Saya percaya bahwa posisi intelijen kita di kawasan Timur Tengah lebih lemah dibandingkan posisi CIA yang sama, yang beroperasi secara global, dalam skala besar dan memiliki kebebasan penuh, termasuk secara finansial. Namun kita harus mempunyai saluran dan posisi yang berpengaruh. Oleh karena itu, perlu ditetapkan tujuan khusus bagi kepala departemen regional terkait yang menangani Timur Tengah dan Afrika Utara, oleh direktur Badan Intelijen Luar Negeri dan kepala GRU. Mungkin, tugas seperti itu saat ini ditetapkan oleh Fradkov dan Shlyakhturov kepada bawahan mereka dalam hal memperoleh informasi yang dapat dipercaya.

Apa yang terjadi di GRU sekarang? GRU kini berada pada tahap pemberian tampilan baru, sama seperti angkatan bersenjata lainnya. Karena berbagai keadaan, termasuk alasan kerahasiaan, saya tidak ingin mengomentari masalah ini lebih detail.

Adapun alasan Korabelnikov dikatakan tidak ingin melakukan reformasi, sehingga terpaksa meninggalkan tembok GRU. Saya pikir dia adalah pemimpin yang baik, efisien, tangguh, dan tenang. Pria tersebut merupakan lulusan dua akademi militer dengan meraih medali emas, termasuk Akademi Staf Umum. Menurut ulasan dari orang-orang yang mengenal baik Korabelnikov dari pekerjaannya, yang belajar bersamanya, dia bisa menjadi kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata Rusia yang ideal. Namun pandangan ini berbeda dengan pandangan Kremlin mengenai siapa yang akan memimpin Staf Umum.

Tentu saja, kenyataan bahwa orang seperti Korabelnikov kini ditinggalkan di luar tentara adalah suatu kerugian besar. Secara umum, ia adalah seorang kepala intelijen militer yang sangat efektif dan profesional, sosok yang bermartabat, kuat, sayang nasibnya menjadi seperti ini. Soal efektivitas penggantinya, pimpinan GRU saat ini berasal dari sistem intelijen strategis, namun sayangnya usianya sudah lanjut.

Menurut saya, dalam kondisi saat ini, disarankan untuk menunjuk seseorang dari FSB, khususnya dari sistem kontra intelijen militer, untuk menduduki jabatan ketua GRU. Sudah ada preseden seperti itu, khususnya, Pyotr Ivashutin datang ke GRU dari Lubyanka, dan di bawah Ivashutin GRU berubah menjadi badan intelijen yang kuat yang sepenuhnya bersaing dengan intelijen KGB, dan GRU ditakuti di seluruh dunia. sebagai badan intelijen yang kuat dan efektif. Ada tokoh-tokoh kuat dalam sistem kontra-intelijen militer FSB yang dapat menjabat dengan bermartabat sebagai kepala GRU dan dengan demikian menyelamatkan Direktorat Intelijen Utama dari transformasi yang lebih mendalam dalam proses reformasi.

Secara umum Rusia membutuhkan intelijen militer, harus wajib, ini sudah menjadi tradisi negara kita, dan GRU adalah salah satu unsur pelaksanaan kepentingan Rusia di luar negeri, sebenarnya merupakan mata dan telinga Staf Umum. Oleh karena itu, GRU harus tetap menjadi badan intelijen yang mampu dan kuat dalam setiap transformasi.

igorolin

Halo, Igor.

Di banyak blog sekarang saya menemukan deskripsi tentang standar hidup yang tinggi dan program sosial yang luar biasa yang ada di bawah pemerintahan Gaddafi. Apa yang dihadapi pemimpin Libya saat ini adalah elite korup, yang menginginkan lebih banyak peluang dan uang. Seolah-olah tidak ada penindasan terhadap rakyat, ini adalah rekayasa politisi Barat.

1) Bagaimana sebenarnya komposisi oposisi, apa alasan utama pidato tersebut?

2) Apakah ada data yang dapat dikonfirmasi mengenai skala operasi hukuman yang dilakukan Gaddafi?

Dan, jika bisa dijawab, mengapa presiden dan perdana menteri negara kita tiba-tiba mengambil posisi yang hampir berlawanan dalam masalah Libya untuk pertama kalinya?

Di bawah pemerintahan Gaddafi, Libya dan Libya sebenarnya berhasil dengan sangat baik, karena pendapatan minyak, secara umum, bermanfaat bagi seluruh masyarakat, dan, omong-omong, tidak ada perusahaan swasta di sana. Di Libya, produksi dan ekspor minyak dilakukan secara eksklusif oleh perusahaan milik negara. Oleh karena itu, setiap warga Libya menerima sepotong kecil “kue” minyaknya, semua orang senang. Mereka yang memberontak tidak menginginkan sepotong kue pun, melainkan seluruh kue minyak Libya. Oleh karena itu, alasan utama ketidakpuasan adalah alasan ekonomi.

1. Komposisinya cukup bervariasi. Kelompok tersebut adalah Front Nasional untuk Penyelamatan Libya, Tentara Nasional Libya, Kelompok Pejuang Islam Libya dan kelompok serta sel kecil lainnya.

2. Tidak ada data seperti itu, awalnya dikatakan 6 ribu pemberontak terbunuh, kemudian - 10 ribu, mayat tidak ditampilkan, korban dan kehancuran tidak ditampilkan, yang ada murni tembakan propaganda. Mereka menunjukkan asap tebal di cakrawala, mereka mengatakan bahwa ada pertempuran yang terjadi di pinggiran kota Benghazi, tetapi jurnalis Komsomolskaya Pravda berhasil berkendara ke sana, dan ternyata di tempat pembuangan sampah besar dekat Benghazi, terdapat ban mobil dan plastik. sedang dibakar, dan itulah bagaimana asap terbentuk. Semua ini adalah perang informasi melawan Gaddafi.

Nikolay

Halo!

Fase militer akan diikuti oleh fase politik dengan pencalonan kandidat yang loyal kepada Amerika Serikat. Tolong uraikan keadaan sistem politik negara saat ini: 1) Berapa banyak wilayah bersejarah yang terbagi dalam negara ini? 2) Apa saja gaya sentrifugal yang ada di dalamnya dan siapa yang mengekspresikannya?

3) Apa peran pemimpin suku di negara ini?

4) Siapa yang benar-benar dapat mengklaim kekuasaan terpusat (tentara, badan intelijen, suku Badui, unta)?

5) Siapa yang menguasai ladang minyak dan gas? Apakah pembagian mereka selanjutnya direncanakan antara sekutu saat ini?

6) Seberapa tersentralisasinya?

infrastruktur di negara tersebut (misalnya, distribusi makanan, air, obat-obatan, dll. dilakukan melalui jaringan toko negara, apotek..., atau apakah sektor swasta kecil dikembangkan)?

7) Seberapa kompetitif perekonomian Libya dibandingkan Mesir dan Tunisia.

Duta Besar Rusia untuk Libya Vladimir Chamov yang diberhentikan, atau penduduk GRU dan SVR di Tripoli (bercanda!) dapat memberikan jawaban yang mendetail dan mendetail atas pertanyaan Anda.

Saya dapat mengatakan bahwa selalu ada kecenderungan separatis yang kuat di Libya, karena negara ini dibangun berdasarkan konsensus suku-suku dan kepentingan mereka, sehingga salah satu suku tersebut memberontak di wilayah yang secara tradisional memiliki sentimen separatis yang kuat.

Dewan Transisi Nasional, yang berkedudukan di Benghazi, secara realistis dapat mengklaim kekuasaan terpusat di negara tersebut saat ini. Dia akan diangkat ke tampuk kekuasaan dan dilegitimasi sebagai pemerintahan yang sah jika Gaddafi dikalahkan. Tentu saja, pemilu akan diselenggarakan dan kandidat yang tepat akan menang, sama seperti di Afghanistan, di mana pemilu diselenggarakan di bawah kendali Amerika.

5. Beberapa terminal pelayaran sudah dikuasai oleh pemberontak saat ini, dan kapal tanker pertama yang dikirim ke Qatar dan uang yang diterima sebagai tanggapan adalah bentuk pendanaan terselubung terhadap lawan politik dan militer Gaddafi oleh rezim monarki di wilayah Teluk Persia.

7. Libya tidak mempunyai perekonomian seperti itu; negara ini hanya mengekspor minyak. Libya juga kekurangan sektor ekonomi seperti pariwisata. Oleh karena itu, Mesir dan Tunisia, sebagai pusat pariwisata yang diakui, lebih kompetitif, setidaknya dalam bidang perekonomian ini. Nah, dalam hal minyak, tentu saja Libya menang atas Mesir dan Tunisia.

Michael_1812

Tuan Korotchenko yang terhormat!

Apakah ada informasi tentang siapa pemberontak tersebut? Selain dari aspek kesukuan dan sosial, apakah ada latar belakang agama dalam pemberontakan ini? Seberapa kuat dan aktifkah kelompok Islamis di Libya? Apakah ada bahaya bahwa Libya, jika pemberontak menang, akan terjerumus ke dalam negara teokrasi seperti Iran?

Terima kasih banyak,

Tidak ada informasi pasti tentang hal ini, ini adalah kumpulan orang yang benar-benar acak, bahkan tidak ada pemimpin yang diakui, kecuali satu mantan menteri, tetapi ini adalah alat tawar-menawar palsu. Saya pikir struktur oposisi dan kepentingannya akan terkoordinasi sekarang, melalui kerja diplomat Barat dan badan intelijen yang sudah hadir di Benghazi dan melakukan pekerjaan yang diperlukan untuk membuat para pemberontak ini menjadi lebih atau kurang. kekuatan yang terorganisir dan mengidentifikasi pemimpin-pemimpin yang di masa depan akan memungkinkan untuk bekerja sama dan secara sistematis membangun kembali negara Libya di masa depan.

Novel

Igor Yurievich yang terhormat!

1. Apakah menurut Anda jika Gaddafi pergi segera setelah rakyat menuntut pengunduran dirinya, akan lebih sulit bagi Barat untuk mengendalikan situasi di Libya?

2. Tidakkah Anda berpikir bahwa Gaddafi “memberi” “alasan” kepada Barat atas tindakan bodohnya dengan memulai perang dengan rakyatnya?

1. Pertanyaan yang sulit, karena tidak ada yang tahu bagaimana keadaan akan berkembang, tapi Gaddafi tidak pergi, jadi kita punya apa yang kita punya. Gaddafi telah menunjukkan dirinya sebagai seorang pejuang, dia jelas berniat untuk mencapai akhir dan mengulangi nasib Saddam Hussein: apakah dia akan digantung oleh keputusan otoritas revolusioner yang baru, atau dia akan dihancurkan dalam serangan rudal, atau dia akan bersembunyi, tapi kemudian dia akan ditangkap dan, tentu saja, akan diadili.

2. Dia dikutuk oleh kerusuhan massal yang dimulai di Benghazi. Keputusan dibuat di ibu kota negara-negara Barat untuk menggulingkannya secara militer, jadi apa pun tindakannya, dia akan hancur. Nasibnya telah ditentukan sebelumnya, dan ditentukan oleh fakta bahwa Libya adalah negara yang kaya akan minyak. Oleh karena itu, diperlukan sosok lain sebagai pemimpin negara ini, yang akan lebih fleksibel dan nyaman dalam menjalin hubungan dengan Barat.

Michael

1. Mengapa Gaddafi begitu mengganggu rakyatnya sehingga meskipun ia berhasil mempertahankan kendali atas sebagian besar tentara, dan, seperti yang Anda pahami, ia menggunakan senjata berat secara luas, ia tidak mampu dengan cepat merebut kembali wilayah-wilayah yang memisahkan diri. terkendali.

2. Dari sudut pandang militer murni, jelaskan ciri-ciri umum dan perbedaan situasi dalam perang di Libya dan perang Chechnya ke-1 dan ke-2.

1. Saya mendapat kesan bahwa Gaddafi cukup selektif dalam menggunakan kekuatan militer. Diketahui bahwa setelah kerusuhan pertama di Benghazi, sebuah komisi besar dikirim ke sana, yang diberi wewenang untuk mendistribusikan kupon berbagai manfaat sosial: mobil, apartemen, hanya uang tunai. Namun situasi memanas, sehingga para pemberontak membatalkan komisi tersebut. Selain itu, kita harus ingat bahwa Gaddafi tidak memiliki pasukan tempur yang baik, karena dia takut akan kudeta, seperti yang kami katakan sebelumnya, dan terutama mengandalkan mempersenjatai rakyat jika terjadi agresi militer. Oleh karena itu, kebetulan dia tidak bisa meraih kemenangan dengan cepat.

2. Pertama, pemberontak hanya merebut beberapa gudang di Benghazi yang berisi senjata ringan. Dudayev, ketika berkuasa, berhasil menyita sejumlah besar senjata. Inilah perbedaan pertama dan utama: Chechnya menerima sejumlah besar senjata dari gudang tentara Soviet, yang meninggalkannya di sana. Kedua, Dudayev adalah pemimpin tanpa syarat, dan pemimpin yang karismatik, dia memiliki ambisi politik, dan dia secara pribadi memimpin apa yang disebut Ichkeria. Pemberontak Libya tidak memiliki pemimpin yang cemerlang, namun ada kelompok lain, termasuk profesor Amerika yang berasal dari Libya. Ketiga, Dudayev memiliki pengalaman tempur dan militer. Dia adalah seorang jenderal, komandan divisi udara dan pilot penerbangan strategis; dia memiliki pendidikan militer yang sistematis. Pemberontak Libya dan kepemimpinan mereka tidak memiliki pengalaman militer yang nyata. Keempat, Anda masih perlu memahami perbedaan antara orang Chechnya dan orang Libya, karena orang Chechnya terlahir sebagai pejuang, mereka mengenal pegunungan dengan baik dan berperang dengan baik, mereka harus diberikan haknya. Pemberontak Libya bertempur dengan buruk. Dan masih ada perbedaan dalam situasinya. Bentuk operasi militer yang berbeda; dalam situasi perang di Chechnya, kita dapat mengecualikan intervensi militer oleh Barat, namun di Libya hal ini terjadi.

Secara umum, tidak tepat membandingkan dua konflik bersenjata ini, Chechnya dan Libya. Skala operasi militer di Chechnya jauh lebih berdarah, intens dalam intensitasnya, dan berskala besar dalam hal korban jiwa dibandingkan apa yang terjadi saat ini di Libya. Kaukasus Utara Rusia kita adalah serangkaian kondisi, dan Libya adalah serangkaian kondisi lainnya. Dan ciri-ciri umumnya adalah bahwa dalam kedua kasus tersebut terjadi pemberontakan bersenjata. Namun memang benar, Dudayev tidak menetapkan tujuan untuk mencapai Moskow dan menjadi presiden Rusia, menggantikan Boris Yeltsin. Dia membatasi dirinya pada kenyataan bahwa dia ingin menjadi presiden Ichkeria; itu sudah cukup baginya. Lalu dia ingin dibiarkan sendiri, bernegosiasi dengannya, dan seterusnya. Dan pemberontak di Libya mengklaim akan mengubah rezim dengan kekerasan dan merebut Tripoli. Para pemberontak berencana untuk mengambil alih posisi Gaddafi, bukan sebagai pemimpin informal, namun sebagai kekuasaan tertinggi yang tersentralisasi.

Richard

3halo!

1. Tidakkah menurut Anda rezim Gaddafi jauh lebih progresif dibandingkan rezim Saudi?

2. Mungkin masuk akal untuk mengikuti posisi Tiongkok dan menuntut (meminta) untuk menghentikan operasi NATO?

1. Secara umum ya, menurut saya dia lebih progresif, karena masih ada bentuk demokrasi yang unik, Jamahiriya, negara rakyat. Di Arab Saudi, rezim kerajaan cukup menjijikkan dan berperilaku kasar terhadap rakyatnya. Oleh karena itu, saya yakin rezim Gaddafi lebih progresif dibandingkan rezim di Arab Saudi.

2. Kami menyatakan sikap negatif kami terhadap penggunaan kekuatan yang tidak proporsional oleh Barat, yaitu dalam hal ini, posisi kami dan posisi Tiongkok selama berkembangnya konflik, saya yakin, cukup normal. Kami mengutuk penggunaan pasukan koalisi Barat dalam skala besar terhadap Libya; kami mengutuk sifat pertempuran tersebut, skalanya, dan ketidakseimbangannya.

Dmitry Gromadin

Di hampir semua “revolusi” yang terjadi di Timur Arab saat ini, militer secara aktif berpihak pada “massa pemberontak”. Tampaknya Saddam Hussein tidak didukung oleh militernya sendiri.

Situasi serupa juga terjadi di Libya dan Yaman.

1) Apa hubungan antara kelas penguasa di negara-negara Arab dan militer mereka sendiri.

2) Apa yang memotivasi militer untuk melawan rezim yang berkuasa di dunia Arab

Situasinya masih sedikit berbeda. Kita melihat bahwa di Mesir tentara mengambil pendekatan menunggu dan melihat dan menghindari ikut serta dalam kerusuhan; tentara di Yaman sebenarnya telah terpecah: sebagian dari jenderal mendukung presiden saat ini, sementara sebagian lagi berpihak pada massa. Di Libya, kita melihat tentara berperang melawan pemberontak.

1. Di sebagian besar negara-negara Arab dengan pemimpin seperti Hussein, Gaddafi, Mubarak, pejabat tinggi negara itu sendiri adalah orang-orang militer, mereka berkuasa melalui kudeta dan baru kemudian menjadi politisi. Namun setelah mereka berkuasa melalui kudeta militer, menjadi presiden dan pemimpin negara, mereka tentu saja curiga bahwa perwira militer kuat lainnya, seorang jenderal, dapat menggunakan skenario yang sama dan menyingkirkan mereka. Oleh karena itu, timbul ketidakpercayaan tertentu antara pemimpin negara dan elit tentara. Ini adalah dunia Arab, di mana tidak ada demokrasi, ada situasi di mana pemimpin negara, bahkan sebagai perwira tentara, setelah berkuasa, sekarang lebih bergantung pada aparatur dinas khusus ( intelijen, kontra intelijen, sistem keamanan dalam negeri) dibandingkan angkatan bersenjata, dan angkatan bersenjata hanya diberi peran untuk menangkis agresi eksternal. Oleh karena itu hubungannya menjadi rumit.

2. Ketidakpuasan umum terhadap situasi, pemahaman bahwa jika seseorang telah berkuasa selama 40 tahun, maka ini tidak normal, kesadaran bahwa Anda dilahirkan di bawah diktator ini dan akan mati di bawahnya, ketidakpuasan umum militer terhadap sistem kekuasaan yang ada dan pemahaman tentang perlunya perubahan.

Alexei

1. Bahrain dan Libya.

Apa bedanya? (jika kita tidak mempertimbangkan kesetiaan)

2. Posisi manakah sebenarnya yang ANDA pegang, penilaian pribadi Putin atau penilaian pejabat? Medvedev?

P/S Mengapa Rusia belakangan ini kehilangan posisinya di Timur Tengah?

1. Bahrain adalah sekutu Amerika Serikat dan Barat, Libya adalah musuh. Dimensi geografisnya sangat berbeda. Oleh karena itu, ada yang bisa menumpahkan darah warganya sendiri, ada pula yang tidak. Sebenarnya itu saja.

Kekuatan maritim Rusia: dimensi nasional dan global

Terletak di tepi tiga samudera, disatukan oleh sungai dan danau besar, Rusia kini bekerja keras untuk memperbaiki diri dan, pada saat yang sama, berpartisipasi aktif dalam pembangunan sistem kehidupan internasional yang lebih positif.

Negara-negara terkemuka di dunia, termasuk Rusia, akan, di bawah arahan proses global, akan membentuk platform bersama yang baru untuk keamanan internasional dan konsep baru untuk penggunaan sumber daya laut.

Tanpa armada, pertahanan, perekonomian, perlindungan dan promosi kepentingan nasional Rusia di dunia tidak mungkin terjadi. Hal ini telah dibuktikan selama berabad-abad, sejak zaman Peter Agung dan ditegaskan hingga zaman modern.

Berkaca pada beragamnya topik kekuatan angkatan laut dalam negeri, penekanan dalam artikel ini terutama pada komponen militer. Berkat Angkatan Lautnya, Rusia telah menjadi kekuatan laut selama abad keempat. Pentingnya kelautan strategis Angkatan Laut Rusia tidak hanya terletak pada kenyataan bahwa bagian dari triad nuklir Rusia terletak di kapal induk rudal kapal selam, tetapi juga pada kenyataan bahwa, seperti sebelumnya, pelayaran laut dan samudera dari kapal-kapal Angkatan Laut kita, kapal-kapal Maritime Border Coast Guard menimbulkan dampak positif yang signifikan di berbagai wilayah di dunia. Salah satu contoh tipikal. Sebuah detasemen kapal Armada Pasifik yang dipimpin oleh kapal penjelajah rudal Varyag baru-baru ini kembali dari pelayaran, di mana para pelaut kami mengunjungi Indonesia, Filipina, Singapura, Vietnam, Tiongkok, dan Korea Selatan. Kampanye ini membangkitkan minat positif yang besar terhadap armada dan Rusia, serta keinginan sejumlah negara untuk mengandalkan Rusia demi kepentingan keamanan di kawasan Asia-Pasifik.

Meskipun konsep Armada Rusia menyatukan bagian-bagian mandiri: Angkatan Laut Rusia, Penjaga Pantai Perbatasan Maritim, Kelautan (transportasi), Perikanan, Armada Sungai, Industri Pembuatan Kapal dan Perbaikan Kapal, Ilmu Kelautan, komponen-komponen ini saling berhubungan. Dan ketika kita mendengar bahwa Rusia dapat membangun dan menggunakan kapal selam strategis, kapal selam nuklir multiguna, dan ini seolah-olah pencapaian luar biasa kita dalam pembuatan kapal dunia dibatasi oleh beberapa penilai, dll. Tapi ini tidak benar!

Hanya Rusia yang telah membangun dan sedang membangun kapal pemecah es nuklir dari semua kelas. Dan berkat kapal pemecah es domestik, Rute Laut Utara telah dioperasikan sepanjang tahun selama lebih dari setengah abad dan wilayah Arktik di Rusia pun berkembang. Pekerjaan ini dilakukan demi kepentingan Tanah Air kita dan kepentingan seluruh dunia. Penciptaan dan pengoperasian kapal selam laut dalam yang unik milik Armada Penelitian Rusia, yang telah berlangsung selama beberapa dekade, juga merupakan fenomena unik. Program sains dan teknologi yang luar biasa ini melayani sains nasional dan global.

Hanya dalam waktu dua tahun, umat manusia akan merayakan peringatan 200 tahun penemuan Antartika, benua paling selatan di planet kita, oleh pelaut Rusia. Kru heroik Vostok dan Mirny adalah angkatan laut, tetapi penemunya pada tahun 1820 termasuk ilmuwan dan perwakilan budaya Rusia. Omong-omong, pada paruh pertama abad ke-19, Rusia mengirimkan sekitar 40 ekspedisi ke seluruh dunia, lebih banyak dari gabungan Inggris dan Prancis.

Pada tanggal 29 Juni 2017, untuk pertama kalinya di negara kita, Hari Pembuat Kapal diperingati, yang ditetapkan berdasarkan keputusan Pemerintah Rusia. Hitung mundur pembuatan kapal negara Rusia dimulai dengan Keputusan Tsar Alexei Mikhailovich, ayah Peter Agung, yang pada tahun 1667 menandai dimulainya pembangunan kapal Rusia pertama "Eagle". Singkatnya, peristiwa bersejarah industri, angkatan laut, dan bersejarah ini berusia 350 tahun pada hari ini.

Berdasarkan faktor-faktor yang telah berusia berabad-abad dan modern, kehidupan itu sendiri telah menegaskan bahwa Rusia adalah kekuatan lautan. Dan kepentingan maritim dan kelautan nasional bersifat konstan dan tidak bergantung pada sistem politik di Negara Rusia kita.

Situasi saat ini di sekitar perbatasan laut, darat dan udara Rusia memaksa generasi penguasa saat ini dan masyarakat kita untuk mengembangkan industri angkatan laut, tentara dan pertahanan dengan kecepatan yang cepat dan wajar, bersama dengan ekonomi dan ilmu pengetahuan.

Setiap orang yang objektif melihat bahwa kelas politik, pusat intelektual Amerika Serikat, tampaknya berupaya mencegah Rusia, Tiongkok, dan Eropa menguat secara geopolitik dan ekonomi, dan Amerika berusaha menghentikan keinginan pemain penting lainnya untuk menjadi lebih kuat. pusat pengaruh global yang lebih independen. Artinya Amerika Serikat akan melibatkan negara-negara dalam menyelesaikan konflik yang terjadi - di Suriah, Irak, di Semenanjung Korea, di Laut Cina Selatan, di kawasan Semenanjung Arab, dan di wilayah lainnya.

Dunia telah lama bosan dengan kebijakan tekanan ekonomi dan pemerasan militer Amerika di seluruh dunia. Di Rusia, tentu saja, banyak yang melihat adanya pesaing, tetapi mereka juga memahami bahwa negara kita ingin fokus pada pembangunan internal dan tidak mengharapkan ekspansi seperti Amerika. Itulah sebabnya pihak berwenang dan elit di banyak negara mengandalkan peran adil Rusia di panggung dunia.

Rusia secara obyektif telah memainkan peran sebagai penengah yang adil dan kuat. Posisi global dan penting bagi keamanan internasional, dan juga keamanan nasional, hanya mungkin terjadi jika terdapat armada yang kuat dan seimbang, termasuk kapal induk jenis baru.

Kelas politik AS sedang mencoba untuk mempengaruhi jalannya peristiwa-peristiwa dunia, namun kini mereka mencari alat baru untuk keuntungan mereka sendiri.

Secara umum, kebijakan empat presiden AS terakhir, yang berdampak buruk bagi keamanan dunia dan membangun hubungan internasional yang positif, menyebabkan meningkatnya terorisme global. Namun dengan berbagai dalih, Amerika Serikat dan Barat tidak ingin membangun hubungan sekutu yang nyata dengan Rusia dalam memerangi ancaman global.

Ada kesan bahwa pemerintah AS yang baru hanya akan bertindak demi kepentingan ekonomi yang egois. Kunjungan Trump ke Arab Saudi pada bulan Mei menjadi hal yang menonjol karena penandatanganan kontrak industri militer senilai $110 miliar. Jika perjanjian ini dilaksanakan, kompleks industri militer Amerika akan menerima peningkatan yang memecahkan rekor.

Esensi hawkish dari sistem politik-militer AS akan terus berkembang berdasarkan kebijakan penggunaan kekuatan militer dan angkatan laut di seluruh dunia hingga Amerika kehabisan sumber daya.

Tentang ancaman baru dan yang diperkirakan. Kekuatan politik di sejumlah negara, seolah-olah mereka menganggap diri mereka lebih pintar dan lebih licik daripada negara lain, dilihat dari faktor-faktor yang diketahui, berniat menggunakan alat geopolitik baru - terorisme pada komunikasi laut dan samudera, di perairan negara pantai, baik untuk tujuan taktis maupun strategis.

Tekanan yang berbahaya dan kritis terhadap Rusia mungkin terjadi jika Amerika Serikat, berkat teknologi baru, jauh melampaui kita dalam hal keseimbangan militer-strategis. Misalnya saja apakah pesawat hipersonik benar-benar dibuat. Dilihat dari konsep Amerika mengenai serangan global yang cepat, Amerika Serikat dapat menggunakan senjata tersebut untuk tujuan perlucutan senjata tingkat lanjut. Untuk tugas ini dan tugas serupa, Amerika merancang dan membangun kapal dengan railgun dan senjata laser. Rusia dapat memaksakan perdamaian, termasuk negara-negara yang berpotensi menjadi agresor dan teroris, jika saja Rusia memiliki armada yang kuat dan sumber daya militer lainnya.

Pemahaman bahwa serangan terhadap Rusia, penghancuran negara sendiri, telah berhenti dan telah menghentikan potensi agresor dari perang dengan Tanah Air kita selama lebih dari 70 tahun. Kesiapan Rusia untuk menghukum adalah argumen yang meyakinkan bagi mereka yang sombong.

Dan jika bukan karena partisipasi efektif armada, tentara, dan penerbangan Rusia dalam perang melawan teroris internasional di Suriah, dan jika bukan karena dukungan tegas dari sekutunya - pihak berwenang, rakyat Suriah. Suriah dalam perang ini, akankah peran Rusia di dunia berkembang menjadi signifikansi geopolitik tertinggi?!

Partisipasi negara kita dalam perang melawan terorisme global, dukungan tulus berskala besar kepada sekutu di Timur Tengah, memungkinkan armada, tentara, dan penerbangan Rusia untuk berkembang berdasarkan landasan kualitatif baru.

Selama beberapa dekade di masa Soviet, armada domestik tidak pernah menggunakan rudal jelajah dari kapal permukaan, kapal selam, atau pesawat terbang dalam konflik atau perang internasional. Hal ini diperbolehkan terutama oleh Amerika, dipandu oleh kepentingan mereka sendiri, dan bukan oleh kepentingan keamanan internasional. Dan kami berlatih di tempat latihan.

Keterlibatan armada yang aktif, berskala besar, dan bertempur dalam proses penyelesaian di Timur Tengah telah menjadikan studi dan pelatihan kapal dan pelaut benar-benar dibutuhkan dalam perang.

Sekarang awak kapal dan pesawat berbicara tentang penggunaan sebenarnya dari seluruh kompleks senjata dan peralatan angkatan laut, jika perlu untuk kepentingan nasional dan demi keamanan global, sebagai norma baru dalam pelatihan tempur yang sebenarnya. Tidak ada konvensi, tidak ada permainan angkatan laut. Padahal pelatihan seperti itu dilakukan saat ini.

Di markas besar Gerakan Dukungan Armada Seluruh Rusia dan selama pertemuan di kapal, di markas besar, di universitas maritim, berkomunikasi dengan perwira dari berbagai pangkat, dengan laksamana, saya melihat bahwa suasana hati orang-orang angkatan laut benar-benar berbeda ke arah yang positif. , karena itu 10-15 tahun yang lalu. Saat ini sangat terlihat bahwa para perwira dan laksamana berpikir dan bertindak dalam koordinat pelatihan tempur armada yang sebenarnya, dalam kondisi pelayaran dan misi laut dan samudera. Sebelumnya, sebagian besar layanan dari banyak perwira dan laksamana dihabiskan untuk menyelesaikan, secara kiasan, masalah sosial dan domestik atau perbaikan dan teknis.

Sebagai Wakil Duma Negara Rusia dari wilayah Murmansk pada 2007-2011, saya terus-menerus harus berurusan dengan, selain “memeras” uang untuk pelaksanaan perintah pertahanan negara untuk perbaikan kapal dan pabrik pembuatan kapal di Semenanjung Kola, “pemerasan” ” dana untuk kamp militer, saya secara teratur menangani masalah-masalah, misalnya, penyediaan perumahan bagi personel militer dan anggota keluarga mereka. Sifat masalah-masalah ini yang belum terselesaikan pada saat itu tampaknya abadi dan berdampak buruk pada armada.

Permasalahan yang ada saat ini adalah permasalahan pembangunan. Dan sayangnya, hampir semuanya dimulai dengan dialog yang berkualitas (!), diskusi di pertemuan dewan militer, kolegium, pertemuan perwira di ruang bangsal, dan pertemuan pemerintah. Inti dari permasalahan tersebut adalah: apa yang secara obyektif menjadi prioritas dalam pengembangan armada dan sumber daya apa yang dibutuhkan untuk keberhasilan pelaksanaan program dan proyek yang dicanangkan?!

Kondisi pelayanan dan manajemen angkatan laut tidak dapat diterima ketika ada keragu-raguan dan keragu-raguan dalam perencanaan strategis atau jangka pendek.

Di antara masalah utama Angkatan Laut kita adalah lambatnya pembaruan infrastruktur armada; terdapat pangkalan angkatan laut, misalnya Kota Kemuliaan Militer Polyarny, yang masih belum memiliki tempat berlabuh penuh. Sangat mendesak untuk mengalokasikan dana untuk pembangunan infrastruktur modern di universitas utama Angkatan Laut Rusia - Akademi Angkatan Laut N.G. Kuznetsova.

Anehnya, di wilayah daratan Angkatan Bersenjata Rusia selama 2-3 tahun terakhir, infrastruktur baru telah dibuat atau sedang dibuat dan dimodernisasi.

Menyelesaikan tugas mengisi kembali Angkatan Laut Rusia dengan personel kapal kualitatif dan kuantitatif dengan senjata konvensional dan nuklir, program negara ini hanya dapat diselesaikan melalui saling pengertian yang nyata, dan bukan khayalan, antara armada dan industri pembuatan kapal, dan semua perusahaan di Angkatan Laut. industri pertahanan. Dan tidak di bawah tekanan sementara yang ketat dari otoritas yang lebih tinggi, atau keadaan yang memaksa, meskipun dalam lingkup hubungan ini: armada - industri, selalu ada diskusi dan kontradiksi alami baik di dalam negeri kita maupun di luar negeri. Inilah sifat sosial dan ekonomi daerah ini.

Dan agar saat ini, dan di masa depan, di kapal, kapal selam, penerbangan angkatan laut, dan di Korps Marinir dengan pasukan pesisir, kita benar-benar akan berupaya mengembangkan karakteristik tempur dan teknis senjata dan peralatan di tingkat yang baru. tingkat teknologi, interaksi positif antara armada, industri, pengembang dan bersama-sama dengan ilmu pengetahuan.

Tanpa integrasi positif antara armada dan pembuatan kapal, ilmu pengetahuan yang ditujukan untuk masa depan, Rusia akan tertinggal dalam pemanfaatan potensi maritim.

Penggabungan kemampuan galangan kapal dalam negeri dan Angkatan Laut menjadi landasan untuk mendorong kerja sama teknik militer di bidang maritim dan kelautan dengan negara lain. Industri pembuatan kapal Rusia membantu menciptakan armada Tiongkok dan India. Dua negara terpadat di dunia, India dan Tiongkok, memiliki angkatan laut berkat Rusia. Hal utama adalah memberi manfaat bagi masyarakat negara-negara ini dan keamanan internasional. United Shipbuilding Corporation dan perusahaan pembuat dan perancang kapal lainnya kini mendapatkan momentum yang kuat, meskipun kondisi keuangan dan kondisi lain yang sulit dalam perekonomian negara kita, dan siap untuk menyelesaikan tugas-tugas pemerintah berskala besar.

Jika di masa-masa sulit bagi negara ini, pembuat kapal Rusia membantu menciptakan armada untuk negara lain, maka untuk Tanah Air kita, dengan insentif yang sesuai, pembuat kapal kita dalam 10-20 tahun ke depan mampu membangun armada militer dan sipil baru yang mampu mengarungi lautan, armada abad ke-21.

Syarat keberhasilan pelaksanaan program tertentu yang saya bicarakan, pertama-tama, bukanlah finansial, tetapi manajerial, atau, lebih dalam lagi, ideologis, personel. Berapa banyak usaha dan waktu yang dihabiskan, dan syukurlah keadaan eksternal membantu, sehingga Angkatan Laut kita tidak menerima Mistral Prancis yang merusak dan tidak masuk akal. Beberapa tahun yang lalu, komandan militer dengan bintang besar di bahu mereka secara terbuka memuji tank impor, pengangkut personel lapis baja, dll., dan meremehkan kendaraan tempur domestik.

Perkembangan industri dalam negeri dan pembuatan kapal saat ini menunjukkan sesuatu yang baru secara radikal bagi negara kita - Pusat Pembuatan Kapal dan Perbaikan Kapal Timur Jauh sedang melakukan pekerjaan yang sangat penting untuk menciptakan kompleks produksi untuk pembangunan platform pengeboran, kapal pengangkut yang kuat, dan sederet produk lain yang ditujukan untuk armada sipil dan militer.

Pada awal tahun 90an, ketika saya dan sekelompok orang yang berpikiran sama menciptakan Gerakan kami, Rusia adalah negara yang lemah, dan berada di awal pencarian jalur pembangunan internal yang lebih baik, namun permasalahan dunia tidak kunjung selesai. Dan jelas bagi semua orang yang berpikir dengan sungguh-sungguh bahwa tanpa armada, tentara, dan penerbangan yang kuat, negara kita, yang terletak di tepi lautan, di tengah Eurasia, dapat menjadi wilayah yang lebih termobilisasi, dalam arti luas. , tetangga di planet ini ingin melanggar batas.

Dan sekarang, bahkan tanpa perekonomian yang luar biasa (kami masih akan berjuang untuk sukses ke arah ini), dalam suasana persaingan yang ketat, atau lebih tepatnya perjuangan histeris Barat melawan Rusia, tetapi dengan armada dan tentara yang terus bertambah, kami sedang mengembangkan negara kita. suatu negara dan masih menjadi salah satu negara terdepan yang mempengaruhi perkembangan jalannya pembangunan internasional.

Mikhail Petrovich Nenashev- ketua

Gerakan Dukungan Armada Seluruh Rusia,

kapten cadangan peringkat 1,

kandidat ilmu politik

Rosoboronexport akan menghadirkan kapal selam Amur-1650 yang dikembangkan oleh Rubin Central Design Bureau untuk MT untuk mengikuti tender penyediaan enam kapal selam non-nuklir untuk Angkatan Laut India.

Seperti yang dilaporkan Rosoboronexport, “perusahaan tersebut pasti akan berpartisipasi dalam tender yang akan memasang kapal selam non-nuklir generasi ke-4 Amur-1650.” Kapal selam ini dipersenjatai dengan enam tabung torpedo yang dapat menembakkan rudal jelajah dan torpedo. Kedalaman penyelaman maksimum kapal selam–300 m, otonomi– 45 hari, kru – 35 orang. Pemerintah India telah menyetujui rencana Angkatan Bersenjata untuk memperoleh kapal selam. Kesepakatan yang akan datang, yang disebut Proyek 75I, diperkirakan bernilai 500 miliar rupee India (lebih dari $11 miliar). Delhi telah mengirimkan permintaan informasi mengenai karakteristik teknis kapal selam dari Rusia, Jerman, Spanyol dan Perancis.

Pelindung tubuh terapung yang unik telah diadopsi oleh Korps Marinir dan pasukan rudal dan artileri pantai Angkatan Laut Rusia.

Kepala pasukan ini, Mayor Jenderal Alexander Kolpachenko, mengatakan hal ini dalam sebuah wawancara dengan stasiun radio Ekho Moskvy. Rompi anti peluru dapat bertahan dengan baik di atas air. Produk baru ini dilengkapi dengan senjata dan amunisi lengkap. Hal ini ditujukan tidak hanya untuk Korps Marinir, tetapi juga bagi para pelaut yang bertugas di kapal permukaan. Pengiriman pelindung tubuh akan dimulai pada tahun 2011.

Biro Desain Kelautan Pusat (CMKB) "Almaz" mengusulkan kepada Angkatan Laut Republik Korea untuk memodernisasi kapal bantalan udara "Murena", yang dibangun oleh Galangan Kapal Khabarovsk sesuai dengan desain biro ini.

Kini Biro Desain Kelautan Pusat Almaz dan Rosoboronexport sedang mempromosikan kapal jenis Murena ke kawasan Timur Tengah, setelah menandatangani kontrak dengan Kuwait untuk penyediaan dua DKVP tersebut. Kapal kelas Murena dapat mengirimkan berbagai kargo ke lokasi pendaratan, termasuk dua pengangkut personel lapis baja atau satu tank tempur utama, atau 130 marinir berperalatan lengkap.

Detasemen kelima kapal Armada Pasifik tiba di Teluk Aden sebagai bagian dari misi memerangi bajak laut.

Ini termasuk kapal anti-kapal selam besar Laksamana Vinogradov, kapal tunda penyelamat dan kapal tanker Pechenga, serta unit marinir.

Sejumlah 17 kendaraan tempur laut BMP-3F yang dipasok ke Indonesia sebagai bagian dari pinjaman negara Rusia telah tiba di pelabuhan Surabaya.

Kendaraan tempur infanteri amfibi BMP-3F, dipersenjatai dengan meriam 100 dan 30 mm, peluru kendali, dan senapan mesin, dirancang untuk operasi tempur di zona pesisir dan di pesisir pantai. Ia mampu berlayar dengan kecepatan sepuluh kilometer per jam selama tujuh jam, sekaligus melakukan operasi tempur, dan dengan percaya diri keluar dari air bahkan dengan gelombang hingga kekuatan tiga, serta menaiki kapal pendarat dengan kekuatannya sendiri dari air. BMP-3F memiliki awak tiga orang; mengangkut kelompok pendarat yang terdiri dari tujuh orang. Sekarang pihak Rusia menawarkan Jakarta, dengan menggunakan pinjaman negara, untuk membeli sejumlah kendaraan tempur infanteri lagi, dan dalam jumlah yang sangat besar. Rusia juga siap mendirikan pusat teknis untuk servis kendaraan lapis baja.

Menurut komandan Armada Kaspia, Laksamana Muda Sergei Alekminsky, pembangunan kapal pendarat kedua di rongga udara Proyek 21820 “Dugong” telah dimulai untuk asosiasi ini.

Perpindahan kapal ini 230 ton, kecepatan maksimum 30 knot. Muatan – 140 ton.

Di galangan kapal Yantar Baltik, fregat Trikand (Luk), yang sedang dibangun di perusahaan ini untuk Angkatan Laut India, dikeluarkan dari gudang kapal.

Ini adalah kapal terakhir dari subseri tiga fregat Proyek 11356 yang dikembangkan oleh Biro Desain Utara, yang pembangunannya telah dilakukan di Galangan Kapal Yantar sejak 2006. Dua yang pertama - Teg (Saber) dan Tarkash (Quiver) - telah diluncurkan dan sedang dipersiapkan untuk pengujian. Fregat Trikand dilengkapi dengan peluncur sistem rudal BRAHMOS, poros baling-baling dipasang, baling-baling dan kerucut hidung dengan sistem sonar dipasang. Di tempat peluncuran kapal yang terbuka, kapal mengambil posisi pra-peluncuran. Dari sinilah, sesuai jadwal pembangunan, akan diluncurkan pada Maret tahun depan.

Setelah perbaikan, kapal patroli Smetlivy, "frigat bernyanyi" terakhir dari Proyek 61 yang dikembangkan oleh Biro Desain Utara, kembali ke Armada Laut Hitam. Dia bergabung dengan Angkatan Laut lebih dari 40 tahun yang lalu.

Meskipun usianya sudah lanjut, “cerdas” dua tahun lalu, selama operasi untuk memaksa Georgia menuju perdamaian, mengambil bagian aktif dalam mendukung operasi pendaratan marinir dan pasukan khusus Armada Laut Hitam di pangkalan angkatan laut Poti di Georgia. .

Di Vietnam, konstruksi serial kapal rudal Proyek 12418 Molniya yang dikembangkan oleh Biro Desain Kelautan Pusat Almaz telah dimulai.

Sebelumnya, dua kapal semacam itu dibuat untuk Angkatan Laut negara ini di galangan kapal Vympel di Rybinsk. Dan sekarang perusahaan ini memasok komponen untuk kapal rudal kepada pembuat kapal Vietnam. Pihak Rusia juga melakukan pengawasan teknis konstruksi dan menyediakan semua konsultasi yang diperlukan. Secara total, direncanakan untuk merakit 10 kapal Proyek 12418 di Vietnam, dipersenjatai dengan 16 rudal anti-kapal Uran-E.

Menurut komandan komando operasional strategis Venezuela, Mayor Jenderal Henri de Jesus Rangel Silva, pada tahun 2011, sistem rudal anti-kapal berbasis pantai Rusia dengan jangkauan tembak hingga 300 km akan tiba di negara Amerika Latin ini.

Kapten Brenda Holdener menjadi komandan wanita pertama kapal serbu amfibi Angkatan Laut AS Wasp.

Dia adalah lulusan Oregon State University di bidang Teknik, Korps Pelatihan Perwira Cadangan Angkatan Laut, dan US Naval War College, di mana dia menerima gelar Master of Science dalam Keamanan Nasional dan Studi Strategis. Brenda Holdener terbang dengan helikopter Sea Knight dan Sea King, menjadi navigator di kapal induk Dwight D. Eisenhower dan Kitty Hawk, memimpin grup udara di kapal pengangkut helikopter Inchon, diubah menjadi pengangkut helikopter penyapu ranjau, dan bertugas di posisi senior di Komando Pertahanan Dirgantara Amerika Utara.

Kapal tempur pesisir kelas Freedom kedua diluncurkan di Marinette Marine di Wisconsin.

Itu diberi nama Fort Worth (LCS 3) - setelah kota di Texas. Kapal tersebut akan dikirim ke Angkatan Laut AS pada tahun 2012. Kecepatannya bisa mencapai 45 knot. Panjang kapal dengan bobot perpindahan 2.839 ton adalah 115 m, lebar 17,5 m.

Perusahaan pembuatan kapal Navantia meluncurkan fregat rudal Cristobal Colon untuk Angkatan Laut Spanyol - yang kelima dari tipe F-100, tetapi dengan desain yang lebih baik.

Peletakannya dilakukan pada tanggal 20 Februari 2009, dan akan mulai beroperasi pada bulan Juli 2012. Perpindahan Cristobal Colon telah ditingkatkan menjadi 6.050 ton (150 ton lebih banyak dari pendahulunya). Kapal ini dilengkapi dengan radar X-band resolusi tinggi ARIES dan radar pendeteksi target udara/permukaan multifungsi SPY-1D(V). Dua senapan mesin 25 mm dan sistem pengawasan inframerah dipasang di atap hanggar helikopter. Komando tempur, komunikasi dan sistem pengendalian kebakaran telah dimodernisasi. Tenaga diesel telah ditingkatkan dari 4500 menjadi 6000 kW. Pendorong busur yang dapat ditarik dengan kekuatan 850 kW muncul. Sistem kendali pembangkit listrik diintegrasikan ke dalam sistem kendali fregat. Total biaya pembuatan Cristobal Colon akan berjumlah sekitar 750 juta euro ($836 juta), dibandingkan dengan $600 juta per unit untuk kapal seri pertama.

Angkatan Laut Irak menyertakan dua kapal patroli pertama sepanjang 35 meter dari Proyek 35PB1208E-1455, yang dibangun di galangan kapal perusahaan Amerika Swiftships.

Mereka dan saudara-saudaranya akan digunakan untuk menjaga zona ekonomi eksklusif negara itu dan melindungi terminal minyak setelah penarikan pasukan AS dari Irak tahun depan. Kecepatan maksimum kapal proyek 35PB1208E-1455 lebih dari 34 knot, daya jelajah 1.500 mil pada 12 knot. Otonomi – 6 hari. Kru - 21 orang, 4 di antaranya adalah perwira. Persenjataannya terdiri dari satu meriam 30 mm yang dikendalikan dari jarak jauh dan tiga senapan mesin. Secara total, Amerika Serikat berencana memasok 15 kapal jenis ini ke Angkatan Laut Irak.

Setelah perbaikan, dua kapal patroli kelas Castle yang ditarik dari Angkatan Laut Inggris dipindahkan ke Angkatan Laut Bangladesh.

Salah satunya bernama Bijoy, yang kedua - Dhaleshwari. Perpindahan totalnya adalah 1427 ton, panjang 81 m, kecepatan penuh 19 knot. Persenjataannya terdiri dari satu senjata artileri otomatis 30 mm. Kapal-kapal tersebut akan didasarkan pada helikopter AW-109E baru, yang akan dikirimkan pada awal tahun 2011.

Galangan kapal Northrop Grumman di Newport News menjadi tuan rumah upacara pembaptisan kapal selam serang California, kapal selam nuklir kelas Virginia ketujuh.

Panjangnya 24,08 m, lebar – 5,53 m, draft – 1,3 m. Kangal, dirancang berdasarkan kapal patroli penjaga pantai MRTP 22, dilengkapi dengan dua mesin diesel berkekuatan 2.500 hp. masing-masing mampu mencapai kecepatan maksimal 33 knot dengan sea state 4 titik hingga 85 knot dengan sea state 1-2 titik. Ia dipersenjatai dengan modul artileri stabil yang dikendalikan dari jarak jauh (meriam otomatis dan senapan mesin), dan memiliki perahu karet yang kaku di dalamnya. Karena kecepatannya yang tinggi dan perpindahannya yang kecil, beberapa perahu ini dapat mengendalikan wilayah pantai yang luas. Kapal anti-pembajakan seharusnya diangkut ke lokasi penempatan dengan kapal besar.

India bermaksud untuk membeli empat lagi pesawat patroli anti-kapal selam P-8I Poseidon dari Amerika Serikat dengan harga sekitar $1 miliar, selain 8 pesawat yang sebelumnya dibeli seharga $2,1 miliar.

“India membeli P-8I Poseidon dari Amerika Serikat untuk menutup kesenjangan pertahanannya di Samudera Hindia,” tulis Times of India, “yang telah menjadi zona militer sebagai hasil dari upaya Tiongkok untuk memperkuat kehadiran militernya sendiri. di sana."

P-8I Poseidon dianggap sebagai pesawat patroli dasar paling canggih dan baru mulai beroperasi dengan Angkatan Laut AS. Kapal ini dilengkapi dengan torpedo anti-kapal selam, bom kedalaman, rudal anti-kapal Harpoon (yang telah dibeli India dari AS), serta peralatan pengintaian dan peperangan elektronik. Pesawat Poseidon dimaksudkan untuk menggantikan delapan pesawat anti-kapal selam jarak jauh Tu-142 milik India dan lima pesawat patroli Il-38SD buatan Soviet.

Lahir pada tanggal 15 Februari 1960 di kota Riga, SSR Latvia, dalam keluarga seorang militer. Rusia. Pada tahun 1982 ia lulus dari Sekolah Tinggi Teknik Penerbangan Militer Tambov yang dinamai F.E. Dzerzhinsky.

Ia bertugas di satuan TNI Angkatan Udara (1982-1984), Staf Umum TNI Angkatan Udara (1984-1987), dan Staf Umum TNI (1987-1994).

Pangkat militer – kolonel cadangan. Diberikan dengan senjata yang dipersonalisasi.

Sejak 1994 - kolumnis militer untuk Nezavisimaya Gazeta. Pada tahun 1995, ia menjadi salah satu penggagas pembentukan mingguan Independent Military Review. Penulis lebih dari 500 artikel tentang isu-isu reformasi militer, perkembangan militer, kekuatan nuklir strategis, situasi di kompleks industri militer, perang melawan terorisme, dan kegiatan badan intelijen. Sebagai koresponden perang, ia melakukan perjalanan bisnis ke lebih dari 40 negara.

Pada tahun 2003, untuk memprotes kebijakan informasi anti-negara Nezavisimaya Gazeta, yang dimiliki oleh oligarki Boris Berezovsky, ia mendekati jurnalis Nezavisimoe Military Review dengan proposal untuk meninggalkan kantor editorial, dan didukung penuh oleh staf.

Pada tahun 2003-2009 - pemimpin redaksi mingguan Kurir Industri-Militer. Sejak 2006 – penerbit majalah Pertahanan Nasional. Sejak 2010 – Direktur Pusat Analisis Perdagangan Senjata Global (CAMTO).

Anggota Dewan Publik di bawah Kementerian Pertahanan Federasi Rusia.

Dianugerahi Sertifikat Badan Intelijen Asing “Untuk kontribusi pribadi yang besar dalam memperkuat dan mengembangkan interaksi dengan Badan Intelijen Asing Rusia”, Sertifikat Kehormatan dari Layanan Federal untuk Pengawasan Narkoba Federasi Rusia, surat dari Menteri Pertahanan Federasi Rusia, Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata Federasi Rusia, Panglima Angkatan Darat, Komandan Pasukan Rudal Tujuan Strategis, Diploma Komite Pertahanan dan Keamanan Federasi Dewan, diploma Akademi Diplomatik Kementerian Luar Negeri Federasi Rusia.

Dia berulang kali didorong atas perintah Menteri Pertahanan Federasi Rusia dan Panglima Pasukan Dalam Negeri Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia. Pemenang penghargaan dari Persatuan Jurnalis Moskow dan Rusia.

Dianugerahi Lencana Korolev dan Lencana Gagarin dari Badan Antariksa Federal, medali perak yang dinamai Perancang Umum teknologi roket dan luar angkasa, Akademisi V.F. Utkin, lencana “Untuk Jasa dalam Penerbangan” Angkatan Udara Rusia, lencana “Untuk Jasa dalam Memperkuat Kerjasama dengan Kamar Akun Federasi Rusia”, lencana “Untuk Keistimewaan dalam Pelayanan Angkatan Udara Kementerian Urusan Dalam Negeri Rusia” tingkat 1 dan 2, lencana “80 tahun Penjaga Perbatasan” untuk pasukan."

Institut Biografi Rusia menganugerahkan penghargaan nasional “Person of the Year – 2005” dalam kategori “Kompleks Industri Pertahanan”.