जागतिक आर्थिक संकट hazin. जागतिक अर्थव्यवस्थेच्या झुग्झवांगवर खझिन: एक तीव्र प्रणालीगत संकट येत आहे

प्रसिद्ध रशियन अर्थशास्त्रज्ञ आणि प्रचारक मिखाईल खाझिन यांनी त्यांच्या वैयक्तिक वेबसाइटवर जागतिक अर्थव्यवस्थेच्या झुग्झवांग आणि येऊ घातलेल्या तीव्र प्रणालीगत संकटाबद्दल बोलले.

तज्ञांच्या मते, आज जगात एक अतिशय महत्त्वाची आणि गंभीर समस्या आहे - पैशाची समस्या. अडचण अशी आहे की पैशाचा पुरवठा सोडल्याने एक झुग्झवांग निर्माण होते, ज्यामध्ये दोन वाईटांपैकी कमी निवडावे लागते. कधीकधी उत्सर्जन मदत करतात, परंतु ते आर्थिक वाढीस देखील अडथळा आणू शकतात.

खझिनचा असा विश्वास आहे की हा मुद्दा रोख वितरण करून नव्हे तर नवीन कर्जे तयार करून लागू केला जाऊ शकतो. या प्रकरणात, व्यावहारिकदृष्ट्या कोणतीही समस्या उद्भवणार नाही आणि राज्यांच्या अर्थव्यवस्थांमध्ये नवीन पैसे तयार केले जातील, जे ग्राहकांना उपलब्ध असतील आणि महागाई कमी होईल. सर्वसाधारणपणे, जागतिक प्रणालीने 1981 ते 2008 आणि नंतर 2009 ते 2014 पर्यंत असे कार्य केले. तथापि, अमेरिकेचे माजी राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी 2014 मध्ये उत्सर्जन थांबवले आणि ट्रम्प यांनी ते पुन्हा सुरू केले. हे का केले गेले, ते शोधणे आवश्यक आहे.

तज्ञाने स्पष्ट केले की अर्थव्यवस्थेत दोन सर्किट आहेत: वास्तविक (वस्तू आणि सेवांचे उत्पादन) आणि आर्थिक. कोणत्याही राज्याची आर्थिक व्यवस्था अनुकुलनशील असल्याने, त्यात आर्थिक क्षेत्र तुलनेने वास्तववादी आणि लक्षणीय प्रमाणात वाढवणे शक्य आहे. संक्रमण स्वतःच वेदनादायक असू शकते, परंतु नंतर सर्वकाही सामान्य होईल आणि सिस्टम कार्य करेल. परंतु जर एखाद्याला आर्थिक क्षेत्राचा वाटा पुन्हा बदलायचा असेल तर, अर्थव्यवस्था अधिक "नैसर्गिक" स्थितीत परत करायची असली तरीही समस्या पुन्हा निर्माण होतील. हे स्वतंत्र वित्तीय बाजारांच्या वैशिष्ट्यांमुळे उद्भवते, कारण जेव्हा मालमत्ता वास्तविक क्षेत्रात हस्तांतरित केली जाते तेव्हाच संक्रमण शक्य आहे. दुस-या शब्दात सांगायचे तर, जर पैशासाठी काहीतरी खरेदी करणे शक्य असेल आणि उत्पादनांची दीर्घकालीन स्थिर मागणी असेल तरच बाजारपेठ अस्तित्वात असते.

मुक्त आर्थिक बाजार राज्यातील सर्व किमतींवर प्रभाव टाकतात, ज्यामुळे त्या सतत वाढत असतात. लक्झरी वस्तूंची बाजारपेठ वाढली, तर सामान्य वस्तूंच्या बाजारपेठेतील उत्पादनांची किंमतही वाढते. म्हणजेच आर्थिक बाजारपेठेचा वाटा जसजसा वाढत जाईल तसतसे कमोडिटी मार्केटमधील उत्पन्नही वाढले पाहिजे, अन्यथा लोकसंख्या गरीब होईल. एकूण मागणीतील घसरण एलिट मागणीने भरून काढली जाणार नाही, कारण ती कमी प्रमाणात आहे.

अशा परिस्थितीत, ते कधीकधी पैशाच्या मुद्द्याद्वारे सार्वजनिक मागणी आणि आर्थिक वाढीस चालना देतात. पहिल्या दोन वर्षांत कर्ज तयार करताना, महागाई टाळणे शक्य आहे. राज्याची अर्थव्यवस्था जादा निधीशी सहज जुळवून घेऊ शकते. तथापि, आकर्षित झालेल्या मालमत्तेमुळे नवीन आर्थिक बाजारपेठ तयार होते आणि त्यामुळे किमती आणखी वाढतात. खाजगी मागणी राखण्याच्या उद्देशाने नवीन मुद्द्याद्वारे किंमती स्थिर केल्या जाऊ शकतात, परंतु या प्रक्रियेमुळे महागाई वाढेल, ज्याच्या उच्च पातळीवर आर्थिक प्रणाली अस्तित्वात नाही, कारण कामाच्या परिणामांचा अंदाज लावणे अशक्य आहे. दीर्घ कालावधी.

आज, जागतिक अर्थव्यवस्थेत एक गंभीर परिस्थिती उद्भवली आहे, कारण हे स्पष्ट आहे की गेल्या 20 वर्षांमध्ये उत्सर्जनाच्या पुनर्वापराच्या सर्व शक्यता संपल्या आहेत. जग जागतिक तीव्र प्रणालीगत संकटाच्या उंबरठ्यावर आहे. या परिस्थितीत, दोन मार्ग आहेत, परंतु त्यापैकी एकही आदर्श नाही आणि काही नकारात्मक परिणामांना कारणीभूत ठरतो. प्रथम म्हणजे खाजगी मागणीला उत्तेजन देणे थांबवणे जेणेकरून ते ग्राहकांच्या उत्पन्नासह समतोल स्थितीत पोहोचेल. पण यामुळे सामाजिक-राजकीय संकट ओढवेल. दुसरे म्हणजे चलनवाढ झपाट्याने वाढत असताना चालना देणे. या प्रकरणात, आम्ही गंभीर आर्थिक आणि आर्थिक संकटाची अपेक्षा करू शकतो. प्रश्न एवढाच आहे की दोन वाईटांपैकी कोणते वाईट आहे.

निओकॉन कंपनीचे अध्यक्ष (तज्ञ सल्लागार) मिखाईल खझिन यांनी जागतिक आर्थिक संकट येण्याच्या अनेक वर्षांपूर्वी भाकीत केले होते. खझिनच्या मते, आपण सर्व एका आर्थिक मॉडेलमधून दुसऱ्या आर्थिक मॉडेलमध्ये संक्रमणाच्या काळात जगत आहोत. शिवाय, अशा संक्रमणामुळे संपूर्ण जगाची चिंता आहे.

मिखाईल खाझिन म्हटल्याप्रमाणे, या आर्थिक परिस्थितीतील अग्रगण्य पदांवर कब्जा केला जातो, जे खेळाच्या नियमांचे पालन न करता खेळतात. उदाहरण म्हणून, अर्थशास्त्रज्ञाने क्रिमियाच्या संबंधात रशियाच्या कृतींचा उल्लेख केला. आज युक्रेनमध्ये ज्या घटना घडत आहेत त्या जागतिक राजकीय प्रक्रियेचा परिणाम असल्याचेही खझिन यांचे म्हणणे आहे.

मिखाईल खझिन यांनी नमूद केले आहे की आज आपण आर्थिक व्यवस्थेचा नाश पाहू शकतो, जी प्रथम पश्चिमेकडे तयार झाली होती आणि नंतर 1991 पासून जगभर पसरली आहे. युनायटेड स्टेट्सचे आर्थिक वर्चस्व गृहीत धरलेल्या या प्रणालीने मुख्य चलन, डॉलरला खूप महत्त्व दिले. अशाप्रकारे, जगभरातील वित्त वितरण करून, युनायटेड स्टेट्सने जागतिक सुव्यवस्था राखली, काही राज्यांना अधिक निधी दिला आणि काहींना कमी.

याशिवाय, उच्चभ्रू आणि राजकीय राजवटींच्या काही वर्गांना पाठिंबा देणारा अमेरिकाच होता. तथापि, जेव्हा संकट आले (2008), तेव्हा आर्थिक कमतरता जाणवू लागली. राहणीमानाचा दर्जा झपाट्याने खालावू लागला, ज्यामुळे अमेरिकन वासलांचा रोष निर्माण झाला. त्यांच्यापैकी काहींना तर अमेरिकन धोरणांविरुद्ध क्रांती सुरू करायची होती. अर्थात, सध्याची व्यवस्था बदलण्याची गरज अमेरिकन अधिकाऱ्यांना वाटली. तथापि, अमेरिका यापुढे ते स्वतःहून बदलू शकत नाही. हे लक्षात घेता, मुख्य जागतिक चलन कमकुवत करणे हे एक ध्येय ठेवले होते. मिखाईल खाझिन यावर भर देतात की जेव्हा जागतिक अर्थव्यवस्थेवर संकट कोसळले तेव्हा अशा अवमूल्यनाने विनिमय दरात तीव्र वाढ केली. आम्ही तीन चलनांबद्दल बोलत होतो:

• यू.एस.
• युरो;
• CNY.

खझिनचा असा युक्तिवाद आहे की युक्रेनला युनायटेड स्टेट्सने धोरणात्मक हितसंबंधांमुळे ओलिस घेतले होते, कारण ते डॉलरच्या दोन मुख्य प्रतिस्पर्ध्यांमध्ये स्थित आहे.

जगातील प्रस्थापित आर्थिक व्यवस्था का कोलमडत आहे आणि अनेक देश संकटाचा सामना करत आहेत हे मिखाईल अगदी सोप्या भाषेत सांगतात. त्याच्या मते, कोणतीही आर्थिक व्यवस्था त्याच तत्त्वानुसार चालते: उत्पादनाचे उत्पादन त्याच्या विक्रीची पूर्वकल्पना करते. शिवाय, प्रणालीची रचना जितकी अधिक गुंतागुंतीची असेल तितकी विक्री तितकी अवघड असते आणि अनेक उत्पादकांना कोणतीही उत्पादने तयार करताना जोखीम येते.

जोखीम पातळी कमी करण्यासाठी, आपल्याला मागणी वाढवणे आवश्यक आहे. अमेरिका 1980 पासून ही यंत्रणा वापरत आहे, हे तत्त्व इतर राज्यांवर लादत आहे. निर्मात्याच्या क्रियाकलापांना समर्थन देण्यासाठी, ग्राहकांना कर्जे दिली जाऊ लागली. यामुळे, रहिवाशांचे उत्पन्न त्यांच्या खर्चापेक्षा सरासरी वीस किंवा पंचवीस टक्क्यांनी कमी होते.

खझिन यांनी नमूद केले की 2008 मध्ये अशी प्रणाली प्रथमच अयशस्वी झाली, जेव्हा ग्राहकांची संख्या वाढवण्याच्या पुढील अशक्यतेमुळे संकट उद्भवले (काही वेळी हे शारीरिकदृष्ट्या अशक्य झाले). परंतु, मिखाईल खाझिन म्हटल्याप्रमाणे, सात वर्षांपूर्वीच्या संकटाने आर्थिक बुडबुडा केवळ एका छोट्याशा भागाने उधळला होता. नजीकच्या भविष्यात, जगाला खूप मोठ्या प्रमाणावर संकटाची अपेक्षा आहे, कारण आज अमेरिकन शेअर बाजार कंपनीच्या अर्थव्यवस्थेच्या पातळीच्या वास्तविक निर्देशकांपासून जवळजवळ पूर्णपणे घटलेला आहे. शेअर बाजाराची वाढ अशा अर्थव्यवस्थेच्या पार्श्वभूमीवर होते जी यापुढे विकसित होत नाही.

आपल्या काळातील संकटामुळे युरोपीय देशांना आर्थिक परिस्थिती स्थिर करण्यासाठी नवीन मार्ग शोधण्यास भाग पाडले जात असल्याचे खझिन यांनी नमूद केले आहे. त्याच वेळी, व्यापार बाजारातील सर्व सहभागी अशा मालमत्तांमध्ये प्रवेश करण्याचा प्रयत्न करतात जे जागतिक आर्थिक संकटाच्या प्रभावापासून जास्तीत जास्त संरक्षित आहेत. संरक्षणाची डिग्री नेहमीच तरलतेच्या पातळीवर अवलंबून असते.

अशा प्रकारे, सर्वात द्रव श्रेणी म्हणजे डॉलर. यामुळे, आर्थिक अस्थिरता आणि स्थिरतेच्या काळात, डॉलर झपाट्याने वाढतो. काही लोकांना याचा आर्थिक फायदा होतो. सोने किंवा रिअल इस्टेट सारखी तरल मालमत्ता असणे, संकटाच्या वेळी ते खूप महाग असल्याचे दिसून येते. तथापि, अशी मालमत्ता विकणे जवळजवळ अशक्य आहे.

रशिया मध्ये जागतिक संकट

2015 मध्ये रशियन अर्थव्यवस्थेतील संकटाच्या घटनेच्या मूल्यांकनाबाबत, मिखाईल खाझिन म्हणतात की जर देशाने आता सरकार ज्या धोरणाचा पाठपुरावा करत आहे त्याच धोरणाचा अवलंब करत राहिल्यास रशियन फेडरेशनमधील संकट कायम राहील. याव्यतिरिक्त, रशियन राष्ट्रीय चलनाच्या अवमूल्यनामुळे संकट विकसित होईल आणि वाढेल. होय, रूबलच्या समान परिस्थितीमुळे 2008 मध्ये देशातील त्यानंतरच्या आर्थिक वाढीची खात्री झाली, परंतु आज परिस्थिती पूर्णपणे भिन्न आहे.

गुंतवणूकीचे कोणतेही साधन नसल्यामुळे आज अवमूल्यन सकारात्मक परिणाम देऊ शकत नाही. राज्याचे आर्थिक धोरण बदलल्यास देशातील परिस्थिती बदलू शकते, असे खजीन सांगतात. रशियन फेडरेशनची आर्थिक विकास क्षमता दहा किंवा पंधरा वर्षांमध्ये पाच ते आठ टक्क्यांपर्यंत आहे.

युरोपमधील परिस्थिती

विनिमय दरातील बदलांचा युरोपीय देशांवर कसा परिणाम होईल याविषयी मिखाईल दुहेरी उत्तर देतो. त्यांच्या मते, बाल्टिक देशांनी युरो झोनमध्ये प्रवेश केला ही वस्तुस्थिती चुकीची कारवाई आहे. त्याच वेळी, देशातील राष्ट्रीय चलनाच्या अवमूल्यनाचे नेहमीच नकारात्मक परिणाम होत नाहीत. उदाहरणार्थ, पोलंडमध्ये सात वर्षांपूर्वी आलेल्या संकटाच्या वेळी, झ्लॉटीचे अवमूल्यन करण्यात आले होते, परंतु राज्य जीडीपीमध्ये घट न होता संकटात टिकून राहू शकले.

तसे, युरोपियन युनियनमधील हा एकमेव देश आहे जो घसरण रोखण्यात सक्षम होता. त्याच वेळी, युरोपियन युनियनच्या मदतीमुळे बाल्टिक देश कधीही टिकून राहू शकतात. आज या मदतीची रक्कम लक्षणीयरीत्या कमी करण्यात आली आहे, म्हणून खझिनला टॅलिन, डौगव्हपिल्स आणि क्लेपेडा यांचे भविष्य अंधकारमय वाटते. याव्यतिरिक्त, स्थानिक प्राधिकरणांच्या रुसोफोबियामुळे रशियन फेडरेशनने संक्रमण मार्ग बंद करण्यास सुरवात केली, ज्याने पूर्वी बाल्टिक देशांना टिकून राहण्यास मदत केली.

सर्वसाधारणपणे, युरोपियन युनियनच्या भवितव्याबद्दल, मिखाईलने दोन विकासाचे मार्ग सुचवले. युरोपियन युनियनमध्ये पश्चिम आणि पूर्व युरोपचा समावेश असल्याने आणि पूर्वेकडील 90 च्या दशकात जास्त आर्थिक संसाधनांमुळे युनियनमध्ये स्वीकारले गेले, दोन पर्याय आहेत. पहिला पर्याय म्हणजे पश्चिम युरोपीय राज्यांनी पूर्व युरोपातील देशांना वाचवण्यासाठी स्वत:च्या आर्थिक परिस्थितीचा त्याग करून त्यांचे राहणीमान खालावले पाहिजे. जागतिक संकटावर मात करण्याचा दुसरा मार्ग म्हणजे पश्चिम युरोपने पूर्व युरोपीय देशांच्या लोकसंख्येच्या खर्चावर आपली लोकसंख्या राखणे. उत्तर स्पष्ट असल्याने, पश्चिम युरोपीय देशांच्या तुलनेत पूर्व युरोपीय देशांमधील आर्थिक परिस्थिती अधिक वेगाने खालावत जाईल.