Co się dzieje w krajach. Co naprawdę dzieje się w Rosji: od czego obskurantystyczny rząd odwraca uwagę ludzi?

Myślisz, że walka o władzę? - Tak, myślę...

Walka o władzę i pieniądze. Że w zasadzie praktycznie nie możemy mieć jednego bez drugiego.

Kiedy wyjeżdżałem służbowo do innego regionu, do redakcji przyszedł zaadresowany do mnie list. Natalia Ch. pisze:

"Dobry wieczór! Czytam wiadomości i zdaję sobie sprawę, że czegoś nie rozumiem. Czy tylko ja jestem taki głupi? Czy ktoś mi wyjaśni co się dzieje?

Cóż, eksperymentowali z nami (obwód rostowski jak zawsze „wyprzedza resztę”). Ale potem eksperyment został zamrożony (wydaje się, że było to w 2013 roku). Dlaczego kontynuowaliśmy i nadal w tym jesteśmy? A może nie jesteśmy tu Rosjanami?"

Natalia ma na myśli tak zwaną „normę społeczną” dotyczącą elektryczności, czyli „rację energetyczną”, jak od dawna to nazywamy w Donie.

Generalnie, ostatni ruch dotyczący nowej próby podwyższenia stawek za energię elektryczną poprzez wprowadzenie normy społecznej na terenie całego kraju wiąże się z czymś innym. Nawiasem mówiąc, od razu zauważamy, że zaproponowano wprowadzenie normy społecznej wynoszącej 300 kWh na gospodarstwo domowe, podczas gdy w obwodzie rostowskim było to znacznie mniej przez te wszystkie lata: od 196 do 212, jak się wydaje, dla 3-osobowej rodziny- 4 osoby. Oznacza to, że od dłuższego czasu jesteśmy w „energetycznym zacisku”. Pamiętam, że na samym początku nie raz gubernator Wasilij Gołubiew dość ostro wypowiadał się o perspektywach wprowadzenia tej normy społecznej, ale ona obowiązuje i przez to płacimy podwyższoną stawkę za prąd, m.in. spożywane na ogólne potrzeby gospodarstwa domowego. Najwyraźniej władza gubernatora nie wystarczyła, aby się temu przeciwstawić. Przecież nikt nadal nie potrafi wyjaśnić efektu tego eksperymentu. No może poza dodatkowym zyskiem dla spółek energetycznych.

A tu co ciekawe: pewnego dnia po spotkaniu z Kozakiem postanowili zamrozić te innowacje na czas nieokreślony. Oznacza to, że eksperyment się nie powiódł, a normy społeczne nie zostaną wprowadzone w całym kraju. Ale czy myślisz, że zostanie to anulowane w obwodzie rostowskim? Bardziej prawdopodobne jest, że nasze góry będą rosły, niż energetyka zrezygnuje ze swoich superzysków. I nie ma wątpliwości, że te nadmierne zyski istnieją.

Niech ktoś się ze mną kłóci, ale są otwarte dane na temat kosztów energii elektrycznej. Jest ona kilkakrotnie niższa od ceny, za jaką jest nam sprzedawana. Od 4 do 6-7 razy.

Ktoś zacznie mówić, że prąd trzeba nie tylko produkować, ale też transportować itd. Wyjaśnij to na przykład mieszkańcom Wołgodońska.

A przeważająca większość elektrowni została zbudowana jeszcze w ZSRR, była własnością publiczną, a następnie została sprywatyzowana lub, można powiedzieć, po prostu skradziona. Cóż, nazwijmy rzeczy po imieniu. A ci, którzy zorganizowali tę masową prywatyzację, a w zasadzie kradzież własności publicznej, nadal albo są u władzy, albo zarządzają dużymi przepływami pieniężnymi.

Dlaczego to się dzieje?

Chyba nie zdradzę tajemnicy, gdy powiem, że do władzy nie można dojść z ulicy. Nie można zostać zastępcą, burmistrzem, gubernatorem czy prezydentem, nie mając potężnego zaplecza administracyjnego i finansowego.

Pan Nawalny wypalił się z powodu pewności siebie. Wydawało mu się, że teraz zdemaskuje wszystkich, zbudzi naród - a gniew oburzenia zmiecie starego i na tym zbudujemy nowe, sprawiedliwe państwo. Co więcej, był tego tak pewien, że nawet nie wziął pod uwagę reszty sił. Mówią, że otrzymał pomoc z zagranicy. Nie powiem – nie wiem. Ale nawet Nawalny nie byłby w stanie zorganizować tak masowych protestów bez poważnego wsparcia finansowego. Oznacza to, że miał także swoich „mistrzów”. Kim oni są, nikt się nie domyśla. Oraz o tym, czego żądaliby ci „mistrzowie”, gdyby Nawalny zwyciężył.

Ale tak się złożyło, że era Nawalnego, nie bez pomocy potężnych sił wewnętrznych, jakoś poszła na marne. Nie jestem nawet pewien, czy Nawalny został „uduszony” przez obecny „reżim Putina”, jak niektórzy histerycznie nazywają to. Tutaj nawet bez „reżimu” mamy kogo udusić.

Tak się słucha Michaiła Deljagina, Siergieja Głazyjewa i innych – to mądrzy ludzie, mówią rzeczy, wyjaśniają oczywiste rzeczy. Ale te oczywiste nie są dla rządu.

Ogólnie rzecz biorąc, sam rząd, jeśli nie zauważyłeś, stał się nieco wyblakły. Praktycznie nie widzimy pracy ministrów, ani w ogóle niczego, na co ci ministrowie mieliby wpływ. Jakoś nie ma tam praktycznie żadnych silnych osobowości. Słyszymy tylko Ławrowa, Szojgu (nie są to dokładnie rząd, ale podlegają bezpośrednio prezydentowi) i tzw. Blok „gospodarczy” – Siłuanow i Oreszkin. Razem z nimi – Elvira Nabiullina. Cóż, a także Aleksiej Leonidowicz Kudrin. Główny ideolog reformy emerytalnej. Kto powiedział, że podniesienie wieku emerytalnego da potężny impuls rosyjskiej gospodarce i podniesie PKB o wiele procent?

I co? Podniesiono wiek emerytalny, przekonując prezydenta o nieuchronności, a gospodarka nie rośnie? PKB nie rośnie? I to z żalem stwierdza sam Kudrin. Przepraszam, jak pan, drogi panie, przewidział? Po co więc przeprowadzili tę bezsensowną reformę emerytalną, która poza niezadowoleniem obywateli nic nie przyniosła?

Mam podejrzenie – wrobić Putina.

Bo Putin nie będzie rządził krajem, dopóki nie skończy 100 lat. Ponieważ organizm ludzki nie jest przystosowany do wytrzymywania ogromnych obciążeń przez długi czas. I niezależnie od tego, jak dobry jest Putin, i tak odejdzie. Najprawdopodobniej w 2024 r. Co według współczesnych standardów nastąpi bardzo szybko.

A plan jest prawdopodobnie taki: zdyskredytować go w ciągu tych lat.

Czy zauważyłeś, że wyszli wszyscy, którzy chcieli pieniędzy?

Nie bez powodu zacząłem swój artykuł listem od czytelnika na temat planów pracowników branży energetycznej. Anatolij Borisowicz (wstydziłbym się!) powiedział, że nasz kraj jest biedny i dlatego prąd powinien być droższy.

To stwierdzenie jest dla nas nielogiczne. A jeśli przetłumaczymy te życzenia na język rosyjski, możemy powiedzieć tak: superbogaci nie są gotowi oddać części swoich dochodów, ale są gotowi jak szaleni oskubać ludzi.

Jednak nic nowego. Miało to miejsce w 1991 r., 1993 r., 1998 r. i 2014 r. To właśnie dzieje się w 2019 roku. Czy zauważyłeś, że wszystko stało się droższe? Myślisz, że to dlatego, że nie mamy pieniędzy? Tak, istnieje po prostu podejrzenie, że znów działa ta sama formuła: problemem Rosji nie jest to, że nie może nakarmić biednych, ale to, że bogaci nie mają dość jedzenia.

Wystarczy spojrzeć, z jaką wręcz błyskawiczną szybkością rząd opracował nowy „pakiet energetyczny”, obejmujący wprowadzenie norm socjalnych i podwyższone cła. Zamierzali przeforsować decyzję w ciągu zaledwie kilku dni. Anatolij Borysych przemawiał właśnie na Forum Gajdar, a za kilka dni zbiera się rząd. Pod przewodnictwem Kozaka.

Myślisz, że by tego nie zaakceptowali? Tak, pamiętając bony, pamiętając domyślny rok 1998, można śmiało powiedzieć, że nie zależy im na ludziach. W końcu sierpień 1998 roku jest zjawiskiem spowodowanym przez człowieka. Naiwny Jelcyn był przekonany, że nie będzie żadnej zwłoki, i albo położył głowę, albo rękę na szynach – tyle że nie ucałował krzyża. I co dalej? Tak, oszukali go. I pieniądze, 20 miliardów dolarów z MFW, które mogłyby pomóc w ożywieniu gospodarki. po prostu skradziony. Oni, te pieniądze, prawdopodobnie nie zdążyli nawet przekroczyć granicy, zanim zniknęły. I myślisz, że nie wiedzą, kto to ukradł? Tyle, że, jak stwierdził jeden z bohaterów popularnego filmu, ich nazwiska są zbyt znane, by je wymieniać.

Ale władza to zawsze koalicja, zawsze oparta na jakimś porozumieniu. Myślę, że Putina też obowiązują umowy, ludzkie słowo i potrzeba zachowania równowagi.

To jest właśnie problem. że jest coraz częściej wrabiany i próbuje go zdyskredytować.

Niedawno zastępca obwodu rostowskiego, pierwszy wiceprzewodniczący frakcji Sprawiedliwa Rosja Michaił Emelyanov powiedział z mównicy Dumy:

"Pytanie ma charakter polityczny i w zasadzie jest skierowane do prezydenta. Przecież działania rządu i Banku Centralnego wyraźnie podważają przede wszystkim jego autorytet i stoją w rażącej sprzeczności z prowadzoną przez prezydenta polityką zagraniczną. Jeśli polityka gospodarcza nie ulegnie zmianie, wkrótce Federacja Rosyjska nie będzie miała środków nie tylko na prowadzenie aktywnej polityki zagranicznej, ale także na ochronę swoich granic i zapewnienie integralności kraju".

Na spotkaniu z Kozakiem położyli temu kres – odłożyli wprowadzenie drakońskich środków w energetyce dla całego kraju (przypomnę – obwód rostowski pozostawał w tym bezsensownym i antyludowym eksperymencie!) czas nieokreślony. Ale czy mogliby to zrobić sami: rrrrrr! - i anulować? Najwyraźniej znowu Ktoś powiedział: „ ”

Ale walka zaczęła się już dawno temu. Istnieją siły, które nie dbają o ludzi i które pod pozorem demokracji chcą splądrować kraj i wydać nas w ręce Zachodu. Już przez to przeszliśmy, nie powinniśmy deptać tych samych śmieci.

Pod koniec listopada ubiegłego roku Przewodniczący Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej Aleksiej Kudrin, przemawiając na XIII Dorocznej Międzynarodowej Konferencji „Eurazjatycka Integracja Gospodarcza”, powiedział: aby nie popaść w recesję i jakoś się rozwijać, Rosja będzie musiała dołącz do jednego ze światowych liderów gospodarczych.

Oznacza to, że należy poprosić Stany Zjednoczone o „honorową kapitulację”. Innymi słowy, wybierz wstyd i utratę suwerenności.

Przyszłość kraju jest zagrożona.

Teraz moi przeciwnicy mi powiedzą: cóż, Karpow w swoim repertuarze nie chce demokracji, ale chce dyktatury.

No cóż, po pierwsze, nadal nie pachniemy dyktaturą, a po drugie, nie chcę niezgody, wojny domowej ani ogólnego zaprzestania istnienia państwa w kraju.

Jeśli potrzebne będą zdecydowane działania, aby powstrzymać grabieże ludu i ocalić kraj przed zagładą, szczerze mówiąc, jestem gotowy poświęcić część mojej wolności. W imię życia. Jego. Twoje dziecko. Wasze wnuki i prawnuki. W imię Rosji.

Bo innego wyjścia nie ma. Ale wygląda na to, że go tam nie ma...

Tak, i powiem to sam, żeby później nie mieć wyrzutów: moja opinia może nie pokrywać się z opinią redaktorów serwisu.

____________________
Znalazłeś błąd lub literówkę w powyższym tekście? Zaznacz błędnie napisane słowo lub frazę i kliknij Shift + Enter Lub .

Nikt nie może zrozumieć, o co tyle zamieszania wokół Wysp Kurylskich, ale fakt pozostaje faktem. Dziś w porządku obrad znajduje się kwestia przekazania Wysp Kurylskich Japonii.

Trwają wiece, w społeczeństwie wrze, dziennikarze piszą, ludzie są oburzeni. Budują się różne teorie – od pragnienia prezydenta kraju Władimira Putina, aby pozostawić ślad w historii poprzez zakończenie kwestii II wojny światowej, po przemyślane działania władz, które za wszelką cenę chcą odwrócić uwagę narodu rosyjskiego od trudna sytuacja gospodarcza, podniesienie wieku emerytalnego, ceny benzyny itp. Dalej.

Tak czy inaczej, negocjacje trwają i obecnie Moskwa gości premiera Japonii Shinzo Abe, gdzie głównym tematem, zdaniem strony japońskiej, jest kwestia przekazania wysp. Japończycy nie podpiszą traktatu bez otrzymania wysp.

Ale dzisiaj nie chcę o tym myśleć.

Pierwsze po Nowym Roku badanie VTsIOM pokazało, że spadek oceny Władimira Putina utrzymuje się: ufa mu 33,4% respondentów, a 29 grudnia 2018 roku było to 36,5%. To minimum od stycznia 2006 r., czyli od kiedy dane z badania są dostępne na stronie internetowej VTsIOM.

Socjologowie zauważają, że do lata ocena Władimira Putina może jeszcze bardziej spaść. Właśnie do tego czasu wszystkie korzyści wynikające ze wzrostu podatku VAT, cen żywności, mieszkań i mediów itp. Dotrą do ludzi w całości. I myślę, że ludzie odpowiednio ocenią te wszystkie „reformy”.

I oczywiście w takiej sytuacji kwestia Wysp Kurylskich staje się dla Putina osobiście wybuchowa. Zwłaszcza na tle faktu, że rosyjski rząd nie ma już w oczach Rosjan żadnej władzy – ponad połowa Rosjan, według sondaży Centrum Lewady, opowiada się za jego dymisją.

Ale nawet nie o to chodzi.

A co w ogóle dzieje się z najwyższymi władzami? Dlaczego prezydent najpierw podejmuje zdecydowaną decyzję, a Krym staje się częścią Rosji, a potem rozpoczyna niezrozumiałe negocjacje w sprawie Wysp Kurylskich? Co więcej, gdy nie ma ani jednego wyraźnego powodu, aby w ogóle omawiać tę kwestię. Władimir Putin ogłasza Daleki Wschód naszym priorytetem na cały XXI wiek, a potem najwyraźniej dochodzi do wniosku, że inni potrafią to robić doskonale. Na przykład Japończycy.

Co się dzieje? Skąd się biorą te rzuty?

Nie chodzi nawet o akceptację lub nie akceptację decyzji prezydenta, ale o to, że aż za dobrze wiemy, co się dzieje, gdy upadnie władza rządu. Od wielu lat cieszy się poparciem ratingu Putina, który zawsze był wysoki i zapewniał realną stabilność. Teraz ten zasób nie wydaje się tak żelbetowy. Co dalej?

Niedawno przeczytałem książkę-wspomnienie jednego ze słynnych pracowników produkcyjnych z Jakucji, Tarasa Desyatkina, którego losy w kopiach kalkowych są podobne do losów wielkiego narodu radzieckiego, który zbudował nasz kraj. Otrzymawszy solidne wykształcenie, stał u początków krajowego przemysłu wydobycia diamentów, przez ponad trzydzieści lat kierował przemysłem wydobycia złota w Jakucji, który produkował dla kraju ponad trzydzieści ton rocznie. Przez całe życie budowałem, jednoczyłem się, tworzyłem. A potem, na starość, musiał na własne oczy zobaczyć, jak prawie wszystko, co stworzył, zostało skradzione, obrócone w proch, rozerwane, zardzewiałe i teraz stoi, ziejąc pustymi oknami, jak pomniki strasznych czasów.

Który przespał początek rewolucji Putina

Zgodnie ze strukturą rosyjskiego pola informacyjnego większość czytelników i słuchaczy otrzymuje informacje ze źródeł odtwarzających interpretacje interpretacji. Informacje są zapętlone, krążą w kółko. Zarówno urzędnicy, jak i społeczeństwo przekazują sobie wzajemnie oceny sytuacji, w wyniku czego powstaje wspólna opinia, którą uważa się za informację wiarygodną. Wszystko, co wymyka się utartym schematom, nie jest postrzegane jako informacja rzetelna. W ten sposób powstała znacząca rozbieżność między tym, co faktycznie się dzieje, a tym, co ludzie sobie wyobrażają. Za główne kryterium niezawodności uważa się wiedzę ogólną, która może nie mieć nic wspólnego z rzeczywistością. Rozpowszechnianie dezinformacji tylko zwiększa dezorientację.

Powiedzieć, że system nie stawia oporu, to ukrywać prawdę. Klan Arashukova zostaje pozbawiony stanowisk i władzy, ale w niektórych miastach zamiast aresztowanych przez Arashukova pilnie mianuje się przywódców z innych regionów. Co więcej, przegrani, ci, którzy mają najniższe dostawy gazu i największe zadłużenie. Ale nadają się do akcji osłonowej. Jedna z osób mianowanych jest krewnym jednego z wyższych urzędników Gazpromu. Eksperci uważają, że jego nominacja wynika z chęci uniemożliwienia siłom bezpieczeństwa ustalenia prawdziwej skali korupcji i rozbudowanego systemu powiązań.

W Rosji proces zmiany gubernatorów trwa już od roku. Siły bezpieczeństwa wprowadzone do władz regionalnych pokazały, że pomysł Gubernatorzy Generalni– najbardziej udana decyzja polityczna władz. Przez regiony Rosji przepływa fala zmian gubernatorów. Na jednego nowego byłego biznesmena przypada kilka osób ze służb specjalnych. Konflikt z Zachodem wszedł w chroniczną, samonakręcającą się fazę i następuje koncentracja takich negatywnych zjawisk, jak brak społeczno-ekonomicznej bazy mobilizacji, niewystarczająca substytucja importu w sektorach pozamilitarnych, utrzymujący się spadek poziomu życia i rosnące rozwarstwienie populacji na dobrze odżywioną mniejszość i potrzebującą większość.

Byli gubernatorzy

Wszystko to jest konsekwencją poprzedniego stanu układu sterowania. Sankcje stały się powodem do rozpoczęcia walki z korupcją systemową, co było niemożliwe w tamtych czasach, gdy wady systemu nie zagrażały istnieniu państwowości. Teraz pojawiło się takie zagrożenie i to jest powód rewolucji, która się rozpoczęła. Potrwa do 2021 roku, nie przez przypadek Władimir Putin nazwał tę datę kamieniem milowym w swoich przemówieniach.

Rozpoczęło się wielkie sprzątanie. To nie jest odchwaszczanie wierzchnie, to wyrywanie korzeni. Same projekty krajowe wymagają pieniędzy, a istnienie korupcji systemowej jest już nie do przyjęcia. Co więcej, władze nie wpompują w taki system dziesiątek bilionów dolarów. Nadeszła tak długo wyczekiwana chwila. Ale przespali jego początek. Nie jest to zaskakujące – w Rosji także nikt nie zauważył rewolucji październikowej. Poza granicami Piotrogrodu ludzie nadal kochali cara-ojca i nie rozumieli, dlaczego został usunięty. Aresztowanie Rządu Tymczasowego przez długi czas nie było wydarzeniem powszechnie znanym. Ludzie nie rozumieli całej tej zabawy w stolicy. Skalę wydarzenia zrozumieno znacznie później.

Coś podobnego dzieje się teraz. Rewolucja raz rozpoczęta nie może się zatrzymać. Stary system jest już demontowany, projektowany jest nowy. Demontaż, jak to zwykle u nas bywa, wyprzedził projekt. Wiele jest ustalane po drodze. Ale właśnie to pozwala zrozumieć, jak i co projektować. Podczas gdy wszyscy są rozpraszani starymi twarzami w rządzie, Rosja nie tylko zmienia swoje oblicze, ale także rzutuje zmiany wewnętrzne na zewnątrz. Integracja gospodarcza z EUG postępuje naprzód, rozpoczęto prace nad utworzeniem Państwa Związkowego z Białorusią. Zaciekły opór jest wszędzie.

Ale w 1919 r. nikt nie wiedział, że nadchodzi rok 1920, koniec wojny domowej i rok 1922, utworzenie ZSRR. Nikt nie myślał o pierwszych planach pięcioletnich i nadchodzącej II wojnie światowej. W 1919 roku wszystko wyglądało inaczej. Nikt nie uwierzyłby we wszystkie doniesienia z przyszłości. To samo dzieje się teraz, choć analogia nie jest bezpośrednia. W Rosji jest właściwie rok 1919. Decydujący punkt zwrotny nadejdzie w 2022 roku.

W 2024 roku obecnej elity nie będzie. Ona zniknie. Ten, który pozostanie, będzie grabarzem części, która zostanie uprzątnięta. Pojawi się nowe połączenie, ukształtowane przez czas. Statek „Rosja” wypłynie w świat z zupełnie nową załogą na pokładzie. Kapitan ponownie certyfikuje i usuwa piratów. Zamiast tego funkcjonariusze zajmują swoje miejsca. Przed nami bitwy, a przegrupowanie sił postępuje pełną parą. Właściwie bez pompatycznych przemówień i ogłoszeń rozpoczęła się mobilizacja.

W kraju rozpoczęła się rewolucja Putina, przez którą przespało się wielu urzędników i zwykłych ludzi. Oznaki tej rewolucji mnożą się z każdym dniem i twierdzenie, że wszystko jest jak dawniej, jest dużym błędem. A jeśli przeciętnemu człowiekowi ujdzie na sucho zdziwienie, urzędnik będzie musiał bardzo drogo zapłacić za swoją powolność. Tak drogie, więcej niż ukradł w całym swoim poprzednim życiu. I to jest dobre.

Czy trzeba walczyć z „piątą kolumną”, czy jest to sprawa władz?

Piąta kolumna – czy można ją pokonać bez większego rozlewu krwi?

Państwo – jakie jest jego najważniejsze zadanie dziś i zawsze?

Więcej szczegółów a różnorodne informacje o wydarzeniach odbywających się w Rosji, Ukrainie i innych krajach naszej pięknej planety można uzyskać pod adresem Konferencje internetowe, stale prowadzonym na stronie internetowej „Klucze Wiedzy”. Wszystkie Konferencje mają charakter otwarty i całkowity bezpłatny. Zapraszamy wszystkich, którzy się budzą i są zainteresowani...

Były dyrektor Instytutu Badawczego Statystyki Wasilij Simchera ze słowami: „Mam dość kłamania!” przedstawił prawdziwe dane

Jakoś pogodziliśmy się z faktem, że oficjalne (reprezentowane przez Rosstat i inne departamenty) statystyki rejestrujące „osiągnięcia” rozwoju Rosji, delikatnie mówiąc, nie zawsze mówią nam prawdę. Czasami kłamie. Delikatnie mówiąc. No cóż, przetrwamy. Co więcej, sami od dawna oceniamy życie wokół nas według własnych standardów. Ale żeby kłamała JAK niedawno, jak niedawno ujawnił były dyrektor Instytutu Badawczego Statystyki Federalnej Państwowej Służby Statystycznej Wasilij Simchera?! To, delikatnie mówiąc, za dużo. Jak śpiewał kiedyś Wysocki:

...Jeśli to prawda -

Cóż, przynajmniej o jedną trzecią, -

Pozostała tylko jedna rzecz:

Po prostu połóż się i umrzyj!

Niedawno doszło do potyczki pomiędzy panem Simcherą a deputowanym Dumy Państwowej z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Olegiem Smolinem. Tak się złożyło, że obaj zostali uczestnikami konferencji na Rosyjskim Państwowym Uniwersytecie Handlu i Ekonomii. Tak więc były szef Instytutu Statystyki wystąpił z pretensjami do pana Smolina jako przedstawiciela władz (w końcu jest zastępcą, wiceprzewodniczącym Komisji Edukacji Dumy): mówią, że władze są bezwstydne nas okłamuje. Sam pan Simchera – podkreśla Smolin – zrezygnował ze swojego stanowiska słowami: „Mam dość kłamania!” I przedstawił swój statystyczny obraz tego, co faktycznie działo się i dzieje w Rosji. Dane są przerażające – podobnie jak Wysockiego.

Odrzucając zarzuty kierowane do niego jako przedstawiciela władzy, Smolin pisze: „Oczywiście z młodości pamiętam formułę: są kłamstwa, są jawne kłamstwa i jest statystyka! Oczywiście ja sam wielokrotnie korzystałem z alternatywnych danych ze służb socjologicznych i instytutów Rosyjskiej Akademii Nauk. A jednak dane byłego dyrektora Instytutu Statystyki, zebrane w jednej tabeli zatytułowanej „Podwójne oceny głównych wskaźników rozwoju rosyjskiej gospodarki w latach 2001-2010”, robią szokujące wrażenie”. Smolin przedstawiał im swoje komentarze na łamach Rosji Sowieckiej. A więc - oto przerażający obraz DEGRADACJI naszego kraju w „suchych” obliczeniach nie kogokolwiek, ale, powtarzamy, do niedawna - dyrektora Instytutu Badawczego Statystyki Rosstatu:

Bogactwo narodowe Rosji. Oficjalnie: 4,0 biliona dolarów. W rzeczywistości (według Instytutu Badawczego Statystyki Państwowego Komitetu Statystycznego Rosji): 40 bilionów dolarów. 10-krotne niedopowiedzenie – komentuje Smolin – jest potrzebne władzom, aby pozostałości dawnej własności narodowej za bezcen sprzedać oligarchom i obcokrajowcom, a jednocześnie wbić społeczeństwu, że żyjemy nie gorzej niż pracujemy.

Wielkość kapitału intelektualnego. Oficjalnie: 1,5 biliona dolarów. W rzeczywistości: 25 bilionów dolarów. Zdaniem Smolina niemal 17-krotne niedoszacowanie kapitału intelektualnego Rosji pomaga władzom uzasadnić politykę kopiowania najgorszych przykładów zagranicznej edukacji, a także importu zagranicznych naukowców po zawyżonych cenach przy skromnym własnym wsparciu.

Udział inwestycji w % PKB. Oficjalnie: 18,5%. Faktycznie: 12,2%. Półtorakrotne przeszacowanie inwestycji w gospodarkę stwarza obraz fałszywego dobrobytu – kontynuuje Smolin. W rzeczywistości w kraju dominuje gospodarka „kupuj, sprzedawaj, kradnij”.

Tempo wzrostu PKB. Oficjalnie: 6%. Właściwie: 4%. „Zawyżając” półtorakrotnie tempo wzrostu PKB, władze starają się przekonać społeczeństwo, że w latach 2003-2010 zapowiadane jest jego podwojenie. mogłoby się wydarzyć, gdyby nie światowy kryzys. Faktycznie, zauważa Smolin, za lata 2003-2008. gospodarka urosła zaledwie o jedną czwartą, a w kryzysowym roku 2009 okazaliśmy się rekordzistami spadku wśród krajów G20! Jeśli chodzi o PKB, to wydaje się, że poseł sarkastycznie zauważa, że ​​nie zamierzają go podwoić, a nawet pięciokrotnie, ale nie w sensie produktu krajowego brutto, ale Władimira Władimirowicza Putina: dwie kadencje prezydenckie, jeden premier i znowu dwie kadencje prezydenckie, trwające tyle samo co poprzednie trzy.

Inflacja uśredniona w ciągu roku. Oficjalnie: 6-8%. Faktycznie: 18,27%. Od dawna wiadomo – komentuje Smolin – że wzrost cen podstawowych towarów w Rosji jest znacznie szybszy niż średnia dla wszystkich towarów i usług. Dlatego inflacja dla biednych (inflacja społeczna) jest znacznie wyższa niż dla bogatych. A im biedniejsza rodzina, tym szybciej rosną ceny kupowanych przez nią towarów. Jak wyjaśnia były dyrektor Instytutu Statystyki, ceny właśnie tych towarów i usług, które kupują najmniej zamożni obywatele kraju, rosną o 18% rocznie. Nic więc dziwnego, że nawet rząd niemal co roku dostrzega rosnącą przepaść między bogatymi i biednymi. Dane Instytutu Statystyki oznaczają w szczególności, że chwalone przez władze tzw. podwyżki emerytur w latach 2009-2010. w najlepszym razie zrekompensowały wzrost cen podstawowych towarów przez dwa lata.

Luka dochodowa 10% najbogatszych i 10% najbiedniejszych. Oficjalnie: 16 razy. W rzeczywistości: 28-36 razy. To więcej niż wskaźniki nie tylko Europy Zachodniej i Japonii, nie tylko Stanów Zjednoczonych, ale także wielu krajów Ameryki Łacińskiej – zauważa Smolin. Według dyrektora Instytutu Badań Społeczno-Politycznych Rosyjskiej Akademii Nauk G. Osipowa maksymalny dopuszczalny poziom bezpieczeństwa narodowego wynosi 10 razy. W Rosji jest ona przekroczona trzykrotnie.

Różnica w produkcie krajowym brutto według regionów. Oficjalnie: 14 razy. W rzeczywistości: 42 razy. Społecznie Rosja już dawno przestała być zjednoczonym krajem, pisze Smolin. Jeśli Moskwa żyje na poziomie Republiki Czeskiej, to Republika Tywy jest na poziomie Mongolii. Rząd federalny zrzuca na regiony coraz więcej obowiązków socjalnych, jednocześnie wyciągając z nich coraz więcej pieniędzy w celu inwestowania w zagraniczne papiery wartościowe. Bieda rosyjskich prowincji faktycznie finansuje w szczególności wojny w Afganistanie, Iraku i częściowo w Libii. Artykuł 114 rosyjskiej konstytucji wymaga, aby rząd prowadził jednolitą politykę społeczną w całym kraju. Czy rząd wywiązuje się ze swoich obowiązków, gdy luki w rozwoju regionalnym są dziesięciokrotnie większe, oceńcie sami – zwraca się Smolin do czytelników.

Udział ludności należącej do grup zdeklasowanych społecznie jako procent całej populacji. Oficjalnie: 1,5%. Właściwie: 45%. Według Instytutu Badawczego Statystyki (Rosstat) w kraju jest 12 milionów alkoholików, ponad 4,5 miliona narkomanów i ponad 1 milion dzieci ulicy. Nic dziwnego, że oficjalne dane są zaniżone 30-krotnie: prawie połowa osób poniżej klasy społecznej w najbogatszym kraju jest dowodem na całkowitą porażkę polityki gospodarczej i społecznej władz.

Udział przedsiębiorstw nierentownych. Oficjalnie: 8%. Właściwie: 40%. Pod względem wskaźników fizycznych współczesna gospodarka rosyjska beznadziejnie ustępuje sowieckiej, a podatki nakładane na sektor realny, w przeciwieństwie do podatków od dochodów osobistych miliarderów, są ogromne – komentuje Smolin.

Poziom ogólnego opodatkowania uzyskanych dochodów, w%. Oficjalnie: 45%. Właściwie: 90%. To niesamowite, jak my wciąż pracujemy i dlaczego wciąż brakuje oligarchów? Jednak zauważa Oleg Smolin, to częściowo wyjaśnia następujący wskaźnik.

Poziom uchylania się od płacenia podatków jako procent dochodu. Oficjalnie: 30%. Właściwie: 80%. Władze – tłumaczy Smolin – udają, że pobierają podatki, a obywatele udają, że je płacą!

Stopień amortyzacji środków trwałych, w%. Oficjalnie: 48,8%. Faktycznie: 75,4%. Jeśli Bóg chce człowieka ukarać, odbiera mu rozum – pisze Smolin. Wydaje się, że w przypadku władz rosyjskich zdarzyło się to już wcześniej. Jakie może być przystąpienie do Światowej Organizacji Handlu (WTO), gdy amortyzacja środków trwałych wynosi 3/4? WTO nie ma obowiązku eksportowania surowców, a Rosja obecnie nie ma nic innego do eksportu. Pozostała część krajowej produkcji zostanie dokończona. Ponadnarodowy kapitał stanie się całkowitym panem kraju. Dlaczego jednak miałoby to być?

Udział kapitału zagranicznego w gospodarce rosyjskiej, w%. Ogólnie – oficjalnie: 20%. Właściwie: 75%, w tym:

W nieruchomości. Oficjalnie: 25%. Właściwie: 60%;

W zyskach. Oficjalnie: 21%. Właściwie: 70%;

W promocjach. Oficjalnie: 18%. Właściwie: 90%.

„To jest, panowie” – pyta Smolin – „wasza suwerenna demokracja? Jeśli dane Instytutu Statystyki się potwierdzą, to w sensie ekonomicznym zamieniamy się w kolonię wśród głośnych okrzyków, że wstajemy z kolan!”

W dotacjach – oficjalnie: 14%. Właściwie: 90%. To zabawne – zauważa Smolin – że władze bardzo boją się dotacji zagranicznych, a jednocześnie spokojnie biorą zagraniczne pożyczki i zachęcają do sprzedaży naszych przedsiębiorstw obcokrajowcom!

Rzeczywiste koszty modernizacji, miliardy rubli. Oficjalnie: 750. Właściwie: 30. Czy dlatego, że realne koszty modernizacji są 25 razy niższe niż zapowiadano, pogłębia się nasze opóźnienie technologiczne i cała jej „para” wyparowuje?

Efektywność modernizacji jako procent kosztów. Oficjalnie: 25%. Faktycznie: 2,5%. Oczywiście: aby uzasadnić „zawyżone” koszty – pisze Smolin – należy wykazać „zawyżone” wyniki. Jeśli pomnożymy jedno przez drugie, efekt okaże się wzmocniony około 250 razy! Jednak wcześniej było jasne, że całe zamieszanie wokół modernizacji dotyczyło pięknych witryn sklepowych, a nie wielkich projektów budowlanych.

Różnica między cenami producenta a cenami detalicznymi jest kilkukrotna. Oficjalnie: 1,5. Właściwie: 3.2, w tym:

W rolnictwie. Oficjalnie: 1.3. Właściwie: 4,0. Pośrednicy „tyją”, robotnicy i kupcy biednieją, a władza, jak Verka Serduchka, powtarza: „OK, wszystko będzie dobrze!”.

W zamówieniach rządowych. Oficjalnie: 1.1. Właściwie: 1,6. Ale tutaj urzędnicy wyraźnie przybierają na wadze. To nie przypadek, że nawet prezydent Dmitrij Miedwiediew twierdzi, że w wyniku stosowania ustawy nr 94 (o zamówieniach publicznych) z budżetu skradziono około 1 biliona rubli.

Różnica między cłami wyznaczonymi i płaconymi monopoli naturalnych jest kilkukrotna. Oficjalnie: 1.1. Właściwie: 1,7, m.in. w rachunkach za media. Oficjalnie: 1.2. Właściwie: 2.4. Gdyby „media” były płacone po realnych cenach – pisze Smolin – kosztowałoby nas to o połowę mniej!

Stopa bezrobocia jako procent zatrudnienia. Oficjalnie: 2-3%. Właściwie: 10-12%. Na całym świecie nie wszyscy bezrobotni są zarejestrowani na giełdzie pracy. Istnieje więc różnica między statystykami oficjalnymi a statystykami Międzynarodowej Organizacji Pracy. Aby jednak różnica ta była 4-5-krotna, trzeba odpowiednio zafałszować statystyki!

Liczba popełnionych przestępstw (2009), mln osób. Oficjalne: 3.0. Faktycznie: 4,8. Podobno mówimy o prawie 2 milionach przestępstw, które są zarejestrowane, ale o dziwo nie pojawiają się w oficjalnych statystykach – zauważa Smolin. Jednak o wiele ważniejsze są przestępstwa, które albo w ogóle nie są rejestrowane, albo w sprawie których ludzie nie kontaktują się z organami ścigania. Według szacunków grupy naukowców z Instytutu Badawczego Akademii Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej pod przewodnictwem profesora S. Inszakowa liczba tego typu przestępstw jest prawie 10 razy większa niż podają oficjalne statystyki – około 26 milion rocznie.

Aby przetrwać – podsumowuje Oleg Smolin – władze zamieniają statystyki w rażące kłamstwo i za ich pomocą próbują nałożyć na obywateli „różowe okulary”. Ale w historii reżimy polityczne wielokrotnie umierały właśnie w wyniku samootrucia przez propagandę. Nie jest mi żal reżimu – pisze poseł. Przepraszam za kraj. A dla niej najlepszym lekarstwem jest prawda.

A co się dzieje w Rosji? Niepokojące jest przywrócenie reżimu z lat 70. lub 30. XX wieku w Rosji. Zamknięcie kraju, militaryzacja gospodarki, ograniczenie wolności i celowa dezintegracja społeczeństwa obywatelskiego mogły być dla liberałów pierwszej dekady XXI wieku jedynie złym snem.. Mało kto w połowie ostatniej dekady wyobrażał sobie wojnę z Ukrainą, a jeszcze mniej, którzy spodziewali się powrotu do praktyk politycznych panowania Ju.W. Andropowa. I właśnie to dzieje się w naszym kraju.

Jeśli nazwiemy rzeczy po imieniu, nastąpi przymusowy demontaż praworządności i przywrócenie reżimu policyjnego. Motywem wzmocnienia kontroli wewnętrznej wydaje się wojna z Ukrainą i otwarte szerzenie się ksenofobii. Nawet w stolicy proces ten nabiera cech fantasmagorycznych: począwszy od zainstalowania w metrze wykrywaczy metali (pamiętajcie lata 90., kiedy nie można było wyjść z mieszkania bez paszportu i mieć pewność, że nie spędzicie wieczoru w „ małpiarnia” miejscowej policji), aż po szaleńczą propagandę w mediach, gdzie wszyscy Ukraińcy jednogłośnie wpisani są w szeregi faszystów.

Co zaskakujące, próbując się zachować, reżim odcina wcześniej święte sektory gospodarki. Redukcja kadr w nauce, zdrowiu publicznym i służbach społecznych sugeruje, że gdzieś „na górze” uznano, że ludziom żyje się za dobrze. Nie ma potrzeby tworzenia tylu instytucji, niech każdy żyje najlepiej jak potrafi. Chora populacja nie jest zdolna do protestowania – to wiadomo od dawna i w Rosji bynajmniej nie zostało to wymyślone. Jednak w Rosji takie „oszczędności” mogą jutro przerodzić się w epidemie gruźlicy i innych istotnych społecznie chorób zakaźnych, a wszyscy o tym milczą, mówiąc o konieczności cięć w obszarze zdrowia publicznego.

Trwa ukierunkowane polowanie na opozycjonistów. Istnieją wspaniałe zespoły internetowe, dysponujące wielotysięcznymi budżetami, które tworzą setki „fałszywych” postów w sieciach społecznościowych, rejestrują je za pomocą fałszywych paszportów nieistniejących osób i rozpowszechniają wszelkiego rodzaju propagandowe bzdury lub oczywistą dezinformację. Ta aktywność odbywa się zarówno w Odnoklassnikach i VKontakte, jak i na Facebooku. I nie spotyka się z oporem ze strony funkcjonariuszy organów ścigania. Jak rozumieć taką obojętność wobec realnych „zagrożeń dla stabilności porządku konstytucyjnego”?

Wydarzenia mające miejsce w kraju stały się możliwe dzięki zdyskredytowaniu idei demokracji. Słowo „demokrata” zupełnie niezasłużenie stało się słowem wulgarnym. Jest pragnienie „silnej ręki”, ale przeważająca większość głodnych terroru, egzekucji, lustracji i tym podobnych nie rozumie, że ta „silna ręka” ich wybiórczo ominie.
W rzeczywistości jest to najstraszniejszy szczegół bieżących wydarzeń.

Od redaktora: Tak naprawdę „demontaż praworządności i przywrócenie reżimu policyjnego” trwa od października 1993 roku i proces ten nie jest bezpośrednio związany z wojną na Ukrainie. W znacznie większym stopniu wiąże się to z wojną w Czeczenii (pierwszą i drugą), ale i tutaj wojna nie jest przyczyną, ale skutkiem.

Tyle, że proces ten nie przebiega formalnie, ale powoli, ostrożnie. Powiedzmy, że przed drugą kadencją liberalne społeczeństwo nie było zbyt oburzone, ponieważ ich proces miał niewielki wpływ - głównie komuniści i lewacy szerzyli zgniliznę, a liberalne mantry powtarzano nawet w procesie wcale nie liberalnych działań.

Liberałowie coś poczuli po aresztowaniu Chodorkowskiego, ale skoro liberalne mantry trwały (i nadal trwają), mogli jedynie w pełni uwierzyć, że zostali „porzuceni” przez trzecią kadencję Putina, kiedy wreszcie zrzucono maskę burżuazyjnej demokracji do kosza.

Mekaja i średnia burżuazja nadal uważają się za wiodącą klasę społeczeństwa i wszystko godzi w interesy władzy, a one, te interesy, nie dotyczą już „klasycznej” burżuazji. Tak jak nie dotyczą one interesów robotników, chłopów, inteligencji pracującej itp.

Nadal nie mogą zaakceptować tego, że w Rosji ustanowił się zupełnie inny system - w dodatku dyktatura burżuazyjna, dyktatura superwielkiej burżuazji, która sprywatyzowała państwo, łącząc się z najwyższymi warstwami biurokracji. Ale mała i średnia, a czasem całkiem duża burżuazja nie ma nic wspólnego z władzą, rządem państwa, a państwo to nie jest bardziej zainteresowane jej interesami niż interesem robotników i chłopów.

A „silna ręka”, policja i tak dalej, to środki kontroli społeczeństwa, których używa państwo oligarchiczne. A społeczeństwo nadal, niczym głupi pies, gryzie kij, a nie rękę, która trzyma kij. System społeczny, który kształtuje się w Rosji, ma również swoją nazwę - faszyzm (w przeciwieństwie do podobnego ukraińskiego, ale wyłaniającego się jako nazizm). Wyobraźcie sobie, że Hitler zaczął walczyć z Mussolinim, a społeczeństwu zaoferowano wybór, kogo poprzeć.