Vlad Listyev foi “ordenado” pelo proprietário. O caso do assassinato de Vladislav Listyev

04 de abril de 2013, 14h45

Hoje apareceu online uma entrevista concedida por Konstantin Ernst a Evgeniy Levkovich, provavelmente para a revista Rolling Stones, na qual o diretor geral do Channel One nomeou a pessoa que ordenou o assassinato de Vladislav Listyev. A princípio, o jornalista foi totalmente proibido de publicar o texto, mas hoje uma transcrição quase completa apareceu no blog do jornalista no site do projeto Snob - depois de algumas horas, a publicação foi fechada para acesso apenas aos assinantes do recurso.

Sobre o assassinato de Vladislav Listyev:

Eu sei quem matou Vlad. Não tenho nenhuma evidência disso. E no momento eles são impossíveis de encontrar. Não conheço as pessoas que realizaram isso. Eu sei quem fez... Sim, este homem está vivo.

Levkovich pergunta se este homem está na Rússia agora e se Berezovsky está envolvido no assassinato. Ernst responde que “não gosta muito de Boris Abramovich Berezovsky, mas não tem nada a ver com a morte de Vlad”. Depois disso, Ernst pediu para desligar o gravador e, segundo o jornalista, citou o nome do cliente - o famoso empresário e político Sergei Lisovsky.

Fragmento de entrevista no site Snob:

Vladislav Listyev

Sobre a censura no Channel One:

A inclinação dos cidadãos em geral, e dos jornalistas em particular, para as teorias da conspiração é irresistível. Não recebemos instruções – às vezes somos solicitados a destacar algo. A ideia de ficar dias e dias sentado ao telefone recebendo pedidos, reportando-os aos noticiários e outros programas é absolutamente falsa.

Em nosso país, a censura é proibida pela constituição. Aí está minha censura editorial. Na grande maioria dos casos, as decisões finais são minhas. Muitas vezes são subjetivos, mas eu ainda decido, porque sou responsável por isso.

Sobre Eduardo Limonov:

Ficou claro para mim muito antes de muitos outros o que aconteceu com Limonov. Porque quando ele voltou, e eu filmei ele aqui, ele já estava procurando um lugar para ficar. Ele primeiro olhou para o campo democrático, percebeu que ali havia muitas figuras culturais e artísticas, que ele seria apenas “um de” ali, mas não poderia ser “um de”. E então ele encontrou esse uso para si mesmo (Partido Nacional Bolchevique - nota de E.L.)

Konstantin Ernst e Dmitry Medvedev

Sobre Vladimir Putin:

Não sou uma vítima do governo existente. Muitas vezes discuto com ela, e não publicamente, mas de uma forma mais eficaz. Não sou egomaníaco. Não tenho vontade de escrever prosa documental sobre o facto de “Putin me ter dito o seguinte...”. Quando Putin chegou, eu, como pessoa que cantava na infância “Um destacamento caminhava pela margem”, imediatamente senti que nosso povo havia chegado. E estou feliz por não estar enganado. Este homem pelo menos interrompeu o processo de colapso do país de acordo com o cenário iugoslavo.

Sobre a rádio "Eco de Moscou":

Costumo ouvir “Echo of Moscow” porque é a quintessência do bolchevismo. Eles são bolcheviques. Eles representam uma certa visão. Infelizmente, a maioria das pessoas é sincera. Lesha Venediktov - não, para ele isso é um negócio, e a maioria que ele seleciona são os certos, que sinceramente vêem assim.

Sobre Zemfira:

Como resultado, o músico tem sempre a certeza de que deve apenas a si mesmo. Ela quebrou todos os contratos, mas fechei os olhos. Ela sentou-se neste mesmo escritório e contou como entendia que não estava fazendo isso, mas não poderia fazer de outra forma. E daí, vou lutar com ela? Embora eu também me lembre de como ela ficou horas sentada na minha sala de espera e de como eu a salvei, em particular, do primeiro vídeo que Lenya gravou para ela, onde ela parecia Baba Yaga. Se esse vídeo tivesse sido lançado ela nunca teria começado, apesar de toda a qualidade do seu primeiro álbum...

Sobre a "histeria antiamericana em primeiro lugar":

E a América? Eu realmente amo o cinema americano e a literatura americana. É outra questão quando a profundamente frustrada Condoleezza Rice coloca outro pedaço de lixo...

Na introdução da entrevista, Levkovich afirma que a publicou por questão de dever, mas não especificou quando a conversa ocorreu. Mas ele garantiu que muitos ficariam surpresos ao saber o momento do que estava acontecendo.

O esnobe editor-chefe Nikolai Uskov recusou-se a publicar um fragmento sobre Listyev, explicando que “escrever frases retiradas do registro é antiético”. Até que os editores do portal online “finalmente entendam a situação”, foi decidido limitar o acesso à entrevista. No entanto, qualquer pessoa pode lê-lo no cache do Google.

Apresentador de TV, jornalista e diretor geral da ORT Vladislav Listyev foi morto em 1º de março de 1995, na entrada de sua própria casa, quando voltava das filmagens do programa Hora do Rush. O assassino atirou duas vezes - a primeira bala atingiu a mão, a segunda - a cabeça. Todos os objetos de valor e uma grande soma de dinheiro que Listyev possuía naquele momento permaneceram intocados.

Três documentários e quatro livros são dedicados à investigação da morte de Vladislav Listyev. No final dos anos 90, era muito popular a versão de que o jornalista foi “encomendado” por Boris Berezovsky. Em 2010, o próprio oligarca culpou Vladimir Putin pela morte de Listyev.

O novo “suspeito”, empresário e membro do Conselho da Federação, Sergei Lisovsky, não quis comentar:

Olha, vamos colocar desta forma: não adianta comentar sobre estupidez, então ligue para outro lugar.

Na verdade, o “acusador” Ernst também refutou a declaração de Levkovich:

Eu não disse isso nem no microfone nem com o microfone desligado, não disse nada. Isto é uma provocação contra mim.

O próprio Evgeniy Levkovich está confiante na sua posição, alegando que a declaração de Ernst foi ouvida por outro jornalista e fotógrafo que poderia confirmar as suas palavras.

Twitter do editor-chefe da rádio "Echo of Moscow" Alexey Venediktov

Fonte "Snobe"

Fonte Lenta.ru.

Foto Gettyimages.com/Fotobank.com

Listyev rapidamente deixou de ser um simples jornalista para se tornar uma verdadeira estrela da TV nacional. Apesar de sua grande fama, Vladislav era bastante modesto na vida cotidiana.

Possíveis versões e hipóteses

Segundo as lembranças de sua amiga Albina, durante muito tempo o casal ficou amontoado em sua oficina, por isso não se fala em motivos financeiros para o assassinato. Por que Listyev foi morto neste caso? Entre as versões modernas, os motivos pessoais e a teoria da desonestidade dos parceiros de negócios são especialmente populares.

“Vladislav Listyev foi morto!” Fotos e reportagens da cena nos jornais causaram ressonância na sociedade pós-soviética - o alvo dos criminosos não era um empresário privado ou deputado, mas um jornalista. Foi então que começaram a surgir versões do subtexto político nesta difícil questão. Possíveis líderes e autores de assassinatos por encomenda foram procurados tanto no topo das estruturas governamentais como entre empresários influentes.

O início dos eventos

A difícil situação em Ostankino em 1993 levou à necessidade de mudança.

A constante falta de capital estadual atrapalhou muito o desenvolvimento da emissora de TV. Em 1994, dos 1,3 biliões necessários, a empresa conseguiu implorar por 320 mil milhões.

Para resolver o problema, as redações tiveram a oportunidade de ganhar dinheiro por conta própria, mas isso não trouxe nenhum alívio - mesmo jornalistas experientes da época categoricamente não sabiam trabalhar na área publicitária, inclusive Vladislav Nikolaevich Listyev. Quem o matou, como e por que ainda não se sabe, mas muitos colegas associam o acontecimento ao muito dinheiro que circulava em Ostankino.

Drama em Ostankino

Quem se beneficia?

As informações sobre o iniciador da proposta de corporatização de Ostankino são um tanto contraditórias.

De acordo com a versão principal, o fundador do centro de produção da REN TV é o responsável por isso; a segunda versão chama o nome de Alexander Lyubimov;

O plano de Lyubimov proporcionou excelentes pré-requisitos para a formação de uma televisão nacional, que Lyubimov imaginou como uma comunidade por ações. Na verdade, esta teoria existia por causa de uma entrevista com Boris Berezovsky dada no verão de 1994. Numa entrevista televisiva ao jornal “Vlast” em Abril de 2005, ele disse que a agência de notícias foi concebida como “um poderoso mecanismo de influência sócio-política”. luta”, “um canal de televisão independente para todo o país”. Por que Listyev foi morto, por dinheiro ou por política, depois de entrevistas francas com o magnata, era impossível entender mais.

O papel de Berezovsky

Este mecanismo, segundo os discursos de Berezovsky, era necessário para uma futura guerra com os comunistas, que, após o fracasso na Duma em 1993, iriam definitivamente querer retribuição e vingança no espaço mediático. Em novembro de 1994, Yeltsin assinou a Ordem sobre a formação da “Televisão Pública Doméstica”. Entre os acionistas da empresa estavam LogoVAZ e United Bank of Berezovsky, o banco correspondente do MENATEP de Khodorkovsky, o banco correspondente de Stolichny de Smolensky, o Alfa Bank de Fridman e Aven e a empresa Mikrodin de Efanov. As notas “Vladislav Listyev foi morto!”, fotos em close e versões da investigação adquiriram desde então e para sempre um sabor desagradável de grande política e muito dinheiro.

Os planos de Listyev

51% das ações do novo Ostankino pertenciam ao Estado e 49% foram listadas como bens pessoais. a partir de setembro de 1994 foi nomeado vice-presidente da Academia de TV Doméstica. Colegas e amigos do jornalista mencionaram que ele literalmente sonhava com uma televisão diferente. Ele estava curioso para imaginar um caminho diferente de desenvolvimento para sua ideia, e não para observar a completa degradação dos éteres.

Embora o seu leque de interesses se estendesse apenas à produção e produção de novos projetos, a questão “Por que Listyev foi morto?” Existe uma resposta padrão - por dinheiro, muito dinheiro.

Sem dúvida, ele tinha interesse em trabalhar como produtor de cinema, mas tal atitude diante do cargo fazia com que outros funcionários se responsabilizassem pelos assuntos da emissora. Vlad não se aprofundou em débitos e créditos e ninharias contábeis semelhantes; seu talento estava em outro lugar.

Memórias de colegas

O jornalista Razbash relembrou: “Poucos dias depois do terrível acontecimento com Listyev, ligaram para o nosso número. Após uma breve pausa, uma voz fria e completamente sem emoção disse algo como: “Se você começar a se contorcer, você vai atrás dele...”. A maioria dos colegas recebeu telefonemas pedindo-lhes que não cobrissem o incidente de forma alguma na imprensa e que não provocassem um escândalo público. Não sabemos e não sabíamos por que Vlad Listyev foi morto, mas começamos a investigar em todas as direções possíveis precisamente após uma série de ligações de números desconhecidos.”

Durante a investigação, foram interrogadas cerca de 2 mil testemunhas oculares, testemunhas e possíveis participantes dos acontecimentos. 10 pessoas diferentes confessaram ter cometido o crime, mas estas versões não foram posteriormente confirmadas de forma alguma. À pergunta “Por que Listyev foi morto?” a maioria deles nem sequer tinha uma resposta clara, muito menos motivos e oportunidades.

Versão FSB

Foram repetidamente expressas hipóteses de que o verdadeiro cliente era Boris Berezovsky e seus capangas, então a “trilha Solntsevsky” foi formada, levando ao grupo criminoso de mesmo nome.

Acredita-se que a informação seja sobre o lançamento sistemático de Listyev do espaço mediático da empresa Global Media Systems, cujos interesses foram defendidos pelo “homem Solntsevo” Kartsev. A hipótese da “família” também foi explorada.

O tenente-coronel Litvinenko do FSB, em seu livro, acusou indiretamente Korzhakov de planejar e dirigir o assassinato de um jornalista.

Em 21 de abril de 2009, de acordo com o procedimento de investigação em vigor, o processo foi temporariamente suspenso “devido à impossibilidade de identificação do responsável pelo crime”. No entanto, a busca logo foi retomada, pois surgiram informações sobre a participação no caso de um integrante do grupo Tambov, Yuri Kolchin, que cumpria pena pelo assassinato de Galina Starovoitova.

Foi ele, Vladislav Nikolaevich Listyev, o arauto da nova era da TV. Quem matou o jornalista e por que ele deixou o corpo permanecerá um mistério nas próximas décadas. Em contraste com as hipóteses já existentes, o referido Kolchin apresentou uma versão completamente nova e um tanto inesperada, e também levou a investigação aos grandes chefes do crime. Porém, segundo a versão do criminoso, Berezovsky ainda era o mandante do assassinato. Depois que o feito foi cometido, o oligarca pagou aos Tambovitas pelo silêncio por um longo tempo.
que atuou como procurador-geral durante o caso escandaloso, escreveu um livro contando detalhadamente as pessoas, versões e motivos do crime.

O romance “Quem matou Vlad?” não forneceu respostas a essas perguntas. Quem matou Listyev permanece desconhecido. Embora os capítulos principais repetissem os materiais investigativos, as personalidades individuais da obra foram chamadas por nomes diferentes. As linhas narrativas também foram um pouco diferentes do que realmente aconteceu. Apesar do ceticismo do público em geral e dos gritos sobre artigos pagos, Skuratov mencionou que entre os verdadeiros assassinos de Listyev não há pessoas nomeadas por Kolchin. Por que Listyev foi morto e como as autoridades estão ligadas a isso é um mistério.

Entrevista com um investigador

Após a publicação do romance, desenvolveu-se polêmica em torno dos acontecimentos do livro e da realidade, apoiadores e oponentes do autor argumentaram várias versões e nomearam cada vez mais novos nomes.

Quem matou Listyev é uma pergunta sem resposta clara até hoje, já que as pessoas interessadas na morte do jornalista estão vivas e bem. Numerosas entrevistas concedidas por Petr Triboi, o investigador, ajudaram a esclarecer alguns detalhes do caso:

Por que Listyev foi morto? Quem fez isso?

A situação é clara.

Onde estão as acusações e os julgamentos dos criminosos? Alguém realmente se atreveu a interferir na investigação?

Na verdade. Houve ameaças quando fatos interessantes foram encontrados no processo; Ninguém causou qualquer interferência aberta. Justiça é uma questão de evidência. Se os advogados contestarem a versão do Ministério Público, os principais arguidos fugirão e nunca mais os veremos. Dado que são todos pessoas ricas, não se deve esperar um julgamento justo noutros países.

Por que Vladislav Listyev foi morto? A elite política está envolvida nisso?

Alguns ainda estão no poder, alguns já foram removidos há muito tempo. Os motivos são muitos, sendo impossível identificar um específico, uma vez que a atividade jornalística obrigou Listyev a participar em diversas vidas financeiras e sociais do Estado.

À pergunta: “Em que ano Listyev foi morto?” a atual geração jovem não sabe responder, mas para os seus contemporâneos o jornalista foi um verdadeiro arauto da nova TV, o principal propagandista e pioneiro dos elevados padrões de radiodifusão.

Após a morte de seu ideólogo, a ORT tornou-se um canal comum politicamente tendencioso, participando de diversas campanhas de relações públicas de diversas figuras. Desde então, as atividades políticas do gigante da mídia foram criticadas mais de uma vez, mas o projeto não encontrou mais nova inspiração.

Este ano, Vlad Listyev completaria 61 anos. Tal como acontece com todas as pessoas que faleceram em idade não muito avançada, agora é difícil imaginar Vlad Listyev como uma pessoa idosa. Bem, falaremos sobre o apresentador de TV de um lado inesperado. E também notamos repetidamente: os assassinos, organizadores e clientes do assassinato de Vlad Listyev ainda não foram encontrados.

De fora, não se pode dizer que Listyev era muito promissor no atletismo, nomeadamente na corrida. E ainda. Vladislav é o campeão da URSS na corrida juvenil na distância de 1.000 metros. E também, se você olhar a vida do produtor como um todo, é imediatamente perceptível que houve algum tipo de destino sobre sua família. Veja por si mesmo. Os dois filhos de Listyev, de casamentos diferentes, morreram ainda crianças. A primeira esposa, Elena Esina, estava cadastrada em um dispensário psiconeurológico.

Finalmente, pais. O pai de Vlad, Nikolai Ivanovich, era o chefe da sede distrital do Comitê de Controle Popular. Aos 42 anos, ele cometeu suicídio envenenando-se com dicloroetano depois que um processo criminal foi aberto contra ele por suborno. A mãe foi atropelada e morreu; uma grande dose de álcool foi encontrada em seu sangue. Não é de surpreender que, ao contrário de sua imagem na tela, Listyev não fosse uma pessoa muito sorridente. E, aliás, segundo as lembranças de seus subordinados, muito rudes no notório contexto: “Eu sou o chefe - você é um idiota”.

Lembro-me de como o assassinato de Vladislav Listyev foi chocante para todos os russos. Esta era a única coisa de que os “queridos russos” falavam. A ORT exibiu sua foto em vez de transmiti-la por várias horas. Mesmo na série de gângsteres “Brigada” eles notaram um assassinato de grande repercussão na enciclopédia “”. Sasha Bely, ao ouvir a notícia da morte de Listyev, comenta desanimado: “Sim... A vida é divertida na Rússia...”.

O apresentador de TV mais popular foi morto em 1º de março de 1995 na entrada de uma casa na rua Novokuzneshchaya. É claro que a investigação reconheceu o assassinato como um homicídio por encomenda e começou a investigar as atividades profissionais de Listyev. Afinal, ele recentemente se tornou diretor da Televisão Pública Russa e conseguiu brigar com anunciantes proeminentes, a quem queria excomungar do ar. E só não porque ele não gostasse de publicidade. Muito pelo contrário.

Por que Vlad Listyev foi morto?

Houve muitos assassinatos por encomenda de alto perfil na Rússia. Via de regra, eram encontrados artistas, às vezes até organizadores e às vezes clientes. Mas os “ouvidos” de alguém estavam sempre visíveis. Mesmo que fosse impossível provar a sua culpa (ou eles não quisessem provar). O caso Listyev se destaca - ninguém foi encontrado! É isso. E, de fato, não existe uma única versão sensata - quem matou Listyev? E, consequentemente, por que Vlad Listyev foi morto?

Quase imediatamente após o assassinato, a investigação alegou que os atiradores não eram profissionais. Primeiro me acertaram no braço e a bala passou direto. Listyev tentou escapar e foi baleado novamente. Eles me bateram embaixo da orelha esquerda. Vlad morreu apenas 15 minutos depois. Os assassinos atiraram com duas pistolas - uma "escorpião" tcheca e uma Walter, e levaram as armas consigo. Não profissionais? Mas eles não podem pegá-los de forma alguma. É verdade que é improvável que estejam vivos.

Quais foram as versões do motivo pelo qual Vlad Listyev foi morto? Vejamos apenas os principais.

Sua terceira esposa foi Albina Nazimova, que apoiou o marido na ascensão na carreira. Dizem que Vladislav era frequentemente encontrado na companhia de um jovem companheiro, talvez ele fosse se divorciar. Após a morte de Listyev, Albina recebeu uma grande parte da herança e casou-se com o presidente da empresa de televisão Vid, Andrei Razbash.

Houve até sugestões de que sua primeira esposa queria a morte de Vladislav. Os jornais escreveram que Elena Yesina pediu pensão alimentícia somente depois que Vlad teve dinheiro. Após a morte de Listyev, sua filha Valéria herdou 3/8 da herança. A fortuna de Listyev no momento de sua morte foi estimada em US$ 16 milhões. É claro que as suspeitas não poderiam ser evitadas sem Boris Berezovsky. Literalmente uma semana antes da sua morte, Listyev anunciou a introdução de uma moratória temporária sobre todos os tipos de publicidade até que o canal desenvolvesse novos “padrões éticos”.

Boris Berezovsky

As receitas publicitárias eram grandes – cerca de 80 milhões de dólares por ano – mas a maior parte dos lucros ia para produtores de televisão e grossistas de publicidade. Pode-se adivinhar quais lucros o chefe da Advertising Holding, Sergei Lisovsky, e o presidente do conselho de administração da ORT, Boris Berezovsky, perderam como resultado da proibição de publicidade.

Em abril de 2013, foi publicada uma entrevista com Konstantin Ernst, realizada em 2008 e não destinada à publicação, na qual ele afirmava estar confiante de que o assassinato de Listyev foi ordenado pelo famoso empresário e atual membro do Conselho da Federação, Sergei Lisovsky . Logo Konstantin Ernst negou a declaração, chamando-a
entrevista provocativa.

Há uma previsão de que esse assassinato nunca será solucionado. Assim como em uma música: nem tudo está decidido ainda.

Em 1º de março de 1995, tarde da noite, Vlad Listyev foi morto a tiros por assassinos de aluguel na entrada de sua própria casa na rua Novokuznetskaya, em Moscou.

Apesar do facto de o homicídio ter sido claramente ordenado por natureza, e de a maioria dos arguidos envolvidos na ordem terem sido identificados no prazo de um ano e meio a dois anos a partir do momento em que o homicídio foi cometido, nunca foi feita qualquer condenação, e o autor do crime a tragédia não foi condenada até hoje.

Durante as atividades de busca e muitos anos de investigação, vários investigadores foram substituídos e o Procurador-Geral da Federação Russa Yu Skuratov, que tinha o máximo de informações sobre este caso, foi demitido.

15 anos após o assassinato, o caso de Listyev foi suspenso e enviado para os arquivos após o prazo de prescrição ter expirado, mas a investigação foi retomada no ano passado por instruções do Presidente da Federação Russa.

Os assassinos e clientes de Vlad foram identificados na década de 1990

No momento do assassinato, todo o tempo de transmissão do Canal 1 era dividido igualmente por três empresas: InterVid, liderada por V. Listyev, Premier-SV de Lisovsky e BSG de Gleb Bokiy.

A certa altura, Listyev estava cansado da existência miserável da plataforma de mídia mais popular e poderosa do país e dirigiu-se a Boris Yeltsin ao vivo no Canal 1 com uma pergunta sobre quando o canal de TV será financiado adequadamente e quando os produtores serão capazes de se engajar na criatividade, e não buscando dinheiro para criar programas e pagar salários aos funcionários.

Berezovsky esteve envolvido no assassinato, mas...

Por volta deste período, na antologia do assassinato por encomenda de Listyev, aparece o nome de Boris Berezovsky, que, aproveitando a sua proximidade com a primeira pessoa do Estado, conseguiu convencer o presidente Yeltsin de que o Canal 1 deveria ser privatizado, tornando-o meio estatal. , metade empresa privada. Isto ajudará a atrair investimentos privados para o desenvolvimento do canal de TV, mas ao mesmo tempo preservá-lo como instrumento de propaganda estatal.

Esta ideia parecia correcta a Yeltsin e, assim, no final de Janeiro de 1995, Vlad Listyev tornou-se não apenas o apresentador favorito de todo o país e produtor de todos os programas pós-perestroika no Canal 1, mas também o director geral. O que é importante, sob o patrocínio do Sr. Berezovsky.

Esta decisão de Listyev não só prejudicou gravemente, mas na verdade destruiu o negócio milionário e extremamente lucrativo de Lisovsky, que, segundo numerosas fontes, naquela época estava profundamente endividado.

Além disso, na década de 90, a extorsão floresceu ativamente e a empresa de Lisovsky teve de pagar “lucros” mensais consideráveis ​​ao grupo do crime organizado de Solntsevo, cuja ausência já colocava em perigo a vida do próprio Lisovsky.

A versão de que o oligarca Berezovsky foi o ordenante direto do assassinato de Vlad Listyev foi inicialmente fundamental para Skuratov/Triboy, mas não passou em inúmeras verificações da verdade. Os investigadores chegaram à conclusão de que Berezovsky estava de fato envolvido neste crime, mas indiretamente.

De acordo com o testemunho da esposa de Vlad, Albina Nazimova, eles pediram ajuda a Berezovsky com um pedido para proteger Vlad literalmente um dia antes do assassinato. Vlad recebeu ameaças e previu problemas, talvez até tivesse informações privilegiadas sobre como fazer um “pedido” contra ele e pediu a Berezovsky que resolvesse o problema - para interromper o “pedido”.

Porém, o oligarca naquele momento decidiu deixar tudo como estava e não interferir, pois embora Listyev fosse inicialmente seu protegido, no cargo de diretor geral do Canal 1, porém, infelizmente para si mesmo, não conseguiu se tornar um boneco controlado nas mãos de Berezovsky. Portanto, Boris Abramovich perdeu instantaneamente o interesse por ele e não considerou necessário atuar como defensor. Provavelmente porque ele sabia quem exatamente estava atrás de Lisovsky.

A versão de Ernesto

A versão sobre o envolvimento direto de Sergei Lisovsky na realização do “pedido” para Vlad Listyev também foi expressa por K. Ernst em uma entrevista escandalosa com o jornalista E. Levkovich. A versão em áudio da entrevista está disponível gratuitamente na Internet.
A versão impressa foi publicada em 2013 no site da revista Snob no blog pessoal do jornalista.

Durante uma entrevista para uma das revistas ocidentais, a frase aparece no diálogo entre o jornalista e K. Ernst: “Eu sei quem ordenou o assassinato de Vlad Listyev”. Depois disso, Ernst pede a Levkovich que desligue o gravador e profere uma frase off-records, cuja essência é que ele tem certeza de que foi Sergei Lisovsky quem ordenou Listyev, mas depois de tantos anos é muito difícil provar.

Esta revelação não foi disponibilizada imediatamente, mas 5 anos após a reunião. O jornalista Levkovich comentou sobre isso dizendo que o conceito de off-records tem um significado ético importante para ele (na prática jornalística mundial é costume manter o segredo da informação do entrevistado se a conversa ocorreu sem gravador de voz a seu pedido), no entanto, a gravidade das informações recebidas ainda o obrigou a tornar públicos os factos.

O próprio Ernst, embora tenha pronunciado oficialmente uma frase simplificada

“Isso é exatamente o que eu não disse a Levkovich...”, no entanto, até hoje ele declara abertamente no Canal 1 que conhecia e conhece o mandante do assassinato de Listyev, mas por certas razões não consegue dizer seu nome.

Após o escândalo com a revelação de Ernst, apareceu online um vazamento de informações sobre a suposta tentativa de suicídio de Ernst depois que ele caluniou o senador Lisovsky. Nem uma única fonte oficial captou a mentira; nem Ernst nem Lisovsky fizeram um único comentário informativo sobre este facto.

Foi preciso confundir a investigação

Ao longo de toda a investigação, funcionários da Comissão de Investigação e do Ministério Público se depararam com o fato de que de vez em quando tentavam deliberadamente direcionar a investigação para o caminho errado e impediam de todas as formas possíveis o recebimento de informações.

A começar pelas cápsulas deixadas no local do crime e pela pasta com depoimentos de testemunhas, que foram devolvidas à polícia por amigos e defensores da família de Listyev, e terminando com o aparecimento de 33 pessoas que em diferentes momentos confessaram o assassinato de Vlad. As confissões eram feitas, via de regra, por pessoas de grupos de brigadas do crime organizado, e a elaboração de cada uma dessas versões atrasou a investigação por pelo menos seis meses.

Por ordem superior, muito tempo foi gasto na elaboração cuidadosa de uma versão da ordem para o assassinato da esposa de Listyev, Albina, a fim de obter uma herança.

E, claro, o notório traço maçônico. Não é nenhum segredo que Vlad Listyev cobriu e tornou públicas muitas questões políticas e urgentes no âmbito dos programas “Vzglyad” e “Tema”, o que significa que a investigação teve que verificar se judeus ou sionistas foram os mentores deste assassinato sem precedentes em o ambiente midiático.

Quem está por trás de tudo isso?

Assim que a equipa Skuratov/Triboy se aproximou da versão do provável envolvimento de Sergei Lisovsky, acumulou testemunhos e provas suficientes, foi capaz de identificar e descobrir a localização dos perpetradores diretos e rastrear o rasto criminal que seguia Lisovsky, eles receberam um comando superior para rejeitar a versão e interromper o desenvolvimento.

O investigador, e depois dele o promotor, foram afastados do caso, e os autores diretos do assassinato, os irmãos Ageikin, morreram um após o outro, como se costuma dizer, em circunstâncias estranhas.

Versão proibida

Após a retirada de Vlad Listyev do caso e sua renúncia, o ex-procurador-geral da Federação Russa Yuri Skuratov escreveu um livro no qual delineou uma versão segundo a qual era possível chegar o mais próximo possível da solução, mas que foi oficialmente banido na fase final antes que o caso fosse resolvido.

A lógica da versão mais provável segundo Skuratov/Triboy era a seguinte:

Vlad Listyev, graças ao seu talento natural e alto profissionalismo, torna-se o jornalista mais querido e significativo da Rússia dos anos 90. Ele é o rei da transmissão ao vivo, sua palavra é confiável para todos, sem exceção, seus programas podem iniciar e impedir greves e controlar cem por cento a opinião pública. Da enfadonha televisão soviética, o canal principal está se transformando no protótipo da atual ORT. Após a perestroika, o jornalismo começa a florescer e a situação financeira da mídia televisiva, pelo contrário, começa a apodrecer.

Listyev traz o problema da insegurança financeira do canal para discussão com o Presidente Yeltsin e faz isso ao vivo.

Os proprietários do tempo de antena no Canal 1 tornam-se primeiro 3 e depois 2 empresas - InterVid e Premier-SV. E se no primeiro caso o dinheiro vai diretamente para as mãos do produtor de programas de TV do Canal 1 Listyev, no segundo vai diretamente para as mãos de Sergei Lisovsky.

Graças a Listyev, todo o país assistia TV em meados dos anos 90. Em 1995, todos também podiam apreciar a importância e, mais importante ainda, o valor monetário das emissões televisivas: o Estado, os criminosos, os serviços especiais e os primeiros oligarcas.

Para o tempo de antena, começa um verdadeiro massacre, em que o próprio canal fica com as migalhas e a maior parte do dinheiro vai para a empresa de Lisovsky.

A pessoa mais astuta nesta guerra não é outro senão Berezovsky. Ele convence Yeltsin a assinar um decreto sobre a privatização do Canal 1 de acordo com o esquema: metade para o estado, metade para a LogoVaz (empresa de Berezovsky), ele também propõe nomear um gerente de mídia talentoso e confiável, Vladislav Listyev, como diretor da ORT .

Durante este período, jornalistas e figuras públicas indesejados são eliminados um após o outro, os assassinatos por encomenda são generalizados e, portanto, Vlad Listyev começa a temer pela sua vida. Ele conta a amigos e familiares que sua situação em termos de resolução da questão de segurança é muito ruim, e literalmente um dia antes de seu assassinato, Vlad e sua esposa vão ao escritório da LogoVaz para uma conversa com Berezovsky, durante a qual ele pede ajuda e proteção de sua vida e de sua família.

Berezovsky pode prometer ajudar, mas percebendo o nível de “assalto” organizado contra Listyev, decide não interferir, porque a priori já possui 50% das ações da ORT e, portanto, de fato, não precisa mais de Listyev. Com sua não interferência, ele torna a morte de Vlad inevitável.

O amor e a popularidade populares não conseguiram proteger Vlad de duas balas disparadas na escadaria pelo assassino Ageikin (um ex-pára-quedista e membro de um grupo do crime organizado de São Petersburgo). A primeira bala perfurou o ombro, a segunda o lobo temporal do diretor geral do Canal 1.

A morte do escolhido do povo choca o público e aterroriza a comunidade jornalística de Moscou. Com a morte de Listyev, um cínico assassinato por encomenda por dinheiro e poder entra na casa de todos os que vivem na Rússia. O escasso custo da vida humana torna-se completamente óbvio. Choque e ódio, as ruas da capital estão afogadas em multidões de pessoas e flores.

O presidente Yeltsin pede desculpas ao vivo por não ter salvado a lenda e assume o controle pessoal da investigação.

O provável mentor do crime é Sergei Lisovsky. Os perpetradores são membros do grupo do crime organizado de São Petersburgo, os irmãos Ageikin.

É muito provável que Lisovsky não tenha tomado sozinho a decisão de liquidar Listyev. As autoridades do grupo do crime organizado de São Petersburgo estavam acima dele e outra pessoa estava acima das autoridades.

Apesar da presença de uma quantidade suficiente de provas e testemunhos nos materiais do caso, Sergei Lisovsky não pode ser levado à justiça por ordem superior. Após pouco tempo, os suspeitos diretos da execução da ordem, os irmãos Ageikin, partem para outro mundo.

E o investigador Triboi e o procurador-geral Skuratov são afastados do caso.

O controlo pessoal do Presidente Yeltsin sobre o caso durou até deixar o cargo; nem um único suspeito da versão Skuratov/Triboy foi alguma vez levado à justiça.

Depois que o prazo de prescrição expirou, após 15 anos, 200 volumes do processo criminal sobre a morte de Vlad Listyev foram baixados para os arquivos, no entanto, devido às contínuas demandas do público em questão, o Presidente da Federação Russa, V .Putin, deu ordem para retomar o caso de resolução do assassinato de V. Listyev.

A esperança é a última que morre

Tanto Yu. Skuratov quanto P. Triboi hoje, sem olhar para trás e diretamente, dizem que o caso de Vlad Listyev poderia ter sido resolvido nos anos 90, e pode ser resolvido agora. Em virtude da lei sobre a presunção de inocência, nenhum deles acusa diretamente os réus no caso, mas sugerem claramente que os clientes de Vlad Listyev ainda são públicos até hoje e, portanto, mesmo 21 anos após a data de sua morte , ninguém tem a oportunidade de resolver o assunto.

E, no entanto, a escala da personalidade do homem assassinado, bem como a presença de um agudo interesse público e jornalístico da comunidade neste caso, que não diminuiu durante décadas, deixam, ainda que ilusória, a esperança de uma retribuição justa.

O material foi elaborado com base em fontes abertas.

Elena Petrova

25/02/2004, “Vlad Listyev foi “ordenado” pelo proprietário”

Larisa Kaftan

Há nove anos, em 1º de março de 1995, o popular apresentador de TV e diretor geral da ORT, Vladislav Listyev, foi morto na entrada de sua casa. Em seu novo livro “Quem matou Vlad?” o ex-procurador-geral Yuri Skuratov criptografou os nomes dos assassinos.

No romance tudo está resolvido e “quem matou Vlad” fica claro. Mas ainda é uma obra de arte.

No posfácio, o autor escreve: “A investigação deste caso não está concluída, continua, e por razões óbvias não posso dizer muito. Por isso escolhi uma forma especial de contar histórias - o gênero do romance, onde seria possível combinar o real com o fictício, os nomes reais com os inventados. Mas quase todos os inventados têm o seu próprio protótipo da vida real.”

Heróis reais e fictícios

O motivo do assassinato do jornalista de TV, segundo o ex-Procurador-Geral da República, foi o dinheiro publicitário: “Foi uma chuva dourada que caiu do céu, é só correr com uma panela e colocar a vasilha embaixo dos riachos. Esta torta ficou muito gordurosa. Ele passou pela boca do estado, pela boca da emissora de televisão.”

Muitas pessoas tentaram colocar as mãos na torta - grupos criminosos, em particular a gangue Solntsevskaya, e funcionários e deputados. O líder de um dos grupos (o apelido no livro é Boss) ofereceu a Listyev a chamada “parceria”. A princípio, o Proprietário não queria matar Listyev: “Vlad é uma pessoa popular, o povo o ama e o povo deve ser respeitado. O que somos sem as pessoas? A?"

O Proprietário não conseguiu chegar a um acordo com Listyev. E aconteceu - com um certo Sergei Beilis, a principal autoridade entre os anunciantes.

Beilis tentou pressionar Listyev. Não funcionou. “Vlad, recupere o juízo! Você fumou maconha indonésia? Caia na real! Você está arriscando!"

Quando o Mestre soube que Beilis não havia conseguido chegar a um acordo com o teimoso Listyev, levou apenas dez minutos para dar a ordem de matar Vlad.

Parece que algumas características do livro Baileys foram “copiadas” do verdadeiro magnata da publicidade da época, Sergei Lisovsky. Assim como Lisovsky, Beilis é ex-funcionário do Komsomol. O pessoal de Bailey vai à popular discoteca "LIS'S". O sobrenome fictício Beilis, ao que parece, não é acidental. Ou é “Berezovsky + Lisovsky”. Ou o principal é o verbo “bater”. Vencer (quem?) Raposa...

Sabe-se que Lisovsky certa vez processou - e com sucesso - várias publicações metropolitanas conhecidas que associavam seu nome ao “caso Listyev”. Muitos que conhecem bem Lisovsky acreditam: “Lisovsky é o ordenante do assassinato de Listyev - isso vem do reino da paranóia completa”.

Sobre o papel do safari nas relações humanas

No livro, após a morte de Listyev, Beilis começou a direcionar o dinheiro da publicidade para a ORT. “Beilis tem dentes, recentemente recebeu um passe permanente para o Kremlin, agora ele não apenas abre os escritórios lá, agora ele mesmo abre o Portão Spassky com o pé”, escreve Skuratov.

Com um dos principais funcionários do Kremlin - um certo Krzhizhanovsky - Beilis até foi para a África em um safári. A propósito, o mais famoso amante da caça africana do Kremlin é o ex-secretário de imprensa de Yeltsin, Sergei Yastrzhembsky. É assim que Krzhizhanovsky é descrito no livro: “alto, elegante, com uma espessa cabeleira escura, esguio, parecendo um ator”. O próprio Yastrzhembsky também aparece no romance: ele sugeriu que a investigação verificasse o depoimento da testemunha, que acabou se revelando doente mental.

Quando as nuvens se acumularam sobre Beilis e ele começou a pedir proteção a Krzhizhanovsky, lembrando como eles caçavam na África, ele respondeu: “Na África? Não me lembro de estar com você na África.”

Como a investigação foi “pressionada”

Skuratov se retratou com o nome de Belsky. A propósito, Belsky é o verdadeiro nome de Malyuta Skuratov, o principal guarda de Ivan, o Terrível. De acordo com o enredo do livro, Belsky chega ao Gabinete do Procurador-Geral no início da investigação do caso Listyev.

“Belsky estava interessado em saber se alguém da elite do Kremlin colocaria algum dos suspeitos sob sua proteção direta ou não. Ninguém, nem uma única pessoa lhe pediu abertamente para não tocar em Beilis, Lisovsky (às vezes no romance personagens fictícios se cruzam com heróis reais. - Autor), para não procurar abordagens para “Solntsevsky” e “Izmailovsky”. Embora os olhares silenciosos fossem mais que eloqüentes.”

Do diário do Procurador-Geral Belsky: “Dizem que o presidente, depois de beber um copo a mais, reuniu a sua “família” e, como qualquer bom “padrinho”, anunciou, fungando como um camponês:

Pessoal, vocês sabem melhor do que eu que não sou eterno. Então você vê... não se perca. Em geral, está tudo claro para você?

E a galera não desiste, eles dão o seu melhor. Se colocarmos todos sob a letra da lei, surgirão centenas de processos criminais. E eu realmente quero trazer esses casos.”

Um dos protagonistas do romance é o chefe da equipe de investigação da Procuradoria-Geral da República, Petr Triboi. Este é um verdadeiro investigador que conseguiu desatar os nós mais complicados do caso Listyev.

De acordo com o enredo do livro, os autores do assassinato de Listyev morrem um após o outro, e quando a investigação se volta para aqueles que o ordenaram, o Proprietário e depois o próprio Beilis morrem.

Depois disso, novamente de acordo com o enredo do livro, o “caso Listyev” foi solicitado pelo Kremlin. Belsky foi convocado pelo chefe da administração presidencial: “um homem rechonchudo, de pernas curtas, com uma jaqueta de tweed cara e mangas compridas que vão até a ponta dos dedos”, “olhos sonolentos semicerrados com pálpebras pesadas, franja de menino presa na testa suada .” Não é difícil reconhecer o então chefe da administração, o actual marido da filha de Yeltsin, Valentin Yumashev. “O caso deve ser encerrado”, ordenou o estudioso chefe da administração ao estudioso Procurador-Geral.

Do dossiê KP

Vladislav Listyev nasceu em 10 de maio de 1956. Em 1982 graduou-se na Faculdade de Jornalismo da Universidade Estadual de Moscou. Ele começou sua carreira na Rádio All-Union. De 1987 a 1990 trabalhou no famoso programa de TV “Vzglyad”. E desde 1990 tornou-se diretor artístico e apresentador dos programas “Campo dos Milagres”, “Tema” e “Hora do Rush”. Um dos fundadores da empresa de televisão ViD. Mais tarde, ele se tornou diretor geral da ORT (hoje Channel One). Em 1º de março de 1995, foi morto na entrada de sua própria casa por agressores desconhecidos. A tragédia chocou todo o país. O presidente Boris Yeltsin assumiu o controle pessoal da investigação.

Citação do livro

“...a revista americana Forbes publicou um artigo com um título “tipicamente norte-americano”: “A pessoa mais influente da Rússia”. O artigo informava que quando Vlad anunciou em seu canal sua intenção de encerrar a publicidade comercial, Sergei Lisovsky exigiu dele cem milhões de dólares em compensação. Vlad pediu a Boris Berezovsky que se tornasse uma espécie de agente financeiro e transferisse esse dinheiro para Lisovsky. Berezovsky pegou uma sacola com dinheiro - continha exatamente um milhão de “verdinhas”, mas não deu o dinheiro a Lisovsky.

Logo Vlad foi morto.

Quando Belsky perguntou a Triboy que tipo de revista era a Forbes, ele respondeu com bastante confiança:

Esta é a revista mais discreta do mundo. O editor James Michaels deu uma entrevista ao correspondente do Komsomolskaya Pravda em Nova York, Andrei Baranov, e falou sobre como eles verificam a precisão de suas informações. - Triboy remexeu no bolso e tirou um pedaço de papel com a citação: “O artigo com detalhes sobre os motivos do assassinato de Vlad não foge à regra, e os editores podem confirmar todos os fatos nele declarados”.

Na noite do mesmo dia, Berezovsky foi interrogado.

Você quer me enviar este caso? - perguntou o oligarca indignado.

Berezovsky rejeitou completamente os fatos apresentados na Forbes.

Isso é ficção! - ele disse. - Ficção e mentiras!

(Yuri Skuratov. “Quem matou Vlad?”)

Autor! “As chances de o caso ser resolvido são de 50 a 50”, diz Yuri Skuratov.

- Por que você decidiu escrever este livro?

Para atrair a atenção do público, investigações sobre este tema. Talvez até o presidente Putin. Mesmo que não tenha sido ele, mas Yeltsin, quem assumiu a obrigação de encontrar os assassinos, mas mesmo assim, sem anunciar isso a um grande público, ele pode perguntar a Ustinov: “Como está indo a sua investigação sobre o caso Listyev?” É necessária vontade política para que esta investigação seja concluída.

- O quê, a Procuradoria-Geral da República não pode concluir a investigação sem as instruções do presidente?

Em casos deste tipo, até o Procurador-Geral precisa do apoio do presidente. É necessário resolver questões com a disponibilização de equipe investigativa e apoio operacional.

- Você tem um livro de quebra-cabeças sobre como descobrir quem é quem. Quem é Sergei Beilis?

Sem comentários.

- Por que você não escreveu um documentário e disse claramente quem matou Vlad?

Porque o caso está em fase de investigação ativa e não posso escrever tudo o que sei, inclusive por respeito ao trabalho dos investigadores. Não é a hora. Se a investigação for suspensa, minhas mãos estarão livres.

Você acha que os protótipos leram o livro? Você enviaria uma cópia para Londres para um dos heróis do livro - Berezovsky, caso contrário provavelmente seria difícil consegui-la lá.

Não tenho dúvidas de que Boris Abramovich já o leu, assim como os outros personagens. Interrogamos Berezovsky várias vezes, eu mesmo o encontrei. Para dizer o mínimo, ele não contou tudo sobre este caso. Por exemplo, na véspera da morte de Vlad, Berezovsky encontrou-se com ele. Mas ele teimosamente permaneceu em silêncio sobre isso. Somente quando descobrimos esse fato por meios investigativos e o prendemos é que ele confessou. Agora que ele está em desgraça, será muito mais fácil para ele. Lidamos com ele quando ele era a segunda pessoa no estado. Eles até emitiram um mandado de prisão. Você pode imaginar o barulho que foi feito? Todo mundo estava atento.

No seu livro, todos os clientes acabam mortos, e o caso é transferido para o Kremlin para ser enterrado num cofre. No posfácio você escreve que os eventos podem se desenvolver de acordo com este ou um cenário semelhante.

Essa lógica decorreu da situação da época e não era tão exótica. Houve muitas tentativas de pressionar a investigação através dos meios de comunicação, várias versões foram apresentadas, inclusive do Kremlin, do Ministério da Administração Interna, desencaminhando-nos. Foi um verdadeiro hospício. A última vez que relatei ao presidente Yeltsin que havíamos descartado todas as versões e estávamos trabalhando na principal, coletando provas contra o cliente e indo prendê-lo. Mas levá-lo sob custódia foi um problema. Em primeiro lugar, as ligações ao Kremlin. Em segundo lugar, estudamos bem a sua personalidade e conhecemos todas as suas capacidades. Em terceiro lugar, dinheiro. Naquela época, ele poderia ter apelado de nossas ações na Justiça. E no nosso tribunal - não só o mais humano, mas também o mais administrável - ele poderia chegar a uma decisão de alteração da medida preventiva. Se isso acontecesse, seríamos simplesmente devorados por todos os nossos malfeitores. E o chão começou a escorregar-me porque as autoridades não queriam uma investigação sobre a Mabetex, sobre o roubo de uma parcela de 4,8 mil milhões de dólares. Tenho uma massa crítica de inimigos. Agora o clã familiar deixou o poder. Mas será que a investigação correrá o risco de agravar a situação com ele?

- Você então comunicou esse caso à filha do presidente, Tatyana Dyachenko?

Ela fez de tudo para me impedir de conhecer Yeltsin. Mas era quase impossível chegar até ele e nem sempre tive certeza de sua adequação. Eu pessoalmente a avisei que não há necessidade de tais contatos ativos com os envolvidos no caso. Ela ouviu, mas fez ouvidos moucos. De acordo com o princípio: Vaska ouve e come.

As principais conquistas no apuramento da verdade neste caso pertencem ao investigador Triboi. Qual foi o seu destino?

Antes dele, um investigador maravilhoso, Uvarov, trabalhou bem e minuciosamente; Pessoa maravilhosa. Mas ele não estabeleceu relações normais com Albina, esposa de Listyev, e ela sabia muito. E Albina se fechou. Triboi, quando abordou o assunto, conseguiu fazê-la falar. Triboi é uma pessoa muito decente ao ponto do escrúpulo. A economia sabia algo que muitas vezes falta aos nossos investigadores. Tenaz, corrosivo. Ele tinha que terminar este trabalho. Ele estava no caminho certo porque começaram as ameaças contra ele. Este é um investigador de Deus. É uma pena que estas pessoas se tenham revelado desnecessárias na Procuradoria-Geral da República. Ele se foi." Agora ele trabalha no bar.

- Triboy ajudou você a escrever o livro?

- Se, afinal, for demonstrada “vontade política”, quais as chances de o assunto ser concluído?

- Mas isso é muito pouco!

Não, isso não é suficiente. As pessoas que estão diretamente ligadas a este crime, ao contrário dos heróis do meu livro, estão vivas. Isto é o principal.