Фільм фбк про прем'єр-міністра ведмедя. Відео: навальний опублікував нове розслідування, пов'язане з Дмитром Медведєвим

Фонд боротьби з корупцією Олексія Навального опублікував велике розслідування про "таємну імперію" прем'єр-міністра Росії Дмитра Медведєва. Зокрема, у ньому йдеться, що глава уряду контролює кілька благодійних фондів, до яких перераховано 70 мільярдів рублів, у тому числі, як стверджує Навальний, хабарі від підприємців Алішера Усманова та Леоніда Міхельсона.

"Керівник правлячої партії "Єдина Росія" володіє нерухомістю по всій країні, йому належать величезні ділянки землі в найелітніших районах, він розпоряджається яхтами, квартирами у старовинних особняках, агрокомплексами та виноробнями в Росії та за кордоном", - стверджують у ФБК.

Відео ФБК про "таємну імперію" Медведєва:

Ще одне розслідування про Медведєва, але не таке масштабне, ФБК у вересні минулого року.

2 березня, 15:13"Матеріал Навального носить яскраво-виражений передвиборчий характер, про що він сам говорить наприкінці ролика. Коментувати пропагандистські випади опозиційного та засудженого персонажа, який заявив, що він уже веде якусь передвиборчу кампанію і бореться з владою – безглуздо", – заявила РБК прес -секретар Медведєва Наталія Тімакова.

2 березня, 16:54Розслідування прокоментував генеральний директор АТ "Сейм-Агро" Андрій Медведєв, якого ФБК називає двоюрідним братом прем'єр-міністра.

Андрій Медведєв<...>заявив РБК, що "з боку вказаної особи [Дмитрія Медведєва] він не отримував ні допомоги, ні перешкод". "Якби це було справді так, як справжній патріот нашої держави, я б справді засмутився. Такі звинувачення не мають під собою підстави. Це вигадка та фольклор", – упевнений він.

Андрій Медведєв відмовився підтвердити РБК споріднений зв'язок із російським прем'єром. "Це питання суто особисте, я не вважаю за потрібне на нього відповідати", - заявив він.

Також, за його словами, "на даний момент "Сейм-Агро" не має жодного відношення до ЗАТ "Курськпротеплиця". У розслідуванні ФБК "Курскпротеплиця" називалася як основний засновник "Сейм-Агро". "Я не маю жодного відношення до цього ["Курськпротеплиця"] підприємству. За винятком того, що воно знаходиться за 100 метрів від мого підприємства. Раніше, можливо, й були якісь стосунки. Але зараз я не готовий вам підтвердити нічого. Можу сказати, що зараз їх нема”, – заявив Андрій Медведєв.

РБК

Тим часом директор ФБК Роман Рубанов направив до Слідчого комітету заяву з вимогою порушити проти Дмитра Медведєва та бізнесмена Алішера Усманова кримінальну справу за статтями 290 (одержання хабара) та 291 (дача хабара) КК РФ. Крім того, Рубанов просить порушити кримінальну справу за статтею 160 (розтрата) у зв'язку з інвестиціями Фонду регіональних некомерційних проектів "Дар".

У заяві (Рубанова) йдеться, що фонд, який займається формуванням майна, згідно із законом не має права розпоряджатися ним не інакше як для цілей, визначених його статутом, наприклад, передавати його третім особам без отримання еквівалентного відшкодування. Серед цілей фонду – соціальна підтримка та захист інвалідів, задоволення духовних та інших нематеріальних потреб громадян, охорона навколишнього середовища та ін.

"Відомості"

3 березня, 09:28Ілля Єлісєєв, який фігурує у розслідуванні як колишній однокурсник Медведєва та формальний власник низки активів його "таємної імперії", заявив, що фонд "Дар" не пов'язаний з Медведєвим.

Фонд, який отримав у подарунок від Алішера Усманова маєток на Рубльовці, не пов'язаний із Дмитром Медведєвим, стверджує однокурсник прем'єр-міністра. "Недавні інформаційні вкидання є прикладом очевидної політичної пропаганди і не мають під собою жодних реальних підстав", - йдеться у заяві Іллі Єлісєєва, отриманій "Відомостями" у відповідь на прохання прокоментувати розслідування ФБК про діяльність компаній, нібито пов'язаних із прем'єр-міністром.

Єлісєєв є головою наглядової ради фонду "Дар", Фонду підтримки соціально значущих державних проектів (Соцдержпроект), Фонду підтримки зимових олімпійських видів спорту та Фонду соціально-культурних ініціатив (ФСКІ). Посаду президента ФСКІ з моменту його створення в 2008 р. обіймає дружина прем'єра Світлана Медведєва.

"Комерційні та некомерційні організації, в яких я виступаю акціонером, засновником або керівником, займаються дозволеною законом господарською та іншою діяльністю в моїх інтересах або в благодійних цілях. Ні з ким із політичних діячів або державних службовців ці юридичні особи не пов'язані", - наголошує в своїй заяві Єлісєєв.

"Відомості"

3 березня, 13:52Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков, як і прес-секретар Медведєва Наталія Тимакова, коментуючи матеріал ФБК, назвав Навального "засудженим".

"У деталях немає, не ознайомлені (з розслідуванням). Повідомлення ЗМІ бачили. Це не перший приклад творчості цього відомого засудженого громадянина, – цитує Пєскова "Інтерфакс". – Нема чого додати до того, що було сказано прес-секретарем голови уряду.

Які люди і під охороною!

Прем'єр-міністр Росії Дмитро Медведєв – один із творців найбільших корупційних схем, за версією Фонду Навального. "Ми знайшли всі резиденції в Росії та за кордоном, відшукали всі виноградники та чортові невловимі яхти та встановили, де і хто на них плавав", - повідомляють автори нового розслідування ФБК, опублікованого 2 березня. І укладають: "Він вам не Дімон. Він серйозний дядечко-корупціонер".

Які справи цікаві правосуддю

Розслідування Фонду боротьби з корупцією могли б погіршити статистику злочинів у Росії. На сайті fbk.info опубліковані, як стверджується, шахрайські схеми розкрадань із скарбниці, документи про незаконне придбання ділянок землі, про будівництво дач в охоронних зонах та дорогі купівлі вищих чиновників. Але російське правосуддя зайняте розглядом справ проти Навального.

Корупція в Росії – найгучніші справи

За зловживання службовими повноваженнями

Лише за 11 місяців 2016 року в Росії було виявлено 28,4 тисяч злочинів корупційної спрямованості, повідомляє Генпрокуратура. З них понад 10 тисяч – отримання та дача хабарів. Суми поборів та зловживань іноді вимірюються мільйонами доларів. 15 тисяч справ про корупцію було передано до суду за весь минулий рік, це майже на 3 тисячі більше, ніж у 2013 році.

Корупція в Росії – найгучніші справи

Справа на 2 мільйони

Голову Мінекономрозвитку Росії Олексія Улюкаєва затримали на місці злочину в ніч на 15 листопада 2016 року. Його звинуватили у здирництві та отриманні хабара у 2 млн доларів у представників "Роснафти". За версією Слідчого комітету, гроші міністр вимагав за сприяння купівлі "Роснафтою" частки компанії "Башнафта", що належить державі (50,8%). Своєї провини Улюкаєв не визнає.

Корупція в Росії – найгучніші справи

Генерал із мільярдом

Генерала Федеральної служби охорони на Кавказі Геннадія Лопирьова затримали у листопаді 2016-го за звинуваченням у отриманні хабарів у особливо великому розмірі. ЗМІ повідомляли, що арешт Лопирьова пов'язаний з махінаціями з держзакупівлями, з розподілом ділянок для будівництва олімпійських об'єктів, і що у квартирі Лопирьова було виявлено 1 млрд. рублів. Свідком у справі проходить мер Сочі Анатолій Пахомов.

Корупція в Росії – найгучніші справи

Справжній полковник

Заступник начальника управління "Т" антикорупційного главку МВС, полковник Дмитро Захарченко виявився власником валюти на загальну суму 8,5 млрд рублів. У вересні 2016 року на зарубіжних рахунках його сім'ї було виявлено ще 300 млн євро. При цьому офіційний дохід Захарченка за останні кілька років не перевищив і 3 млн. рублів. Походження великих коштів полковника з'ясовує слідство.

Корупція в Росії – найгучніші справи

Справа колекціонера годинника

На Сахаліні триває суд у справі екс-губернатора Олександра Хорошавіна, обвинуваченого в отриманні хабарів на 500 млн рублів та створенні злочинної групи, яка вимагала гроші у підприємців. У домашній колекції Хорошавіна слідчі виявили 190 годин на 600 млн рублів, ювелірні прикраси та 700 млн рублів. Заарештовано 6 автомобілів, 4 квартири, житловий будинок та земельні ділянки екс-губернатора.

Корупція в Росії – найгучніші справи

Красти треба більше?

У серпні 2015-го з колонії було випущено екс-чиновника міністерства оборони РФ Євгена Васильєва, засуджену на 5 років. За 3 місяці до цього суд визнав її винною у шахрайстві з активами відомства. Голова Міноборони Анатолій Сердюков втратив посаду, але його справу закрили. А у жовтні 2016-го він увійшов до правління "Ростеху". Не дарма у Росії кажуть, "щоб не сидіти, красти треба більше".

Корупція в Росії – найгучніші справи

Про що розповіли "панамські досьє"

Люди з оточення Володимира Путіна опинилися серед клієнтів панамської фірми Mossack Fonseca, яка реєструє компанії в офшорах. Це фінансист Юрій Ковальчук, якого називають особистим банкіром президента, друг президента віолончеліст Сергій Ролдугін та десятки чиновників – власників зарубіжних фірм. "Панамські досьє" показали масштаб тіньової діяльності політиків із 50 країн світу.

Корупція в Росії – найгучніші справи

Ситуація з корупцією не змінюється

Росія за підсумками 2016 року опинилася поряд з Україною, Казахстаном та Непалом - на 131-му із 176 місць у рейтингу Індексу сприйняття корупції (ІВК), підготовленого Transparency International. РФ, як і у 2015 році, отримала 29 балів зі 100. 1 місце та найнижчий рівень корупції – у Данії та Новій Зеландії, Німеччина – на 10-му місці. Наприкінці списку – Південний Судан та Сомалі.

Корупція в Росії – найгучніші справи

"Полювання у тирі"

У Transparency International називають боротьбу з корупцією в РФ полюванням, лише схожим на справжню: "Це стрілянина із заготовленої рушниці по заздалегідь розставленим мішеням". Підозри викликають кримінальні справи, які схожі на усунення конкурентів. Наприклад, справа міністра Улюкаєва чи екс-глави Кіровської області Микити Білих, якого затримали у червні 2016-го під час передачі йому 400 тисяч доларів.

Корупція в Росії – найгучніші справи

Розгул казнокрадства не прощається

Соцопитування показують, що багато росіян вважають гучні справи скоріше показовими акціями, ніж реальною боротьбою з корупцією. 26% опитаних "Левада-центром" поклали "повною мірою" відповідальність за корупцію на Володимира Путіна, 33% - "значною мірою". Тож високий рейтинг російського президента не означає, що громадяни прощають йому розгул хабарництва та казнокрадства.

Фонд «Дар», зазначено у публікації, очолює одногрупник та друг Медведєва Ілля Єлісєєв. Навальний називає його одним із найбільш наближених осіб до глави уряду. Так, Єлісєєв управляє агрокомплексом «Мансурово» та іншими сільськогосподарськими підприємствами в Курській області, випливає з даних ЄДРЮЛ. У тій же області, зазначає фонд Навального, глава уряду має «родовий маєток, який він регулярно відвідує»: «На місці будинку, що колись належав дідові Медведєва, збудовано каплицю. Садиба та десятки тисяч квадратних метрів сільськогосподарських угідь – власність «Мансурове».

Серед членів ради директорів «Мансурово» вказано Андрія Медведєва, якого ФБК називає двоюрідним братом прем'єра. Він є власником невеликої частки у фірмі «Сейм-Агро». Основний засновник «Сейм-Агро» — компанія «Курскпромтеплиця», яка належить фонду «Соцдержпроект», пов'язаному з Медведєвим.

Андрій Медведєв відмовився підтвердити РБК споріднений зв'язок із російським прем'єром. "Це питання суто особисте, я не вважаю за потрібне на нього відповідати", - заявив він. Він також зазначив, що «з боку вказаної особи [Дмитрія Медведєва] він не отримував ні допомоги, ні перешкод». «Якби це було справді так, як справжній патріот нашої держави я б справді засмутився. Такі звинувачення не мають підстав. Це вигадка і фольклор», — упевнений Медведєв.

Виноградник у Тоскані

На дочірню структуру фонду «Дар» записано будинок на Рубльовці та 20 га землі, які до цього належали управлінню справами президента і були продані, за оцінкою ФБК, «у 200 разів дешевше за ринкову вартість». ФБК посилається на матеріали судів та відомості з Росреєстру.

Учень Єлісєєва Філіп Полянський та колишній директор «Дара» очолює компанію «Цертум-Інвест», зазначено у виписці з ЄДРЮЛ. Компанія придбала у Санкт-Петербурзі історичний особняк, потім передала «Дару», після чого будівля була перебудована в елітний будинок із 29 квартир.

Єлісєєву належить кіпрський офшор Furcina, на який оформлені дві морські яхти, йдеться у виписках із кіпрського реєстру юрособ. Їхню вартість ФБК оцінив у $16 млн. «Ми бачимо їх пришвартованими біля садиби Мілівка у Плесі, яка є резиденцією Медведєва. Обидві яхти названо «Фотінія», що є церковним аналогом імені Світлана. Так звуть дружину Дмитра Медведєва», — наголошують автори розслідування.

На цей же офшор записано виноробню в італійській Тоскані, зазначено у річному звіті юрособи. «Після купівлі керуючим виноробною став Сергій Ступницький — людина, яка до цього працювала директором іншої виноробні, пов'язаної з прем'єр-міністром, анапського «Скелястого берега», — наголошує ФБК. Представник компанії Fattoria della Aiola, через яку Furcina контролює виробництво вина, у коментарі RNS спростував зв'язок виноробні з Медведєвим.

Пов'язаний з Медведєвим фонд "Соцдержпроект", за даними "СПАРК-Інтерфакс", володіє часткою в компанії "Скелястий берег". Їй у свою чергу належать виноградники в Анапі. Один із директорів «Скелястого берега» згодом став директором фонду «Градислава». На цей фонд «записано плесську садибу» Медведєва, пишуть автори розслідування.

Крім Єлісєєва, ключовою фігурою в оточенні прем'єр-міністра ФБК називає Володимира Дяченка. "Ця людина займається щоденним управлінням рублівської садибою в Знам'янському, отриманою в подарунок від Алішера Усманова", - вказує фонд Навального.

Пожертви та кредити

Навальний пише з посиланням на бухгалтерську звітність, що пов'язані з Медведєвим фонди мають кілька джерел фінансування. По-перше, як зазначає ФБК, «акціонери НОВАТЕКу Леонід Міхельсон та Леонід Симоновський внесли до статутного капіталу фонду «Дар» 33 млрд руб.». По-друге, керуюча компанія фонду «Дар» отримала кредити від Газпромбанку на суму 11 млрд руб., Випливає зі звітності фінустанови. Така підтримка Газпромбанку пояснюється дуже просто. Головна довірена особа Медведєва Ілля Єлісєєв – заступник голови правління цього банку, – вказує Навальний. — Разом із грошима, отриманими від олігархів, обсяг коштів, що обертаються між медведівськими фондами та компаніями, майже 70 млрд руб.».

Управляє всім майном прем'єр-міністра компанія «Меритаж». Такий висновок ФБК робить, наприклад, на тій підставі, що фірма підбирає персонал для решти юросіб, пов'язаних з главою уряду.

«Єлісєєв хоч і є однокурсником Медведєва, але все-таки досить самостійна постать. Тобто те, що належить Єлисєєву, не може належати ще й до Медведєва. На роль мажордома — керуючого майном Медведєва постать Єлісєєва завелика», —

Кілька місяців тому я побачив у твіттері цю фотографію людини на тлі 6-метрового паркану і одразу подумав: треба подивитися, що за ним.

Загалом, у чудовому місті Плес і так знають що - дача Медведєва. Та й чого там у місті Плес, про неї писали в газетах, у статті вікіпедії про це місце теж: тут дача Медведєва.

6-метровий паркан – це штука така, він не лише охороняє, а й приваблює цікавих.

Ми якраз такі цікаві й хочемо знати. Що там за парканом дачі лідера списку партії «Єдина Росія»? Скільки це коштує? Хто це сплатив? І навіщо це так ховають, якщо воно не є офіційною державною резиденцією?

Виявлено: гігантських розмірів резиденція, що писали в ЗМІ - 2 гектари - це нісенітниця, там 80 гектарів. Це як три Кремлі чи 30 Червоних площ.

По організації дуже схоже на якесь «Нове-Огарьове» із супутника: резиденція «першої особи» обгороджена внутрішнім парканом, всередині зовнішнього периметра готелю для співробітників, автобази тощо.

Три вертолітні майданчики (як у Путіна в Геленджику), вежі спецзв'язку, за документами бачимо, що є кілька підземних споруд.

Ми не маємо сумнівів, що не дача олігарха, а саме дача Медведєва. Тим більше, що він часто буває. Побачите в інстаграмі грибочки

Дивіться геотег – воно буде звідти

Та й найцікавіше: побудовано це не просто на олігархічні гроші, а на олігархічні гроші, віддані на благодійність.

Акціонери газового гіганта НОВАТЕК Міхельсон та Симановський внесли 33 мільярди до статутного фонду благодійного фонду ДАР (керівником спостережної ради там був однокурсник Медведєва), а фонд із цих грошей почав будувати кілька дивних закритих об'єктів і цей зокрема. Детальний опис схеми з документами.

Коли наступного разу читатимете в інтернеті про всенародний збір мільйона рублів на лікування хворої дитини, згадайте цю «благодійність». На таку суму можна зробити необхідні платні операції взагалі всім нужденним.

Ну, як це можна назвати?

Показуємо все як є і називаємо речі своїми іменами у нашому новому відео:

Я маю стандартне прохання про допомогу з поширенням (по телевізору цього не покажуть), але з доповненням.

Весь інтернет забитий постами про вибори: це наш обов'язок, це наш шанс, бій ЄР тощо.

Ось особисто ви малоймовірно, що можете зробити щось корисніше з погляду боротьби з «Єдиною Росією», ніж поширення цього ролика. Кидайте його скрізь, а особливо туди, де мешкають ті, хто досі вірить тій партії, де Медведєв перший номер списку.

PS
Підписуйтесьна наш канал.
Якщо подобається те, що робить ФБК, нашу роботу своєю трудовою грошима.

Скандал очима експертів та «учасників подій»

Фонд боротьби з корупцією Олексія Навального опублікував розслідування, присвячене Дмитру Медведєву. Головна тема – об'єкти нерухомості (вони зняті квадрокоптерами з висоти пташиного польоту), що належать фондам та компаніям, які, на думку авторів публікації, пов'язані з прем'єр-міністром.

Це викликало передбачуваний скандал. Втім, усі складові скандалу теж поки що не виходять за межі передбачуваного.

Представники влади відмовляються обговорювати «марення карного злочинця» (цитата секретаря Генради «ЄР» Сергія Неверова). Навальний пародує заяви опонентів та закликає голосувати за себе на виборах-2018.

Єдине, що поки що є принципово новим, - масштаб підозр, висунутих проти прем'єра та лідера правлячої партії. Власне, це й змушує чекати на якийсь інший розвиток подій. Адже, згідно із законами діалектики, кількість компромату рано чи пізно має перейти у нову якість політичної ситуації. Коротше кажучи, на порядку денному стоять два злободенні питання: чи знімуть Медведєва і чи посадять Навального? На ці та низку інших питань ми попросили відповісти відомих російських експертів та самих обурювачів спокою.

«Загострилася боротьба за крісло прем'єра»

Валерій СОЛОВЕЙ, професор МДІМВ, політолог, історик.

- Багато хто бачить у розслідуванні Навального те, що в нас прийнято називати «зливом». У вас інша думка?

Це природне припущення, яке не може не виникнути у «візантійській» російській політиці. Але, судячи з характеру фільму, робота над ним тривала тривалий час. Це плід серйозної роботи. Те, що про цю роботу міг знати хтось із компетентних інстанцій, але не втручався, справа інша. Звісно, ​​комусь це може бути вигідно. Вважається, що останнім часом становище Медведєва дещо похитнулося – ще до появи фільму. Загострилася боротьба за крісло прем'єра: є кілька людей у ​​верхніх ешелонах влади, які претендують на цю посаду. Крім того, у Дмитра Анатолійовича є давні недоброзичливці, дуже потужні та впливові, які в міру сил ведуть проти нього боротьбу. Все це, наголошую, зовсім не означає, що ці люди є, як кажуть, замовниками.

Навальний слідує своїй політичній логіці. Вона прозора – компрометувати найвидатніших представників еліти. Це викликає: а) увагу до вас; б) якщо паніку, то розгубленість серед еліти. Це завжди вигідно опозиції, нічого такого складного тут немає.

- Претенденти на прем'єрську посаду розраховують змінити Медведєва вже після президентських виборів?

У більшості випадків йдеться про те, що питання має бути вирішене вже до виборів.

- Якою мірою розслідування Навального вплине на політичні перспективи прем'єра?

Вплине, але парадоксальним чином. Це дозволить йому зміцнити свої позиції. Тому що у владі діє правило: ніколи не відступати і не виправдовуватись.

- Тобто Навальний виходить зміцнює позиції Медведєва?

Фактично так, і це, до речі, ще й аргумент проти того, що нібито йому хтось замовив розслідування. Так що я думаю, навіть переконаний, що Навальний діяв цілком самостійно, дотримуючись власної логіки. А ті, хто про це знав, просто не заважали.

Які наслідки це може мати для Навального? Сьогодні активно обговорюється питання, посадять його чи не посадять.

Це було б дурістю з боку влади. Тим самим вона розписалася б у правоті тих звинувачень та натяків, які фігурують у фільмі. Тому вона, звичайно, цього не зробить. Ну а щодо участі Навального у президентських виборах, то питання загалом вирішене. Можу сказати, що ще до фільму з цього питання у коридорах влади був однозначний консенсус: Навального до виборів не допускати. І скандал, викликаний розслідуванням, лише «зацементує» цей антинавальнівський консенсус.

- Ну, а які цілі переслідує в даному випадку сам Навальний? Короткострокові, довгострокові?

Навальний виходить із того, що боротьба з корупцією може принести політичний успіх. Про це свідчить досвід багатьох країн, зокрема СРСР, можна згадати ельцинские викриття номенклатури. Але, як на мене, зараз у Росії інша ситуація. Антикорупційна кампанія здатна привернути – і привертає – деяку увагу до людини, яка цим займається, сприяє впізнаваності. Але вона не перетворює його автоматично на серйозну політичну фігуру.

Корупція в Росії сьогодні – норма життя. Є масове переконання в тому, що влада – вже тому, що вона влада – має право бути корумпованою. І навіть має бути корумпованою. На мій погляд, опозиції слід формулювати інше послання до суспільства, засноване не на боротьбі з корупцією, а на чомусь іншому. На деяких базових інтересах суспільства, які легко прочитуються. Однак Навальний вважає за краще слідувати антикорупційній стратегії. Вона, повторюю, не позбавлена ​​сенсу, але політично не виглядає такою вже ефективною.

Сергій МАРКОВ, гендиректор Інституту політичних досліджень.

- Інформація ФБК – це власне розслідування чи злив?

Я практично впевнений, що структури Навального допомагали обробляти матеріали, але первинна інформація надійшла з інших джерел, які атакують Медведєва. Це можуть бути політичні постаті, які бажають заміни прем'єр-міністра. Але дехто вважає: це, навпаки, фігури з оточення прем'єр-міністра, зацікавлені в тому, щоб його залишити. Адже президент ніколи не дозволить прибрати людину, на яку почалася зовнішня атака.

Можливо, це, умовно кажучи, ЦРУ чи британська розвідка дали матеріал Навальному, а можливо, хтось маскується під ЦРУ та британську розвідку. Можливо, це якась помста за те, що Медведєв не затвердив державної підтримки якихось бізнес-проектів. Остання версія мені здається найбільш правдоподібною - практика показує: більшість таких конфліктів пов'язані саме з бізнесом.

- Як публікація розслідування позначиться на кар'єрі Дмитра Медведєва?

Думаю, що Медведєв, вірніше, навіть не він, а якийсь із департаментів уряду, буде змушений подати ясне та чітке пояснення щодо всіх активів, які згадані у розслідуванні. Але на політичну кар'єру Медведєва це, найімовірніше, ніяк не вплине.

– А якщо говорити про вплив на позиції Навального?

До публікації Навального юридично не підчепишся, його не можна залучити за наклеп. Але він може стати особистим ворогом Дмитра Медведєва… Я не чекаю жодного плюсу чи мінуса для Навального з погляду участі у виборах. Але уваги до себе він привернув більше, ніж він мав раніше, - у плані позиціонування себе як лідера радикальної опозиції проти влади. Думаю, що Касьянов із Явлінським Навальним заздрять.

Ілля Шуманов, заступник генерального директора Transparency International-Росія, дав нам юридичну оцінку розслідування ФБК:

На мою думку, можливо, потенційно існує ситуація неврегульованого конфлікту інтересів, яка є правопорушенням. Вона стосується взаємозв'язку заступника голови правління Газпромбанку Іллі Єлісєєва та прем'єр-міністра Дмитра Медведєва - і в контексті наявності між ними особистих і дружніх відносин, і у формальній можливості впливу пана Медведєва на організації, в правлінні яких перебуває пан Єлісєєв.

Діагностувати формальні корупційні порушення в інших історіях дуже важко. Це викликає більше питань з етичного боку, ніж з правового.

- Чи є реальним проведення розслідування через потенційний конфлікт інтересів?

У російській практиці це реально. Але Дмитро Медведєв – політична постать, він лідер партії, він прем'єр-міністр. А Навальний - його опонент із політичного порядку денного…

Дивні паралелі

Розслідування ФБК опублікував 2 березня. Тим часом, 15 лютого «Співрозмовник» на своєму сайті розмістив статтю під заголовком «ДАР Медведєва. Як пов'язані прем'єр та фінансово-промислова група» - її фактура багато в чому повторюється у Навального та Kо. Про цей дивний збіг, який змусив говорити про централізовану «зливу», ми поговорили з автором статті у «Співрозмовнику», заступником головного редактора Олегом Ролдугіним та співробітником відділу розслідувань ФБК Георгієм Албуровим.

Олег РОЛДУГІН:

У це важко повірити, але ми справді працювали паралельно, незалежно один від одного. Не вважаю, що Навальний у мене щось вкрав, хоча про багато згаданих ним у фільмі фактів ми писали ще кілька років тому. Він на них не посилається, але це такий формат. У розслідуванні Навального є інше слабке, на мою думку, місце - він здебільшого спирається на фото з Інстаграма, географічні карти та витяги з офіційних реєстрів. Проте не вистачає розмов із живими людьми. У моєму найближчому розслідуванні на одну з тем, порушених Навальним, буде, наприклад, така розмова, і цією темою я зайнявся ще до Навального.

- Все-таки, як ви вважаєте, Навальний сам збирає інформацію чи йому приносять готові розслідування?

У нього вся інформація з відкритих джерел, навіщо її зливати треба просто грамотно знаходити.

Чому ви взялися саме за Медведєва і саме зараз за рік до президентських виборів? Його прихильники запевняють, що все це - цілеспрямоване «зливання» прем'єра...

Знайома тема. Значить, більше нема чого сказати. Ось тільки в цьому випадку я не зрозумів, до чого тут президентські вибори. У нас оголошено, що Медведєв хоче скласти конкуренцію президенту?

Запитання Георгію АЛБУРОВУ:

- Чим ви поясните збіги з публікацією у «Співрозмовнику»? Випадковість багатьом здається малоймовірною.

Наше розслідування тривало півроку: на кількох прольотах (квадрокоптерів над об'єктами нерухомості. – «МК») все прекрасне і зелене, дуже відрізняється від того, що зараз видно на вулиці.

Про фонд ДАР (згадується у ФБК - "МК")почали писати ще 2011 року, про нього пишуть регулярно, але те саме, не вказуючи нової фактури. Про розслідування «Співрозмовника» ми дізналися з анонсу їхньої статті, дуже занервували: хтось раніше за нас написав! Але у них виявилася лише одна нова деталь.

Якщо ви займалися темою півроку, то нагорі про це не могли не дізнатися! Навіть польоти квадрокоптерів зафіксувати елементарно, не кажучи вже про прослуховування та інше.

Звичайно, у нас в офісі все тотально прослуховується. Просто потрібно менше говорити і більше спілкуватися із захищеними засобами зв'язку. Коли ми знімали з квадрокоптерів, нас жодного разу не впіймали. Можливо, просто не помітили, бо дрон літає високо. Або один раз нас могли помітити, але поряд працювала гучна снігоприбиральна техніка.

Читайте коментарі до розслідування прес-секретаря Дмитра Медведєва та прес-секретаря президента Володимира Путіна.