В окупованій Горлівці нещодавно проломили голову російському найманцю. У цій події не було б нічого дивного, адже озброєні розбірки між «захисниками» Донбасу відбуваються щодня, але побили найманця до смерті місцеві жителі. Напившись, росіянин став загрожувати горлівчанам зброєю, за що й отримав «чисельні забиття тіла та відкриту черепно-мозкову травму». Як за 3,5 роки змінилося ставлення мешканців окупованого Донбасу до так званих ополченців та «відпускників» з РФ, розбирався «Апостроф».

Криза трьох років

Конфлікти між окупантами та місцевими жителями ОРДЛО мають далеко не поодинокий характер. Наприклад, за повідомленням того ж ГУ розвідки міноборони, в окупованій Макіївці бойовики побилися з місцевими жителями. Причина конфлікту — місцеві «відмовилися виявляти повагу та пригощати спиртним». Підсумок – шестеро людей у ​​лікарні, з них чотири бойовики.

Перша хвиля нелюбові до «захисників Донбасу» прокотилася окупованими територіями ще 2014 року, коли найманці та «ополченці» почали масово відбирати особисті автомобілі у місцевих мешканців. Не рятували навіть прапорці та наклейки із символікою ДНР, які автолюбителі прилаштовували на найпомітніші місця авто.

«Зупинили троє озброєних людей на районі, біля гаража. Представились „народною міліцією“, — ділиться з „Апострофом“ своїми спогадами мешканець Ворошилівського району Донецька Давид. — Наказали вийти з авто, забрати особисті речі, а ключі залишити у запалі. Сказали, що нібито моєю машиною їм прийшло якесь орієнтування. Після цього всі втрьох поринули у машину та поїхали. Через три місяці через знайомих у „ополченні“ за півтори тисячі доларів мені вдалося повернути свій автомобіль, правда з вм'ятиною на двері та моторошним запахом у салоні».

Тоді «народний губернатор» Павло Губарєв запевняв, що бойовики до віджиму не мають жодного відношення і радив жителям Донбасу вимагати у злочинців, які забирають авто, називати свою позивну для складання скарги у військову комендатуру. Такі рекомендації ідеолога «російської весни» викликали лише усмішку у місцевих жителів, але масових протестів не було. По-перше, сперечатися з автоматниками ніхто не ризикував. По-друге, у переважної більшості симпатиків Л/ДНР просто не було дорогих авто, відповідно «олігархи» на «Тойотах» масового співчуття не викликали, та й взагалі «так їм буржуям і треба».

Після того, як пройшов псевдореферендум та бойовики ґрунтовно закріпилися у Донецьку, Луганську, Горлівці та інших окупованих містах, віджимання власності став республіканською політикою. Автомобілі вже не забирали – почали віджимати бізнес. Одним із постраждалих став Олексій, власник МАФів у Кіровському районі Донецька.

«Три кіоски було на території ринку: випічка, чай, кава, чебуреки. Швидке перекушування на ринку — мила справа, завжди затребувана. Завжди жива копійка щодня на життя вистачало, — розповідає донеччанин „Апострофу“. — Дзвонить мені реалізатор і каже, що якісь хлопці прийшли і хочуть зустрітися з господарем. Я підскочив тоді: двоє у звичайному одязі, третій у камуфляжі з автоматом. Сказали, що договір мій із ринком на оренду землі закінчився, хоча він ще рік був дійсним, але той договір був підписаний зі старою українською владою, а „нова влада“ не вважає за потрібне його продовжувати. Найкраще те, що місця то орендовані, а ятки мої, але забрати мені їх не дали. Ну, тобто натякнули, що забирай хоч завтра, тільки навіщо вони тобі вигоріли? Походи до адміністрації ринку та міськради нічого не дали. У результаті кіоски продовжують працювати, навіть два продавці ті самі, але тільки вже без мене».

Розпилення бізнесу стало причиною кількох страйків працівників ринків і ознаменувало другу, більш масову хвилю невдоволення окупаційною адміністрацією. Однак кардинально ситуація не змінилася — з тієї ж причини, що більшість прихильників «Новоросії» не мали ніякого бізнесу, а отже, й проблем.

Нарешті, третя хвиля невдоволення окупантами була пов'язана з дислокацією військової техніки бойовиків у житлових кварталах Донецька та Луганська. Тут уже не витримали навіть найзатятіші прихильники квазіреспублік. Одна справа кричати на мітингу: «Путіне, введи війська», а зовсім інша — коли ці війська ввели до тебе на подвір'я. У Донецьку у червні 2015 року близько 500 осіб навіть перекривали головну вулицю міста — Артема, вимагаючи прибрати військову техніку подалі від їхніх будинків, але, за повідомленнями російських ЗМІ, акція протесту закінчилася тим, що ініціативну групу мітингувальників посадили в автомобілі та відвезли у невідомому напрямку.

Контекст

Меттіс обіцяє Україні підтримку, але не зброю

Los Angeles Times 25.08.2017

Україна давно втратила незалежність

Кореспондент 24.08.2017

Україна поверне Донбас наступного року

Апостроф 23.08.2017

У Росії таємно повідомляли Києву про українських дітей у «групах смерті»

Оглядач 19.08.2017 «Я не бачу того шанування бойовиків, яке було у деяких донеччан у 2014 році, — розповідає „Апострофу“ мешканка Донецька Ярослава. — Вже давно не прийнято розповідати, що, мовляв, „я допомагав нашим хлопцям, носив їм їжу та воду на блокпости“. Нині всі намагаються не згадувати, якщо допомагали. Звичайно, у екзальтованих дамочок досі воложаться очі, коли вони бачать „наших хлопчиків“ у камуфляжі. Але зазвичай цим і обмежується очі висихають, і кінець. Бойовиків намагаються не зачіпати. Коли в мене вони питають дорогу, я не говорю. Не знаю – і все. У принципі, так роблять багато хто. У 2015 ми відправляли таких „заблуканих“ у протилежний бік. Але грати в Сусані набридло. Вони не ходять зі зброєю, але ходять у своїх плямистих формах. Чесно сказати, це вже дратує багатьох. Вони реально брудні та смердючі. Чисті, мабуть, їздять в автомобілях. У маршрутках та тролейбусах — рідкісні смердючки, а то ще й із перегаром. Чоловіки дивно виглядають — начебто постійно п'ють. Особи у них такі пухкі, нецікаві. Камуфляжка запрана зазвичай. Загалом, жодних преференцій до них чи особливого відношення. Завагалися вже».

За словами місцевої мешканки, і самі бойовики стихли, намагаються не бравувати тим, що «захищають» Донбас. «Ні, ну по п'яні можуть почати кричати, але їм швидко відповідають: „А ми вас не просили“. У магазинах теж уже не буянять, бо народ розумний став і викликає військову комендатуру одразу», — резюмувала донеччанка.

Режим автомата

За словами екс-нардепа з Донецька Єгора Фірсова, дізнатися про реальні настрої мешканців ОРДЛО досить складно.

«Думки місцевих, по суті, ми ніяк не можемо перевірити. Ми знаємо загальні способи перевірки: соціологія, фокус-групи, але в авторитарних та військових режимах жодні опитування не діють, — каже Апострофу Фірсов. — Наприклад, якщо до вас у Донецьку підійдуть та запитають, як ви ставитеся до Путіна чи України, то ніхто не відповість, що до Путіна він ставиться негативно, а до України позитивно. З 2014 року на тій території існує „режим автомата Калашнікова“: багато військових, комендантська година, і люди, які проживають у таких умовах три роки, вже залякані. Звичайно, така обстановка тисне на людей, але яку б вони не мали думки, вона просто не враховується».

Проте, судячи з фрагментарної інформації, яка все ж таки надходить з окупованих територій, є привід говорити про охолодження відносин між місцевими та бойовиками.

«Звичайно, місцеві їх уже давно не люблять, — запевняє „Апостроф“ донецький політолог Кирило Сазонов. — Це ж стала нова еліта, яка дозволяє собі шикарне життя, найкращі ресторани, віджимала майно та почувається дуже комфортно».

«Насправді ставлення спочатку було досить прохолодним, — додає „Апострофу“ заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій та тимчасово переміщених осіб Юрій Гримчак. — Усі розмови про те, що люди з криками „Ура!“ зустрічали бойовиків, — перебільшення. На тих територіях немає такого поняття, як закон. Фейкова влада там, звичайно, є, але поняття закону, справедливості та законного рішення там немає. Плюс є дуже нахабна поведінка представників РФ, тому час від часу такі випадки (як із побитим російським найманцем у Горлівці — прим. „Апостроф“) продовжуватимуться».

У такому розчаруванні "захисниками" Донбасу, на думку донецького філософа Олексія Панича, немає нічого дивного.

«Росія, яка прийшла на Донбас „живцем“, дуже відрізняється в гірший бік від „Росії з телевізора“. Те, що це буде причиною розчарування, я передбачав ще 2014 року. Так і сталося», – пояснив виданню експерт.

«Дуже важко виявити свою нелюбов до організованих озброєних людей, враховуючи, що людині, незадоволеній режимом, знайти собі союзників набагато важче, адже невідомо, кому можна довіряти, — каже Кирило Сазонов. — Тому розраховувати на повноцінну партизанську війну зараз у тому ж Донецьку неможливо просто через те, що люди беззбройні».

«Це приблизно, як за часів товариша Сталіна сподіватися, що люди вийдуть на площу, — додає Гримчак. — Вони вийдуть, але в той момент, коли буде похорон, а в усіх інших випадках — ні. Занадто сильний контроль за тим, що там відбувається. Останні виходи на вулицю за Україну були ще 2014 року у Слов'янську, Краматорську, і вони були розігнані автоматними чергами, щоправда, поверх голів. Після цього жодні виходи надвір вже неможливі».

А по-друге, як вважає журналіст із Донецька Сергій Гармаш, протестні настрої розрізнені.

«Ставлення справді змінюється, ілюзії зникають, і населення дедалі більше роздратовано тим, що зараз там відбувається. Відсоток роздратованих великий, але не кожен йтиме на прямий конфлікт, — зазначає „Апострофу“ Гармаш. — Наприклад, у Єнакієвому, коли намагалися закрити шахту „Юний комунар“, населення активно цьому чинило опір і просто вигнало людей, які приїхали закривати цю шахту та припиняти відкачування води. У принципі населення активно, але воно не має чіткої політичної спрямованості. Те, що люди побили російських найманців, ще не означає, що готові підтримати українську армію. Для того, щоб вони підтримали ЗСУ, потрібно, щоб Україна для цього щось робила: надсилала якісь сигнали, артикулювала своє ставлення до перспектив розв'язання конфлікту. А так люди не розуміють, що зміниться, якщо повернеться Україна, а якщо й розуміють, то у негативному плані, бо постійно перебувають під впливом російської пропаганди».

Але, за словами Панича, розчарування справжньою Росією все ж таки може принести користь Україні.

«На повстання це розчарування не переросте. Це було б ще катастрофічніше, ніж відоме Варшавське повстання. Але потім допоможе Україні, коли окупація закінчиться, і ми повернемося на свої землі», — резюмував філософ.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Орієнтовно вибори можуть відбутися восени, але конкретні дати зараз не обговорюються, це організаційно та технічно складний процес, який вимагає підготовки, пояснив один із джерел РБК, близький до Кремля. За його словами, можливі терміни обговорюватимуться виходячи із ситуації та реальних можливостей.

Екс-голова ДНР Олександр Бородай сказав РБК, що в державі після загибелі голови має з'явитися лідер без приставки «вріо», але в найкоротші терміни складно організувати саму процедуру виборів у республіці, коли там є криза влади. Бородай також не виключив, що цього року у республіці не встигнуть провести вибори.

Хто претендує на керівництво

Пул кандидатів очевидний, зазначив джерело РБК: «Це ті, хто вже сформував певний авторитет і політичний капітал у республіках і зарекомендував себе у тому числі у вибудовуванні відносин з Москвою; навряд чи виникнуть якісь нові та несподівані фігури». Інше джерело РБК підтвердило, що Москва поки що не визначилася з кандидатурою нового лідера ДНР.

Серед фігур, які згадувалися як претенденти на посаду голови ДНР, джерела РБК називають нинішнього в.о. голови ДНР, колишнього офіцера «Альфи», командира бригади «Схід» та голову Ради безпеки ДНР Олександра Ходаковського, пораненого під час вибуху в кафе «Сепар» віце-прем'єра ДНР Олександра Тимофєєва (найвпливовішого заступника Захарченка, відомого під позивним) парламенту ДНР Андрія Пургіна та нинішнього спікера Дениса Пушиліна. Бородай сказав РБК, що розглядатися на посаду голови будуть насамперед фігури, які займатимуть керівні посади в ДНР на сьогодні.

«Історія з «варягами», наприклад, політтехнологом Олександром Бородаєм у Донецьку (очолював ДНР влітку 2014 року. — РБК) та топ-менеджером «Ренови» Маратом Башировим у Луганську (керував ЛНР у 2014 році. — РБК), не вийшла, тому ставка буде на місцевих», - зазначив один із джерел РБК.

У ЛНР основним кандидатом вважається в.о. голови регіону Леонід Пасічник.

«Вибори до ДНР навряд чи будуть конкурентними. Навіщо у прифронтовому регіоні влаштовувати електоральну конкуренцію? - заявив РБК політолог Олексій Макаркін. — Найімовірніше, Москва визначить, на кого поставити, виходячи зі стандартного набору варіантів, — Трапезнікова, Тимофєєва, малоймовірнішого за Ходаковського. Навряд чи сильно змінюватиметься конструкція влади».

Перші та останні вибори депутатів народних рад та голів ДНР та ЛНР відбулися 2 листопада 2014 року. У Донецьку переміг Олександр Захарченко, а у Луганську — Ігор Плотницький, їхні фракції «Донецька республіка» та «Світ Луганщини» відповідно отримали більшість крісел у парламентах.

Зовнішньополітичний аспект

Після загибелі Захарченка і перевороту в ЛНР, що закінчився Ігоря Плотницького, на Донбасі виникла тривожна ситуація, що загрожує внутрішніми конфліктами і зниженням обороноздатності народних республік, заявив РБК близький до Кремля політолог Вадим Самодуров. За його словами, у такій ситуації єдиним вірним рішенням було б якнайшвидше призначення дати виборів голів ДНР та ЛНР.

Самодуров вважає, що вибори в будь-якому разі необхідні і неминучі і бажано встигнути провести їх до весни 2019 року, коли в Україні в гарячу фазу увійде виборча президентська кампанія, «під час якої київська влада, що діє, активно розігруватиме карту війни на Донбасі». Москва зацікавлена ​​у якнайшвидшому проведенні виборів у ДНР та ЛНР і готова сприяти їх організації як один із гарантів мінських угод, зазначив експерт. "Дуже важливо, щоб у народних республіках з'явилися легітимні лідери, здатні самостійно представляти народ Донбасу на переговорному процесі", - сказав він.

Ситуація, коли дві республіки мають керівників із приставкою «вріо», сприймається як надзвичайна, прокоментував РБК Олег Ігнатов, заступник директора близького до Владислава Суркова Центру політичної кон'юнктури. «Вона створює надто багато невизначеності, насамперед для мешканців самих республік. Вони не можуть бути невизначено довго у підвішеному стані. Із цим, мабуть, і пов'язане це рішення, якщо воно буде ухвалене», — вважає він.

Ключовий передвиборчий фактор

Олександр Захарченко загинув 31 серпня внаслідок вибуху у кафе «Сепар» у центрі Донецька. Влада республіки назвала те, що сталося терактом, а СКР порушив кримінальну справу про акт міжнародного тероризму. Радник Захарченка Олександр Казаков розповів РБК, що організацією цього вибуху займалися Сили спеціальних операцій України, а замовлення надійшло з Києва. Голова Служби безпеки України (СБУ) Василь Грицак відкинув причетність Києва до вбивства Захарченка. Керівник апарату голови СБУ Ігор Гуськов сказав, що спецслужба має підстави вважати, що смерть Захарченка стала результатом внутрішніх конфліктів, пов'язаних «з перерозподілом відтисненого бізнесу», але не виключив і «спроби російських спецслужб усунути досить одіозну фігуру, яка, за наявною інформацією, заважала росіянам».

Як джерела РБК, загибель лідера ДНР могла призвести до переділу сфер впливу в регіоні, але не призупинення виконання мінських угод. Про те, що курс на прихильність до мінських угод залишається незмінним, підтверджували офіційні особи Москви та самопроголошених республік.

ДНР та ЛНР є самопроголошеними республіками. На даний момент їх не визнала жодна країна, яка входить до ООН. Єдиною державою, яку їх визнала, є Південна Осетія, але вона сама не має статусу повноцінної державної освіти.

Чому Росія визнала Абхазію та Крим, але не визнала ДНР
Хоча зовні ситуація в Абхазії, Південній Осетії та в Криму однакова з ЛДНР, на державному рівні їхнє становище дуже різне.

Південна Осетія та Абхазія – регіони, де спочатку перебували російські миротворці. Напад Грузії на ці регіони спричинив проведення «операції з примусу до миру». У результаті Росії з'явилися передумови як застосувати силу, а й визнати незалежність цих регіонів внаслідок відкритої агресії проти мирного населення та своїх військовослужбовців.

Якби в Донецьку до 2014 року стояли російські миротворці, ситуація повторилася б за аналогією з Абхазією. Але цього не було.

У Криму ще простіше. Тут спочатку стояли російські військові та військово-морська база. Більше того, Крим – окрема державна освіта – республіка. Тому за міжнародними нормами проведення референдуму, особливо після держперевороту в Україні, повністю відповідає нормам ООН.

У випадку з Донецьком і Луганськом ці області є лише регіонами України, це не республіки, як Крим, і там не було миротворців чи військ РФ. Тому на офіційному рівні Росія не може визнати ЛДНР без визнання їх ООН чи іншими країнами-членами ООН.

У якому разі Росія визнає ЛДНР
Якщо мінські угоди буде зірвано і Україна здійснить якийсь теракт, який призведе до масових жертв, або розв'яже нову війну, це означатиме вихід України з цих угод.

Відповідно, у Росії з'явиться формальний привід застосувати «останній аргумент королів» - визнати незалежність ЛДНР і ввести свої війська на Донбас.

Що станеться після визнання Росією ЛДНР. Хроніка розвалу України
1. Визнання ЛДНР означає, що в очах РФ вони стануть повноцінними суверенними державами, а не регіонами України. Також це означає, що Росія зможе укладати з ними офіційні договори.

2. Відразу після такого визнання (внаслідок нападу України) буде підписано два договори. Перший – Договір про дружбу із ЛДНР. Другий – договір про воєнну допомогу у разі агресії.

Що роблять США? – А нічого не роблять. У військовому сенсі з Росією навіть НАТО не зможе тягатися – ніхто заради України не розпочинатиме Третьу Світову війну, особливо якщо врахувати особисті територіальні претензії до України Польщі, Угорщини та Румунії. Цим країнам НАТО набагато простіше спостерігати й «під шумок» умикнути в України області, які вони вважають за свої.
3. Після введення регулярної армії Росії та після застосування сучасних засобів війни, армія України разом із нацгвардією у кращому разі відступає, або здається в полон військам РФ та ополченцям Донбасу (більшість військових у ЗСУ не воюватиме проти росіян).

Щоправда, здадуться лише ЗСУ, а от нацгвардійці розуміють, що в Росії на них чекає Слідчий комітет та тривалі роботи з освоєння Сибіру та Крайньої Півночі під наглядом похмурих хлопців у косоворотках.

Санкції при цьому міцнішають, в ООН справжня істерика, але Росія та Китай легко блокують будь-які рішення Ради Безпеки. Ангела Меркель як провідниця Євросоюзу отримує запевнення від Путіна, що армія РФ до Києва не піде, паніка в НАТО трохи заспокоюється. Зрештою, якщо дивитися на речі тверезо, то там уже давно попрощалися із Кримом та Донецьком.

Київ у паніці стягує війська до зони конфлікту та Верховної ради для захисту уряду, оголюючи фланги. Звісно, ​​у зоні конфлікту ЗСУ перебувають на шанобливій відстані від російських бронетанкових військ та ВДВ.

4. Інші регіони України набувають чіткого сигналу: якщо захотіти, можна вийти зі складу України. Повірте, в Україні багато розсудливих людей, які не пишуть у соцмережах і сидять тихо, оскільки за будь-який вияв любові до Росії можна клопотати тюремний термін за зраду національних інтересів. Вони просто сидять і чекають на зручний момент.

І ось такий момент настає. На руках у населення «гуляють» мільйони стволів із розкрадених військових складів та із зони конфлікту на Донбасі. Крім того, завжди знайдуться бізнесмени, які на хвилі патріотизму захочуть відщипнути собі шматочок влади. А для цього треба взяти владу.

У результаті, користуючись тим, що Київ оголив фланги та зігнав війська в зону «АТО» і до столиці, Одеси, Харкова, Херсона, Запоріжжя піднімаються проросійські сили.

Те саме відбувається в Закарпатській області та на Буковині, але піднімаються провенгерські та прорумунські сили. Тут є варіанти – угорці та румуни можуть запровадити свої війська «для захисту своїх громадян». А громадян там багато – десятки та сотні тисяч своїх паспортів роздали Бухарест та Будапешт мешканцям цього регіону.

До речі, вже на Закарпатті точно на руках у населення є тисячі стволів, а оборонятися від України там можна так само легко, як у Криму – перекривши лише кілька перевалів у Карпатах.

5. Утворюються Харківська, Південна, Запорізька та Одеська республіки. Можливо, підтягнуться й інші регіони. Ситуація повністю виходить з-під контролю Києва. Можливо, багато функціонерів нинішньої влади на чолі з паном Порошенком терміново пакують валізи і летять на свої вілли в Іспанії та США.

6. Польща пред'являє тисячі позовів польських громадян на їхні землі та об'єкти у Західній Україні, які були відібрані та націоналізовані після приходу сюди військ СРСР у 1939 році. Про те, що ці позови готові і чекають свого часу, писали багато видань у Польщі, Росії та Україні.

Західна Україна поступово "плине" у бік Варшави, де українським націоналістам готові згадати Волинську різанину, в якій загинули сотні тисяч польських жінок та дітей.

6. Держава Україна «стискається» до кількох центральних областей. Можливо, змінюється уряд на проросійський. Але то вже деталі.

Загалом, тут можна впевнено сказати - finita la commedia.

Розмови про статус невизнаних Луганської та Донецької народних республік ведуться майже п'ять років. І щоразу на частіше терезів виявляється щось, що змушує навіть найбувалих оптимістів визнавати: офіційна Москва поки не готова визнати ЛНР і ДНР, і тим більше прийняти ці території за прикладом Криму до свого складу. Про причини, передумови та тонку геополітичну гру сказано і написано вже чимало, тому вкопуватися в глиб цієї проблеми сьогодні не хотілося б. Хотілося б, навпаки, звернути увагу на майже ніким не помічений факт, який може свідчити про одне – у Росії вирішили визнавати республіки м'яким шляхом. І піонером у цій справі, зважаючи на все, стане Орловська область. Примітно, що сам регіон навіть не має спільного кордону із невизнаними республіками на сході України. Наприклад, від тієї ж Луганської республіки її відокремлюють Брянська та Курська області. Тим цікавішим виглядає нещодавнє наше відкриття.

Отже, на сайті Уряду Орловської області минулої середи було опубліковано один цікавий документ. Йдеться про указ №387 від 11 липня поточного року за підписом виконувача обов'язків глави регіону Андрія Кличкова. В.о. губернатора, як з'ясувалося, підписав указ "Про створення спеціальної робочої групи з інтеграційної взаємодії з Луганською та Донецькою народними республіками". Ось тобі бабуся та Юр'єв день, відгукнуться голосами мільйони скептиків. Здавалося б, звідки така прагнення майже формального визнання якого-небудь статусу республік і спроби взаємної інтеграції з ними у влади російської області, яка з ЛДНР навіть не межує? Але насправді ситуацію можна оцінювати як спробу промацати загальні настрої та спробувати м'яко перейти до питання обговорення майбутнього статусу цих «неспокійних» поки що територій.

Все більш ніж серйозно

Для тих, хто захотів назвати указ в.о. губернатора Кличкова показовим папером, який не має під собою жодних перспектив, спробуємо роз'яснити докладніше.

Справа в тому, що до публікації з найменуванням указу прикріплено невеликий архів із трьома вкладеними документами. Перший із них є самим указом №387 від 11 липня 2018 року за підписом Кличкова. Два інших – додатки до указу, у яких визначається склад і положення про робочої групі. Простіше кажучи, інтеграційний процес між одним із суб'єктів Російської Федерації та двома невизнаними республіками на сході України хочуть запустити всерйоз і надовго. А це вже привід замислитись над тим, як скоро на такі кроки підуть і інші регіони Росії, і перш за все ті, що мають спільні кордони з ДНР та ЛНР.

Міркувати про перспективи та реальне застосування указу губернатора Орловської області на даний момент вкрай складно. Але серйозність планів місцевої влади легко простежується за тими самими доповненнями до указу. Наприклад, склад робочої групи з боку Орловської області не просто визначений – до нього увійшли чи не перші особи регіону. Тут, наприклад, значаться імена першого заступника губернатора та голови обласного уряду Бударіна (йому ж довірено керувати групою), заступника голови обласного уряду з внутрішньої політики Єрохіна, голів численних департаментів та управлінь і навіть представників орловської міської адміністрації. Загалом у складі групи близько півтора десятка високопосадовців, тому сприймати її, як спробу просто нашуміти в інформаційному полі ніяк не виходить. Особливо, якщо брати до уваги такий цікавий факт, сам документ був підписаний і опублікований якось по-тихому, щоб не викликати надто великого резонансу та активного обговорення.

Другим доповненням до губернаторського указу визначено права, обов'язки та повноваження робочої групи. У цьому випадку все дещо докладно, однак, слід припустити, що вже після перших кількох її засідань документ буде доповнений і набуде більш конкретного вигляду та закінченої редакції. А далі – справа за малим, - час чекати на зустрічні кроки від представників невизнаних республік, які, раз у раз, нарікають на недостатньо активну позицію Росії щодо статусу утворень.

Сам Кличков, до речі, пізніше заявив, що це рішення не має жодного відношення до міжнародного правового статусу невизнаних республік та є логічним продовженням партнерства між сусідніми регіонами. Федеральна російська влада на це ніяк не відреагувала, проте статус офіційного указу губернатора говорить про те, що документ націлений на щось явно більше, ніж звичайна «сусідська допомога». Можливо, справа справді зрушила з мертвої точки і одного разу набуде цілком виразних обрисів, а поки що залишається чекати.

Це стосується й Донбасу. Для багатьох незрозуміло, чому Росія навесні 2014 року не ввела війська на Південний Схід, чому і як з'явилися ДНР та ЛНР, чому Донбас не включається до складу Росії, чому армія Донбасу та українська армія не наступають і чому Росія «кинула» Донбас.

Для об'єктивної оцінки та аналізу цих подій необхідно, перш за все, виявити та пояснити причини, що призвели до них, а для цього варто спочатку коротко нагадати, що ж відбувалося навесні 2014 року, з чого розпочинався Донбас і чим він закінчився.

Держпереворот у Києві та спроба підкорити весь російський Південний Схід призвели до масових протестів у всіх містах від Одеси до Харкова, які вилилися в народний опір путчистам. У Києві, як і в 2004 році, не врахували, що спроба тиснути на росіян лише їх мобілізує та змушує об'єднатися у єдиний кулак.

Протестувальники висувають вимоги про федералізацію, створення південно-східної автономії та статус російської мови. Вимог про вихід зі складу України практично ніхто не ставить.

Все відбувається спонтанно та неорганізовано, твердження про те, що протести були організовані Росією, є дурістю укропопаганди. На цьому етапі я був у самій гущі подій, вів переговори про спільні дії з Донецьком та Луганськом та знав зсередини обстановку у русі опору. Російське керівництво після вирішення проблеми Криму до літа 2014 року досить пасивно реагувало на все, що відбувається на Південному Сході.

На початку березня рух опору розростається із ще більшою силою, своєю активністю виділяються три міста – Харків, Донецьк та Луганськ, починається захоплення обладміністрацій: 1 березня у Харкові, 3 березня у Донецьку, 9 березня у Луганську. Міліція швидко звільняє їх, керівники протестів у Донецьку та Луганську заарештовуються.

Після арештів у Донецьку та Луганську керівники першої хвилі Російської весни відтісняються від координації опору, і він переходить під контроль донецьких олігархічних структур.

Одночасно 6 квітня у Донецьку, Луганську та Харкові вдруге проводиться захоплення обладміністрацій. За масової підтримки населення 6 квітня проголошується ДНР та 28 квітня ЛНР, відразу ж виходить спільне звернення республік до Росії запровадити війська. Так, на хвилі щирого народного протесту з'являються на світ дві олігархічні республіки, які виступили з провокаційними зверненнями до Росії, яка ніяк не відреагувала на проголошення республік та їх звернення про введення російських військ.

Захоплення обладміністрацій у Донецьку та Луганську пройшло безкарно, у Києві чудово знали, хто стоїть за республіками. Для ліквідації «осередку сепаратизму» київській владі вистачило б і групи спецназу, але нічого не робиться. У Харкові, який не пішов на привод у олігархічних структур, спецназ із Вінниці жорстко зачищає обладміністрацію, і 66 активістів опору на кілька років потрапляють до в'язниці.

У ДНР та ЛНР 11 травня проводиться референдум, на якому голосують за суверенітет республік, при цьому жодних механізмів його реалізації не передбачається. Москва мовчить, Київ не визнає референдум, але конкретних дій проти «сепаратистів» не робить.

Це мовчазне протистояння тривало б і далі, але несподівано втручається фактор Стрєлкова, який діяв самостійно, без підказки Кремля і погодження з республіками. Його кидок 12 квітня на Слов'янськ сплутав усім плани. До цього Київ крізь пальці дивився на «сепаратистські республіки», а тут, відчувши серйозність намірів, миттєво завдав 15 квітня удару по Слов'янську і українські війська увійшли на Донбас.

Закріпившись у бунтівному Слов'янську, Стрєлков здійснює м'який палацовий переворот у ДНР, 15 травня він стає міністром оборони ДНР, прем'єром призначається його соратник Бородай. На початку червня Стрєлков здійснює ривок до російського кордону, і 6 червня ополчення виходить на кордон із Росією.

На початку липня українська армія розпочинає генеральний наступ на Донбас, перекриває майже весь російський кордон і практично бере у кільце Слов'янськ. Стрєлков 4 липня робить блискучий маневр з виведення військ зі Слов'янська та бере під свій контроль Донецьк.

У липні становище республік стає критичним, українська армія стрімко настає, і 15 липня розпочинаються обстріли Донецька. Республіки 25 липня звертаються до Росії і просять підтримки, нарешті вони її отримують, і наступ української армії зупиняється.

На початку серпня ситуація складається так, що світ на Донбасі, а точніше перемир'я, потрібен був практично всім учасникам конфлікту. Для початку цих процесів треба було, по-перше, прибрати Стрєлкова та його команду, призначивши на їхнє місце підконтрольних Кремлю людей, і, по-друге, примусити Київ до миру шляхом завдання по українській армії нищівного удару, здатного поставити її на межу катастрофи.

Стрєлкова та його команду переконують піти зі своїх постів та залишити республіки, на повну потужність запускається «військторг», і ополчення отримує підтримку. З відставкою 7–14 серпня команди Стрєлкова, республіки очолюють підконтрольні Кремлю Захарченку та Плотницькому, які починають готувати їх до перемир'я.

Операція з примусу Києва до миру розпочалася 15 серпня і закінчилася нищівною поразкою української армії. У низці «котлів» згинули тисячі українських військових. Пройшли бої ще якийсь час, і на українську армію чекала неминуча катастрофа. До кінця серпня було створено всі умови початку мирних переговорів.

Переговори закінчились підписанням 5 вересня Мінських угод. Світ на Донбасі не настав, він і не міг настати, оскільки жодна зі сторін конфлікту не досягла своєї мети і всі підписанти спочатку не збиралися виконувати угоди.

Наведена хронологія показує, як непросто та неоднозначно складалася ситуація на Донбасі та Південному Сході загалом. Події, що передували перевороту у Києві, показали неухильне прагнення всіх українських еліт відвести країну до сфери впливу Заходу. Російський вплив слабшав з кожним роком, українське суспільство вже було підготовлене до неминучого, і як спусковий механізм спрацював добре підготовлений переворот.

Як і в 2004 році, населення Південного Сходу не прийняло перевороту, і почалися масові протести, розмаху та наслідків яких ніхто не очікував. Проте вони були приречені, оскільки всі українські еліти працювали на Захід, об'єднати протести всередині країни не було кому, а ззовні Росія не робила конкретних кроків щодо їхньої консолідації та підтримки.

Розуміючи, що Україна перетворюється на американський протекторат, Росія миттєво повернула собі те, що за жодних обставин не можна було віддавати американцям, – Крим. Повернути більше в Росії, мабуть, не було ні сил, ні можливостей. За таку зухвалість, як нещодавно підтвердив Путін, Захід, природно, почав потужний політичний та фінансово-економічний тиск на Росію.

Організація опору на чолі з Януковичем, яка мала розпочатися 22 лютого на з'їзді в Харкові, провалилася, а вживати заходів щодо повернення ще якоїсь території до планів Кремля явно не входило.

На наступних етапах, коли протести вилилися в рух опору путчистам і набули незворотного характеру, Росії довелося втручатися у ці події та діяти за ситуацією.

Слід також зазначити, що події у Криму, на Донбасі, Харкові та Одесі ніяк не були пов'язані між собою і керувалися по-різному. У Криму діяла держава російська, на Донбасі всі взяли під свій контроль українські олігархічні структури, а у Харкові та Одесі на чолі руху опору стали незалежні ідейно мотивовані народні лідери, які опинилися на чолі процесу цілком спонтанно.

У всіх цих подіях Донбасу дісталася найважча частка, йому довелося пройти важкий шлях від мирного протистояння до ведення повномасштабної війни. Влада в республіках тричі змінювалася, з квітня по травень правил олігархат, з травня до серпня – команда Стрєлкова, із серпня – уповноважені Кремля. Відповідно, і цілі вирішувалися зовсім різні.

На Донбасі спонтанний протест населення було перехоплено українськими олігархічними структурами у своїх корисливих цілях. Для відстоювання перед путчистами своїх бізнес-інтересів вони вирішили створити підконтрольні собі республіки і, поторгувавшись, на вигідних для себе умовах здати їх путчистам. Таку ж операцію вони провели у 2004 році, створивши Українську південно-східну республіку і потім успішно здавши її Ющенку.

Проголошення республік та проведення референдуму про вихід їх зі складу України було зроблено не за командою Кремля, а всупереч його рекомендаціям не робити цього. Потім Кремль зробив невдалу спробу у квітні перехопити ініціативу у самопроголошених республік проектом «Новоросія» на чолі з Олегом Царьовим, але керівництво ДНР та ЛНР запекло чинило опір і проект у серпні довелося закрити.

Підґрунтя «сепаратизму» на Донбасі в Києві чудово знали і не вживали жодних заходів, до фактору Стрєлкова республіки жили на Донбасі в якомусь своєму світі, паралельному решті всієї України.

Олігархічне керівництво, мабуть, домоглося б свого і здало б республіки в торгу з путчистами, але несподівано втрутився фактор Стрєлкова і сплутав усі плани.

Стрєлков організував героїчну оборону Слов'янська і насправді довів можливість ефективного протистояння ополченців українським військам, що наступають, забезпечивши вихід до російського кордону, він перевів ополчення в іншу якість і це стало переломним моментом у формуванні армії Донбасу.

Взявши під контроль республіки, група Стрєлкова почали повертати ДНР та ЛНР у лоно народного опору. Це неабияк налякало олігархічні клани: так, Ахметов спробував закликати робітників не визнавати владу ДНР і розпочати безстроковий страйк, але його вже ніхто не слухав.

Ставши символом опору Донбасу та відчувши смак перемог, Стрєлков починає впроваджувати крамольну думку про створення на основі ополчення ДНР та ЛНР майбутньої армії визволення України, яка має дійти до Києва і навіть до Львова, чим і став небезпечним для багатьох.

Доведення ситуації на Донбасі до війни, мабуть, не входило до планів Москви, Києва та олігархічного керівництва республік, але втрутився фактор Стрєлкова, і війна стала неминучою. Він організував збройний народний опір путчистам і тим самим змусив їх піти на радикальні заходи у відповідь. Якби не було цього, навряд чи дійшло б до війни.

З іншого боку, без цього чинника республіки, напевно, були б здані путчистам, як це було в 2004, і на Донбасі зараз би правил нацистський режим з усіма наслідками, що випливають. Тому, що краще для мешканців цього регіону: війна чи масовий терор із боку путчистів – невідомо.

Влітку 2014 року ситуація зайшла надто далеко, дієвої військової допомоги республікам Росія не надавала, українська армія скористалася цим, перейшла в наступ і в липні мала реальну можливість захопити та ліквідувати республіки. Сили були надто нерівні.

Росія, природно, не могла цього допустити, оскільки, по-перше, ліквідація республік була б приголомшливою поразкою Росії, по-друге, на Донбасі встановився б нацистський терор і, по-третє, Україна неминуче стала б військовим плацдармом НАТО.

Очевидно, тоді й було ухвалено рішення включити на повну потужність «військторг», усунути команду Стрєлкова, привести до керівництва республік лояльних Кремлю людей, силою змусити Київ до миру та підписати мирний договір. Надалі все так і сталося. У результаті світ з'явилися Мінські угоди.

Судячи з усього, Кремль поставив за мету зупинити активну фазу громадянської війни на Донбасі та заморозити військове протистояння. Таким чином, Донбас став якорем, який не дає можливості Україні інтегруватися до євроатлантичних структур. І, по суті, нинішній український режим і Захід, що його курирує, самі створили цей «якір», організувавши держпереворот і розв'язавши громадянську війну.

Зрозуміло, що включити Донбас до складу Росії в умовах, що склалися, неможливо. Спочатку це не планувалося. Для цього немає необхідних політичних та стратегічних передумов.

Але на Донбасі після всіх цих подій сформовано та обстріляно армію, кістяк якої складають місцеві жителі. Вона боєздатна і може вирішувати багато завдань. Проте вести наступальні операції проти української армії, що підтримується Заходом, поки що не може, до того ж це не входить до планів Кремля. Але й українська армія також наступати не може, бо знає, що за спиною Донбасу – сила та міць Росії. У Києві ще не забули розгром у серпні 2014 року. Наступати в такій ситуації може лише безумець.

Та й час не настав для зламу нацистського режиму, він поки що не настільки прогнив, щоб упасти під натиском народу. Тому армії ДНР-ЛНР і не віддається наказу наступати. Думаю, що на неї чекають значно серйозніші завдання зі звільнення всієї України. Всьому свій час.

Апофеозом урочистості Донбасу над Україною став парад Перемоги у Донецьку, на якому гордо пройшли переможці та була прогнана під конвоєм колона українських військовополонених. Це стало символом зверхності Донбасу над Україною.

Тепер до питань «здала чи не здала Росія Донбас» та «чому вона йому не допомагає».

Щоб відповісти на нього, необхідно розуміти, що є інтереси Росії і інтереси Донбасу, і вони не завжди збігаються. Путін вже неодноразово заявляв, що вся його діяльність спрямована на забезпечення інтересів Росії та її народу. Це його головне завдання.

Інтереси Донбасу, як частини цілого, іноді можуть суперечити інтересам Росії як цілого, і прикладів цього більш ніж достатньо. Зрозуміло, що для Москви інтереси Росії вищі за інтереси Донбасу. Але при цьому російське керівництво робить все від нього можливе, щоб підтримати та захистити Донбас, але не на шкоду російським інтересам. Якби Москва не підтримувала самопроголошених республік, ДНР і ЛНР вже давно були знищені київським режимом, а на Донбасі панував тотальний кривавий терор. Підтримка народних протестів на Південному Сході та участь Росії у постачанні армії Донбасу зброєю та боєприпасами спровокували західні санкції проти Росії, від яких серйозно страждає російська економіка. Керівництво Росії несе і політичні витрати: Путіна не допускають на саміти керівників великих держав, делегацію Росії виключили з ПАРЄ та на всіх міжнародних самітах Росію постійно таврують за «окупацію» Донбасу.

За підтримку Донбасу Росія зазнає чималих втрат, від яких страждає її народ, і це треба враховувати. Росія має свої інтереси і на Заході, вона учасник геополітичних процесів у всьому світі, вирішує проблему Сирії та Близького Сходу, прокладає трансконтинентальні газопроводи і забезпечує Європу газом. Все це відбувається за участю країн Заходу, і руйнувати відносини з ними через Донбас ніхто не дозволить.

Реальну підтримку Донбасу Росія, звичайно ж, надає, починаючи від військових радників, поставок озброєнь, спорядження, транспортних засобів, постачання газом і ПММ, запровадженням місцевої валюти російського рубля, субсидуванням соціальних витрат республік, утриманням місцевого держапарату та багатьма іншими витратами, про яких просто не кажуть. Республіки вистояли і живуть переважно лише завдяки допомозі Росії.

Тому треба розуміти, що, зазнавши таких втрат і витрат, Росія за жодної ситуації не здасть Донбас. Це буде її стратегічною поразкою у протистоянні із Заходом. Крім того, у Москві не забувають, що на Донбасі мешкають російські люди. У зв'язку з цим Києву з донбаською територією та населенням доведеться розпрощатися назавжди.

У свою чергу народ Донбасу після всього перенесеного та вистражданого залишився вірним своїм ідеалам у протистоянні з нацистським режимом України. Ставлення до Росії можна оцінити за величезним банером, що висить на одному з центральних проспектів Донецька «У нас усіх одна Батьківщина – Росія!», цим все сказано. Народ Донбасу не забув свого історичного коріння і добре пам'ятає, хто у вирішальний момент нацистської агресії з Києва допоміг зупинити головорізів, що рвуться на Донбас.

За мужність та стійкість низький уклін непокореному Донбасу! Він бореться та вмирає за всіх нас, за Харків та Одесу, за всіх, хто залишився по інший бік лінії фронту! Саме Донбас став плацдармом та форпостом боротьби з українським нацизмом, він захищає межі Російського світу та розплачується своєю кров'ю за наше спільне майбутнє!
Насамкінець кілька штрихів до сьогоднішнього Донбасу. Майже через чотири роки я потрапив до Донецька прямо з тюремної камери при обміні полоненими. Місто притулило, обігріло нас і підлікувало в міру своїх можливостей. Донецьк вразив мене своєю стійкістю до негараздів і прагненням стояти до кінця за своє право жити вільно, а не стоячи на колінах перед владою, що зневажається. Що, до речі, зараз робить населення решти всіх українських територій.

Телебачення України напихає всіх інформацією, що на Донбасі бандитський розгул, люди голодують і місто спорожніло. З цього приводу можу сказати, що п'яних, жебраків та голодуючих на вулицях міста я не бачив, а полиці у магазинах ломляться від продуктів.

Треба віддати належне місцевій владі: за всіх колосальних проблем вони за три роки змогли утримати місто від розрухи, а населення – від злиднів та мародерства. Життя в республіці налагоджується, люди працюють, отримують зарплату, пенсії та допомоги, а діти ходять до школи та інститутів. Життя там важко назвати чудовим, але воно і не катастрофічне.

Донбас будує свою державу, її можна називати псевдодержавою, бандитською владою та вилюдком пекла, але він вибрав свій шлях, заплатив за це великою кров'ю і не збирається зі свого шляху згортати.

Після трирічної війни з Україною та тисяч смертей лише за однієї згадки про можливе повернення в Україну різко звучить відповідь: нам дороги туди немає, якщо буде треба, ми всі візьмемося за зброю, але назад не повернемося!

Біля підніжжя висоти два села: Саур-Могила та Степанівка. Так от, вони були просто роздерті снарядами та ракетами. Південний край Саур-Могили був практично зметений, залишилися лише фундаменти будинків. Степанівка постраждала ще більше, на всьому протязі села були ділянки, де від груп будинків та будівель залишилися тільки кістяки, величезні проломи зяяють у стінах і дахах від прямих влучень снарядів, не встояли навіть пічні труби, їх просто змітало потужними вибухами.

Де-не-де залишалися цілі будинки, і в них ще жили люди! Розумію, що тут пройшла війна і без втрат на війні не буває. А цих за що! Адже це мирні селяни, які спокійно жили на цій землі! І скільки їх тут лягло? Та й хто їх рахував!

Два знищені села наочно демонструють, як дорого Донбас заплатив за свою свободу, і важко собі уявити, що народ і ця земля можуть бути підкорені убогими укронацистами, які й не уявляють, яка сила їм протистоїть.