Вираз криваву неділю відноситься до подій громадянської. «Кривава неділя

9 січня (за новим стилем 22 січня) 1905 - важлива історична подія в новітній історії Росії. Цього дня за мовчазною згодою імператора Миколи II у Санкт-Петербурзі було розстріляно 150-тисячну ходу робітників, які збиралися вручити царю підписану десятками тисяч петербуржців петицію з проханням про реформи.

Приводом для організації ходи до Зимового палацу стало звільнення чотирьох робітників найбільшого в Петербурзі Путилівського заводу (нині Кіровський завод). 3 січня розпочався страйк 13 тисяч робітників заводу з вимогою повернення звільнених, запровадження 8-годинного робочого дня, скасування понаднормових робіт.

Страйкарі створили виборну комісію від робітників для спільного з адміністрацією розбору претензій працюючих. Було вироблено вимоги: запровадити 8-годинний робочий день, скасувати обов'язкові понаднормові роботи, встановити мінімум зарплати, не піддавати покаранню учасників страйку та ін. робітникам інших заводів – приєднатися до неї.

Путиловців підтримали Обухівський, Невський суднобудівний, патронний та інші заводи, до 7 січня страйк став загальним (за неповними офіційними даними, у ньому брало участь понад 106 тисяч осіб).

Микола II передав владу у столиці військовому командуванню, яке вирішило задавити робочий рух, доки воно не вилилося в революцію. Головна роль придушенні заворушень відводилася гвардії, її посилили іншими військовими частинами Петербурзького округу. У заздалегідь встановлених пунктах було зосереджено 20 батальйонів піхоти та понад 20 кавалерійських ескадронів.

Увечері 8 січня група письменників та науковців за участю Максима Горького звернулася до міністрів із вимогою запобігти розстрілу робітників, але її не хотіли слухати.

На 9 січня було призначено мирну ходу до Зимового палацу. Хода була підготовлена ​​легальною організацією "Збори російських фабрично-заводських робітників м. Санкт-Петербурга" на чолі зі священиком Георгієм Гапоном. Гапон виступав на зборах, закликаючи йти з мирною ходою до царя, який один може заступитися за робітників. Гапон запевняв, що цар має вийти до робітників та прийняти від них звернення.

Напередодні ходи більшовики видали прокламацію "До всіх петербурзьких робітників", в якій пояснювали безплідність та небезпеку задуманої Гапоном ходи.

9 січня на вулиці Петербурга вийшли близько 150 тисяч робітників. Колони на чолі з Гапоном попрямували до Зимового палацу.

Робітники прийшли із сім'ями, несли портрети царя, ікони, хрести, співали молитви. По всьому місту хода зустрічала озброєних солдатів, але ніхто не хотів вірити, що вони можуть стріляти. Імператор Микола II цього дня був у Царському селі. Коли одна з колон підійшла до Зимового палацу, несподівано пролунали постріли. Частини, що стояли біля Зимового палацу, дали три залпи по учасникам ходи (в Олександрівському саду, біля Палацового мосту та біля Головного штабу). Кавалерія та кінні жандарми рубали робітників шашками, добивали поранених.

За офіційними даними, було вбито 96 і поранено 330 осіб, за неофіційними — понад тисячу вбитих та дві тисячі поранених.

За даними журналістів петербурзьких газет, кількість убитих і поранених склала близько 4,9 тисяч людей.

Убитих поліція ховала вночі таємно на Преображенському, Митрофаньївському, Успенському та Смоленському кладовищах.

Більшовики Василівського острова поширили листівку, в якій закликали робітників захоплювати зброю та розпочати озброєну боротьбу із самодержавством. Робітники захоплювали магазини зброї та склади, роззброювали поліцію. На Василівському острові було споруджено перші барикади.

Газета "Культура" опублікувала матеріал про трагедію 9 січня 1905 року.
У той день мирна демонстрація робітників була розігнана військами із застосуванням зброї. Чому так сталося, досконало не зрозуміло досі. Запитань залишається маса. Однак не погоджуючись з деталями матеріалу Нільса Йохансена, треба сказати, що суть події передано правильно. Провокатори-стрілки у лавах мирно що йдуть робітників, стріляючі у війська; негайно з'являються листівки з кількістю жертв набагато більше реальних; дивні (зрадницькі?) дії деяких наділених владою фігур, які заборонили демонстрацію, але до ладу не оповістили робітників і не вжили заходів до неможливості її проведення. Піп Гапон, чомусь впевнений, що нічого страшного не станеться. При цьому запрошуючий на мирну демонстрацію бойовиків есерів та есдеків, з проханням принести зброю та бомби, із забороною стріляти першими, але з дозволом стріляти у відповідь.

Хіба організатор мирної ходи так би вчинив? А захоплення церковних корогв по дорозі в храмах на його розпорядження? Революціонерам потрібна була кров і вони її отримали - у цьому сенсі "кривава неділя" повний аналог убитих снайперами на майдані. Різнюється драматургія трагедії. Зокрема, 1905 року поліцейські загинули не лише від стрілянини бойовиків, а й від стрілянини... військ, оскільки правоохоронці охороняли колони робітників і потрапили разом із ними під залпи.

Микола II не давав жодних наказів не стрілянину по людях, проте, як глава держави він безумовно відповідає за те, що сталося.І останнє, що хочеться помітити — жодних чисток у владі так і непровели, нікого не покарали, не зняли з посади. У результаті в лютому1917 року влада в Петрограді виявилася абсолютно безпорадною ібезвільною, сталася аварія країни і загинули багато мільйонів.

«Пастка для імператора.

110 років тому, 9 січня 1905 року, робітники заводів Санкт-Петербурга пішли до царя шукати справедливості. Для багатьох цей день став останнім: у перестрілці, що зав'язалася, між провокаторами і військами загинуло до сотні мирних демонстрантів, ще близько трьохсот було поранено. В історію трагедія увійшла як «кривава неділя».

У трактування радянських підручників все виглядало дуже просто: Микола II не захотів вийти до народу. Натомість послав солдатів, які за його наказом усіх перестріляли. І якщо перше твердження частково вірне, то жодного наказу відкривати вогонь не було.

Проблеми воєнного часу

Нагадаємо, обстановку тих днів. На початку 1905 року Російська імперія воювала з Японією. 20 грудня 1904 року (всі дати - за старим стилем) наші війська здали Порт-Артур, проте головні битви були ще попереду. У країні спостерігався патріотичний підйом, настрої простого народу були однозначними – треба вломити «япошкам». Матроси співали «Вгору, ви, товариші, все по місцях!» і мріяли помститися за загибель "Варяга".

А в іншому країна жила як завжди. Чиновники крали, капіталісти отримували надприбутки на військових держзамовленнях, інтенданти тягли все, що погано лежить, робітникам збільшували тривалість робочого дня і намагалися не платити понаднормові. Неприємно, хоч і нічого нового, особливо критичного.

Найгірше було у верхах. Теза Володимира Ульянова про «розкладання самодержавства» підкріпилася цілком переконливими доказами. Втім, у роки Леніна ще мало знали. Натомість інформація, якою ділилися солдати, що повернулися з фронту, не тішила. А розповідали вони про нерішучість (зраду?) воєначальників, огидний стан справ із озброєнням армії та флоту, кричущому казнокрадстві. Невдоволення зріло, хоча, на думку простого народу, чиновники та військові просто обманювали царя-батюшку. Що, власне, було недалеко від істини. «Усім стало зрозуміло, що наша зброя – застарілий мотлох, що постачання армії паралізоване жахливим крадіжкою чиновників. Продажність і жадібність еліти згодом довели Росію до Першої світової, в ході якої зазнала взагалі небачена вакханалія казнокрадства та афер», - резюмує письменник та історик Володимир Кучеренко.

Найбільше крали самі Романові. Чи не цар, звичайно, це було б дивно. А ось його рідний дядько, великий князь Олексій Олександрович, генерал-адмірал, голова всього флоту, поставив процес на потік. Його коханка - французька танцівниця Еліза Балетта - швидко стала однією з найбагатших жінок Росії. Так, призначені для купівлі в Англії нових броненосців кошти князь витратив на діаманти для імпортної профурсетки. Після Цусімської катастрофи публіка освистала в театрі і великого князя та його пасію. «Князь Цусімський!» - кричали царедворцю, "На твоїх діамантах кров наших матросів!" - це вже на адресу француженки. 2 червня 1905 року Олексій Олександрович був змушений подати у відставку, він забрав накрадені капітали і разом із Балеттою вирушив на ПМП до Франції. А Микола ІІ? «Боляче й тяжко за нього, бідного», - виводив у щоденнику імператор, обурюючись на «травлю» свого дядька. Адже «відкати», які брав генерал-адмірал, часто перевищували 100% від суми угоди, і все це знали. Окрім Миколи…

На два фронти

Якби Росія воювала з однією лише Японією, це не було б великою проблемою. Однак Країна сонця, що сходить, була лише інструментом Лондона в ході чергової антиросійської кампанії, яка велася на англійські кредити, англійською зброєю і із залученням англійських ж військових спеціалістів-«консультантів». Втім, і американці тоді відзначилися – вони також дали грошей. «Я був дуже радий японській перемозі, бо Японія бере участь у нашій грі», - заявив президент США Теодор Рузвельт. Взяв участь і офіційний військовий союзник Росії, Франція, вони також дали велику позику японцям. А ось німці, що дивно, відмовилися брати участь у цій підлій антиросійській змові.

Токіо отримував нові зразки озброєнь. Так, ескадрений броненосець «Мікаса», один із найдосконаліших на той час у світі, побудований на британській верфі Vickers. Та й броненосний крейсер «Асама», який був флагманом у ескадрі, що билася з «Варягом» - теж «англієць». 90% японського флоту було побудовано на Заході. На острови йшов безперервний потік озброєнь, обладнання для виробництва боєприпасів та сировини - свого Японія не мала взагалі нічого. Розплачуватись за боргами передбачалося концесіями на розробку корисних копалин на окупованих територіях.

«Англійці будували японський флот, навчали морських офіцерів. Союзний договір між Японією та Великобританією, який відкрив для японців широку кредитну лінію в політиці та економіці, був підписаний у Лондоні ще у січні 1902 року», - нагадує Микола Старіков.

Тим не менш, незважаючи на неймовірну насиченість японських військ новітньою технікою (передусім автоматичною зброєю та артилерією), маленька країна була нездатна перемогти величезну Росію. Потрібний удар у спину - щоб гігант похитнувся, оступився. І у бій запустили «п'яту колону». За даними істориків, на підривну діяльність біля Росії у 1903–1905 роках японці витратили понад 10 мільйонів доларів. Сума тих років колосальна. А гроші, звісно, ​​були теж не свої.

Еволюція петицій

Такий довгий вступ абсолютно необхідний - без знання геополітичної та внутрішньоросійської ситуації того часу зрозуміти процеси, що призвели до «кривавої неділі», неможливо. Ворогам Росії треба було порушити єдність народу та влади, а саме, підірвати віру в царя. А віра ця, незважаючи на всі викрутки самодержавства, залишалася дуже міцною. Була потрібна кров на руках Миколи II. І її не забули організувати.

Як приводу зійшов економічний конфлікт на оборонному Путилівському заводі. Крадій начальство підприємства не вчасно і не в повному обсязі оплачувало понаднормові, в переговори з робітниками не вступало і всіляко перешкоджало діяльності профспілки. До речі, цілком офіційного. Одним із лідерів «Зборів російських фабрично-заводських робітників м. Санкт-Петербурга» був священик Георгій Гапон. Профспілкою керував Іван Васильєв – пітерський робітник, за професією ткач.

Наприкінці грудня 1904-го, коли директор Путиловського звільнив чотирьох ледарів, профспілка раптово вирішила діяти. Переговори з начальством провалилися, і 3 січня завод встав. Через день до страйку приєдналися й інші підприємства, а незабаром у Пітері страйкувало вже понад сто тисяч людей.

Восьмигодинний робочий день, оплата понаднормових, індексація заробітної плати – такі були початкові вимоги, викладені у документі під назвою «Петиція про нагальні потреби». Але невдовзі документ переписали докорінно. Економіки там практично не залишилося, натомість з'явилися вимоги про «боротьбу з капіталом», свободу слова та… припинення війни. «Революційні настрої в країні були відсутні, а робітники збиралися до царя із суто економічними вимогами. Але їх обдурили – на іноземні гроші влаштували їм криваву бійню», – каже історик, професор Микола Сімаков.

Що найцікавіше: варіантів тексту петиції зустрічається безліч, які їх справжні, які немає - невідомо. З одним із варіантів звернення Георгій Гапон ходив до міністра юстиції та генерал-прокурора Миколи Муравйова. Але з яким?

"Поп Гапон" - найбільш загадкова постать "кривавої неділі". Достовірно про нього відомо небагато. У шкільних підручниках написано, що за рік його стратили шляхом повішення «революціонери». Але чи стратили насправді? Відразу після 9 січня служитель культу оперативно втік за кордон, звідки відразу став мовити про тисячі жертв «кривавого режиму». А коли він нібито повернувся до країни, у поліцейському протоколі фігурувало лише якесь «тіло людини, схожої на Гапона». Священика записують в агенти «охоронки», то оголошують чесним захисником прав трудящих. Факти цілком свідчать, що Георгій Гапон працював зовсім не на самодержавство. Саме з його відома петиція робітників трансформувалася у відверто антиросійський документ, у абсолютно нездійсненний політичний ультиматум. Чи знали про це прості трудяги, що вийшли на вулицю? Навряд чи.

В історичній літературі вказується, що петиція складалася за участю пітерського відділення есерів, взяли участь і меншовики. Про ВКП(б) ніде не згадується.

«Сам Георгій Аполлонович ні в тюрму не сів, ні під час заворушень дивним чином не постраждав. І лише потім, через багато років, з'ясувалося, що він співпрацював із певними революційними організаціями, а також із іноземними розвідками. Тобто зовсім не був тією нібито «незалежною» фігурою, якою здавався своїм сучасникам», - пояснює Микола Старіков.

Верхи не хочуть, низи не знають

Спочатку Микола II хотів зустрітися з виборними представниками робітників, вислухати їхні вимоги. Однак проанглійське лобі у верхах переконало його не йти до народу. Щоб не сумнівався, було організовано інсценізацію замаху. 6 січня 1905 року сигнальна зброя Петропавлівської фортеці, яка до цього дня салютує холостим залпом щодня, випалила у бік Зимового бойовим зарядом - картеччю. Ніхто не постраждав. Адже цар-мученик, який загинув від рук лиходіїв, був нікому не потрібен. Був потрібен «кривавий тиран».

9 січня Микола виїхав зі столиці. Але про це ніхто не знав. Більш того, над будинком майорів особистий штандарт імператора. Ходу в центр міста начебто заборонили, проте офіційно про це не оголосили. Вулиці ніхто не перекривав, хоч це було нескладно зробити. Дивно, чи не так? Глава МВС князь Петро Святополк-Мирський, який прославився напрочуд м'яким ставленням до революціонерів усіх мастей, клявся і божився, що все під контролем і жодних заворушень не станеться. Дуже неоднозначна особистість: англофіл, ліберал часів Олександра II, саме він непрямим чином винен у загибелі від рук есерів свого попередника та начальника – розумного, рішучого, жорсткого та діяльного В'ячеслава фон Плеве.

Ще один безперечний співучасник – градоначальник, генерал-ад'ютант Іван Фуллон. Теж ліберал, дружив із Георгієм Гапоном.

«Кольорові» стрілки

З іконами та православними хоругвами святково одягнені робітники вирушили до царя, на вулиці вийшло близько 300 000 чоловік. До речі, культові предмети захопили дорогою - Гапон наказав своїм підручним дорогою пограбувати церкву і роздати її майно демонстрантам (у чому він зізнався у книзі «Історія мого життя»). Такий ось неординарний піп… Судячи з спогадів очевидців, настрій у людей був піднятий, ніхто не чекав якоїсь капості. Солдати і поліцейські, що стоять в оточенні, нікому не чинили перешкод, вони лише спостерігали за порядком.

Але в якийсь момент із натовпу в них почали стріляти. Причому, зважаючи на все, провокації були організовані дуже грамотно, жертви серед військовослужбовців і співробітників поліції зафіксовані в різних районах. "Важкий день! У Петербурзі сталися серйозні заворушення внаслідок бажання робітників дійти Зимового палацу. Війська мали стріляти в різних місцях міста, було багато вбитих та поранених. Господи, як боляче і тяжко!» - Знову процитуємо щоденник останнього самодержця.

«Коли всі умовляння не привели до жодних результатів, був посланий ескадрон Конно-гренадерського полку, щоб змусити робітників повернутися назад. У цей момент був тяжко поранений робітником помічник пристава Петергофської ділянки поручик Жолткевич, а наглядач убитий. Натовп при наближенні ескадрону пролунав на всі боки, а потім з його боку було зроблено 2 постріли з револьвера», - писав у донесенні начальник Нарвсько-Коломенського району генерал-майор Рудаковський. Солдати 93-го Іркутського піхотного полку відкрили вогонь по «револьверникам». Але вбивці ховалися за спинами мирних людей та знову стріляли.

Загалом під час заворушень загинуло кілька десятків військових та поліцейських, ще не менше сотні потрапили до лікарень із пораненнями. Івана Васильєва, якого використовували явно «втемну», теж було застрелено. Згідно з версією революціонерів – солдатами. Але хто це перевіряв? Профспілковий лідер був уже не потрібен, більш того, він став небезпечним.

«Одразу після 9 січня піп Гапон назвав царя «звіром» і закликав до збройної боротьби проти влади, і як православний священик благословив на це російських людей. Саме з його вуст пролунали слова про повалення монархії та проголошення Тимчасового уряду», - каже доктор історичних наук Олександр Островський.

Стрілянина по натовпу і в солдатах, що стоять в оточенні, - як нам сьогодні це знайомо. Український майдан, «кольорові революції», події 91-го у Прибалтиці, де теж фігурували якісь «снайпери». Рецепт той самий. Для того, щоб почалися хвилювання, потрібна кров, бажано невинних людей. 9 січня 1905 року вона пролилася. А кілька десятків загиблих робітників революційні ЗМІ та іноземна преса відразу перетворили на тисячі вбитих. Що найцікавіше – найбільш оперативно та грамотно на трагедію «кривавої неділі» відреагувала Православна церква. «Усього скоріше, що заворушення, що відбулися, викликані і підкупами з боку ворогів Росії і всякого порядку суспільного. Значні кошти надіслані ними, щоб зробити у нас міжусобицю, щоб відволіканням робітників від праці перешкодити своєчасній посилці на Далекий Схід морських і сухопутних сил, утруднити постачання діючої армії ... і тим самим спричинити Росію незліченні лиха », - писалося в посланні. Але офіційної пропаганди, на жаль, ніхто вже не слухав. Розгорялася перша російська революція.

22 січня (9 за старим стилем) 1905 року війська та поліція розігнала мирну ходу петербурзьких робітників, які йшли до Зимового палацу, щоб вручити Миколі II колективну петицію про потреби робітників. Під час руху демонстрації, як описував події у своєму знаменитому романі "Життя Клима Самгіна" Максим Горький, до робітників примикали і прості обивателі. Кулі полетіли й у них. Багатьох затоптав збожеволілий від страху натовп маніфестантів, що кинулися тікати після того, як почався розстріл.

В історію все, що відбувалося в Петербурзі 22 січня, увійшло під назвою "Кривава неділя". Багато в чому саме криваві події того вихідного визначили подальший захід сонця Російської імперії.

Але як і будь-яка глобальна подія, що повернула хід історії, "Кривава неділя" породжувала безліч чуток і загадок, розгадати які після 109 років навряд чи хтось зможе. Які це загадки – у добірці "РГ".

1. Пролетарська солідарність чи хитромудра змова?

Іскрою, з якої спалахнуло полум'я, стало звільнення чотирьох робітників з Путилівського заводу в Петербурзі, відомого тим, що свого часу там було відлито перше гарматне ядро ​​та налагоджено випуск залізничних рейок. "Коли вимога про повернення їх не була задоволена, - пише очевидець того, що відбувається, - завод став відразу, дуже дружно. Страйк носить цілком витриманий характер: робітники відрядили кілька людей охороняти машини та інше майно від якого-небудь можливого псування з боку менш свідомих. Потім ними була відряджена депутація на інші заводи з повідомленням своїх вимог та пропозицією приєднатися”. Тисячі та десятки тисяч робітників стали примикати до руху. В результаті страйкували вже 26 тисяч людей. Зібрання російських фабрично-заводських робітників Санкт-Петербурга на чолі зі священиком Георгієм Гапоном підготувало петицію потреб робітників та жителів Санкт-Петербурга. Головною ідеєю там було скликання народного представництва на умовах загальної, таємної та рівної подачі голосів. На додаток до цього, висувався ряд політичних та економічних вимог, таких як свобода і недоторканність особистості, свобода слова, печатки, зборів, свобода совісті у справі релігії, народна освіта за державний рахунок, рівність усіх перед законом, відповідальність міністрів перед народом, гарантії законності правління, заміна непрямих податків прямим прогресивним прибутковим податком, запровадження 8-годинного робочого дня, амністія політичних ув'язнених, відокремлення церкви від держави Завершалась петиція прямим зверненням до царя. Причому ця ідея належала самому Гапону і була висловлена ​​їм задовго до січневих подій. Меньшевик А. А. Сухов згадував, що ще навесні 1904 року Гапон у розмові з робітниками розвивав свою ідею: "Народу заважають чиновники, а з царем народ змовиться. Тільки треба не силою свого добиватися, а проханням, по-старому".

Втім, диму без вогню не буває. Тому згодом і монархічно налаштовані партії та рухи, і російська еміграція оцінювали недільну ходу не інакше, як ретельно підготовлену змову, одним із розробників якої був Лев Троцький, і головною метою якого було вбивство царя. Робітників просто, як кажуть, підставили. А Гапона як ватажка повстання обрали лише тому, що він був популярним серед робітників Петербурга. Мирних маніфестацій не планувалося. За планом інженера та активного революціонера Петра Рутенберга, мали відбутися зіткнення та загальне повстання, зброя для якого вже була в наявності. І постачалося з-за кордону, зокрема, Японії. В ідеалі цар мав вийти до народу. І змовники планували вбивство царя. Але чи так було насправді? Чи це таки була звичайна пролетарська солідарність? Робітники просто були дуже роздратовані тим, що змушують працювати без вихідних, мало і нерегулярно платять, а ще й звільняють. А далі пішло-поїхало.

2. Провокатор чи агент царської охранки?

Навколо Георгія Гапона - священика, який недоучився (свого часу закинув Полтавську духовну семінарію) завжди ходило безліч легенд. Як міг це молодий чоловік, щоправда, мав, за спогадами сучасників, яскраву зовнішність і неабиякі ораторські якості, стати ватажком робітників?

У записках прокурора Петербурзької судової палати міністру юстиції від 4-9 січня 1905 року є така позначка: "Названий священик набув надзвичайного значення у власних очах народу. Більшість вважає його пророком, котрі з'явилися від Бога захисту робочого люду. До цього вже, додаються легенди про його. невразливості, невловимості і т. п. Жінки говорять про нього зі сльозами на очах. сили російського простолюдина, Гапон, за висловом однієї особи, "дав ляпас" революціонерам, які втратили всяке значення в цих хвилюваннях, видавши всього 3 прокламації в незначній кількості. За наказом о. своїм духовним отцем. При такому напрямі способу думок натовпу вона, безперечно, твердо і переконано вірить у правоту свого бажання подати чолобитну цареві і мати від нього відповідь, вважаючи, що якщо переслідують студентів за їхню пропаганду та демонстрації, то напад на натовп, що йде до цареві з хрестом і священиком, буде явним доказом неможливості для підданих царя просити його про свої потреби.

За часів СРСР в історичній літературі переважала версія, за якою Гапон був агентом-провокатором царської охоронки. " Ще 1904 року, до путиловской страйку, - йшлося у " Короткому курсі ВКП(б) " , - поліція створила з допомогою провокатора попа Гапона свою організацію серед робочих - " Збори російських фабрично-заводских рабочих " . Ця організація мала свої відділення в всіх районах Петербурга. Коли почався страйк, піп Гапон на зборах свого товариства запропонував провокаторський план: 9 січня нехай зберуться всі робітники і в мирній ході з хоругвами та царськими портретами підуть до Зимового палацу і подадуть цареві петицію (прохання) про свої потреби. мовляв, вийде до народу, вислухає і задовольнить його вимоги.

Хоча чомусь у "Короткому курсі" зовсім забули висловлювання Леніна. Вже через кілька днів після 9 (22) січня В. І. Ленін писав у статті "Революційні дні": "Листи Гапона, написані ним після бійні 9 січня про те, що "у нас немає царя", заклик його до боротьби за свободу і т. д., - все це факти, що говорять на користь його чесності та щирості, бо завдання провокатора ніяк уже не могла входити така могутня агітація за продовження повстання ». Далі Ленін писав, що питання про щирість Гапона "можли вирішити тільки історичні події, що розгортаються, тільки факти, факти і факти. І факти вирішили це питання на користь Гапона". Після прибуття Гапона за кордон, коли він взявся за підготовку збройного повстання, революціонери відкрито визнали його своїм соратником. Однак після повернення Гапона до Росії після Маніфесту 17 жовтня старе ворожнеча спалахнуло з новою силою.

Інший розхожий міф про Гапона полягав у тому, що він був платним агентом царської охоронки. Дослідження сучасних істориків не підтверджують цієї версії, оскільки вона не має документальних підстав. Так, згідно з дослідженнями історика-архівіста С. І. Потолова, Гапон не може вважатися агентом царської охоронки, тому що ніколи не значився у списках та картотеках агентів охоронного відділення. З іншого боку, до 1905 року Гапон юридично було агентом охоронного відділення, оскільки закон суворо забороняв вербувати в агенти представників духовного стану. Гапон не може вважатися агентом охранки і з фактичних підстав, оскільки ніколи не займався агентурною діяльністю. Гапон непричетний до видачі поліції жодної особи, яка була б заарештована або покарана з його наведення. Немає жодного доносу, написаного Гапоном. За твердженням історика І. М. Ксенофонтова, всі спроби радянських ідеологів зобразити Гапона агентом поліції ґрунтувалися на підтасовуванні фактів.

Хоча Гапон, безумовно, співпрацював із Департаментом поліції та навіть отримував від нього великі суми грошей. Але це співробітництво не мало характеру агентурної діяльності. За свідченням генералів А. І. Спиридовича і А. В. Герасимова, Гапон був запрошений до співпраці з Департаментом поліції не як агент, а як організатор і агітатор. Завдання Гапона полягало в тому, щоб боротися з впливом революційних пропагандистів та переконувати робітників у перевагах мирних методів боротьби за свої інтереси. Відповідно до цієї установки, Гапон поставив та її учні роз'яснювали робітникам переваги легальних методів боротьби. Департамент поліції, вважаючи цю діяльність корисною для держави, підтримував Гапона і іноді постачав його грошовими сумами. Сам Гапон, як керівник "Зборів", ходив до посадових осіб з Департаменту поліції та робив їм доповіді про стан робочого питання в Петербурзі. Своїх відносин із Департаментом поліції та отримання від нього грошових сум Гапон від своїх робітників не приховував. Живучи за кордоном, у своїй автобіографії Гапон описав історію своїх відносин із Департаментом поліції, в якій пояснив факт отримання грошей від поліції.

Чи знав він, на що вів робітників 9 (22) січня? Ось що сам Гапон писав: "9 січня - фатальне непорозуміння. У цьому, принаймні, не суспільство винне зі мною на чолі ... Я дійсно з наївною вірою йшов до царя за правдою, і фраза: "ціною нашого власного життя гарантуємо недоторканність особистості государя" не була порожньою фразою. Але якщо для мене і для моїх вірних товаришів особа государя була і є священна, то благо російського народу для нас найдорожче. Ось чому я, вже знаючи напередодні 9, що будуть стріляти, пішов у передніх рядах, на чолі, під кулі і багнети солдатські, щоб своєю кров'ю засвідчити істину - саме невідкладність оновлення Росії на засадах правди". (Г. А. Гапон. Лист міністру внутрішніх справ").

3. Хто вбив Гапона?

У березні 1906 року Георгій Гапон виїхав з Петербурга Фінляндською залізницею і не повернувся назад. За даними робітників, він вирушав на ділову зустріч із представником партії есерів. Виїжджаючи, Гапон не взяв із собою ні речей, ні зброї, і обіцяв надвечір повернутися. Робітники занепокоїлися, чи не сталося з ним лиха. Але особливо пошуками ніхто не займався.

Лише у середині квітня в газетах з'явилися повідомлення, що Гапон убитий членом партії есерів Петром Рутенбергом. Повідомлялося, що Гапон був задушений мотузкою і його труп висить на одній із дач, що пустують під Петербургом. Повідомлення підтвердились. 30 квітня на дачі Звержинської в Озерках було виявлено тіло вбитої людини, за всіма прикметами схожої на Гапона. Робочі гапонівські організації підтвердили, що вбитий є Георгієм Гапоном. Розтин показав, що смерть настала від удушення. За попередніми даними, Гапон був запрошений на дачу добре знайомою йому людиною, зазнав нападу і був задушений мотузкою та підвішений на вбитий у стіну гачок. У вбивстві брали участь щонайменше 3-4 людина. Людина, яка наймала дачу, була упізнана двірником по фотографії. Ним виявився інженер Петро Рутенберг.

Сам Рутенберг не визнав звинувачень та згодом стверджував, що Гапона вбили робітники. За даними якогось "мисливця за провокаторами" Бурцева, Гапона власноручно задушив Деренталь, професійний вбивця з оточення терориста Б. Савінкова.

4. Скільки було жертв?

У "Короткому курсі історії ВКП(б)" були зазначені такі дані: понад 1000 убитих та понад 2000 поранених. в той же час, у своїй статті "Революційні дні" в газеті "Вперед" Ленін писав: "За останніми газетними звістками, журналісти 13 січня подали міністру внутрішніх справ список 4600 вбитих і поранених, список, складений репортерами. Звичайно, і ця цифра не може бути повною, тому що і вдень (не кажучи вже про ніч) неможливо було б підрахувати всіх убитих і поранених за всіх сутичок".

Порівняно з ним письменник В. Д. Бонч-Бруєвич намагався якось обґрунтувати подібні цифри (у своїй статті від 1929 року). Він виходив з того, що 12 ротами різних полків було зроблено 32 залпи, всього 2861 постріл. Допустивши 16 осічок на залп на роту, на 110 пострілів, Бонч-Бруєвич скинув 15 відсотків, тобто 430 пострілів, стільки ж списав на промахи, отримав у залишку 2000 попадань і дійшов висновку, що постраждало щонайменше 4 тисячі людей. Його методику піддав ґрунтовній критиці історик С. Н. Семанов у своїй книзі "Кривава неділя". Наприклад, Бонч-Бруєвич вважав залп двох рот гренадер біля Сампсоніївського мосту (220 пострілів), тоді як насправді в цьому місці не стріляли. У Олександрівського саду стріляло не 100 солдатів, як вважав Бонч-Бруєвич, а 68. До того ж, абсолютно некоректно рівномірний розподіл влучень - по пулі на людину (багато людей отримали по кілька поранень, що зареєстровано лікарями лікарень); а частина солдатів навмисне стріляла вгору. Семанов був солідарний з більшовиком В. І. Невським (який вважає найбільш правдоподібною загальну цифру 800-1000 чоловік), не уточнюючи, скільки вбитих і скільки поранених, хоча Невський такий поділ у своїй статті 1922 дав: "Цифри в п'ять і більше тисяч, які називалися у перші дні, явно невірні.

За даними того ж таки Семанова, уряд спочатку повідомив, що вбито всього 76 осіб і поранено 223, потім вніс поправку, що вбито 130 і поранено 229. . До цього потрібно додати, що в листівці, випущеній РСДРП відразу ж після подій 9 січня, говорилося, що "вбито не менше 150 осіб, поранено багато сотень".

Згідно з сучасним публіцистом О. А. Платоновим, всього 9 січня виявилося 96 убитих (у тому числі навколоточний наглядач) і до 333 поранених, з яких до 27 січня за старим стилем померли ще 34 особи (у тому числі один помічник пристава). Таким чином, всього було вбито і померло від ран 130 людей і близько 300 поранено.

5. Вийди цар на балкон.

"Важкий день! У Петербурзі відбулися серйозні заворушення внаслідок бажання робітників дійти до Зимового палацу. Війська мали стріляти в різних місцях міста, було багато вбитих і поранених. Господи, як боляче і тяжко!" - писав Микола II після подій у Санкт-Петербурзі .

Примітний коментар барона Врангеля: "Одне мені здається безперечним: вийди Государ на балкон, вислухай він так чи інакше народ, нічого б не було, хіба те, що цар став би більш популярним, ніж був ... Як зміцнів престиж його прадіда, Миколи I, після його появи під час холерного бунту на Сінному майдані! І сталося те, що сталося.

6. Знак згори?

За свідченням очевидців, під час розгону ходи 9 січня на небі Петербурга спостерігалося рідкісне явище природне - гало. За спогадами письменниці Л. Я. Гуревич, "на затягненому білуватою імлою небі каламутно-червоне сонце давало в тумані два відображення біля себе, і очам здавалося, що на небі три сонця. Потім, о третій годині дня, незвичайна зимою яскрава веселка засвітилася в небі, а коли вона потьмяніла і зникла, піднялася снігова буря».

Схожу картину бачили інші свідки. За даними вчених, подібне природне явище спостерігається в морозну погоду і викликане заломленням сонячного світла в кристіаліках льоду, що ширяють в атмосфері. Візуально воно проявляється у формі хибних сонць (паргелій), кіл, веселок чи сонячних стовпів. За старих часів подібні явища розглядалися як небесні знамення, що провіщають біду.

Як швидко забулося, що поштовхом, став основною причиною першої російської революції 1905 року став розстріл 9 січня 1905 року у Санкт-Петербурзі імператорськими військами мирної демонстрації робочих, очолюваної , названий згодом кривавим неділею. У цій акції за розпорядженням «демократичної» влади було розстріляно 96 і поранено 333 беззбройних демонстрантів, з яких потім померло ще 34 особи. Цифри запозичені з доповіді директора Департаменту поліції А. А. Лопухіна міністру внутрішніх справ А. Г. Булигіну про події того дня.

Коли стався розстріл мирної демонстрації робітників, був на еміграції, соціал-демократи взагалі ніяк не впливали ні на хід, ні на результат. Згодом комуністична історія оголосила Георгія Гапона провокатором і лиходієм, хоча спогади сучасників та документи самого попа Гапона говорять про те, що в його вчинках не було зрадницького чи провокаторського наміру. Видно, не так солодко і багато жилося на Русі, якщо навіть священики почали очолювати революційні гуртки та рухи.

До того ж сам отець Георгій, спонукуваний спочатку добрими почуттями, надалі запишався і уявив себе якоюсь месією, завважив стати мужицьким царем.

Конфлікт, як це часто буває, почався з банальності. У грудні 1904 року з Путиловського заводу було звільнено 4 робітників – членів Гапонівського «Збори російських фабрично-заводських робітників». При цьому майстер заявив звільненим: «Ідіть у свої „Збори“, вони вас підтримають і прогодують». Робітники наслідували образливу «раду» майстра і звернулися до Гапона. Проведене за дорученням отця Георгія розслідування показало, що троє з чотирьох було звільнено несправедливо та незаконно, а сам майстер ставився упереджено до членів гапонівської організації.

Гапон цілком справедливо побачив у вчинку майстра виклик, кинутий Зборам з боку адміністрації заводу. І якщо організація не захистить своїх членів, вона цим упустить авторитет серед членів зборів та інших робітників.

3 січня почався страйк Путилівського заводу, який поступово охопив інші підприємства Санкт-Петербурга. У страйку брали участь:

• З трубкового заводу Військового відомства на Василівському острові – 6 тисяч робітників;
• З Невського механічного та суднобудівного заводів – також 6 тисяч робітників;
• З франко-російського заводу, Невської ниткової, і Невської паперопрядильної мануфактур - залишили роботу по 2 тисячі робітників;

Загалом у страйку взяло участь понад 120 підприємств загальною чисельністю близько 88 тисяч осіб. Масові страйки теж зі свого боку спричинили таке нелояльне ставлення до ходи робітників.

5 січня Гапон виніс пропозицію звернутися до царя по допомогу. У наступні дні він склав текст звернення, що включав економічні та кілька політичних вимог, основною з них було залучення народних представників до установчих зборів. На неділю 9 січня було призначено хресну ходу до царя.

Більшовики намагалися скористатися ситуацією, що склалася, і залучити робітників до революційного руху. До відділів гапонівських Зборів приходили студенти та агітатори, розкидали листівки, намагалися виступати з промовами, проте робочі маси йшли за Гапоном, і не хотіли слухати соціал-демократів. За визнанням однієї з більшовиків, Д.Д. Гіммер Гапон дав мат соціал-демократам.

Комуністична історія багато років замовчувала про одну подію, казусну, проте вплинула на наступний підсумок недільного дня. Можливо, вважали його незначним або, що найімовірніше, замовчування цього факту дозволяло виставити царський уряд кровожерними монстрами. Шостого січня відбулося на Неві Хрещенське водосвяття. У заході брав участь сам Микола 2. Одна з артилерійських знарядь вистрілила у бік царського намету. Це знаряддя, яке призначалося для навчальних стрільбищ, виявилося зарядженим бойовим снарядом, який розірвався майже поруч із наметом. Воно спричинило низку інших ушкоджень. Було вибито 4 шибки у палаці і поранено городовий, за випадковим збігом - однофамілець імператора.

Потім, у ході розслідування з'ясувалося, що постріл цей був випадковим, зробленим з чиєїсь недбалості та недогляду. Однак він не на жарт налякав царя, і той поспішно поїхав до Царського села. Усі були переконані, що було здійснено спробу теракту.

Батько Георгій припускав можливість зіткнень демонстрантів із поліцією, і, бажаючи уникнути їх, написав 2 листи: цареві та міністру внутрішніх справ П. Д. Святополк-Мирському.

У листі до Його Імператорської величності отець Георгій писав:

Священик закликав Миколу 2 вийти до народу «з мужнім серцем», сповіщав, що робітники гарантують його безпеку «ціною свого життя».

У своїй книзі Гапон згадував, наскільки йому вдалося переконати лідерів робітників дати імператору цю гарантію: робітники вважали, що якщо з царем щось станеться, вони будуть зобов'язані розлучитися з життям. Лист був доставлений до Зимового палацу, проте невідомо, чи було його передано цареві. У листі до Святополк-Мирського, складеному в таких же приблизно словах, священик просив міністра негайно повідомити царя про захід, що готується, і ознайомити того з петицією робітників. Відомо, що міністр отримав листа і ввечері 8 січня возив його разом із петицією до Царського Села. Однак жодної відповіді від царя та його міністра отримано не було.

Звертаючись до робітників, Гапон говорив: «Ходімо, братики, переконаємося, чи справді російський цар любить свій народ, як кажуть. Якщо дасть усі свободи, значить, любить, а якщо ні - то це брехня, і тоді ми можемо вчинити з ним, як наше сумління підкаже…»

Вранці 9-го січня робітники у святковому одязі збиралися на околицях, щоб колонами рушити до палацової площі. Люди були налаштовані мирно, вийшли з іконами, портретами царя та корогвами. У колонах були жінки. У ході взяло участь 140 тисяч людей.

Не лише робітники готувалися до хресного ходу, а й царський уряд. До Петербурга були стягнуті війська та поліцейські підрозділи. Місто було поділено на 8 частин. На придушення народних заворушень було залучено 40 тисяч військових та поліцейських. Почалася кривава неділя.

Підсумки дня

У цей важкий день гарматні залпи прогриміли на Шліссельбурзькому тракті, біля Нарвської брами, на 4-й лінії та Малому проспекті Василівського острова, поряд з Троїцьким мостом та в інших частинах міста. За даними військових рапортів та поліцейських доповідей, стрілянину застосовували там, де робітники відмовлялися розійтися. Військові давали спочатку попереджувальний залп у повітря, і коли натовп наближався ближче до заданої відстані, відкривали вогонь на поразку. Цього дня загинули 2 поліцейські, з військових - жодного. Гапон був відведений із площі есером Руттенбергом (тим самим, на якого згодом буде покладено відповідальність за смерть Гапона) на квартиру Максима Горького.

Кількість убитих і поранених у різних зведеннях і документах різниться.

Не всі родичі знайшли тіла своїх рідних у лікарнях, що дало підставу для чуток про те, що поліція занижує відомості про загиблих, яких поховали таємно у спільних могилах.

Можна припустити, що якби Микола II опинився б у палаці, і вийшов би до народу, або вислав би (зрештою) довірену особу, якби він вислухав делегатів від народу, то й революції ніякої взагалі могло не бути. Але цар та його міністри вважали за краще триматися подалі від народу, виставивши проти нього озброєних до зубів жандармів та солдатів. Тим самим, Микола 2 налаштував народ проти себе та забезпечив карт-бланш більшовикам. Події кривавої неділі прийнято вважати початком революції.

Ось запис із щоденника імператора:

Гапон тяжко переріджував розстріл робітників. За спогадами одного з очевидців він довгий час сидів, дивлячись в одну точку, нервово стискав кулак і повторював «Клянусь… Клянусь…». Трохи відійшовши від шоку, він узяв папір і написав послання робітникам.

Якось мало віриться в те, що опинись батюшка в одному підвалі з Миколою 2, і якби у нього в руках зброя, то він почав читати проповіді про християнську любов і всепрощення, після того, що сталося того фатального дня. Він узяв би в руки цю зброю і пристрелив би царя.

Цього дня зі зверненням до народу та інтелігенції виступив і Горький. Кінцевим результатом цієї кривавої неділі стало початок першої російської революції.

Страйковий рух набирав обертів, страйкували як фабрики і заводи, а й армія, і флот. Більшовики не могли залишатися осторонь, і Ленін у листопаді 1905 року нелегально, за фальшивим паспортом повернувся до Росії.

Після того, що сталося в криваву неділю 9 січня, Святополк-Мирський був знятий з посади і на посаду міністра внутрішніх справ був призначений Булигін. З'явилася посада генерал-губернатор Санкт-Петербурга, на яку цар призначив Д.Ф. Трепова.

29 лютого Миколою II було створено комісію, покликану встановити причини невдоволення Петербурзьких робітників. Було оголошено про неприйнятність політичних вимог. Проте діяльність комісії виявилася непродуктивною, оскільки робітники висували вимоги, що мали політичний характер:

• Відкритість засідань комісії,
• Звільнення заарештованих;
• Свобода друку;
• Відновлення 11 закритих гапонівських груп.

Хвиля страйків прокотилася всією Росією, і торкнулася національні околиці.

9.01.1905 (22.01). - Провокація "Кривава неділя" - початок "першої російської революції"

Провокація "Кривава неділя"

"Кровава неділя" 9 січня 1905 р. було спланованою провокацією і стало початком "першої російської революції", на розпалювання якої, користуючись світовою закулісою, кинула величезні гроші.

Організатор "мирної ходи" 9 січня колишній священик (заборонений у служінні, а потім і позбавлений сану) Гапон був пов'язаний і з охоронним відділенням (нібито для утримання вимог робітників у законослухняному руслі) і з соціалістами-революціонерами (через якогось Пінхаса Рутенберга), то їсти грав подвійну роль. Закликавши робітників на мирну демонстрацію до Зимового палацу з петицією, провокатори готували зовсім не мирне зіткнення з пролиттям крові. Робітникам оголосили про Хресний хід, який справді почався з молебню про здоров'я Царської Сім'ї. Однак до тексту петиції без відома робітників було внесено вимоги припинення війни з Японією, скликання, відокремлення Церкви від держави та «клятви Царя перед народом» (!).

Напередодні ввечері, 8 січня, Государ ознайомився зі змістом гапонівської петиції, фактично – революційного ультиматуму з нездійсненними економічними та політичними вимогами (скасування податків, звільнення всіх засуджених терористів), та ухвалив рішення проігнорувати його як неприпустимий стосовно державної влади. У цьому міністр внутрішніх справ князь П.Д. Святополк-Мирський заспокоїв Царя, запевнивши, що, за його даними, нічого небезпечного та серйозного не передбачається. Тому Цар не вважав за потрібне приїжджати з Царського Села столицю.

Гапон чудово розумів, що готує провокацію. Він заявив напередодні на мітингу: «Якщо... не пропустять, то ми силою прорвемося. Якщо війська в нас стрілятимуть, ми оборонятимемося. Частина військ перейде наш бік, і тоді ми влаштуємо революцію. Влаштуємо барикади, розгромимо магазини зброї, розіб'ємо в'язницю, займемо телеграф і телефон. Есери обіцяли бомби... і наша візьме»(звіт про демонстрацію в "Іскрі" № 86)...

Вже після досягнутого кровопролиття Гапон був відвертим у своїх спогадах:

«Я подумав, що добре було б надати всій демонстрації релігійного характеру, і негайно послав кількох робітників до найближчої церкви за хоругвами та образами, але там відмовилися дати нам їх. Тоді я послав 100 чоловік взяти їх силою, і за кілька хвилин вони принесли їх. Потім я наказав принести з нашого відділення царський портрет, щоб цим наголосити на миролюбному і пристойному характері нашої процесії. Натовп виріс до величезних розмірів... "Прямо йти до Нарвської застави чи манівцями?" - Запитали мене. "Прямо до застави, мужіться, чи смерть чи свобода", - крикнув я. У відповідь пролунало громове "ура". Процесія рухалася під потужний спів "Врятуй, Господи, люди Твоя", причому коли доходило до слів "Імператору нашому Миколі Олександровичу", то представники соціалістичних партій незмінно замінювали їх словами "врятуй Георгія Аполлоновича", а інші повторювали "смерть чи свобода". Процесія йшла суцільною масою. Попереду мене йшли мої два охоронці... По сторонах натовпу бігли діти... коли процесія рушила, поліція не тільки не перешкоджала нам, але сама без шапок йшла разом з нами... Два поліцейські офіцери, також без шапок, йшли попереду нас, розчищаючи дорогу і направляючи в бік екіпажі, що зустрічалися». Хода йшла до центру міста кількома колонами з різних боків, їхня загальна чисельність сягала 200 тисяч осіб.

У цей же час у місті поширювалися підбурювальні листівки, потім були повалені телефонні стовпи та збудовані барикади в кількох місцях, розгромлено дві збройові крамниці та поліцейську ділянку, зроблено спроби захопити в'язницю та телеграф. У ході ходи зроблено провокаційні постріли в поліцію з натовпу. Війська, зовсім не підготовлені до протидії таким масовим виступам міського населення, вимушені були протистояти натиску натовпів з різних сторін міста і приймати рішення на місці.

Все це потрібно врахувати, щоб зрозуміти страх тих, хто наказав стріляти в натовп (за офіційними поліцейськими зведеннями, за 9 і 10 січня загинуло 96 осіб і більше 333 поранено; остаточні цифри - 130 загиблих і 299 людей поранених, у тому числі поліцейські та військові; БСЕ дає хибну цифру з тодішньої революційної листівки: "понад тисячу вбитих і понад дві тисячі поранених"). Ще до кривавих подій виступив із промовою на засіданні Вільного Економічного товариства, заявивши: «Сьогодні в Росії розпочалася революція. дає революцію 1000 рублів, Горький – 1500 рублей...». Однак план звалився через те, що війська не перейшли на бік бунтівників. Подекуди й робітники били агітаторів та організаторів барикад із червоними прапорами: "Нам це ні до чого, це жиди воду каламутять...".

Говорячи про поспішному наказі переляканого начальства, що наказав стріляти, слід також згадати, що атмосфера навколо царського палацу була дуже напруженою, бо трьома днями раніше було скоєно замах на Государя. 6 січня, під час водохресного водосвяття на Неві у Петропавлівській фортеці зробили салют, при якому одна з гармат вистрілила бойовим зарядом у бік Імператора. Постріл картеччю пробив прапор Морського корпусу, вразив вікна Зимового палацу і важко поранив чергового жандармського пристава. Офіцер, який командував салютом, відразу ж наклав на себе руки, тому причина пострілу залишилася таємницею. Відразу після цього Государ із сім'єю поїхав до Царського Села, де перебував до 11 січня. Таким чином, Цар про те, що відбувається в столиці, не знав, його не було того дня в Петербурзі, проте провину за те, що відбулося, революціонери і ліберали приписали йому, називаючи з того часу "Миколаєм Кривавим".

Тим часом Государ, отримавши звістку про те, що сталося, записав того дня в щоденнику, дещо порушивши свій звичайний сухий стиль конспекту поточних подій: «Важкий день! У СПб сталися серйозні заворушення внаслідок бажання робітників дійти Зимового палацу. Війська мали стріляти в різних місцях міста, було багато вбитих та поранених. Господи, як боляче і тяжко!..».

Всім постраждалим та сім'ям загиблих за розпорядженням Государя було виплачено допомоги розміром у півторарічний заробіток кваліфікованого робітника. 18 січня міністра Святополка-Мирського було звільнено у відставку. 19 січня Цар прийняв депутацію робітників від великих фабрик і заводів столиці, які вже 14 січня у зверненні до митрополита Петербурзького висловили повне каяття у тому, що сталося: «Лише по своїй темряві ми припустили, що деякі чужі нам особи висловили від нашого імені політичні бажання» і просили донести це покаяння до Государя.

Проте революціонери-провокатори свого досягли, тепер залишалося мусувати пристрасті. Тієї ж ночі, 9 січня, Гапон (він утік з ходи при перших пострілах) опублікував заклик до бунту, який, через пролиту кров і головним чином через підбурювання більшої частини друку, у багатьох місцях Росії викликав хвилювання, що тривали понад два роки. У жовтні вся країна була паралізована страйком, що викликало багато жертв...

«Усього скоріше, що безлади, що відбулися, викликані підкупами з боку ворогів Росії і всякого порядку суспільного. Значні кошти надіслані ними, щоб зробити у нас міжусобицю, щоб відволіканням робітників від праці перешкодити своєчасній посилці на Далекий Схід морських і сухопутних сил, утруднити постачання діючої армії і тим самим призвести до Росії незліченні лиха ... ».

Ім'я провокатора "Попа Гапона" стало загальним, а доля його була незавидна. Відразу після провокації він зник за кордон, але до осені повернувся до Росії з покаянням і, обіляючи себе, почав друком викривати революціонерів. Начальник петербурзького охоронного відділення О.В. Герасимов описує у своїх спогадах, що Гапон розповів йому про план убити Царя при виході до народу. Гапон відповів: "Так, це вірно. Було б жахливо, якби цей план здійснився. Я дізнався про нього набагато пізніше. Це був не мій план, а Рутенберга... Господь його врятував...".

28 березня 1906 р. Гапон був за рішенням ЦК партії есерів страчений тим самим Рутенбергом у селищі Озерки. "Мавр зробив свою справу..." - і був прибраний для приховування слідів провокації. Як повідомляє єврейське джерело, Рутенберг після цього «пройшов в Італії в 1915 р. обряд повернення в іудаїзм з належним йому бичуванням, зблизився з Жаботинським, потім з Вейцманом і Бен-Гуріоном, брав участь у спробі організації Єврейського легіону... У 1922 р. назавжди переселився до Палестини».

Але, на жаль, багато людей досі перебувають в обмані і вважають, що у всіх бідах Росії був винний Святий Цар і завжди ставлять йому провину Кривава Неділя!
Антону: е-е, Ви чому такі дурні запитання ставите, батечку?

А то живеш зі сміттям у голові, яке
туди ще в сов.школі насипали.

Маю запитання
Чому царя не було у місті? і чому заздалегідь не заарештували негідників-революціонерів та дозволили ході? Хто і де стріляв з натовпу і скільки загинули поліцейські та солдати?

Ця стаття піднімає більше запитань, ніж дає відповідей. Що це за цар, якщо не знає, що в нього діється в державі. адже вбивство - тяжкий гріх, будь воно сповнене царем (хоч і побічно) або бійцівським маніяком

Врятуй нас, Господи, від ідіотів та антисемітів! До речі, авторе! Імператора Миколи II стали звати "кривавим" аж ніяк не з 1905 року, а задовго до цього. Це прізвисько наш останній цар отримав після своєї коронації у 1896 році, коли трапилася масова тиснява на Ходинці. Багато народу передавилося.

прошу відзначити на мій відгук, може я не правий?

Ну, що правда матка очі коліт, а модератор?

Щоправда, нам очі не коле. Тільки у вашому злобствуванні правди немає. Ми можемо помістити будь-які думки, засновані на фактах, але не блюзнірства щодо св. Государя. На жаль, в рамках коротких відгуків ваше сміття вимести неможливо. Пропонуємо відкрити дискусію на нашому форумі – там вам дадуть відповідь детально. Тут же відповімо лише на основне запитання: чому Цар не запобіг трагедії. Тому що ніякий правитель не може знати і контролювати все і вся. До того ж передбачати та попереджати всі підступні дії зловмисників, провокаторів та бісів, які діють таємно та без правил. Якби це було можливо – був би “рай на землі”. Проти православної Росії тоді було розпочато війну всіма об'єднаними антиросійськими силами всіма несподіваними провокаційними методами. Коли це стало ясно - відповідь цим силам за дорученням Государя було дано Столипіним. Але 9 січня 1905 р. ще ніхто не міг знати, що готується "перша революція". І не можна звинувачувати Царя за те, що проти нього була жидами розпочато цю підлу війну, включаючи сіяння наклепницького сміття в голови і народу, і інтелігенції. А найкращих представників правлячого шару та правоохоронних органів стали просто відстрілювати – понад 10 тисяч. І не всім вдавалося знайти заміну...

На питання, чому сталася Кривава неділя, існує лише одна відповідь:
Кожен народ гідний свого правителя.
Чому Ленін: див. вище.
Чому Сталін: див. ще вище.
І так далі.
Якщо народ із кріпацтва сам виходити не хоче, то ніякий Гапон йому волі не подарує.

Ще раз: кожен народ гідний свого правителя.

Я зараз викладаю у школі. Якраз ми проходимо цю тему, один Бог знає як важко! У підручниках, звісно, ​​не так пишуть!

Сумно, що нинішні виблядки з більшовиків підвивають злісним крикам жидів, що до проносу ненавидять все російське, православне і, зрозуміло, Царя нашого, святого мученика та страстотерпця. Мученик він, тому що від жидів убієн був, а страстотерпець - тому, що і його співвітчизники-росіяни не тільки не запобігли цьому мерзотному ритуальному злочину, але й посприяли йому. Як при поваленні законної влади Помазаника Божого, так і нині "навколо і брехня, і боягузтво і обман". Обов'язок чесних вчителів - донести правду про нашого Государя, найчистішого і наймилостивішого з усіх государів російських.
Андрію-11 можу сказати: так, гідний, і тому нині при владі замість Царя православного, як і після 1917-го, - нащадки тих же юдів та жидів. Тому нині земля російська заселяється приблудними мігрантами, перекотиполе, і святі місця, і могили предків - зневажені.

Стаття є прикладом недобросовісної публіцистики і не має відношення до історії. Чомусь Мультатулі в даному випадку не підписався, хоча текст очевидний його. Пишу так, хоча нічого спільного з марксизмом та революціонізмом не маю. Проблема в тому, що більшість фактів цієї статті висмоктано автором із пальця, невипадково і посилань на джерела немає. Петру Валентиновичу не завадило б освоїти бодай трохи джерелознавства. Переписати щось із жовтої газетки чи сумнівного мемуару – це не означає встановити якийсь факт. А то фахівці з нього сміятимуться. І жодні правильні православні переконання йому не допоможуть.

Дякуємо за увагу. Мультатулі не має жодного відношення до цієї статті, вона написана укладачем календаря на підставі різних джерел (ж-л "Віче" та ін.). А "історику Церкви" слід було б вказати на можливі похибки (їх ніколи не можна виключити, за виправлення ми були б вдячні) і підписати критику своїм ім'ям, щоб ми могли судити про її якість. Поки що його бездоказова репліка жодної цінності не має. І не має жодного стосунку до історії.

Прочитав Ваші посилання – дякую. Помилок не знайшов, але деякі факти і цитати додав. Однак не можу погодитися з запропонованою Вами "моральною оцінкою" Синодальної комісії з канонізації святих МП, що "певна частка відповідальності за трагічні події 9 січня 1905 може бути покладена на Государя як з історичної, так і з моральної точок зору". Подібні провокації якраз і розраховані на створення "аморального" вигляду влади. І, на жаль, Синодальна комісія МП цьому теж певною мірою піддалася.

дякую але інформація помилкова

Стаття хороша, а головне правдива. Це я як історик говорю. Сумно щойно і зараз є люди, які вірять радянському трактуванню.

Дуже боляче і страшно, що все ЦЕ відбувалося в нашій Росії. До сліз образливо!

Це є правда! А модеру - Ганьба за утиск правди! ЗА ВЕЛИКУ РУСЬ!

Дякую за правду. я знав, що Государ не міг пролити невинної крові!

Хотілося б на підтвердження написаного побачити спогади Гапона. Шукав у інеті не знайшов. без доказів цю статтю серйозно сприймати не можна.

Жах! невже ви всі вірите в це? Невже ви ще не зрозуміли що РПЦ-це звичайна секта гроші, що витягають з нас! Господа схаменіться бога немає!

Я з паном автором статті повністю погоджуюсь у несомій їм істині, але не в конкретній правді. Краще статтю переробити так, щоб вони поєдналися (у статті, наприклад, йдеться про відміну податків взагалі, тоді як робітники просять скасувати тільки непрямі).
Оригінальний текст петиції петербурзьких робітників:

І я повністю згоден: вимоги нездійсненні! 8-годинний робочий день? За низької продуктивності праці – неможливо, господареві ж теж їсти треба. Зарплата в 1 карбованець на день? Щоб ресторанами шастати? Нізащо. І взагалі, мені прапрадід розповідав, що путівські робітники шампанське відрами пили. Ні, все Государ правильно зробив, думав про збереження в чистоті, поглибленому аскетизмі та благолепії тіла народного!

РПЦ- Російська Православна Церква це не купка ЧИНОВНИКІВ У РЯСАХ, а СУКУПНІСТЬ ВСІХ ХРИСТИАН, як тих, що нині живуть, так і померлих. Навпаки, за гріхами нашими Господь попустить таких, з дозволу сказати, "ієрархів", щоб нам заглибившись в Істину, побачити нарешті на корінь наших бід...

На жаль, патріотичний рух зараз кишить ГАПОНАМИ, що сприяє роз'єднанню на дрібні групи та "ухиленню від маршруту" (військ.)

Ось що писав поет Костянтин Бальмонт:
Але буде, - час розплати чекає.
Хто почав царювати - Ходинкою,
Той кінчить – вставши на ешафот.

Ось коли похабника Рому Трахтенберга поховали (з рабином) на пітерському юдейському цвинтарі імені жертв 9-го січня, багато простаків з росіян нарешті задумалися: дивно, чому жертви "Кривавої неділі" - суцільно юдеї? Як же вони йшли "з портретами царя та іконами", якщо ...? Натомість "історики Церкви", мабуть, збираються упокоїтися по сусідству з Трахтенбергом!

Навздогін.
Осяяло: "історик Церкви" - це, ніяк, сам Георгій Митрофанов на сайт запрошено?! Залогуйтесь, батечку!

Тут ще розбиратися треба що за агентура ЗАКУЛІСИ, що окопалася тоді майже біля самого Престолу, СКАСУВАЛА всі заходи безпеки під час Коронації і впровадила в народний натовп КОЗЛІВ-ПРОВОКАТОРІВ, які діяли так само, як і 9 січня.
А пан Бальмонт був дуже далекий від того, щоб ДИВИТИСЯ В КОРІНЬ, бо ненависть до Самодержця затьмарювала його розум, як втім і іншим його побратимам-інтелектам...

винен Цар не міг він не знати про майбутній розстріл робітників

Імператор не знав про розстріл робітників. Його був у Петербурзі. Мій прадід служив у кінному полку Миколи Другого. Він прожив 92 роки, вмираючи, в забутті, " бився " за Царя і Батьківщину в Російсько-Японську війну - він мав передсмертні видіння і знову бачив себе молодим унтер-офіцером на фронті. Коли 9 січня вищі офіцери наказали стріляти в натовп - кінний полк Миколи Другого стріляв у повітря, тому що для них було очевидно, що це - зрада і провокація, продумана з метою очорнити Царя в очах Росії.

Дуже дякую, що ви є.Давно шукав однодумців.В умовах наростання небезпеки реанімації ленінізму обдурення населення і позбавлення його історичного коріння,тільки наша єдність на основі Святої Православної Церкви та Російської Ідеї може врятувати і, я впевнений, врятує нашу Вітчизну. МИ РАЗОМ!

Що особливо цікаво, то це те, що перша кров пролилася не з боку робітників, а з боку солдатів. Є над чим задуматися!

ми таки прокидаємося! і слава Господеві!
Микола II - помазаник Божий і спокутник Росії перед Господом! не було б Його, не було б і нас, Росії, тобто.
у Ньому наше спасіння, і в покаянні нашому за зраду свою Віри Православної та Царя-батюшки!
і тільки він один до цього дня законний Государ землі руської! (самовладдя і самодержавство - різні речі) він уже збирає свою рать із тих, хто ходить по землі нашій, у кому живе ще справжня любов до Господа нашого і беззавітна відданість Вірі Православній, щоб прийти і назавжди встановити владу Божу на землі російській і врятувати нас від єврейського ярма та екуменістської ерісі!
готуйся, готуй своє серце і душу! прокинувся сам - допоможи іншому!
Блаженні жадібні й жадібні правди, бо вони насититься.
Блаженні вигнані за правду, бо їхнє Царство Небесне.
Блаженні ви, коли будуть ганьбити вас і гнати і всіляко неправедно злословити за Мене.
Радуйтесь і веселіться, бо велика нагорода ваша на небесах: так гнали і пророків, що були перед вами. (Євангеліє від Матвія 5,6; 5,10; 5,11-12)

Напевно, різкувато скажу, але безіменний автор мав би величезний успіх у комсомольський час – у совковому агітпропі. Ця агітка, з ретельним прописуванням слова "Государ" з великої літери, з рожевими монархічними слинами ідеально підійде для борців з жидами та любителів "царя-викупителя" - їм факти не такі вже й важливі. Не можу сказати, що це - суцільна брехня, ні, все написано в кращих традиціях совка: беремо якийсь поверховий факт і з нього розгортаємо картину, що зовсім не відповідає дійсності. Наведу приклад, щоб було зрозуміліше.

У цій анонімній статті:

"19 січня Цар прийняв депутацію робітників від великих фабрик і заводів столиці, які вже 14 січня у зверненні до митрополита Петербурзького висловили повне каяття у тому, що сталося: «Лише по своїй темряві ми припустили, що деякі чужі нам особи висловили від нашого імені політичні бажання» і просили донести це покаяння до Государя"

То це було? Так, АЛЕ: не згадано про "маленьку" деталь: цих 34 "депутатів" в примусовому порядку екстрено набрала поліція з числа, так би мовити, "благонадійних елементів" за складеними заздалегідь списками, і терміново звезла до імператора, причому їх обшукували і забороняли спілкуватися між собою.

Є різниця, чи не так?

"Начальник петербурзького охоронного відділення А.В. Герасимов описує у своїх спогадах, що Гапон розповів йому про план убити Царя при виході його до народу. Гапон відповів: "Так, це правильно. Було б страшно, якби цей план здійснився. Я дізнався про нього набагато пізніше. Це був не мій план, а Рутенберга… Господь його врятував…"."

Так? Так - АЛЕ знову "маленький нюанс": крім Герасимова жодне джерело (а їх маса) цього не підтверджує, Герасимова ж точно не можна вважати об'єктивним джерелом.

І так анонім, втім, написав весь свій текст: надсмикнуто, розставлено і подано - саме належним чином ангажованої публіки. Але тільки не для тих, кому цікаво, як було насправді.

А як же все відбувалося насправді, Дмитре? Вам, здається, це достеменно відомо... Чи не ви приховуєтеся від ЗМІ довгожитель, учасник тієї самої "мирної" ходи? Розкрийте нам темними очі на те, що відбувається. Автор поборник і ревнитель Православного Самодержавства мав би величезний успіх у часи богоборчої радянської влади. Це ви маєте рацію як ніколи. Його, безперечно, нагородили б одразу сталінською премією і захоплено прийняли б на всіх найвищих рівнях і забезпечили б йому всі умови для мирного та безтурботного житія у радянському концтаборі. У вас Димитрій поєднується у голові несумісне. Це тривожний сигнал.

Я багато цікавилася цією трагедією. На перший поверховий погляд для недопитливих розумів звинувачення царя очевидне, і не багато хто розібрався в істині. Я вдячна авторові статті, бо це істина.

Знайшла, цінну інформацію! Мій дід Гл.інженер Путиловського заводу, був у тій депутації. Яку прийняв Цар 19 січня 1905г. .Звали його Сергій на жаль не знаю навіть по батькові. Хто має будь-яку інформацію, поділіться!

У відгуках нічого не знайшла, по питання, що цікавить мене! У мого діда Говорова Сергія на той час було вже троє дітей і четвертий-це моя мама Говорова Ольга Сергіївна народилася 24 липня 1905р. за півроку як її чоловіка заарештували. І народжувала бабуся не в Пітері, а в Дніпропетровську. У "Товаришів" по партії Соціал Демократів. Вважаю, що дід постраждав за політичною.

Миколи 2 назвали "кривавим" зовсім не за 9 січня 1905 року, а за день його коронації на Ходинському полі, коли під час роздачі подарунків у тисняві загинуло понад 3000 осіб. Якщо в таких дрібницях видано помилку, то чи можна вірити всій інформації???

Жодної помилки тут немає. Не має значення, коли хтось назвав першим. Важливо - коли, чому і з якою метою цей ярлик приліпили і почали активно мусувати як революційне гасло саме у зв'язку з "Крововою неділею" - для виправдання та розкручування революції. Якщо Вам це незрозуміло - будь ласка, притримайте свої повчання для більш виправданих прикладів моїх помилок. За їхнє виправлення я завжди вдячний.

Велика подяка за статтю. Я знала, що "Кривава неділя" - провокація, але не мала підтверджень цьому, сумнівалася. хоч хтось говорить правду, правду, витрачену зі свідомості нашого народу за роки радянського періоду.

Ну і що змінилося відтоді у Росії? Нічого...

Дякую*)

криваву неділю це чиста провокація дякую за статтю

"Криваве воскресіння" не є одинична, вирвана з часу подія.
За даними 4-ї Державної Думи, з 1901 по 1914 р.р. царські війська понад 6 тисяч разів (практично щодня) відкривали вогонь, у т. ч. і артилерійський, за мирними мітингами та демонстраціями робітників, за сходами та ходами селян Число жертв перевищило 180 тис. чол. У в'язницях та на каторзі загинуло ще 40 тис. чол.
Очевидно одне: ходьби (9 січня) не були озброєні.
Природно, що цю грандіозну демонстрацію-марш-релігійну процесію намагалися використовувати у своїх цілях найрізноманітніші революційні та опозиційні владі сили.

У Вас виходить, що чи не в кожному селі царські війська стріляли артилерією по селянських сходах?.. Чи не перевищує у Вас кількість жертв кількість учасників сходок? Ці цифрові відомості про злісні царські війська явно з тієї ж кухні, що і "мільйони вбитих" при Хрещенні Русі.

Це не у нас "виходить". Це, за даними Держ.Думи IV скликання.
/ IV Державна Дума. 25 лютого 1917 року імператор Микола II підписав указ про припинення занять Думи до квітня цього року; Будучи одним із центрів опозиції Миколі II Дума відмовилася підкоритися, збираючись у приватних нарадах.../
І не пересмикуйте: "у тому числі артилерійський" не означає "тільки артилерійський"
Моя думка: Цар дуже багато зробив, щоб запобігти революційному ламанню засад держави, але хід Історії не зміниш. Ломка назріла і вона сталася.
P.S. А підвалини завжди ламаються з кров'ю, чи то хрещення (суть перехрещення в іншу віру), чи зміна ладу.

Ну так, у цій Держдумі зібралися одні правдолюбці, які не зводили наклеп на Царя і не готували революцію... Поелму в "чесність" вказаних ними 180 тис. жертв "злобного царизму" потрібно неодмінно вірити, як же інакше...

Я нічого не говорив "про злісні царські війська" і про "злісний царизм" - це Ваші слова.
На мене, що цар, що генсек... мене цікавлять факти.
Втім, віруючим важливо вірити, а чи не знати.

Піп Гапон відстоював права трудового народу, а значить він був проти влади і проти церкви, що годується при владі.
Більшовикам не потрібні були захисники народу, крім них самих.
І ті, й інші, і треті, не змовляючись, зарахували Гапона до провокаторів.
Послухаєш декого - революція в Росії з попа Гапона почалася!
........................
Миколі II не пощастило - його царювання випало на переломний момент історії. Фодалізм у Росії змінювався диким і неприборканим капіталізмом, що привело країну до революції.

марення, церква не зарахувала б до Царя до лику святих якщо все сталося так, як пишуть у підручниках з історії

Дивна святість царя, у якому держава впала.

Те, що не згадана організація "Збори російських фабрично-заводських робітників", яку і очолював Гапон дуже дивно. Тим часом, ця організація створена за участю чиновника департаменту поліції Зубатова. Тож не треба все прикликати есерам. Поліція, мабуть, була в курсі. Я скоріше повірю, що панове поліцейські та іже й були авторами цієї провокації. За однією з версій у лютому 1917 вони теж хотіли зачепити кілька поїздів з хлібом до Петрограда, спровокувати заворушення, і придушити їх заради підвищення зарплати (Миколай до цього відмовився їм підвищувати -війна як ніяк). Провести свою потребу. (схоже неправда?)
А Гапон - зважаючи на все вельми суперечлива особистість, вирішив сподівався, що кровопролиття не буде. Але прорахувався.
Щодо страти Гапон, то тут неясно. На той час він знову почав спілкуватися з чиновниками – самі ж пишіть. Все, що міг видати, міг видати. Тож жодних кінців ховати потреби не було.

<<По одной из версий в феврале 1917 они тоже хотели задежали несколько поездов с хлебом в Петроград, спровоцировать беспорядки, и подавить их ради повышения зарплаты>>
Навряд чи заворушення треба було провокувати.
Скасоване, але збережене кріпацтво - земля-то залишилася у поміщиків; свавілля юного російського капіталізму плюс війна - що ведуть народ до злиднів... все кипіло, все тріскотіло, все розповзалося по швах.
Знову ж таки – спочатку підвищення, а потім придушення – спочатку гроші, потім стільці! Та й знають усі, що у війну зарплати не підвищують.

Ось коли правда розкривається, дожив. І ще багато від нас приховують!

Звичайно! Цар "рожевий і пухнастий", "царственний страстотерпець" зігнав у місто кілька десятків тисяч солдатів і жандармів, сподіваючись, що вони "ввічливо" попросять доведених до відчаю робітників забратися з вулиць, а сам змився в Царське. Дурню зрозуміло, що в цій обстановці почнеться стрілянина! А потім у цього "святоші" вистачило нахабства "прощати" робітників! Неприємно те, що тепер нам намагаються запудрити мізки розповідями про "доброго" Государя і дурних робітників, які потрапили під згубний вплив якихось ворожих Росії сил, які прагнуть розвалити її зсередини! Щось таке було у нас нещодавно, якщо напружити пам'ять... Таким чином, новий виток історії, яка зараз активно листується, нічим не відрізняється від попереднього. І ми знову настанемо на ті ж граблі!

Ніхто вам, люба, мізки не пудрить, вони вже давно у вас зацементовані більшовицькою пропагандою. Читайте більше, хоча можливо вже марно. А відгукуватися про Государя, який прийняв болісну смерть, у такому тоні не припустимо і показує вас не з кращого боку. Таким як ви Солженіцин дав визначення ОСВІТИ.

Дякую! Стаття дуже сподобалася. Приємно що пишуть правду. Ці шкільні радянські підручники читати неможливо і неприємно.

Генерал-губернатор Трепов і метрополит Ювіналій відразу, за гарячими слідами, визначили тих, хто організував провокацію: виявилося, що це японці, яким Росія щойно програла війну (цікаво, хто був винен у цій поразці? Напевно Ленін і Гапон разом). чому японці? дуже просто: Трепов ще нічого не знав, що через кілька років з'явиться інша сила-більшовики. Оскільки писав статтю про японців забув, а про більшовиків знає, що вони являли собою наприкінці 17г, він вирішив не мудрувати і назвати провокаторами їх ... Проігнорувати виступ народу - це як ігнорувати пронос: не від великого розуму.

Цар все чудово знав, не міг не знати! І Кривава неділя теж на його совісті... Стримати такий натовп можна було тільки пострілами, інакше вони рознесли б і спалили Петербург. Зараз царська сім'я зарахована до Лику Святих страстотерпців, але ... Микола Другий і його сім'я були розстріляні так, як і робітники в 1905 році. Тобто, те зло повернулося до царя через 13 років. У лютому 1917 року цар зрікся престолу і Росії, чого робити помазаннику Божому було немислимо! Від Павла Першого теж вимагали зречення, але він пішов на смерть, але зречення не підписав! Нехай Павла і вважали диваком, самодуром, істеричкою, але в трагічний, смертельний для себе момент він залишився вірним престолу та Росії.

Дякую за правду. Слава великому Царю!

та хлопці. зараз втратили народу більше 12мил на виході з союзу було 160мил від всякої дурості; і леніна і жидів не вистачило російської влади а головне я не пам'ятаю що в ссср хтось намагався нас щимити типу кавка всі сиділи культурна і народ російський не виміряв як мамонти.

Ігноруючи вимоги народу, неможливо ігнорувати закони класової боротьби.

Є подекуди не стикування і матеріал, на мою думку, потребує доопрацювання)