Неонацизм под патриотической маской. Федор Бирюков: «Россия окончательно вступила на путь имперского возрождения

Тот, кто сдал сегодня Питер
Под нацистский съезд ,
Тот о павших ноги вытер ,
Что лежат окрест .

Нам, блокадникам, медали
Нынче раздают .
Мы в войну его не сдали ,
А они сдают .

Стоит, к радости, напомнить, что все-таки протестующих против проведения форума было достаточно много. А несколько групп антифашистов пытались прорваться в здание, дабы сорвать мероприятие неонацистов.

Но самое интересное то, кто стоит за всем этим. Оказывается, организовали все члены партии «Родина». Сам проект, как можно понять, является кремлевским. Когда-то давно партию «Родина» хотели сделать «второй партией». Затем на смену пришла «Справедливая Россия» и о «Родине» как-то позабыли, а многие оттуда вышли.

История в действительности очень старая, и связана она в первую очередь с Дмитрием Рогозиным, который с давних пор пытался продвигать в России националистический проект. Вначале – «Конгресс Русский общин», затем и «Родина». И всегда была связка с Кремлем. Стоит лишь вспомнить о том, какое место он сегодня занимает в правительстве (Заместитель председателя Правительства Российской Федерации).

Так что взгляды Рогозина – не секрет. В 2005 году «Родиной» снимались ксенофобские ролики , а теперь вот организовывают форум для ультраправых. Причем, что интересно, кто же был главным организатором форума, учитывая тот факт, что сам Рогозин по тем или иным причинам не присутствовал в зале?

Главным организатором формально является Федор Бирюков. Бирюков — член президиума политического совета «Родины» и сопредседатель Социально-патриотического клуба «Сталинград». Он заявил, что все противники форума просто «служат западу». И конечно, он отметил, что приглашенные ультраправые в действительности ультраправыми не являются – сплошь «патриоты» и «консерваторы».

Кто же такой господин Бирюков? С виду – обыкновенный чиновник. Но его биография гораздо интереснее, чем даже биография господина Рогозина. Дело в том, что в прошлом Бирюков (в середине 90-х годов) был связан с организацией Лимонова — НБП. Он основал музыкальный коллектив под названием «Террор», где, в принципе, лирику можно охарактеризовать как «красно-коричневую».

В дальнейшем он связался с Сергеем «пауком» Троицким и стал исполнять иные песни. Федор Бирюков стал петь под псевдонимом Федор Волков. Основная задача Федора – пропаганда неонацизма среди подростков (в конце 90-х — начале 2000-х этим активно занималась корпорация тяжелого рока). Достаточно послушать песни Федора Волкова, вроде «Бритоголовые идут», где он призывает «истреблять инородцев».

Практически все его песни подпадают под 282-статью, т. е. это не просто выражение точки зрения, а именно призывы к расправе. Изменились ли взгляды Бирюкова? Сказать сложно, пел он достаточно давно. Но вряд ли можно считать совпадением, что он влился в структуру националистов, а также организовал форум для ультраправых сил из разных стран.

Очевидно, что такие люди хотят организовать в России мощную ультраправую официальную партию. Пока что подобные проекты проваливались, и теперь, имея откуда-то значительные средства, они вновь пытаются реализовать давнюю мечту. Видимо, они претендуют на место «Справедливой России».

Другие материалы по теме:

• Нет схожих материалов

24 комментария

кот Леопольд 28.03.2015 06:37

Да, действительно давно пора снять маски. Давно пора назвать вещи своими именами, а не ходить вокруг да около.

Действительная Суть ФАШИЗМА и НАЦИЗМА состоит в том, что ВСЕМ народам, что в ЕВРОПЕ, что в АЗИИ НАСТОЕБЕНИЛА пронырливость, наглость и беспредельная АЛЧНОСТЬ ЕВРЕЕВ-СИОНИСТОВ!!! Именно в этом заключены ВСЕ ИСТОКИ вышеозначенных социальных явлений.
Эта БЕЗРОДНАЯ отморозь(ЕВРЕИ), не желая ассимилироваться с народами, в страны которых она втиралась и втерлась, ЖЕЛАЕТ, однако, быть ГОСПОДАМИ ЭТИХ НАРОДОВ. Это и рождает совершенно ЗАКОНОМЕРНОЕ вначале ВОЗМУЩЕНИЕ такими НАГЛЫМИ ПРИТЯЗАНИЯМИ этой МРАЗИ, а затем и ЗАКОННУЮ НЕНАВИСТЬ к ХИТРОЖОПЫМ ИЕЗУИТАМ-ЗАХВАТЧИКАМ! И эта ПОГАНЬ еще СМЕЕТ указывать коренным народам имеют ли они ПРАВО НЕНАВИДЕТЬ ЕЕ и выкинуть ЕЕ ВОН из своих родных ОТЕЧЕСТВ!!!

Геннадий Короткий 28.03.2015 18:57

Вы случаем не внук Гитлера?

Гитлер всю жизнь это самое и писал, разжигая ненависть между народами… Но нет плохих или хороших народов… Есть плохие и хорошие люди.

Rosa Piper 30.03.2015 16:27

Например, СТАЛИН, МАРКС, ИЛЬФ, ПЕТРОВ, НЬЮТОН, ЭЙНШТЕЙН, ЛУНАЧАРСКИЙ, ЛОБАЧЕВСКИЙ, ШЕСТОКОВИЧ, ФОМИН -руководитель обороны Брестской крепости и т.д. А вот кот леопольд — не еврей, он ЖИД, как и гитлер, геббельс, троцкий, буш, путин, ваксельберг и пр. навальные и рогозины!

кот Леопольд 30.03.2015 20:39

Ты про кашку у Марьяны мурлыкала, а у тебя она видать похлеще будет, пипа.

Сногшибательный аргУмент, уважаемая!

Марьяна Завалихина 29.03.2015 16:55

Я бы вела речь об ущербе русскому народу еврейской плутократией только после оценки ущерба России рулевыми коммунистического движения за последние лет 20-ть. Не удивлюсь, если в конечном счёте к закону о пожизненном депутатстве в Госдуме добавится закон о праве наследства на депутатские места. О российских националистах я в принципе не веду речь, так как подозреваю, что их духовные наставники проживают за рубежом.

Rosa Piper 30.03.2015 16:22

Опять ЖИДЫ против евреев! Опять всё на них сваливаете.

кот Леопольд 30.03.2015 20:34

А ты, лапушка, кому мозги хочешь запудрить?

Ниндзя 28.03.2015 15:51

«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались.»(с)М.Е.Салтыков-Щедрин.

кот Леопольд 28.03.2015 16:09

Как это понимать, Ниндзя? Вы за «красных» или за «белых»

Марьяна Завалихина 29.03.2015 01:15

Впервые в советской прессе вопрос о культивировании фашизма в СССР был поднят в середине 80-х. И культивировался он не уличной шпаной.

Марьяна Завалихина 30.03.2015 12:19

И вот ещё, что хочется любопытное вспомнить, в ожидании эпохального программного заявления коммунистического движения по спасению социалистического Отечества. Вот когда-то коммунистическую партию ведь запрещали, потом разрешили и в коммунистическом движении началась внутрипартийная борьба, мне даже не интересна её причина. Так вот, мне сталинской закалки коммунист, реально коммунист на всю голову, говорил, что до полного бардака в коммунистическом движении партийным функционерам осталось проворовавшуюся партийно-комсомольскую шпану, объявить реставраторами капитализма и рассматривать воров и прочий уголовный элемент классовым врагом пролетариата, вводя пролетариат в заблуждение, которое станет для самого пролетариата трагическим. Как в воду глядел. И сегодня коммунистическое движение ведёт абсолютно бесперспективную кассовую борьбу с бывшими своими участниками, многие из которых имеют регалии и награды за верность и коммунистической идеи и используют в борьбе со своими бывшими товарищами по коммунистическому движению ту же самую советскую риторику. Кто-то из коммунистов хоть понимает, во что они превращают марксизм-ленинизм, поставив учение мирового уровня на борьбу с ворами и прочим уголовным элементом из числа бывших участников коммунистического движения. Детей в советской школе на уроках обществоведения учили, что воры и прочие уголовные элементы не классовые враги, а экономические конкуренты государства, а сегодняшние коммунисты с ними идейную борьбу ведут, при подавляющем непризнании российским обществом итогов приватизации. А если воры и прочие уголовные элементы — экономические конкуренты государства, то не воров нужно сплачивать грамотной экономической программой. Собственно нынешнюю политическую элиту капиталистами с какой-либо идеологией считают только коммунисты, тем самым удаляя себя от народа.

Марьяна Завалихина 30.03.2015 14:57

Да и вот, что я бы ещё добавила. Те, на кого сегодня коммунисты указывают как на капиталистов, в народе таковыми не считаются и считаться не будут, пока народ не признает итоги приватизации. А он их при нашей жизни не признает. Понятно, что для партийных функционеров классовая борьба с капиталистами — это их хлеб. Но должен же в коммунистическом движении хоть кто-то понимать ответственность, которую он несёт за свой народ просто как его социально активная часть, чтобы не способствовать его агонии.

Rosa Piper 30.03.2015 16:19

К врачу обратись!

Rosa Piper 30.03.2015 16:19

Что за ФАШИСТСКУЮ чушь вы написали? ЧТО значит «сталинской закалки коммунист»? Типа его ЗАКАЛИЛИ? И кого вы считаете «партийно-комсомольской шпаной»? Те, которые при союействии ЦРУ проникли в КПСС и стали её разрушать? Ну тогда считайте РАЗВЕДЧИКА КУЗНЕЦОВА эсэсовцем. Ваксельберги, ротенберги, навальные, ходоруковские, путины и пр. сионистские ОЛИГАРХИ ИМЕННО являются рестовраторами капитализма и врагами пролетариата. При капитализме олигархи и есть ВОРЫ! У вас жуткая КАША в голове. Вы разберитесь, кто бытовой воришка и кто ВОР — ЭКСПЛУОТАТОР. Капитализм — это ГАНГСТЕРИЗМ на основании СИОНИЗМА. Что значит «грамотная экономическая программа»? Вам бы к психиатору. Да при любой программе при капитализме ПОЯВЯТСЯ ВОРЫ! Это ЗАКОН ПРИРОДЫ! Вы понимаете, что такое ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ? Так вот МАРКС НЕ ПРИДУМАЛ, А ОТКРЫЛ закон экономики и социума.

Марьяна Завалихина 31.03.2015 03:03

Тратить время на Вашу глупость нет желания, так как всё это, в том числе участие ряда лиц комсомольской номенклатуры в зарождающемся фашистском движении в позднем СССР широко обсуждалось в советских центральных газетах. Вы в своем развитии пропустили период, когда рабочий класс отказался от услуг коммунистической партии и у него к коммунистической партии были совершенно иные претензии, более практичные, чем шпионские игры.

Марьяна Завалихина 31.03.2015 03:42

Хотя, частично можно и объяснить Вашу глупость. Вы сами пишите, что К. Маркс открыл закон экономики и социума. Тогда, простите, какого фига, Вы боретесь не с явлениями, а с людьми.

Марьяна Завалихина 31.03.2015 02:48

И я наверное неточно выразилась. Не заблуждение, а растерянность. Вследствие которой и стала апатия народа к происходящему в политической жизни страны и метания от одной к другой идее очередного политического проходимца.
Уже не каждое очередное заявление коммунистического движения вызывает недоумение, а каждая фраза в очередном заявлении. Выступили коммунисты с критикой теории постиндустриального
общества. Но если не согласны с этой теорией, то почему же сами от термина «рабочий класс» перешли к терминам «пролетариат», «трудящиеся» и даже «работник наёмного труда».
Мелкий буржуа, зарабатывавший своим трудом и орудиями труда, находящимися у него в собственности, нанявшись на работу к крупному буржуа — работник наёмного труда. Тем не менее официально по коммунистической теории он эксплуататор и он всегда будет находится в зависимости от бзыков очередного вождя, пока коммунисты не наведут порядок в своей теории.

Rosa Piper 30.03.2015 16:08

Спасибо большое за статью. Всё правильно. В России навязывают фашизм. Когда капитализм входит в экономический кризис, то буржуазия вводит диктаторский режим, боясь подъёма рабочего класса. Буржуазия начинает использовать патриотические чувства народа, навязывая ему национализм.

Марьяна Завалихина 01.04.2015 03:29

«…Среди нас, большевиков, не только не было наклонности к демагогии, а напротив, мы всё время решительно, открыто и прямо боролись с малейшими попытками демагогии, требовали сознательности от входящих в партию, настаивали на гигантском значении преемственности в деле партийного развития, проповедовали дисциплину и воспитание всех членов партии в одной из партийных организаций…»

«Бесконечные отговорки». ПСС, т.9, с.310

Марьяна Завалихина 01.04.2015 13:08

Нужно обратить внимание на то, что победоносное шествие национализма в России началось с намерения их активистов защищать обворованный русский народ даже не важно кем: капиталистами, сионистами или коммунистами). Почти все противники коммунистов на политическом поле поднялись на намерении защищать обворованный русский народ. И русский народ бегал до некоторого времени от одного политического авантюриста к другому, пока не понял, что его просто «развели». Коммунисты, как
всегда самые умные. Только сегодня и в стане националистов, и в стане демократов идёт речь о не легитимности власти установленной большевиками. И если здесь умные читатели есть, то они сами поймут, где коммунистическое движение допускает ошибку, а остальным — хоть кол на голове теши.
P.S. Я прошу автора статьи извинить меня, что влезла не по теме.
Статья толковая.

К фильмам Никиты Михалкова давно уже принято относиться предвзято. Кто-то заведомо не согласен с режиссёром, кто-то так же слепо готов выражать полный восторг. В принципе, это удел любого классика, у которого есть и поклонники, и злопыхатели. А Михалков, как ни крути, живой классик отечественного кино. Мастер экрана, – и прошлого нашего, советского, и современного российского.

Я отправился на просмотр нового фильма “Солнечный удар”, сам себе прикинувшись полным профаном и новичком. Постарался избавиться на эти три часа экранного времени от личных предпочтений. И даже политические принципы задвинул подальше в спецхраны мозга. Я постарался максимально непредвзято взглянуть на картину, временами анализируя увиденное лишь с помощью достоверных исторических данных. Но, признаюсь, у меня не очень-то получилось. Потому что с первых минут я сначала инстинктивно ощутил, а потом и понял: фильм мне нравится, фильм хороший. И так и смотрел до финальных титров – с удовольствием, позабыв про остатки объективности. Что делать, такова волшебная сила искусства.

Но всё же попытаюсь выступить в роли критика. Во-первых, что касается литературной основы. Ивана Алексеевича Бунина я в созданной Никитой Сергеевичем Михалковым кинореальности не почувствовал. Бунинская ткань реальности грубее, жёстче, мрачнее. Сказывается колоссальная дистанция и в жизненном опыте, и в темпераментах, и в характерах авторов – писателя и кинорежиссёра. Михалковская картина слишком светлая для Бунина. Даже сцены “окаянных дней” в красноармейском лагере для “белых” сняты с большей человечностью и теплотой, нежели сам Бунин описывал самый безобидный советский быт.

Половина фильма – воспоминания главного героя, офицера в исполнении молодого латвийского актёра Мартиньша Калиты (изящная антитеза “латышским стрелкам” Революции) – посвящена легкомысленному эротическому приключению во время речного круиза. Там – много солнца, музыки, даже дешёвых балаганных фокусов. Много смеха, эмоций, страсти, алкоголя. Интересный режиссёрский ход – постельная сцена в исполнении железных пароходных механизмов, – абсолютно порнографическая и целомудренная одновременно. Завораживают потрясающие по красоте панорамы среднерусской природы. Этот имперский чистый воздух передаётся каждому зрителю, им дышишь и живёшь, забывая, что сидишь на самом деле в тёмном зале современного кинотеатра. Старая Россия показана с любовью, но без “разлюли-малиновых” соплей. Россия на экране – спокойная, кипучая, изобильная, бедная, честная, жуликоватая – разная. Сам Михалков появляется на экране лишь считанные секунды – в виде образа на фото. Дородный отец семейства, ладным барином взирающий на жизнь. Рядом – его дети и молодая жена, на одну ночь уступившая пьяненьким ухаживаниям бесшабашного офицерика, позабывшего на миг свою невесту, оставшуюся где-то там, на том берегу… Это и есть солнечный удар, сладкий морок, обернувшийся тяжким похмельем. Такова главная метафора фильма. Так и вся Русь, закружившаяся в вихре страстей, не уберегла голову и схватила солнечный удар. И повзрослевший русский офицер, сменивший белоснежный мундир на пыльную, в окопной грязи, шинель, очутился за колючей проволокой, со срезанными погонами. Из “белого” – страшный скачок в “красное”… А вокруг – сотни и тысячи таких же русских по разные стороны. Почему?

“Как всё это случилось?” – в полубреду вновь и вновь задаётся вопросом русский офицер. И его собраться по оружию и по несчастью – о том же. “Зачем мы по-французски учились, зачем была вся великая русская литература? Зачем это всё теперь?” – не понимает лихой казак с переломанным носом и крутыми усами. “Умеем ли мы, русские, делать что-то своими руками?” – продолжает другой офицер. И фотографию бы на память сейчас…. Но растерянные размышления кадровых военных прерываются жёстким окриком революционерки Розалии Землячки (Залкинд). “Вам не стыдно?!” – сечёт воздух дама в очках и хрустящей кожанке. И пристыженные офицеры покорно разбредаются по сторонам… А главный герой спасается за кулисами памяти, где он снова на пароходе плывёт по прекрасной русской реке в окружении радостных беззаботных людей. И вновь, позабыв обо всём на свете, он бежит за голубой шалью незнакомки, бежит навстречу солнечному удару. “Как всё это случилось?”… Откуда всё это – гражданская война, смерть, трупы, вши, колючая проволока. И “добрый” молодой комиссар, который давно, мальчишкой, узнал про теорию Дарвина и на денёк стал похмельному офицеру приятелем в незнакомом провинциальном городке. Как всё это, зачем, почему?..

Как быстро сильная страна превращается в бурлящий кровью и ненавистью котёл хаоса. Как соплеменники и сограждане вдруг становятся врагами и бросаются убивать друг друга. Как благородные лозунги революции оборачиваются банальным террором, когда лишь сиюминутная сила является мерилом права и правды. Так было в начале XX века в России. И мало кто взялся всерьёз проанализировать недавнюю историю, даже будучи её очевидцем и соучастником. Большинство предпочло занять ту или иную сторону, так удобнее. И Бунин тоже не стал исключением. Пытался было десятилетиями позже Александр Исаевич Солженицын, ставший большим писателем от большой же личной беды. Но общество быстро пресытилось его многотомными опусами, отвернулось от такого трудного опыта. “Солженицын писал о совсем другом”, – споёт, крича изо всех сил, сибирский панк Егор Летов уже в разгар перестройки. О другом, да. Но страна уже словила к тому времени новый солнечный удар и вновь пошла на улицы и баррикады. “Как всё это случилось?” – ломали голову советские офицеры, торгуя контрабандными сигаретами на Тверской в годы развала Советской России, СССР. И вновь ответа никто не дал…

Михалков в этом фильме попытался ответить. На мой взгляд, ему это удалось. Вот так всё и случается: мы живём, радуясь жизни и стараясь не огорчаться. Ходим и бегаем по земле, словно недавно с луны свалились. Мы размышляем о судьбах Родины, думая про неё отвлечённо. Какой-нибудь астроном чувствует больше причастности к далёкой туманности, чем мы порой – к своей же Родине. Нам ближе развлечения, мелкие интрижки, алкогольный угар. Даже и свою-то жизнь готовы пустить с высокой горки, не то что жизнь целой страны. А в это время кто-то “делает” революцию, кто-то идёт ва-банк, кто-то воплощает высокие идеи. Но чем выше идея, тем глубже подвал и вернее могила. И вдруг: трупы на улицах, колючая проволока, жестокие взгляды вчерашних сограждан. И твою судьбу решает уже кто-то другой, так же отвлечённо, как ты сам ещё вчера думал о Родине. Свой среди чужих, чужой среди своих. Солнечный удар приводит прямиком в чёрную дыру. И отдельных людей, и весь народ… “Как всё это случилось?”. Потом будет поздно ломать голову, другие за тебя проломят. Это будет всё равно, что спрашивать, по ком звонит колокол…

Вот такие мысли пришли мне после просмотра “Солнечного удара”. Повторю, что фильм сам по себе – светлый и добрый. Что редкость по нынешним временам. Если бы Михалков обрушил на зрителей тонны кровавой каши, эффект был бы меньшим. Мы бы надели воображаемые каски и пережили бы три часа “чернухи”. А так мы оказались беззащитны перед силой солнечного удара. Есть время оправиться, прийти в себя и прекратить, наконец, равнодушествовать по поводу своей страны и своей народной судьбы. Иначе беда вернётся. История очень опасна и жестока, когда уклоняешься от активного соучастия в ней, полагаясь, что тебя “пронесёт”. Не пронесёт, но угораздит!

Ещё на один важный момент обращу внимание. В “Солнечном ударе”, как ранее в “Сталинграде” Фёдора Бондарчука, драма целой страны показана через призму частной жизни, частной трагедии. Так, на мой взгляд, достигается больший эффект личной сопричастности зрителя к происходящему. В наш век победившего индивидуализма так и надо. Иначе Родина воспринимается слишком отдалённо, отчуждённо, абстрактно. Поэтому “трафаретные” снобы – что из “либералов”, что из “патриотов” – не приняли “Сталинграда”, не принимают уже и “Солнечный удар”. А я рекомендую всем посмотреть этот фильм. И попытаться самому ответить на вопрос: “Как всё это случилось?”. И самому потом сделать что-то, чтобы у нас было совсем иначе.

Фёдор Бирюков , идеолог партии “РОДИНА”, сопредседатель Социально-патриотического клуба “СТАЛИНГРАД”

Член Бюро Президиума Политического совета Всероссийской политической партии "Родина", руководитель Информационно-политического управления Исполнительного комитета партии.

Краткая биография :

В 1995 году окончил московскую школу №155 с углубленным изучением истории и литературы. С юности занимается журналистикой, публицистикой, работает в различных жанрах прозы и поэзии. Публиковался в различных печатных и электронных СМИ («Завтра», «Независимая газета», «Литературная Россия», «Шум» и др.).

В партии «Родина» с 2005 года. Возглавлял московское отделение Союза молодёжи «За Родину!», руководил агитационно-пропагандистским направлением ряда избирательных кампаний.

В период кампании по выборам Президента РФ в 2012 г. работал в составе центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ).

1 июня 2013 г. на Программном съезде первым из членов партии был награжден «Золотым значком Родины» за большой вклад в становление и развитие партии.

В октябре 2013 года вместе со своим другом и соратником, членом Бюро Президиума партии «РОДИНА» Алексеем Рылеевым, основал Социально-патриотический клуб «Сталинград». Данная общественная инициатива была реализована при поддержке известного русского писателя, главного редактора газеты «Завтра» Александра Проханова.

В марте 2014 года принимал участие в подготовке и проведении референдума о присоединении Крыма и Севастополя к Российской Федерации, был наблюдателем в день голосования 16.03.2014 г. Награжден благодарственной грамотой Совета министров Республики Крым «За бескорыстную помощь в деле воссоединения Республики Крым с Россией».

В апреле 2014 года клуб «Сталинград» выпустил фильм «РОДИНА: Крымская победа-2014», в котором Бирюков выступил в качестве автора сценария и одного из главных действующих лиц.

Основное место работы :

Исполнительный комитет Всероссийской политической партии "Родина". Должность: руководитель Информационно-политического управления.

Помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председателя Партии «РОДИНА» Алексея Журавлева.

С декабря 2014 г. является официальным представителем партии "Родина" в Общественном консультативном совете политических партий при Московской городской Думе. Также является членом Совета непарламентских партий при Председателе Государственной Думы ФС РФ.

В партии курирует вопросы идеологии, информационной политики и международных отношений.

В июне 2015 г. председатель Европейского парламента Мартин Шульц лично запретил Федору Бирюкову вход в здание Европарламента в Брюсселе. В ответ Бирюков вместе с российскими и европейскими соратниками провели в Брюсселе у входа в ЕП акцию протеста против русофобии, двойных стандартов ЕС и новой «холодной войны» между Западом и Россией.

21 октября 2015 г. на II съезде партии Бирюков избран в состав Бюро Президиума. В качестве эксперта регулярно выступает в отечественных и зарубежных СМИ.

Женат, воспитывает троих детей.

«Колокол России»: Партия «Родина» сейчас на слуху и, как я понимаю, ее амбиции возрастают эквивалентно вниманию, которое она завоевала. Однако амбиции и пиар должны быть подтверждены выборами. Есть ли у партии основания рассчитывать на хороший результат в 2016 году?

Федор Бирюков: Есть, и это подтверждают итоги прошлогодних выборов, где «Родина» доказала свое лидерство среди непарламентских партий. Кроме того, мы подтвердили свои амбиции в плане здоровой конкуренции с парламентскими партиями. И этого мы добились, несмотря на то, что в прошлом году выборы проходили достаточно жестко: административный ресурс и черные технологии были активно использованы еще на начальном этапе кампании — при регистрации. Именно тогда мы понесли основные потери. Тем не менее итоги на муниципальном уровне показали очень хороший результат, и в ряде регионов мы одолели даже парламентские партии. Причем это не только области, где мы традиционно сильны, но и национальные республики. В Дагестане, например, мы получили порядка 400 муниципальных депутатов. Это говорит о том, что идея партии «Родина», касающаяся создания единой политической нации, обращение ко всем народам России с призывом к национальному единству, к совместному действию, к солидарности принимаются на местах. Наша стратегия, которая основана на том, чтобы строить кампанию «от земли», от народа, подтвердила свою правильность.

2016 год станет для нас стратегически важным периодом. Мы уверены, что нам удастся по итогам парламентских выборов создать дееспособную фракцию не менее, а может быть, даже более эффективную, чем у нас была с 2003 года — в старом созыве.

КР: Что уже сейчас делается для победы на грядущих выборах?

Ф.Б.: Избирательная кампания уже де-факто стартовала. Поэтому и мы с 2016 года начали предвыборные мероприятия. На выборы мы пойдем самостоятельно. Но создали так называемый «Клуб конкурентов» — площадку, открытую для представителей других политических сил, и предлагаем перспективным и талантливым кандидатам, вне зависимости от партийной принадлежности идти на выборы «вместе с «Родиной». То есть в этом политическом потоке мы предлагаем нашу партию в качестве Ноева ковчега, который вынесет всех «выживших» на новую землю.

Кроме того, мы серьезно укрепляем международные связи партии. Я сам принимал участие в нескольких международных мероприятиях, которые проходили в Санкт-Петербурге и в Брюсселе. В Бельгии со стороны противников России в лице председателя Европарламента Мартина Шульца мы получили серьезную «благодарность», которая выражалась в том, что он лично не пустил нас в здание Европарламента, что стало юридическим прецедентом. Впервые в парламенте ЕС была осуществлена такая сегрегация по национальному признаку. Этот случай тоже говорит о том, что наши позиции усиливаются, и мы известны на международной арене все больше. И не только среди своих сторонников, но и среди противников достаточно высокого уровня.

Мы также развиваем свои связи среди балканских политических сил — в Сербии, Черногории, Болгарии. Мы заручились хорошими связями на Кипре, в среде местных патриотов, которые вместе с нами поддерживают операцию России в Сирии, а также выражают свое категорическое неприятие действий Турции.

Мы поддерживаем надежные связи с политическими силами Италии, Германии, Испании и Франции. Это все, в первую очередь, пророссийские, антиамериканские и консервативные национально-патриотические силы. Международное направление нашей деятельности мы будем развивать и в будущем, несмотря на обстоятельства и реалии внутрироссийской избирательной кампании. Одно другому не мешает. Более того, внутриполитическая ситуация нередко зависит от внешнеполитической. Мы это прекрасно понимаем и как партия, которая претендует на федеральный масштаб, международное направление упускать не можем.

КР: Охарактеризуйте, пожалуйста, 2015 год, который, безусловно, был во многом переломным. И что может предложить партия «Родина» на этом переломе?

Ф.Б.: Скажем так — прорывным. Были выявлены все основным болевые точки. Мы определили, кто наши партнеры, а кто наши противники — и внутри страны, и за ее пределами.

Но главное, что Россия окончательно вступила на курс имперского возрождения. Державного возрождения. Назад пути нет. Назад — это может быть только откат в 90-е, к чему призывают, например, Ходорковский и его подельники. То есть к фактическому исчезновению России как суверенного, полноценного государства.

Мы поддерживаем курс президента на державное строительство и на ответы вызовам современности. Эти вызовы могут быть болезненны, неприятны и неожиданны, и наши ответы должны быть им адекватны.

Текущий год будет, я думаю, очень интересным и тяжелым, в том числе и в социальном плане. Прозападные, либеральные силы будут использовать любые проблемы для разжигания социальной и политической ненависти. Противостояние патриотов и либералов уже не носит характер политической конкуренции. Сейчас это уже борьба на выживание — вновь противостояние принципиально различных курсов. С нашей стороны — курс на развитие, суверенитет и процветание; с их стороны — курс на капитуляцию. Мы, разумеется, на стороне прогресса и развития. И чем ближе парламентские выборы, тем больше это противостояние будет усугубляться. Я не исключаю, что появятся новые формы борьбы и политических провокаций.

КР: На фоне того разгрома, который учинил 2015-й в нашем доме, что должно делать руководство страны? Похоже, рецепты счастья у него закончились.

Ф.Б.: Руководством будут предприниматься попытки снижения внешнеполитических рисков: прежде всего, подавление террористических группировок в Сирии; налаживание связей с вменяемыми политическими силами Европы и попытки приведения к статус-кво отношений с Соединенными Штатами Америки. Что касается США, то сейчас ясно, что позиция таких деятелей, как Обама , Байден — троцскистки-настроенных неоконсерваторов — это не позиция всей политической элиты. Мы это видим сегодня по избирательной кампании такого кандидата, как Трамп , который выступает с антивашингтонских позиций и является сторонником диалога с Россией. В следующем году эти тенденции будут развиваться.

Успешность России зависит от многих факторов. Но не последний из них - общенациональная солидарность и поддержка ключевых направлений российской политики.

К сожалению, внешнеполитический курс при всей его правильности зачастую входит в диссонанс с экономическими реалиями внутри страны. Действия либерального блока правительства мы как не поддерживали, так и не поддерживаем. Никакими внешнеполитическими моментами невозможно объяснить либерально-прозападный курс, совершенно ненародной монетаристской политики. Мы видим, что представители этого блока правительства не знают, как им себя вести и что им делать с экономикой в условиях катастрофического падения цен на энергоресурсы, прежде всего на нефть. Все эти вещи заставляют ставить вопрос о кардинальной смене экономического курса и не просто его корректировки, а создании новой экономической реальности. В частности, экономического уклада, основанного не только на сырьевой экономике и подчиненных отношений с западными транснациональными корпорациями, но и здоровой мобилизации на новых отношениях государства и бизнеса на новой экономической идеологии. Иначе нельзя. Сегодняшний кризис -- это не временные трудности, а кризис самой либерально-западной цивилизации, и на ее руинах будет основана новая экономическая реальность, где будут другие отношения между трудом и капиталом, между странами, новые отношения в торговле, в экономической политике. И Россия, вольно или невольно, оказывается в авангарде этого процесса.

КР: Вы уже упомянули о Сирии и о роли России в этом конфликте. А может ли эта война привести к ввязыванию России в войну не за свои геополитические интересы?

Ф.Б.: Россия уже давно вступила в глобальную войну. Но как принято шутить: генералы всегда готовятся к прошедшим войнам. И сегодня, на всех уровнях, изо всех СМИ нас готовят к прошедшей войне. Говорят, например, что должно быть обязательно прямое противостояние фронт на фронт. Иногда вспоминают страшилки холодной войны — обмен ядерными ударами. Сегодня мы имеем дело с гибридной, многоуровневой войной, которая совмещает применение как традиционных форм вооружений, так и еще более мощного, информационного оружия. Наши военно-космические силы выполняют сегодня операцию в Сирии, и она является эпизодом этой глобальной войны. В Сирии столкнулись интересы новых государств. А главное, что там есть очень серьезная проблема терроризма, который вышел на новый квази-государственный уровень. Так называемый ДАИШ (ИГ, запрещенная в РФ террористическая организация) — это не просто группировка варваров, а структурированная организация с мощной пропагандой, которая нацелена не только на собственное население, но и на Россию, как мы знаем, и многие граждане нашей страны уехали туда, поддавшись этому зомбированию. Эта пропаганда рассчитана и на Европу. Под видом беженцев в Европу сейчас проникают террористы, которые необязательно сразу бегут взрывать парижские клубы, а залегают на дно и создают нацеленную на будущее террористическую сеть. Это мина замедленного действия, мина под будущее. Они даже пересекают океан и проникают в США и Мексику.

Поэтому Сирия — это территория современной войны. Не надо ее ждать, она уже здесь, и мы должны в ней победить! Во-первых, мы должны разгромить ДАИШ и другие террористические группировки, а также мы должны понимать, что среди так называемой сирийской оппозиции есть откровенные террористы.

Мы должны осознавать, что между ней и откровенными бандитами налажена четкая связь. И здесь очень важно, будет ли ответ на наш призыв к созданию по-настоящему международной антитеррористической коалиции, в которую бы вошли и страны Европы и Америки, а также ряд азиатских держав. Потому что это проблема, которая касается абсолютно всех. Но я подчеркну — война уже идет.

Беседовала Ксения Ушакова

Член Бюро Президиума Политического совета , руководитель Информационно-политического управления Исполнительного комитета ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА»

В 1995 году Федор Бирюков окончил московскую школу №155 с углубленным изучением истории и литературы. С юности занимается журналистикой, публицистикой, работает в различных жанрах прозы и поэзии.

Публиковался в различных печатных и электронных СМИ («Завтра», «Независимая газета», «Литературная Россия», «Шум» и др.).

В ПАРТИИ «РОДИНА» с 2005 года. Возглавлял московское отделение Союза молодёжи «За Родину!», руководил агитационно-пропагандистским направлением ряда избирательных кампаний.

В период кампании по выборам Президента РФ в 2012 г. работал в составе центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ).

29 сентября 2012 года на Учредительном съезде ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» избран в состав Президиума Политического совета партии.

1 июня 2013 г. на Программном съезде ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» первым из членов партии был награжден «Золотым значком Родины» за большой вклад в становление и развитие партии.

В октябре 2013 года вместе со своим другом и соратником, членом Бюро Президиума ПАРТИИ «РОДИНА» Алексеем Рылеевым основал Социально-патриотический клуб «СТАЛИНГРАД». Данная общественная инициатива была реализована при поддержке известного русского писателя, главного редактора газеты «Завтра» Александра Проханова.

В марте 2014 года принимал участие в подготовке и проведении референдума о присоединении Крыма и Севастополя к Российской Федерации, был наблюдателем в день голосования 16.03.2014 г. Награжден благодарственной грамотой Совета министров Республики Крым «за бескорыстную помощь в деле воссоединения Республики Крым с Россией».

В апреле 2014 года клуб «СТАЛИНГРАД» выпустил фильм «РОДИНА: Крымская победа-2014», в котором Бирюков выступил в качестве автора сценария и одного из главных действующих лиц. Фильм размещен на канале YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=K6cMyS9N1w0 .

Основное место работы: Исполнительный комитет ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» . Должность: руководитель Информационно-политического управления.

Помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председателя ПАРТИИ «РОДИНА» Алексея Журавлева на общественных началах.

С декабря 2014 г. является официальным представителем ПАРТИИ «РОДИНА» в Общественном консультативном совете политических партий при Московской городской Думе. Также является членом Совета непарламентских партий при Председателе Государственной Думы ФС РФ.

В ПАРТИИ «РОДИНА» Федор Бирюков курирует вопросы идеологии, информационной политики и международных отношений.

В июне 2015 г. председатель Европейского парламента Мартин Шульц лично запретил Федору Бирюкову вход в здание Европарламента в Брюсселе. В ответ Бирюков вместе с российскими и европейскими соратниками провели в Брюсселе у входа в ЕП акцию протеста против русофобии, двойных стандартов ЕС и новой «холодной войны» между Западом и Россией.

21 октября 2015 г. на II съезде ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» Бирюков избран в состав Бюро Президиума Политического совета партии.

В качестве эксперта регулярно выступает в отечественных и зарубежных СМИ.

Женат, воспитывает троих детей.