Otoczenie Putina nieustannie plądruje państwo. Oddział Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Seversky

Na ostatniej (z Bożą wolą) konferencji prasowej Putina doszło do kolejnego pojedynku słownego pomiędzy Putinem a dziennikarką Marią Sołowienką (tą, która „dziękuje Wowej”). Do bójki między nimi doszło o Gazprom, który rzekomo jest „skarbem narodowym”.

M. SOŁOWIENKO:
Wszyscy wiedzą, że w telewizji jest reklama: Gazprom to skarb narodowy. Dodajmy do tego bandę oligarchów, prawda? Stało się, błagam, nie odpowiadaj teraz, Zgodnie z Konstytucją grunty należą do ludzi: ropa naftowa, gaz i wszystkie minerały. Zróbmy to tak, nie od razu się uda, może się przestraszysz, zwróćmy to, znacjonalizujmy to wszystko, a wtedy nie będzie tej warstwy, nie oskórują podatnika.

Jeśli się boisz, a się nie boisz, to wszyscy, nawet najmniejszy Malchish-Kibalchish, będą cię za to bronić i wtedy nie będziemy mieli problemów: wystarczy nam na PET i wystarczy na emeryturę - bez żadnego te oligarchiczne „uszczelki”. To jest trudne. Nie musisz odpowiadać. Ale proszę cię bardzo - myślę, że cały kraj cię wtedy pokocha i powie: „Bądź dożywotni, Władimir Władimirowicz”.

W.PUTIN:
... odnośnie podłoża: zgodnie z Konstytucją, zgodnie z prawem, grunt należy do ludzi– pytanie brzmi, jak efektywniej wykorzystać te zasoby mineralne dla dobra ludzi, naszych ludzi.

Jeśli chodzi o Gazprom i dziedzictwo narodowe, nieprawdą jest, że należy on do garstki oligarchów: Gazprom jest spółką państwową z pakietem kontrolnym w państwie rosyjskim.

Nieznajomość Konstytucji jest w pewnym stopniu dziennikarzowi wybaczalna, jednak zasadne pytanie nasuwa się po słowach Putina, że ​​zgodnie z Konstytucją grunt należy do narodu rosyjskiego: czy celowo tu leży, czy po prostu nie przeczytał Konstytucji kraju on rządzi?

Oto, co napisano na ten temat w Konstytucji Federacji Rosyjskiej:

1. Ziemia i inne zasoby naturalne są wykorzystywane i chronione w Federacji Rosyjskiej jako podstawa życia i działalności narodów zamieszkujących odpowiednie terytorium.

2. Grunty i inne zasoby naturalne mogą stanowić własność prywatną, państwową, komunalną i inną.

Czy ktoś widzi tu sformułowanie, że zasoby mineralne Federacji Rosyjskiej należą do narodu Federacji Rosyjskiej? Osobiście nie.

Takie sformułowanie znajdowało się w poprzednich konstytucjach, Breżniewa, a nawet stalinowskich. Oto jak to brzmiało:
Artykuł 6. Ziemia, jej głębiny, wody, lasy, zakłady, fabryki, kopalnie, kolej, transport wodny i lotniczy, banki, łączność, duże państwowe przedsiębiorstwa rolnicze (państwowe gospodarstwa rolne, stacje maszyn i ciągników itp.), a także obiekty użyteczności publicznej i główne zasoby mieszkaniowe w miast i ośrodków przemysłowych Czy własność państwowa, tj własność narodowa.

Zatem w ZSRR słuszna była formuła „państwo = naród”. We współczesnej Rosji państwo nie jest równe obywatelom. W obowiązującym prawie nie ma nawet takiej formuły jak „własność narodowa/narodowa”. Każdy może poczuć różnicę w brzmieniu w swojej kieszeni: w ZSRR każdy mógł poczuć narodowość dobra wspólnego dzięki bezpłatnym mieszkaniom, medycynie i edukacji. Poprzez wyjątkowo niskie ceny i taryfy za gaz, prąd, paliwo, mieszkania i usługi komunalne itp. Tzn. powstała triada „wolni od państwa”.

Obecna „państwowość” GAZPROMU nie ma wpływu na taniość, a nawet swobodę. Każdy może to odczuć w kieszeni poprzez wysokie ceny i cła. Oto przykładowy skan mojego rachunku za media:

Na czerwono zaznaczyłem te pozycje, które są bezpośrednio lub pośrednio związane z gazem: ogrzewanie, ciepła woda itp. Okazało się, że 1748 z 3476 rubli jest w ten czy inny sposób związanych ze „skarbem narodowym” – GAZPROMEM. Połowa. Nie dotyczy to tego, że płacę za gaz i prąd.

Nie ma więc potrzeby okłamywać ludzi w sprawie zasobów mineralnych, które rzekomo należą do ludzi, panie Putin. Są własnością kilku wybranych, bliskich wam oligarchów, a nie narodu rosyjskiego.

Zapisano

Najbardziej zagorzali zwolennicy „naszego Krymu” w Rosji zdali sobie sprawę, że kraj stacza się w przepaść

Sława Rabinowicz Czwartek, 14 lipca 2016, 16:31

Zwykli Rosjanie wychodzą z euforii „naszego Krymu” i zaczynają rozumieć, że reżim Putina wciąga ich kraj w przepaść Zdjęcie: EPA/UPG

77% Rosjan uważa, że ​​gospodarka ich kraju się kurczy. Świadczą o tym ostatnie sondaże w Rosji. Jednak w przeciwieństwie do poprzednich lat, dziś obywatele Rosji nie wierzą już, że kryzys zakończy się w dającej się przewidzieć przyszłości. Bezpośrednim dowodem na to jest to, że obywatele Federacji Rosyjskiej starają się wydawać jak najmniej – kwotę „przeciętny rachunek” stracił prawie jedną szóstą swojej wartości. Zwykli Rosjanie wreszcie zaczynają widzieć światło – zarówno jeśli chodzi o działania Putina, dla którego media państwowe wciąż „czerpią” 86% poparcia, jak i dotyczące rozpętanej i aneksją Krymu, mówi rosyjski finansista i bloger Sława Rabinowicz, cytując jako dowód list od prostego przedsiębiorcy z głębi Rosji.

To (zmiana postawy Rosjan) jest całkowicie naturalne z dwóch głównych powodów. Po pierwsze, Rosjanie nie mają pieniędzy z powodu kryzysu gospodarczego spowodowanego przez człowieka, podczas gdy reszta świata nie doświadczyła pogorszenia koniunktury gospodarczej od 2009 roku. Według Rosstatu w maju br. realne dochody Rosjan spadły o 5,7% w porównaniu z majem 2015 roku. Od początku roku spadek dochodów realnych wyniósł 4,9% w ujęciu rocznym. Dzieje się tak pomimo tego, że w 2015 roku dochody realne ludności spadły już o 4%, a płace realne o 9,5% (jednocześnie ich spadek nastąpił po raz pierwszy od 2009 roku).

„” fałszywy premier fałszywy Dmitrij doradzał zwykłym ludziom, którzy wcześniej sprawowali urząd prezydenta od 2008 r. do 2012 r., i obiecał, że „wolność jest lepsza niż brak wolności” i że „rubel będzie stać się jedną z głównych walut rezerwowych w regionie”, a Moskwa jest „jednym z głównych centrów finansowych regionu”. W ostatniej wypowiedzi najwyraźniej miał na myśli europejski region Rosji, a może nawet po prostu trójkąt pomiędzy spółdzielnią Ozero, Wałdajem i Rublowką. Fałszywy Dmitrij pełni obecnie rolę „rozsiewacza” „Papy”, jednocześnie stając na czele Jednej Rosji, której hasło wyborcze rozwieszone jest w całym kraju – „Czas zabrać się do rzeczy!” Brzmi kpiąco, prawda?

Po drugie, jak słusznie zauważyło Centrum Lewady, społeczeństwo w końcu zdało sobie sprawę, że ten kryzys będzie trwał długo (odpowiedź na pytanie „jak długo?” będzie krótsza) i zacisnęło pasa. Dzisiaj wyjąłeś spod poduszki ostatnią studolarówkę, żeby wymienić ją na ruble i kupić konwencjonalną jedną dziesiątą iPhone'a - i wiesz, że to już ostatnie, te „pieniądze”. Dlatego lepiej go nie wyjmować i zmieniać, a zwłaszcza nie kupować jednej dziesiątej iPhone'a. A co jeśli jutro nie będzie za co kupić jedzenia? Zaciskanie pasa najlepiej widać w statystykach sprzedaży detalicznej w ogóle, a zwłaszcza sprzedaży samochodów. T.N. „Wiodące wskaźniki gospodarcze” spadają jak kamień czwarty (!) rok z rzędu, co pokazuje, że dna nie tylko nie ma, ale nawet go nie widać. Matko Boża zaciśnij pas!

W każdym normalnym kraju, w którym politycy odpowiadają przed wyborcami za swoje obietnice, słowa i czyny, przy takim kryzysie gospodarczym, bez realnego planu antykryzysowego i bez perspektyw na przezwyciężenie kryzysu, rząd już dawno zostałby odwołany, a , być może, „upadł” „byłby także głową państwa w przypadku przedterminowych wyborów prezydenta lub premiera (właściwe podkreślenie). Kryzys będzie trwał tak długo, jak długo będzie trwało spowodowane przez człowieka wewnętrzne i zewnętrzne „bezprawie” – niszczenie kapitalizmu i budowanie gangsterskiego neofeudalizmu w jednym konkretnym kraju, czemu towarzyszy agresja wobec sąsiadów i konfrontacja z całym światem. Brak rządów prawa, z nielegalnym „prezydentem” na czele piramidy przestępczej, doprowadzi do nieuniknionego zniszczenia samej piramidy. Ta prosta koncepcja, nieunikniona i jasna, pozostaje niezrozumiała dla samej tak zwanej „klasy rządzącej”, która całkowicie zatraciła instynkt samozachowawczy w obrzydliwych spazmach swego chwilowego zachłannego hedonizmu, chwilowej pobłażliwości i chwilowej bezkarności, z pianą agresja i nieadekwatność chlapania z ust. Oto odpowiedź na pytanie „jak długo?” - resztę czasu, aż się zawali.

Ktoś zapyta: „Jak mają się do tego ponure nastroje rosyjskich konsumentów (niesamowite liczby 86% i więcej)”? Odpowiedź na to pytanie jest prosta: nie ma 86% ani innego podobnego odsetka. Po prostu ich nie ma, są fantomami! Tak jak w państwie totalitarnym nie ma tzw. „socjologii”, zwłaszcza w odniesieniu do tego pytania i odpowiedzi na nie – w odniesieniu do „jednego Führera”. Najpierw cofnijmy się do roku 1940 i przeprowadźmy ankietę na ulicach Berlina: „Czy popierasz, czy nie popierasz Adolfa Hitlera jako głowę państwa?” Jaki procent popiera 100%? Po drugie, wyobraźcie sobie ponowne dostrojenie Igły Ostankino do programów ujawniających zbrodnie Putina z ostatnich 20 lat – kryminalne, finansowe, urzędowe, niekonstytucyjne, państwowe i wojskowe. Jaką ocenę będzie miał Putin po trzech miesiącach ponownego dostrojenia telewizji pokazującej prawdę o nim, kryminalnym oszustze?

A teraz trochę o wyborach. Polityk opozycji Władimir Ryżkow, kandydat na zastępcę Dumy Państwowej, właśnie przekazał mi prawdziwy list zaadresowany do niego – napisała go prawdziwa osoba z jednego z rosyjskich miast regionalnych. Napisałem i zaadresowałem to do Władimira Ryżkowa, a teraz zrozumiecie dlaczego i dlaczego. Włodzimierz pozwolił mi opublikować ten list, ale pod jednym warunkiem: usunę wszelkie informacje, które pozwoliłyby mi „zidentyfikować” tę osobę. Na wszelki wypadek - no wiesz...

No to publikuję. A resztę wniosków możesz wyciągnąć sam.

"Drogi Włodzimierzu Aleksandrowiczu!

Gratulujemy zajęcia trzeciego miejsca na liście Apple. Rozumiem, jak ciężka i bolesna praca spada na Wasze barki przed wrześniowymi wyborami. Szczerze życzę Państwu i nam powodzenia, bo Wasz sukces jest naszym sukcesem, sukcesem całej normalnej części rosyjskiego społeczeństwa, która nie zwariowała pod wpływem propagandy Putina.

Ale w okresie agitacji będziecie mieli do czynienia głównie z kolejną częścią rosyjskiego społeczeństwa, która oszalała. Zarówno Ty, jak i inni normalni ludzie macie pytania – jak się z nimi zachować, jak z nimi rozmawiać, jak im wytłumaczyć sytuację? Jasne jest, że 90% to prości, normalni ludzie, całkowicie oszukani przez skuteczną propagandę Putina, podobnie jak 90% niemieckiego społeczeństwa w latach 1933–1945. dał się zwieść skutecznej propagandzie Hitlera. Z naukowego punktu widzenia powinniśmy zwrócić się do psychiatrów, ale obawiam się, że oni też nie mają jednolitej koncepcji postępowania z szaleńcami. Dlatego postaram się opowiedzieć o moich doświadczeniach komunikowania się z „krymskimi nazistami” od 2014 roku.

Trochę o sobie. Jestem indywidualnym przedsiębiorcą, który kupuje X za Y od rolników, producentów rolnych, ludności i sprzedaje Z piekarniom w regionie XXX, na północ od regionu YYY i na północny wschód od regionu ZZZ. A mój krąg społeczny to rolnicy, kierowcy ciężarówek, właściciele piekarni, mali przedsiębiorcy.

Pierwsza połowa 2014 roku – wszyscy moi przyjaciele wierzyli „TV” w informacje o „wojskowym zamachu stanu”, „juncie”, „Benderze” (z jakiegoś powodu przez „e”), „agresji USA”, „powrocie Krymu do Rosja w wyniku woli Krymu w referendum”. Tłumaczę im, że to wszystko kłamstwo i że jest dokładnie na odwrót. Pierwsza reakcja jest impulsywna – „Czy nie jesteś jednym z nas?!”, „Zaprzedałeś się Amerykanom?!” Dla zwykłego człowieka sytuacja ogólnego potępienia jest bardzo trudna do zniesienia, dlatego z reguły, aby załagodzić napięcie, ludzie starają się nie poruszać w rozmowie tematów, które prowadzą do konfliktu. Ja jednak miałem inne stanowisko – moi przyjaciele byli ode mnie zależni ekonomicznie, byłem niezbędnym ogniwem w ich działalności, co wyżywiło ich i ich rodziny. Jeden z przedsiębiorców, który kupił ode mnie Z i sprzedawał je na obszarach wiejskich, ogłosił bojkot mojej osoby i zaprosił wszystkich do przyłączenia się do tego bojkotu. Mówiłem wszystkim, że „nie ma problemu”, jeśli dla was Putin i jego „Wielka Rosja powstająca z kolan” jest ważniejsza niż wasze rodziny, to nie współpracujcie ze mną – nikt was nie zmusza.

Naturalnie nikt nie poparł tego bojkotu. Nawet ten, który ogłosił bojkot, po cierpieniu z powodu poszukiwania Z w ABC i XYZ, był zmuszony wrócić do mnie. Z tego powodu znów byłem zmuszony brać udział w sporach politycznych, które wybuchały w naszym biurze rano, kiedy rozdzielaliśmy między wszystkich pracę na cały dzień. I w trakcie tych debat widzę dynamikę „leczenia” szalonego „krymskiego naszizmu” Putina.

Ponieważ mam do czynienia z ludźmi „twardymi nogami na ziemi”, ciężko pracującymi, dla których kryterium prawdy nie są spekulatywne wyobrażenia o ideałach, ale praktyka – ich specyficzna praktyka, która dotyczy ich i ich rodziny, to moje argumenty w debacie były oparte na ich praktyce.

Od samego początku mówiłem, że agresja Putina na Ukrainę, zajęcie Krymu i rażące naruszenie prawa międzynarodowego i Karty Narodów Zjednoczonych nieuchronnie doprowadzą do wprowadzenia międzynarodowych sankcji wobec Federacji Rosyjskiej. To nieuchronnie doprowadzi do gwałtownego pogorszenia sytuacji gospodarczej kraju, w tym szczególnie nas. „Krymscy naszyści” argumentowali, że jesteśmy największym krajem i nie przejmujemy się tymi sankcjami, wszystko możemy zrobić sami.

Potem zaczęły się problemy z kursami walut i bankami. Dla „krymskich naszystów” nagle stało się jasne, że cały nasz sprzęt został importowany. I nawet KAMAZ składa się w 30% z importowanych części, a ich ceny z powodu dewaluacji rubla podwoiły się. Okazało się, że wszyscy żyją na kredyt, a kiedy oprocentowanie kredytu w banku wzrasta z 16 do 30% w skali roku, obsługa tego kredytu staje się niemożliwa. Jeśli spłacisz pożyczkę bankowi, nie będzie można jej ponownie uzyskać - stawki wzrosły, zabezpieczenie stało się bezwartościowe. Bez kredytów zostajecie bez kapitału obrotowego i zmuszeni jesteście ograniczać obroty, bo po prostu nie macie za co kupować surowców i paliwa. Kiedy wielkość produkcji maleje, koszt jednostki sprzedanego towaru wzrasta i nie da się proporcjonalnie podnieść jego ceny w obliczu spadającego popytu pieniężnego ze strony konsumentów. Każdy kończy ze stratą. Występują opóźnienia w spłacie kredytów. W rezultacie banki upadają. Dla sektora rolnego na terytorium Ałtaju upadłość Zernobanku była katastrofą, dla obwodu tomskiego - Promregionbanku. Ponieważ wraz z bankami salda na rachunkach tych banków również „upadają” (ubezpieczenie nie dotyczy osób prawnych).

Nasi „krymscy naszyści” mają ciekawą logikę – że tak się stanie – powiedziałem im na początku 2014 roku i zmuszeni są przyznać, że miałem rację – dokładnie tak się stało. Ale ich zdaniem stało się to nie dlatego, że Putin zaatakował Ukrainę, ale dlatego, że Zachód chce „udusić i rozczłonkować Rosję”, czyli sankcje zostałyby nałożone niezależnie od Ukrainy. Na pytania – „skoro Zachód zawsze chciał zagarnąć i rozczłonkować Rosję, to dlaczego nie wprowadził sankcji wcześniej?” oraz „co przeszkodziło Zachodowi w latach 1992-1998 w „przejęciu i rozczłonkowaniu” Rosji? – „Krymscy naszyści” z reguły nie mają odpowiedzi. Ale na pytanie: „Dlaczego Zachód musi przejąć i rozczłonkować Rosję?” – mają odpowiedź: „Chcą zawładnąć naszym bogactwem – ropą i gazem”. Ale potem dziwi ich pytanie: „Po co Zachodowi nasza ropa i gaz, skoro sami produkują ropę i gaz łupkowy, w ogóle nie zajmują się energetyką cieplną, tylko budują elektrownie wiatrowe i słoneczne, Tesla wchodzi już do produkcji miliona pojazdów elektrycznych, które w ogóle nie potrzebują paliwa naftowego?”

Po takim pytaniu „krymscy naszyści” zwykle tracą humor. Są to najczęściej osoby niezbyt wykształcone, które po prostu nie mają pojęcia o ropie łupkowej, elektrowniach słonecznych i samochodach elektrycznych. Nie wiedzą, gdzie jest Krym, Donieck i Ługańsk, i nie pokażą ci ich na mapie konturowej. Ale jednocześnie chcą wśród swoich znajomych wyglądać jak zwycięzcy i jako przykład zachowania polegać na uczestnikach talk show z Władimirem Sołowowem. Ale w tym talk show wszystko jest z góry zaprogramowane i zaplanowane, a niewygodne pytania po prostu nie są zadawane. A jeśli przypadkowo się prześlizgną, włącza się Żyrinowski (Satanowski, Zaldostanow itp.), Który po prostu zaczyna krzyczeć w histerii, a po tej histerii wygląda na zwycięzców.

Ale to jest w telewizji, ale w prawdziwym życiu tak nie jest - możesz wpadać w histerię, ile chcesz, ale potem musisz gdzieś wziąć pożyczkę, kupić towar, jakoś przewieźć go po zepsutych drogach, zapłacić lub nie zapłacić hołd dla Rotenberga („Platon”), próbować sprzedać towar, spłacić pożyczkę, utrzymać rodzinę. Musimy także przewidzieć rozwój sytuacji w przyszłości. A przyszłość nie podąża według Sołowjowa (Satanowski, Żyrinowski), ale w przeciwnym kierunku – reżim Putina traci wszystko, poddaje się, sytuacja gospodarcza w Rosji pogarsza się.

Stanowisko naszych „krymskich nazistów” zakończyło wreszcie moje pytanie: „Jak zamierzacie pokonać cały świat, skoro wasze stanowisko w sprawie Krymu popierało w ONZ 11 krajów, na czele z Kim Dzong-unem, o łącznej populacji wynoszącej 300 milionów ludzi i nie jest wspierany przez wszystkie pozostałe 189 krajów o łącznej liczbie ludności wynoszącej 6,9 miliarda ludzi? Faktem jest, że w świadomości „krymskich nazistów” termin „zwycięstwo” kojarzy się z podniesieniem czerwonej flagi na gmachu Reichstagu i tu pojawia się pytanie – gdzie wywiesić trójkolorową flagę Putina? Nad Kijowem? Nad Warszawą? Nad Nowym Jorkiem? Niedawno omawialiśmy tę kwestię w naszym kręgu i namalowaliśmy następujący obraz zwycięstwa Putina i „krymskich nazistów”: Strelkov-Girkin wnosi ogromną trójkolorową figurę z dwugłowym orłem na budynek ONZ w Nowym Jorku. I wszyscy zaczęli się śmiać – nawet nasi „krymscy naszyści”.

Dziś pozostały tylko dwie z pięćdziesięciu osób. I nie są już tymi samymi „krymskimi naszystami”, którymi byli na początku 1414 roku. Po prostu bardzo trudno jest komukolwiek przyznać się do swoich błędów przed przyjaciółmi. Sytuacja wyjściowa w ’14 – 2 osoby przeciw agresji Putina na Ukrainie, 48 – za „nasz Krym”; dzisiaj, latem '16 - 48 przeciw, 2 za, ale z zastrzeżeniami. To przejście dla 46 osób na przestrzeni 2 lat następowało stopniowo, następowało z różnych powodów, często osobistych – zięć jednego z naszych rolników, który służył w oddziałach sygnałowych, został zmuszony do wyjazdu na walkę w Donbasie. Zięć odmówił. Został zwolniony z wojska. Rolnik musiał pomóc. I wiele innych przypadków: wszyscy (nazwa miasta – „Apostrof”) jesienią 2014 roku opowiadali o przymusowym wywiezieniu do Donbasu, o powrocie w cynkowych trumnach i o zapłaceniu bliskim 5 milionów rubli „za milczenie”. ”

Oczywiście próbki naszego zespołu nie można przenieść na całe społeczeństwo rosyjskie – od samego początku mieliśmy ludzi, na których propaganda Putina nie działała. W wielu innych grupach takich osób nie było i żadna alternatywna opinia po prostu tam nie przeniknęła. Ale ogólny trend w rosyjskim społeczeństwie jest jasny: kłamstwa Putina przestały działać. Nie ma 86% poparcia. Dlatego możesz i nie powinieneś bać się mówić prawdy przed każdym audytorium. Tylko najlepiej w języku zrozumiałym dla zwykłego człowieka.

Będzie mi miło, jeśli ten list pomoże Państwu w okresie kampanii. Ponadto większość mieszkańców (nazwa regionu to „Apostrof”) to mieszkańcy wsi. A mieszkańcom wsi nie potrzebne są ogólne hasła o wolności i demokracji, ale konkretne kroki, które poprawią ich konkretne życie. Sprawa Krymu i Donbasu to sprawa specyficzna, która dotyczy wszystkich – należy zakończyć wojnę w Donbasie, wycofać wojska rosyjskie, ograniczyć wydatki na obronę, zwiększając w związku z tym wydatki na drogi i zgazowanie wsi. Sprawę Krymu należy rozwiązać metodą dzierżawy terytorium – jeśli po prostu zwrócimy Krym Ukrainie, to stacjonujące tam 10 tysięcy rosyjskich żołnierzy i 100 tysięcy bojowników Aksyonowa dokona tam krwawej masakry. A jeśli zostanie zawarta umowa dzierżawy terytorium Krymu, wszystko pozostanie tak, jak jest teraz. Jednocześnie przywrócona zostanie integralność terytorialna Ukrainy, zaprzestanie naruszania przez Rosję prawa międzynarodowego i zniesienie sankcji. Jakakolwiek wysokość czynszu - 1-3 miliardy dolarów - to znacznie mniej niż straty wynikające z sankcji i wojny z Ukrainą. Proszę o odpowiedź - czy zgadzasz się z moją propozycją?

Z poważaniem, XXXXX, przedsiębiorco.”

Sam koniec listu jest trochę naiwny, ale reszta - oto głos ludu! Czy teraz jest jasne, co chciałem powiedzieć?

Choć… jeszcze trochę o zakończeniu listu.

Po pierwsze, fakt, że w 2014 r. „krymskich naszistów” było 48 na 50, a teraz ujrzeli oni światło i nie są już „krymskimi naszystami” – szczerze mówiąc, absolutnie nie „u podstaw”. Ponieważ zobaczyli światło wyłącznie z powodu „och, coś poszło nie tak”. Ale gdyby to na nich nie kapało, nadal cieszyliby się, jak sprytnie wyrwali Krym „śmierdzącym Benderaitom” i że Krym jest „pierwotnie rosyjski”, „silny” i tak dalej na liście. Oznacza to, że w przeciwieństwie do Niemców po drugiej wojnie światowej nie widzieli światła, nie zdawali sobie sprawy ze zbrodni, którą wspierali, ale po prostu i po prostu się bali, przeczuwając, że za to właśnie będą musieli zapłacić swoją krwią.

Po drugie, z tych samych powodów absolutnie nie da się słuchać całej tej rozmowy o tym, jak można „legalnie utrzymać Krym”. Partia Jabłoko, idąc na „wybory” (co samo w sobie jest idiotyzmem, bo to nie są wybory; wybory to nie tylko prawidłowe liczenie głosów), już w swoim programie wyborczym napisała niemal „Krymski nasz”, ale w inteligentnej formie – mówią, że trzeba tam przeprowadzić drugie referendum z udziałem obserwatorów międzynarodowych i OBWE. Jednak według ukraińskiego ustawodawstwa takie referendum jest niemożliwe – kwestie zmiany granic rozstrzygane są wyłącznie w ogólnokrajowym referendum na Ukrainie.

W związku z tym Jabłoko proponuje unieważnienie wyników jednego nielegalnego zgromadzenia i zastąpienie ich wynikami innego nielegalnego zgromadzenia – ale w „demokratycznym” zamyśle. „Rosyjski liberalizm kończy się tam, gdzie zaczyna się kwestia ukraińska”.

I oczywiście sam pomysł z „czynszem” pochodzi z tej samej opery. „Dajmy tym biednym ludziom pieniądze, są chciwi, połkną je”. Być może wcześniej wszystko by tak wyglądało, ale teraz tak nie jest. I bez względu na to, ilu jest „goblińskich” bandytów, nie ma ich więcej niż strasznie rozgoryczonych Tatarów krymskich i Ukraińców po prostu oszalonych upokorzeniem. Uważam, że próby „zachowania twarzy” są skazane na niepowodzenie – tak jak Hitlerowi nie pozwolono zachować twarzy.

Z niedawnego spotkania Komisji NATO-Rosja: „sojusznicy NATO nie uznają i nie uznają nielegalnej i bezprawnej aneksji Krymu”. Kropka, bez przecinka.

Slava Rabinovich, rosyjski finansista i bloger, specjalnie dla Apostrophe

Znaleziono błąd - zaznacz i kliknij Ctrl+Enter

Jak państwo okrada ludzi. Co oznacza „niewykonanie budżetu państwa”?

Gdy tylko urzędnicy Putina przejęli władzę i stali się niekontrolowani i niezależni od ludzi, zaczęli aktywnie i nieustraszenie rabować ludzi.

Co roku spotykamy się z takim przejawem grabieży państwa, jak tzw. „niewykonanie budżetu”. Oznacza to, że pieniądze zebrane od obywateli i przeznaczone na opłacenie różnych pozycji budżetu, na przykład transportu publicznego, medycyny, edukacji, budownictwa i innych dziedzin regulowanych przez państwo, nie są wydawane, a obywatelom nie są świadczone usługi. Innymi słowy, za pomocą przymusu państwa odbiera się ludziom pieniądze, ale nie wykorzystuje się ich na potrzeby ludzi. Ludzie są zakłopotani: wśród urzędników toczy się desperacka walka o otrzymanie pieniędzy na pozycje wydatków budżetowych (szczególnie na te duże megaprojekty, w których łatwo można ukraść duże pieniądze), a następnie te pozycje wydatków są słabo realizowane. Państwo coraz bardziej poniża i okrada ludzi podatkami, cłami i wszelkiego rodzaju opłatami i należnościami oraz wydaje na ludzi coraz mniej pieniędzy. Wraz z dojściem do władzy niezależnych od narodu urzędników Putina podobna sytuacja powtarza się rok po roku. Co roku państwo wyrządza podatnikom szkody na wiele setek miliardów rubli i z roku na rok sytuacja staje się coraz gorsza.

Niektórzy urzędnicy proponują, aby w celu zrekompensowania niewypełnienia budżetu zwiększyć ściągalność pieniędzy od ludności, czyli dalsze zwiększanie podatków państwowych, opłat i wszelkiego rodzaju wyłudzeń od ludności. A niektórzy proponują nawet, aby nie karcić urzędników za niewydane pieniądze publiczne, ale wręcz przeciwnie, nagradzać ich za oszczędzanie. Zaczęliśmy się przyzwyczajać do tej sytuacji, a nawet stopniowo staliśmy się z niej dumni. Urzędnicy podobno bardzo rygorystycznie przestrzegają, aby w żadnym wypadku nie wydawać dodatkowego grosza. Podobno urzędnicy nauczyli się oszczędzać i z łatwością potrafią stworzyć nadwyżkę budżetową nawet z budżetu deficytowego. To kolejny nonsens rządu...

Każdy wie, że celem urzędników państwowych jest poniżanie, wykorzystywanie i okradanie ludzi. Jednak na pierwszy rzut oka sytuacja wygląda tak, że państwo bierze pieniądze, ale ich nie wykorzystuje. Dlaczego państwo zabiera ludziom pieniądze, a potem nie może ich ukraść? Wiele osób ma wątpliwości. Może państwo wcale nie okrada ludzi, ale jest po prostu na tyle nieostrożne, że nie jest w stanie skutecznie służyć potrzebom ludzi? Może urzędnicy państwowi to po prostu głupi, nieodpowiedni, ale uczciwi ludzie, którzy „chcą dla ludzi tego, co najlepsze, ale jak zawsze okazuje się źle”? Może państwo nie ingeruje w życie ludzi, a raczej stara się o nich dbać i pomagać? Czy tak jest?

Ci ludzie, którzy w żaden sposób nie potrafią rozróżnić narodu od państwa, szczerze starają się pomóc państwu. Od razu chcę powiedzieć, że o państwo nie należy się martwić. Państwo, jak każdy inny bandyta, nie pozbawi się siebie. Państwo nic nie da narodowi, ale wszystko zabierze dla siebie. Państwo skutecznie rabowało, plądruje i nadal będzie okradać ludzi. Życie pokazuje, że urzędnicy zawsze nie tylko „chcą lepiej okraść ludzi, ale też, jak zawsze, okraść ludzi dobrze”. Państwo nie tylko poniża i okrada ludzi w tradycyjny sposób poprzez niekończące się wyłudzanie łapówek, nadmierne kontrole, zakazy, licencje i zaostrzanie podatków, ceł, ceł rządowych, ale także wymyśla nowe metody rabunku, np. oszustwo zwane „awarią budżetu”.

Co sami urzędnicy mówią nam o przyczynach takiego zjawiska, jak „niewykonanie budżetu”? Co zaskakujące, państwo chętnie i chętnie przyznaje się do błędów, zarówno przy sporządzaniu, jak i wykonywaniu budżetu. Państwo jest gotowe przyznać się do „niskich kompetencji zawodowych”, „niskiej dyscypliny budżetowej”, a nawet „niemocy w planowaniu budżetu”. Oto przykład bardziej podchwytliwego i niejasnego sformułowania wymyślonego przez urzędników państwowych w ich uzasadnieniu: „niewystarczająca jakość planowania budżetu i organizacji realizacji przyjętych zobowiązań wydatkowych”. Ci, którym całkowicie wystarczają takie wymówki ze strony urzędników, mogą w dalszym ciągu słuchać urzędników państwowych i w patriotycznej ekstazie czcić państwo jak świętą krowę. Spróbujemy dowiedzieć się, co się naprawdę dzieje i w jaki sposób państwo okrada ludzi. Jaki jest więc nowy mechanizm napadu na rząd?

Istnieje stara i sprawdzona mądrość ludowa: „Jeśli urzędnik państwowy łatwo przyznaje się do przestępstwa, oznacza to, że ukrywa znacznie większą zbrodnię”. Jeśli urzędnik jest gotowy przyznać się do swojej nieostrożności i zaniedbania, oznacza to, że chce ukryć swoją kradzież lub inne poważniejsze przestępstwa.

Rozważmy typowy rok pracy zwykłych urzędników państwowych. Jak wiadomo, urzędnicy państwowi pozostają bezczynni zimą i wiosną, a latem odpoczywają od bezczynności. Aby bezczynność urzędników państwowych była mniej zauważalna, nieustannie wszczynają oni jakieś biurokratyczne sprzeczki. Na początku roku rozpoczyna się kolejna bitwa pomiędzy dobrymi i złymi urzędnikami. Przyznajmy się uczciwie przed sobą, że każdy z nas ma ulubionych dobrych urzędników, którym szczerze chce dać więcej władzy i pieniędzy, a także niekochanych złych urzędników do walki, z którymi szczerze chce dać więcej władzy i pieniędzy kontrolującym urzędnikom państwowym. Cały naród nieustannie obserwuje i aktywnie uczestniczy w wojnach jednych urzędników z innymi urzędnikami. Jedyne, czego szczerze pragniemy, to dać więcej władzy i pieniędzy temu czy innemu urzędnikowi państwowemu. Zamiast redukować liczbę wszystkich urzędników państwowych i ograniczać władzę państwa, ludzie nieustannie wplątują się w jakiś biurokratyczny zamieszanie i nieustannie wybierają, którym urzędnikom państwowym dać jeszcze więcej władzy i jeszcze więcej pieniędzy. W rezultacie wolności, prawa i dobrobyt ludzi są ograniczane, a władza, korupcja i przemoc urzędników państwowych stale rosną.

Chociaż wojny biurokratyczne zdarzają się co roku, z jakiegoś powodu jesteśmy szczerze pewni, że obecna walka ze złymi urzędnikami, przy pomocy dobrych urzędników, tym razem będzie ostatnią i ostateczną. Ale wraz z początkiem nowego roku walka ze złymi urzędnikami rozpoczyna się raz za razem, jakby po raz pierwszy i ostatni. Jedna struktura rządowa stale nie jest w stanie zgodzić się na nic z inną strukturą rządową. Raz po raz jesteśmy zaskoczeni, jak gdyby po raz pierwszy, niekończącymi się biurokratycznymi spotkaniami i zatwierdzeniami. Z jakiegoś powodu wciąż jesteśmy zaskoczeni fikcyjnymi roszczeniami niektórych urzędników przeciwko innym. Urzędnicy znów mają wymówki, że nie robią nic pożytecznego dla podatników. Na przykład na początku roku urzędnicy stale nie organizują konkursów i przetargów na wykonawców w celu realizacji pozycji budżetowych, ponieważ z jakiegoś powodu wykonawcy nie zawsze są dostępni. Jeśli znajdą się kontrahenci, to ciągle nie dostosowują się do głupich, państwowych standardów. Jeśli wykonawcy zostaną znalezieni i będą przestrzegać głupich standardów państwowych, to z jakiegoś powodu wykonawcy stale odmawiają. Konkursy i przetargi są stale zakłócane, ceny stale się zmieniają i wymagają ciągłego, niekończącego się zatwierdzania. Czas mija, praca stoi w miejscu, ceny rosną, a urzędnicy państwowi nieustannie borykają się z nowymi trudnościami. Urzędnicy nie spieszą się i cierpliwie czekają na dokumenty rządowe z ministerstw i departamentów. Niektóre wymagania lub regulacje rządowe są stale sprzeczne z innymi wymaganiami lub przepisami rządowymi lub jedno prawo rządowe jest stale sprzeczne z innym prawem rządowym; i tak dalej, i tak dalej, zwykłe bzdury rządowe.

Jednakże wysocy urzędnicy i wysokiej rangi organizacje biurokratyczne mają swój własny, szczególny rodzaj bezczynności na wysokich stanowiskach. Wysocy urzędnicy uwielbiają oddawać się słodkim snom i wymyślać od wielu lat nowe rządowe plany, programy i projekty (które nigdy nie były i nie będą przez nikogo realizowane). Podczas gdy szefowie wymyślają kolejny, bezużyteczny program rządowy, ich podwładni czekają i nic nie robią. Po co wdrażać stary program rządowy, skoro można wymyślić jeszcze bardziej magiczny nowy program rządowy na jeszcze dłuższą metę? Jest więc wiele szumu, zamieszania, skoków rządowych i obietnic, ale nie ma korzyści dla ludzi i nie ma rezultatu. Państwo nieustannie wyrządza podatnikom ogromne szkody. Ponieważ mentalność radziecko-azjatycka jest w naszym kraju nadal silna, ludzie są już przyzwyczajeni do żerowania na pustych obietnicach, cierpienia, znoszenia, błagania o świadczenia rządowe i marzenia o świetlanej przyszłości. Ludzie są zmuszeni ciągle cierpieć dla dobra państwa.

Samorząd lokalny i władza ludu muszą być silniejsze niż centralizacja i władza państwa. Zamiast cieszyć się fałszywymi obietnicami, że opłaty i podatki rządowe nie wzrosną, musimy domagać się ich kilkukrotnego obniżenia.

Pod przykrywką rządowych paplanin, wszelkiego rodzaju pustych obietnic i paplaniny urzędnicy właściwie nic nie robią, nikomu nic nie płacą i oczywiście nie przelewają żadnych pieniędzy z budżetu. Dlaczego? Czekam na koniec roku. Po co? Gdy zbliża się koniec roku, rozpoczyna się gorący czas jesiennej działalności biurokratycznej i żniw korupcji. Pod koniec roku dobrzy urzędnicy rządowi zawsze pokonują złych urzędników państwowych, a wojny biurokratyczne natychmiast ustają. Nieuchronnie zawsze wygrywają dobrzy urzędnicy, ponieważ pod koniec roku zawsze mają po swojej stronie głównego bandytę Putina. Ludzie szczerze dziękują Putinowi i są przekonani, że bez Putina nie da się uporządkować biurokratycznego bałaganu, który przez wiele lat tworzył sam Putin. Teraz wszyscy razem urzędnicy zaczynają jednomyślnie i aktywnie zalewać banki i wszelkiego rodzaju kontrolujące organy rządowe dokumentami płatniczymi. W rezultacie inspektorzy rządowi są przytłoczeni ogromną liczbą bezużytecznych dokumentów rządowych dotyczących przelewów pieniędzy na różne konta bankowe oraz różnymi bezużytecznymi raportami rządowymi. Tak zwane organy kontroli państwowej i inspekcji narzekają na ich przeciążenie i przepuszczają wszystko bez kontroli.

Po pierwsze, skorumpowani urzędnicy rządowi przekazują pieniądze (a właściwie kradną pieniądze ludzi) na fałszywe konta fikcyjnych organizacji państwowych lub zbliżonych do państwowych w celu świadczenia fikcyjnych lub wątpliwych usług po zawyżonych cenach, a także przeprowadzają inne tradycyjne oszustwa związane z korupcją państwową. Aby ułatwić kradzież, budżet zawsze jest z góry nieprzejrzysty, to znaczy większość jego wydatków jest utajniona lub ukryta za skrajnie ogólnymi i uproszczonymi sformułowaniami, które nie pozwalają ustalić, na jakie konkretne cele mają zostać przeznaczone pieniądze .

Kiedy urzędnicy przekazali pieniądze gdzie chcieli, a raczej ukradli wszystko, co chcieli, wówczas przekaz pieniędzy zaczyna pokrywać potrzeby obywateli i różne wydatki ludu. Ale nieoczekiwanie (!) rok się kończy, a pieniądze nie są wydawane. Oznacza to, że pieniądze, które urzędnicy planowali ukraść, ukradli, a pieniądze przeznaczone na pokrycie wydatków dla ludzi nie zostały wykorzystane. Jednocześnie z jakiegoś powodu nikt nie uważa, że ​​należy zwrócić obywatelom niewykorzystane pieniądze lub obniżyć podatki. Zamiast tego, co roku powtarza się ten trik nie dotrzymania budżetu.

Oczywiście rządowe tak zwane organy inspekcyjne i kontrolne rozumieją, co się dzieje. Sami aktywnie w tym uczestniczą i sami otrzymują część skradzionych ludziom pieniędzy. Dlaczego urzędnicy czują się bezkarni? Ponieważ mają niezawodną wymówkę, że rzekomo nie radzą sobie z weryfikacją tak dużej liczby płatności i licznych dokumentów i w związku z tym mogą rzekomo przypadkowo przeoczyć wątpliwe korupcyjne przelewy pieniężne lub przypadkowo coś przeoczyć. Nie wsadzimy urzędnika do więzienia za to, że jest przeciążony pracą, pracuje zbyt ciężko i pilnie? A jeśli urzędnik nie jest w stanie poradzić sobie z tak dużym nasileniem inspekcji i kontroli pracy rządu, to nie powinniśmy go karać, ale raczej mu pomóc. Brawo! Istnieje wymówka dla kradzieży i bezużyteczności rządowych organów regulacyjnych i kontrolnych! Teraz możesz łatwo przeglądać dowolne oszustwo!

Widzimy, że zachowanie urzędników państwowych jest bardzo podobne do zachowania hakerów w Internecie, gdy hakerzy wspólnie zalewają serwer spamem i różnymi śmieciami informacyjnymi, w wyniku czego działanie serwera zostaje zablokowane. Jeśli właściciele serwerów działają w zmowie z hakerami, wówczas mają dogodną wymówkę na swoją bierność i przekonujące żądanie zwiększenia finansowania rządowego kosztem podatników. Niektórzy urzędnicy rządowi nie pomagają bezinteresownie zwiększać liczby i finansowania innych urzędników państwowych.

Dowiedzieliśmy się więc, że urzędnicy wygłupiają się i kradną. Jednocześnie starają się wszystkich przekonać, że pracują uczciwie i są przepracowani. Co proponują sami urzędnicy, aby pomóc im w „ciężkiej pracy dla dobra państwa”? Przede wszystkim jest to oczywiście wzrost liczby urzędników. Oznacza to, że leniwy szef chce więcej leniwych podwładnych. Co jeszcze oferują urzędnicy? Nie ulega wątpliwości, że przeznaczone na nie środki wzrosną. Oznacza to, że ten, kto dużo kradnie, dostaje więcej pieniędzy. Wszyscy urzędnicy państwowi uwielbiają, gdy walczy się z nimi takimi środkami.

Wzrost liczby urzędników daje wyższy status ich przywódcy, co oznacza wyższe stanowiska, pensje oraz możliwość zarządzania i kradzieży jeszcze większej liczby ludzi. Dlatego urzędnicy zawsze chcą zwiększać swoją liczebność i uprawnienia. Stwarza to idealne warunki dla urzędników państwowych: mogą kraść, a jednocześnie zwiększać swoją liczebność i władzę! Wszelkie proponowane przez urzędników środki antykorupcyjne jedynie pogarszają i pogarszają sytuację. I tak jest we wszystkim. Jakikolwiek problem, nawet fikcyjny, państwo podejmie się rozwiązać, problem natychmiast staje się przerażający i nie do pokonania, liczba urzędników państwowych tylko wzrasta, a pieniądze podatników są jeszcze bardziej kradnięte przez państwo. Kradzież państwa stwarza sprzyjające warunki dla jeszcze większej kradzieży państwa.

Jaki wniosek można wyciągnąć? Że taki chwyt z „niewykonaniem budżetu” jest korzystny dla urzędników, bo pozwala im nie tylko dużo ukraść, ale i zażądać zwiększenia liczby urzędników zarządzających i nadzorujących, a także wydać nawet więcej pieniędzy na utrzymanie nowych struktur rządowych. Oszukani ludzie zawsze będą opowiadać się za zwiększeniem władzy i autorytetu dobrych, kochanych urzędników na czele z niezastąpionym Putinem, a także zwiększeniem liczby i uprawnień nadzorujących i karających urzędników, którzy bezlitośnie walczą z nowymi wrogami. Oznacza to, że taki trik jest całkowicie korzystny dla państwa i będzie skutecznie stosowany w przyszłości. Państwo jest usatysfakcjonowane zarówno metodą takiego rabunku narodu, jak i proponowanymi przez państwo środkami walki państwa z takim rabunkiem narodu. Dlatego ta metoda okradania narodu, skromnie nazywana przez urzędników „niewykonaniem (niedopełnieniem) budżetu”, będzie w państwie Putina nadal kwitła, chyba że ludzie powstrzymają państwo.

Co robić? Widzimy, że sytuacja, w której państwo sprawdza i kontroluje samo siebie, nie ma sensu. Państwowe organy kontroli są bezużyteczne, ponieważ same są wylęgarnią korupcji. Wzrost liczby urzędników państwowych prowadzi do wzrostu korupcji w rządzie. W Ameryce korupcja jest wielokrotnie mniejsza niż w Rosji, ponieważ sektor publiczny jest wielokrotnie mniejszy niż w Rosji. Konieczne jest zmniejszenie strefy wpływów państwa i kilkudziesięciokrotne zmniejszenie liczby wszystkich urzędników państwowych. Im mniejsza strefa wpływów państwa, tym mniejsza liczba urzędników państwowych i im mniej pieniędzy podatników otrzymują, tym mniej kradzieży, przestępczości, korupcji i przemocy ze strony państwa.

Svetlana Shcherbakova skarżyła się na zbyt wysokie opłaty za ogólne potrzeby gospodarstwa domowego. „Dlaczego prowadzicie antyludzką politykę wewnętrzną w sektorze mieszkalnictwa i usług komunalnych, zmuszając i tak już zubożonych do płacenia nie tylko za media osobiste, ale także do płacenia za liczniki komunalne, na ogólne potrzeby gospodarstw domowych, zwiększając w ten sposób płatności o prawie 50% i pogarsza życie ludzi? Mam nadzieję, że nie chcesz, żebyśmy wszyscy umarli z głodu?”, - zapytał mieszkaniec Czelabińska.

Odpowiadając na zarzuty mieszkańca Czelabińska, Władimir Putin zauważył, że od dziesięcioleci narastają problemy w sektorze mieszkalnictwa i usług komunalnych:

„Następuje przesiedlenie ze zniszczonych mieszkań i innych rzeczy. Nie będę wdawał się w szczegóły. Ale to, co usłyszałem, napawa mnie smutnymi myślami. Mówił Pan o licznikach podnoszących opłatę o 50%. To niedopuszczalne. Trzeba to rozpatrzyć osobno. Stało się to powszechną praktyką spółek zarządzających, gdy koszty samej spółki zarządzającej są pokrywane przez mieszkańców poprzez system wydatków ogólnych. W wejściu wisi jedna niefortunna żarówka, która zużywa energię (wg dokumentów) jak cały dom. Oznacza to, że spółka zarządzająca jest nieskuteczna lub okrada ludzi. I zrzuca swoje wydatki na ludzi. Wymaga to specjalnej dodatkowej weryfikacji, przeprowadzimy ją”, - obiecał prezydent.

Szczegóły znajdują się w materiałowej „stronie internetowej”.

Putin zauważył także, że państwo ustala jedynie mechanizm naliczania taryf na ogólne potrzeby gospodarstw domowych, a organy ustawodawcze podmiotów wchodzących w skład federacji ustalają jej górną granicę. Spółki zarządzające wkrótce przejdą procedurę licencyjną, a w przyszłym roku spółki zarządzające, które nie przejdą selekcji, zostaną wykluczone z systemu świadczenia usług publicznych.

Zastępca Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej Jurij Ponomariew natychmiast deptał mu po piętach, gdy tylko otrzymał informację o telefonie z Czelabińska Szczerbakowej, nakazał sprawdzenie informacji o naruszeniach prawa w sektorze mieszkalnictwa i usług komunalnych. Prokurator obwodu czelabińskiego Aleksander Wojtowicz osobiście się z nią spotka. Po czym organ nadzorczy musi zorganizować dokładne sprawdzenie wszystkich jej argumentów zawartych w skardze do Prezydenta Rosji.

Prokuratura Generalna zauważyła, że ​​wykonanie odpowiedniego zarządzenia będzie monitorować wydział Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej w Uralskim Okręgu Federalnym.

W maju tego roku w Czelabińsku może odbyć się forum Jednej Rosji poświęcone mieszkalnictwu i usługom komunalnym. Zorganizowanie takiego wydarzenia zaproponował przywódca Jednej Rosji i premier rosyjskiego rządu Dmitrij Miedwiediew.

„Na takim forum jest wiele kwestii o charakterze fundamentalnym do dyskusji i podejmowania decyzji” – dodał. Aleksiej Koryagin, szef partyjnego projektu Jedna Rosja „Znak Jakości” – komentuje. - Musimy przedstawić partyjną ocenę realizacji jednego z „majowych” dekretów prezydenckich w sprawie utworzenia sieci organizacji publicznych monitorujących pracę spółek zarządzających. Wiąże się to bezpośrednio z pracami nad reformą ustroju samorządu terytorialnego: potrzebna jest kontrola publiczna i gminna, jako połączony zasób władz miejskich i społeczeństwa w ochronie interesów obywateli i zwalczaniu korupcji w mieszkalnictwie i usługach komunalnych.”

Agencja informacyjna UralDaily.ru stale porusza problemy i informuje ludność o innowacjach w sektorze mieszkalnictwa i usług komunalnych. Wielokrotnie w naszych publikacjach poruszany był temat nadmiernych apetytów spółek zarządzających, podnoszących cła na ogólne potrzeby gospodarstw domowych.

Ludzie nie kłócą się z faktem, że za ogólne zużycie zasobów komunalnych trzeba płacić. Złości mnie fakt, że odbywa się to w sposób oszukańczy pod przykrywką przepisów rządowych. Deputowani uchwalający i opracowujący prawa dla ludu muszą monitorować wdrażanie swoich własnych praw.

Monopoliści mieszkalnictwa i usług komunalnych nie wahają się raz po raz oszukiwać konsumentów. Przypiszą dopłaty całemu domowi i nie każdy będzie chciał zajmować się niezrozumiałymi liczbami. Spółki komunalne zapłacą odszkodowania, ale to nic w porównaniu z tym, co już mają w kieszeni.

Okazuje się, że aby zrozumieć nielegalność przedsiębiorstw użyteczności publicznej i zmusić je do prawidłowego funkcjonowania, trzeba dotrzeć do prezydenta. Ale niestety bezpośrednia komunikacja z Władimirem Putinem jest dość rzadka, a ludzie na co dzień stykają się z bezprawiem pracowników przedsiębiorstw użyteczności publicznej.

Pozwólcie, że za pośrednictwem gazety „Komunista – Wiek XX-XXI” zwrócę się do „panów” z kierownictwa partii Jedna Rosja, kierownictwa nowo utworzonej partii Sprawiedliwa Rosja w sprawie ich działalności w przeszłości, teraźniejszości i myślę, że w przyszłości. To nie tylko moja opinia, to także opinia większości naszych obywateli na temat waszej polityki wewnętrznej.

Nigdy nie byłem członkiem KPZR, ale przez 30 lat pracowałem na kierowniczych stanowiskach w budownictwie. Wstąpiłem do Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej w 1995 roku świadomie, ponieważ z bólem patrzyłem na barbarzyństwo, z jakim zniszczono wszystko, co zbudowaliśmy w latach władzy sowieckiej. Powiesz, że to wszystko jest przestarzałe. Nie było więc potrzeby burzenia fabryk i obiektów inwentarskich, lecz inwestowano w ich odbudowę. Ale wasi „demokraci”, przeczuwając łatwe pieniądze i bezkarność, rzucili się do kradzieży. Dyrektorzy i ich wspólnicy zaciągnęli w bankach wielomilionowe pożyczki, pod zastaw tych pożyczek zastawili sprzęt, maszyny, hodowle zwierząt wraz ze zwierzętami hodowlanymi, po czym podzielili pożyczki między siebie i uciekli, a banki opisały majątek, krowy, świnie, drób i w ten sposób odzyskał pieniądze. Nikt nie szukał ani nie dotykał tych samych osób, które ukradły te pieniądze. Tak powstał Twój kapitał.

Pod koniec listopada 2006 roku odbył się kongres partii Jedna Rosja, na którym ponownie obiecano poprawę życia Rosjan. Ale nikt z Was, panowie Jednej Rosji, nie powiedział, jacy to Rosjanie. Jaka jest płaca minimalna wynosząca 2000 rubli? Kogo chcesz nakarmić tymi pieniędzmi? Koszt utrzymania w najbardziej odległej wiosce w Rosji wynosi 5-6 tysięcy rubli miesięcznie. A jak próbujesz zwiększyć pensję ludności rosyjskiej do 25 tysięcy rubli? Fabryki stoją w miejscu, rolnictwo umiera. Czy zamierzacie podnieść płace w Rosji, dzieląc dochody rodzin Jelcyna, Abramowicza, Łużkowa, Czubajsa, Wołodina i innych pomiędzy wszystkich mieszkańców Rosji? Tak, w ten sposób pensję w Rosji można uznać za średnio 50-60 tysięcy rubli.

Niedługo wybory do Dumy Państwowej, a potem wybory prezydenckie, a wy, panowie Jednej Rosji, po raz kolejny pospieszyliście się, by zarzucić Rosjanom makaron na uszy. Besztasz rząd, ministrów, gubernatorów, władzę radziecką i tak dalej, i tak dalej. Może przestańcie oszukiwać ludzi i zrzućcie całą winę na ministrów? Stanowicie większość w Dumie Państwowej. Co stoi na przeszkodzie, aby odwołać ten rząd i utworzyć nowy? Nie zrobicie tego, ponieważ wpłynie to na wasze interesy, interesy waszego kapitału, które leżą na rachunkach waszych żon i dzieci, a wszyscy jesteście „biedni” i „nieszczęśliwi”. Wystarczy spojrzeć na twarze ministrów podczas spotkań rządowych. Każdy ma puste, oderwane spojrzenie, które nie odzwierciedla ani jednej myśli przydatnej dla Rosji. Wszyscy ministrowie siedzą i czekają, kiedy i co powie im prezydent, sami jednak nie mogą wykazać ani jednej inicjatywy. I znowu wszystkie zalecenia prezydenta nie są realizowane, a jeśli zostaną zrealizowane, to tylko o 30 proc. Komu potrzeba takich ministrów?!

Teraz narobili hałasu o projektach krajowych i przeznaczyli całkiem spore kwoty. Ale nikt z Was nie wierzy, że te projekty zostaną zrealizowane w 100 proc. Pieniądze te, w 60-70 proc., zostaną skradzione przez urzędników. Przykładem jest medycyna ubezpieczeniowa, leki preferencyjne, a jeśli kopniesz głębiej, możesz odkryć coś innego. Wcześniej za takie sztuczki groziło im długie więzienie, a nawet wieża. Dlaczego nie uchwalicie w Dumie ustaw o konfiskacie mienia? Czy boisz się o swoje miliony, które ukradłeś? Dlaczego oszczędzacie ogromne kwoty w funduszu stabilizacyjnym? Dlaczego za te pieniądze nie zbudujecie fabryk? Czy trzymasz te pieniądze w zagranicznych bankach dla siebie, żeby w razie czego móc wygodnie żyć za granicą? Jak długo możesz okradać swoich ludzi?

Kiedy przestaniecie wykorzystywać Rosję jako dodatek surowcowy i szambo dla bezwartościowych towarów i produktów?

Kapitał macierzyński jest dobrze przemyślany. Powstaje jednak pytanie: czym karmić, w co się ubierać i jakie buty nosić dla trzyletniego dziecka? Wpłacisz te 250 tysięcy rubli na konto swojej matki i będziesz jej płacić 12 procent rocznie przez te trzy lata. Jak inaczej zapewnić dziecku odpowiednie odżywianie, aby rosło zdrowo? A po trzech latach, jeśli wszystko pójdzie dobrze, matka sama zdecyduje, co dalej zrobić z tą kwotą.

A teraz o emeryturach, którymi wielu emerytów czuje się urażonych. Sam przyznajesz, że do dziś korzystasz z zasobów i oszczędności, które wytworzyło nasze pokolenie. Dlaczego więc nie przydzielicie tych zasobów naszemu pokoleniu? Dlaczego wszystkie nieoczekiwane zyski idą na wzbogacenie kilku osób? Ile mogą zgarnąć? Ci ludzie nie zbudowali ani jednej fabryki, nie wywiercili ani jednej studni. Dlaczego osiągają takie zyski? Dlaczego osobom będącym udziałowcami CHIF i fabryk nie wypłaca się dywidend? Dlaczego emerytura urzędników i zastępców wynosi 75% ich wynagrodzenia, podczas gdy emerytura zwykłych pracowników i pracownic wynosi 10-15%? Ile fabryk i fabryk stworzyłeś? Zniszczyłeś 70% tego, co stworzyły nasze ręce.

Tanie mieszkania. Dla kogo będzie dostępne to mieszkanie, jeśli bank udzieli kredytu na 13% rocznie? Jeśli zaciągniesz pożyczkę w wysokości 2 milionów rubli na 10 lat, jak ją spłacisz? W Saratowie nasza pensja wynosi 8-10 tysięcy rubli miesięcznie.

Zanim podejmiesz się projektów krajowych, stwórz przepisy, które załatają wszystkie luki prawne umożliwiające urzędnikom kradzież. Przyjęcie przepisów zaostrzających kary za kradzież, przekupstwo i handel narkotykami – 20–25 lat z konfiskatą mienia zdobytego w sposób przestępczy. Wprowadziłbym karę śmierci za narkotyki, ponieważ ci ludzie zabijają nasze dzieci i wnuki. Opiekuj się dziećmi ulicy poważnie, jak Makarenko, a nie nagle i przy dużej ilości głupiego hałasu.

Teraz chcę zwrócić się do Rosjan.

Rosjanie obudźcie się, przestańcie pić, ćpać, głupio śpiewać i tańczyć. Dbajcie o swoje dzieci i wnuki – jest nas coraz mniej, tak naprawdę niszczeni są najbardziej zbuntowani i miłujący wolność ludzie.

Przed nadchodzącymi wyborami składa się więcej obietnic ze strony partii politycznych. Wszyscy muszą iść na te wybory, bo jeśli wy nie pójdziecie, to tylko pan Czubajs przyjdzie i zagłosuje. Efekt jest taki, że wybory się odbyły. Czubajs jest u władzy, a ty jesteś na śmietniku.

Idąc do głosowania, myśl głową, a nie uszami, bo nadmuchają cię niemożliwymi obietnicami. Mamy tylko jedną partię, która jest w stanie ożywić Rosję – Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej. I nie wierzcie w brud wylewany na Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej. Wszyscy ci Gryzłowowie, Czubajs, Mironowowie bardzo się boją, że Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej dojdzie do władzy – wiedzą, czyj smalec jedli…

Tak, Gonczarow. Balashov, obwód Saratowski

http://www.cprf.ru/news/articles/we/47488.html