Vladimir Dubrovsky är huvudpersonen i Pushkins berömda berättelse. Hans bild har revolutionerande drag. En sorts rysk Robin Hood från artonhundratalet, som gjorde hämnd för sin älskade far till sitt livs mål. Men i en ädel rånares själ finns det också utrymme för romantiska drömmar. Hjälten i Pushkins berättelse är ganska motsägelsefull. Karaktären av Vladimir Dubrovsky är kontroversiell. Vem är han, son till en fattig adelsman? Skogsrövare eller lyrisk hjälte?

Andrey Gavrilovich

Karaktären av Vladimir Dubrovsky, som vilken annan person som helst, bildades under inflytande av uppfostran och miljö. Men den viktigaste faktorn som påverkade hans öde är utan tvekan tragedin som inträffade i hans familj. När allt kommer omkring skiljer sig karaktären av Vladimir Dubrovsky vid den tidpunkt då hans far levde avsevärt från karaktären hos rånaren som höll markägarna från närliggande byar i schack efter Andrei Gavrilovichs död. Men ändå, hur var huvudpersonens barndom och ungdom? Hur var Dubrovskys far?

Kirila Petrovich Troekurov var en ond och extremt ond man. Han behandlade grymt inte bara sina tjänare, utan även andra mindre förmögna jordägare. Troekurov respekterade eller fruktade inte någon. Bara hans gamla vän - Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Deras varma förhållande överraskade alla: den oförskämda tyrannen lyssnade på varje ord av sin stackars granne och tillät sig aldrig ens en frätande kommentar om honom.

Andrei Gavrilovich kännetecknades av sin stolta och oberoende karaktär. En dag började Troekurov prata med honom om möjligheten att bli släkt. Gavrila Petrovich ville gifta sig med Masha med sin väns son, trots att han var "naken som en falk". Troekurovs granne tillät dock inte ens tanken på att gifta sig med sin son, en fattig adelsman, med en "bortskämd kvinna". Karaktärsdragen hos Vladimir Dubrovsky är stolthet, kompromisslöshet, oberoende. De fördes vidare till den unge adelsmannen från hans far.

Oenighet mellan markägare

Men en dag inträffade en händelse, varefter vänner blev fiender för alltid. Allt började med ett oförskämt skämt från Troekurovs hund. Gavrila Petrovitjs tjänare vågade säga att husbondens hundar lever bättre än vissa markägare. Han menade verkligen Andrei Gavrilovich. Den gamle adelsmannen glömde inte det servila skämtet. Men vem kommer att vara ansvarig för slavens ord? Självklart, hans ägare.

Kriget var först "kallt" och eskalerade sedan till öppen fientlighet. Troekurov, med hjälp av några intriger, berövade sin tidigare vän familjens egendom. Andrei Gavrilovich har sedan dess blivit allvarligt sjuk, vilket omedelbart rapporterades till hans son, som tjänstgjorde i infanterigardet.

Karaktärsegenskaperna hos Vladimir Dubrovsky beskrivs av författaren i detalj. Mannen som var avsedd att bli ledare för bondebanditer hade ett mildt och sorglöst sinnelag i sin ungdom. Om det inte hade förekommit ett ödesdigert bråk mellan hans far och granngodsägaren, skulle han kanske ha blivit en vanlig representant för sin klass, det vill säga en sysslolös person, som slösar bort sitt liv och resterna av sin föräldras förmögenhet. Vad var karaktären på Vladimir Dubrovsky innan han fick nyheter om sin fars sjukdom och ruinen av familjens egendom?

Tonår och ungdom

Huvudpersonen i Pushkins berättelse levde, trots sin förälders skakiga välbefinnande, sorglös. Hans far sparade ingenting för honom. Efter att ha förlorat sin mor i barndomen fördes han till huvudstaden vid åtta års ålder. Jag såg sällan min far. Karaktären av hjälten Vladimir Dubrovsky genomgår betydande förändringar. Förändringar i hans själ börjar från det ögonblick han får ett brev från sin gamla barnskötare. Meddelandet säger att pappan är sjuk, glömmer bort sig själv och ibland spenderar lång tid i sina tankar.

Hemkomst

Under sin tjänst var Vladimir slösaktig och förlorade mycket på kort. Men när han återvände hem och såg sin far, som hade hamnat i full barndom, förändrades han plötsligt. Han insåg plötsligt att han var ansvarig för sin gamla och sjuka förälder, för bönderna och tjänstefolket. Andrej Gavrilovichs angelägenheter var i absolut oordning, han kunde inte ge en ordentlig förklaring till sin son. Vladimir fick reda ut pappren själv.

Vladimir Dubrovsky var tjugotre år när han återvände till sitt hemland Kistenevka. Under de långa åren av frånvaro saknade han knappast familjens gods. När han kom hem tog sorgen besittning av honom. Kistenevka tillhörde nu Troekurov. Paret Dubrovsky levde sina sista dagar i byn som med rätta tillhörde dem. Andrei Gavrilovich dog några dagar efter att hans son återvänt.

Brand

Efter begravningen av den tidigare ägaren av Kistenevka anlände tjänstemän, Troekurovs hantlangare, för att meddela att byn övergick i den formidabla markägarens ägo. Den här dagen begick Vladimir sitt första ädla brott. På natten när han beordrade sina bönder att bränna upp huset där han föddes och bodde de första åren av sitt liv, dog hans far, och nu sov tjänstemännen, adelsmannen, son till godsägaren Andrei Gavrilovich, gick bort . Men en ny man föddes - den desperata rånaren Dubrovsky.

fransman

Och några månader efter branden dök en lärare upp på Troekurovs egendom. Den unge fransmannen tillhandahöll dokument och fortsatte sedan med sina uppgifter, det vill säga att lära Troekurovs son läskunnighet och geografi. Deforge, som var namnet på den nyanlände läraren, visade ett aldrig tidigare skådat mod under de allra första dagarna av sin vistelse på en rik och fördärvad godsägares gods. Efter att ha blivit ett offer för Troekurovs grymma nöjen hamnade han i en bur med en björn. Men Deforge, till skillnad från sina föregångare, kycklade inte ut utan sköt odjuret kallblodigt.

Denne fransman var den ryske adelsmannen Dubrovsky. Under lång tid kläckte han en plan för att hämnas på Troekurov. Och när han en vacker dag träffade en fransman på väg till en fiendes gods, mutade han honom och tog, efter att ha fått dokument, en lärares plats.

Vladimir låtsades vara en utlänning i flera månader. Det fanns ingenting med honom som förrådde honom som en rysk officer, förutom händelsen med björnen. Det faktum att han lyckades imitera Deforge och lura Troekurov talar om hans beslutsamhet och lugn. Dubrovsky kunde dock inte genomföra sin plan. Varför hämnades han inte på Troekurov?

Masha

Karaktären av Vladimir Dubrovsky, som kort beskrivs i artikeln, inkluderar sådana egenskaper som ärlighet och oräddhet. Han kunde gå till slutet för att genomföra sin plan. Men när Dubrovsky bodde i Troyekurovs hus under sken av en lärare, blev Dubrovsky kär i Masha. Vladimir begick många, om än ädla, men fortfarande brott. Tidigare bönder från Dubrovskys gäng rånade rika godsägare och begick grymheter. Vladimir kunde dock inte komma överens med fadern till sin älskade flicka (även med tanke på att han var den hatade Troekurov). Dubrovsky är en hjälte som har blivit en symbol för adel, ära och lojalitet mot sitt ord.

Miniessä om litteratur, baserad på romanen "Dubrovsky"

Genom att jämföra konstverkens hjältar kan vi förstå deras idé om livet, och kanske sig själva. I denna uppsats kommer vi att jämföra hjältarna i A. S. Pushkins oavslutade historiska roman "Dubrovsky", nämligen Andrei Gavrilovich Dubrovsky och Kirila Petrovich Troekurov. Båda hjältarna har sina likheter och olikheter. Låt oss överväga funktionerna i deras öden. Dessa var jämnåriga som växte upp i samma klass, som gifte sig av kärlek, men båda blev snart änkor, var och en med ett barn: Dubrovsky hade en son, Troekurov hade en dotter. Trots skillnaden i rikedom försöker båda föräldrarna ge sina barn ett bra liv. Dubrovsky, för att ge sin son allt han behöver för ett sorglöst liv i St. Petersburg, säljer nästan alla byar och lämnar bara en kvar - Kistenevka. Troekurovs dotter växer upp framför sina föräldrars ögon. Genom att spendera mycket pengar på sin dotter förlorar Kirila Petrovich ingenting. I det ögonblick när Katarina den andra störtar Peter den tredje från tronen, fattar Troekurov och Dubrovsky olika beslut. Troekurov, som inser att all makt ligger i kejsarinnans händer, tar hennes sida, vilket ger honom mycket fördel. Dubrovsky förblir dock trogen Peter den tredje, vilket negativt påverkar hans välbefinnande och position i samhället. Men låt oss ställa oss en fråga: om Andrei Gavrilovich också hade anslutit sig till anhängarna av Katarina den andra, skulle hans liv ha blivit lättare? Vi vet inte detta. De hade också gemensamma intressen – båda var ivriga jägare. Troekurovs kennel var känd för sina kvaliteter i hela provinsen och Dubrovsky var naturligtvis avundsjuk - trots allt tillät hans rikedom honom att bara behålla ett flock vinthundar och hundar. Denna jämförelse visar återigen skillnaden i rikedom. Jag kan karakterisera Dubrovsky som en obalanserad och upphöjd person, och det är därför jag behandlar honom bättre än Troekurov, en lugn och mätt affärsman.

Likheter mellan Troekurov och Andrei Dubrovsky Kirila Troekurov och Andrei Dubrovsky har många gemensamma egenskaper. Likheten mellan karaktärerna ligger i det faktum att de: båda är äldre män, båda tillhör den adliga klassen, båda bor i byn, båda är pensionerade officerare, båda är änklingar, båda har barn i samma ålder För att bevisa detta , vi citerar från romanen: ”...Att de var jämnåriga, födda i samma klass, uppfostrade på samma sätt, var de något lika till karaktär och böjelse. I vissa avseenden var deras öde detsamma: båda gifte sig av kärlek, båda blev snart änkor, båda fick ett barn.” Hjältarna har också gemensamma ljusa karaktärsdrag, såsom: stolthet, iver, iver Kirila Troekurov och Andrei Dubrovsky är båda stolta män: "...på vägen tog Troekurov honom. De tittade stolt på varandra, och Dubrovsky märkte ett ondskefullt leende på sin motståndares ansikte." Andrei Dubrovsky anses vara en ivrig, otålig och beslutsam person: "...Troekurov visste av erfarenhet otåligheten och beslutsamheten hos hans karaktär." (om Dubrovsky) "... det kommer inte att vara svårt att sätta en person så ivrig och oförsiktig i den mest ogynnsamma positionen." (om Dubrovsky) Det är också känt om Kirila Troekurovs karaktär att han är en man med brinnande sinnelag: "... till impulserna av hans brinnande sinnelag..." (om Troekurov) Tyvärr är det stoltheten och glöden av hjältarna som leder till att ett bråk blossar upp mellan dem, vilket får tragiska konsekvenser.

Veckans mest aktiva deltagare:

• 1. Victoria Neumann - bokhandel presentkort för 500 rubel.
• 2. Bulat Sadykov - bokhandel presentkort för 500 rubel.
• 3. Daria Volkova - bokhandel presentkort för 500 rubel.

Tre lyckliga personer som klarat minst 1 prov:

• 1. Natalya Starostina - bokhandel presentkort för 500 rubel.
• 2. Nikolay Z - presentkort för bokhandel för 500 rubel.
• 3. Mikhail Voronin - bokhandel presentkort för 500 rubel.

Korten är elektroniska (kod), de kommer att skickas inom de kommande dagarna via VKontakte-meddelande eller e-post.

Kirila Petrovich Troekurov och Andrei Gavrilovich Dubrovsky (baserad på romanen "Dubrovsky" av A. S. Pushkin)

Roman av A. S. Pushkin “Dubrovsky9raquo;- ett verk om det dramatiska ödet för en fattig adelsman vars gods olagligt togs bort. Genomsyrad av medkänsla för en viss Ostrovskys öde, återgav Pushkin i sin roman en sann livshistoria, utan att naturligtvis beröva den författarens fiktion.

Romanens hjälte, Andrey Gavrilovich Dubrovsky- en pensionerad vaktlöjtnant, en fattig godsägare.

Han lever mycket blygsamt, men det hindrar honom inte från att upprätthålla goda grannförbindelser med Kirila Petrovich Troekurov, en gentleman känd i hela distriktet, en pensionerad generalchef, en mycket rik och adlig man med många kontakter och betydande auktoritet. Alla som känner Troekurov och hans karaktär darrar bara av att hans namn nämns, de är redo att behaga hans minsta nycker. Den framstående mästaren själv tar ett sådant beteende för givet, för enligt hans åsikt är detta just den attityd hans person förtjänar.

Troekurov är arrogant och oförskämd även mot människor av högsta rang. Ingen och ingenting kan få honom att böja huvudet. Kirila Petrovich omger sig ständigt med många gäster, för vilka han visar upp sin rika egendom, kennel och chockar dem med galet roligt. Detta är en egensinnig, stolt, fåfäng, bortskämd och pervers person.

Den enda som åtnjuter Troekurovs respekt är Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Trojekurov kunde i denna stackars adelsman urskilja en modig och oberoende person, kapabel att passionerat försvara sin självkänsla inför någon, som fritt och direkt kan uttrycka sin egen åsikt. Sådant beteende är sällsynt i Kirila Petrovichs krets, varför hans relation med Dubrovsky utvecklades annorlunda än med andra.

Det är sant att Troekurovs barmhärtighet snabbt gav vika för ilska när Dubrovsky gick mot Kirila Petrovich.

Vem är skyldig till bråket? Troekurov är makthungrig, och Dubrovsky är beslutsam och otålig. Det här är en hetlevrad och oförsiktig person. Därför skulle det vara orättvist att bara lägga skulden på Kirila Petrovich.

Troekurov betedde sig naturligtvis felaktigt och lät inte bara jägaren förolämpa Andrei Gavrilovich, utan stödde också sin tjänares ord med högt skratt. Han hade också fel när han blev arg på sin grannes krav att överlämna Paramoshka för straff. Dubrovsky är dock också skyldig. Han använde spön för att lära ut en läxa till de fångade Pokrovbönderna som stal timmer från honom och tog bort deras hästar. Sådant beteende, som författaren hävdar, motsäger "alla begrepp i krigslagstiftningen", och brevet som skrevs något tidigare till Troekurov, enligt dåvarande etiska begrepp, var "mycket oanständigt."

Lien landade på en sten. Kirila Petrovich väljer den mest fruktansvärda hämndmetoden: han har för avsikt att beröva sin granne taket över huvudet, även på ett orättvist sätt, för att förödmjuka, krossa honom och tvinga honom att lyda. "Det är makten," hävdar Troekurov, "att ta bort egendom utan någon rätt." En rik herre mutar domstolen utan att tänka på den moraliska sidan av saken eller konsekvenserna av att laglösheten begås. Medvetenhet och maktbegär, iver och brinnande läggning förstör snabbt vänskapen mellan grannar och Dubrovskys liv.

Kirila Petrovich är kvicktänkt, efter en tid bestämmer han sig för att försona sig, eftersom "av naturen inte är självisk", men det visar sig vara för sent.

Troekurov, enligt författaren, "visade alltid alla laster hos en outbildad person" och "var van vid att ge full tyggel åt alla impulser från hans brinnande sinnelag och alla idéer om ett ganska begränsat sinne." Dubrovsky ville inte förlika sig med detta och led ett hårt straff och dömde inte bara sig själv utan också sin egen son till fattigdom. Ökade ambitioner och sårad stolthet tillät honom inte att ta en nykter titt på den nuvarande situationen och kompromissa och söka försoning med sin granne. Som en djupt anständig person kunde Andrei Gavrilovich inte föreställa sig hur långt Troekurov kunde gå i sin önskan om hämnd, hur lätt domstolen kunde mutas, hur han kunde sättas ut på gatan utan laglig grund. Han mätte omgivningen efter hans normer, var säker på sin egen rätt, "hade varken lust eller möjlighet att strö pengar runt honom" och därför "var lite orolig9raquo; om målet mot honom. Detta spelade hans illvilliga i händerna.

Efter att ha beskrivit konflikten mellan Trojekurov och Dubrovsky Sr., avslöjade A.S. Pushkin stelhet och hämndlystnad, visade priset på iver och ställde akut de moraliska frågorna i sin tid, som ligger mycket nära dagens läsare.

Observera, endast IDAG!

De samlade verken av vår älskade poet och författare Alexander Sergeevich Pushkin uppgår till mer än 10 volymer. "Dubrovsky" är en roman känd för oss från vår skoltid. Den har en bred räckvidd och ett djupt psykologiskt innehåll och berör varje läsares själ. Huvudpersonerna i romanen är Troekurov och Dubrovsky. Vi kommer att studera huvudpersonerna, såväl som de viktigaste händelserna i arbetet mer i detalj.

Rysk gentleman

Handlingen i romanen utspelar sig på 1800-talet. Det beskrivs tillräckligt detaljerat i verk av många klassiker från den tiden. Som ni vet fanns livegenskap på den tiden. Bönderna, eller själar som de också kallades, ägdes av adelsmännen.

Den ryske mästaren, den arroganta Kirila Petrovitj Troekurov, var mycket vördnad över honom.

Troekurovs livsstil lämnade mycket att önska: han tillbringade sina dagar passivt, drack ofta och led av frosseri.

Bönderna var i vördnad för honom, och han i sin tur behandlade dem ganska nyckfullt och visade sin fullständiga dominans över dem.

Troekurovs favoritsysselsättning var hån och förlöjligande av djur och människor. Det räcker med att minnas björnen som rullade en tunna med utskjutande naglar och var arg av smärtan. Detta fick mästaren att skratta. Eller scenen med björnen som var kedjad i ett litet rum. Alla som gick in i den blev attackerad av det stackars djuret. Troekurov njöt av björnens raseri och mänsklig rädsla.

Ödmjuk adelsman

Troekurov och Dubrovsky, vars jämförande egenskaper vi kommer att överväga i detalj, är väldigt olika människor. Andrei Gavrilovich var ärlig, tapper, lugn i karaktären, han var påfallande annorlunda än sin kamrat. En gång i tiden var den äldre Dubrovsky och Troekurov kollegor. Men karriäristen Kirila Petrovich, som förrådde sin ära, ställde sig på den nya tsarens sida, som fick en hög rang. Andrei Gavrilovich, som förblev hängiven sin härskare, avslutade sin tjänst som en ödmjuk löjtnant. Men ändå var förhållandet mellan Troekurov och Dubrovsky ganska vänligt och ömsesidigt respektfullt. De träffades ofta, besökte varandras gods och hade samtal.

Båda hjältarna hade liknande öden: de började tjäna tillsammans, blev änkor tidigt och hade ett barn att uppfostra. Men livet tog dem åt olika håll.

Argument

Det fanns inga tecken på problem. Men en dag sprack förhållandet mellan Troekurov och Dubrovsky. Frasen som uttrycktes av Kirila Petrovichs kontorist kränkte Andrei Gavrilovich mycket. Livegen sa att Troekurovs slavar levde bättre än några adelsmän. Detta innebar naturligtvis den blygsamma Dubrovsky.

Omedelbart efter detta reste han till sitt gods. Kirila Petrovich beordrade att lämna tillbaka den, men Andrei Gavrilovich ville inte komma tillbaka. Sådan oförskämdhet förolämpade mästaren, och han bestämde sig för att uppnå sitt mål till varje pris.

En jämförelse mellan Dubrovsky och Troekurov kommer att vara ofullständig utan att beskriva den metod som Kirila Petrovich bestämde sig för att hämnas på sin kamrat.

Lömsk plan

Utan att ha något inflytande på Dubrovsky, kom Troekurov på en fruktansvärd idé - att ta bort sin väns egendom. Hur vågar han inte lyda honom! Detta var utan tvekan mycket grymt mot en gammal bekant.

Var Troekurov och Dubrovsky riktiga vänner? En jämförande beskrivning av dessa hjältar hjälper dig att ta reda på detta.

Kirila Petrovich mutade tjänstemän urskillningslöst och förfalskade papper. Dubrovsky, efter att ha lärt sig om den juridiska kampen, förblev ganska lugn, eftersom han var säker på sin absoluta oskuld.

Shabashkin, anlitad av Trojekurov, tog hand om alla smutsiga handlingar, även om han visste att Kistenevka-godset lagligen tillhörde Dubrovskys. Men allt blev annorlunda.

Scen i rätten

Och nu har den där spännande timmen kommit. Efter att ha träffats i tingshuset, uppträdde Troekurov och Dubrovsky (vars jämförande bedömning kommer att ges av oss senare) stolt och gick in i rättssalen. Kirila Petrovich kände sig väldigt tillfreds. Han kände redan smaken av seger. Dubrovsky, tvärtom, betedde sig väldigt lugnt, stod lutad mot väggen och var inte alls orolig.

Domaren började läsa ett långt beslut. När allt var över blev det tyst. Dubrovsky var helt förvirrad. Först var han tyst en tid, och sedan blev han rasande och knuffade med kraft bort sekreteraren som bjöd in honom att skriva under pappren. Han började rave och ropade något högt om kennlar och hundar. Med nöd och näppe satte de honom och tog hem honom på en släde.

Den triumferande Troekurov förväntade sig inte en sådan vändning. När han såg sin tidigare kamrat i ett fruktansvärt tillstånd blev han upprörd och slutade till och med att fira sin seger över honom.

Andrei Gavrilovich togs hem, där han blev sjuk. Han tillbringade mer än en dag under överinseende av en läkare.

Ånger

Jämförelsen mellan Dubrovsky och Troekurov är baserad på hjältarnas fullständiga motstånd. Kirila Petrovich, så arrogant och dominerande, och Andrei Gavrilovich, en snäll och ärlig person, kunde inte fortsätta sin kommunikation länge. Men fortfarande, efter domstolsförhandlingen, tinade Troekurovs hjärta. Han bestämde sig för att gå till sin tidigare vän och prata.

Han hade dock ingen aning om att vid den tiden Vladimir, hans son, redan var i huset till Dubrovsky Sr.

När den chockade Andrei Gavrilovich såg Kirila Petrovich anlända i fönstret kunde han inte uthärda det och dog plötsligt.

Troekurov kunde aldrig förklara orsaken till sin ankomst, och han kunde aldrig ångra sin vän för brottet han hade begått.

Och här ändrar romanen sin tur: Vladimir bestämmer sig för att hämnas på fienden för sin far.

Vladimirs utseende

Det är värt att säga några ord om den här unga mannens personlighet. Pojken blev tidigt utan mamma och tog hand om sin pappa. Vid tolv års ålder skickades han till kadettkåren, och fortsatte sedan sina militära studier vid en högre institution. Fadern sparade ingen kostnad för att uppfostra sin son och försörjde honom väl. Men den unge mannen ägnade sin tid åt karusering och kortspel och hade stora skulder. Nu när han lämnas helt ensam, och till och med praktiskt taget hemlös, känner han en stark ensamhet. Han var tvungen att växa upp snabbt och förändra sitt liv dramatiskt.

Troekurov och Vladimir Dubrovsky blir hårda fiender. Sonen funderar på en plan för hämnd mot sin fars förövare.

När godset togs bort och kom i Kirila Petrovichs ägo, lämnades Vladimir utan försörjning. Han måste bli en rånare för att försörja sig. Älskad av sina livegna kunde han samla ett helt team av likasinnade. De rånar rika människor, men undviker Troekurovs gods. Han tror utan tvekan att den unge mannen är rädd för honom, så han går inte till honom med rån.

Troekurov i romanen "Dubrovsky" visade sig vara en stolt man, men samtidigt är han rädd att Vladimir en dag kommer att hämnas på honom.

Dubrovsky i Troekurovs hus

Men vår unga hjälte visade sig inte vara så enkel. Han dyker oväntat upp på Kirila Petrovichs gods. Men ingen känner honom där – han har inte varit i sitt hemland på många år. Efter att ha utbytt dokument med den franska läraren och betalat honom väl, presenterar Vladimir sig för familjen Troyekurov som läraren Deforge. Han talar franska bra, och ingen kan misstänka Dubrovsky i honom.

Kanske skulle den unge mannen kunna förverkliga alla sina planer på hämnd, men en omständighet hindrar honom - kärleken. Oväntat för sig själv är Vladimir fascinerad av Masha, dotter till hans fiende Troekurov.

Denna kärlek förändrar livet för alla karaktärer i romanen. Nu vill Dubrovsky Jr inte hämnas alls. Han avsäger sig onda tankar i sin älskade kvinnas namn. Men Masha vet fortfarande inte vem denna Deforge verkligen är.

Troekurov själv började respektera den unge fransmannen och var stolt över sitt mod och blygsamhet. Men tiden har kommit, och Vladimir erkänner för Masha om sina känslor och vem han verkligen är. Flickan är förvirrad - hennes pappa kommer aldrig att tillåta dem att vara tillsammans.

När Kirila Petrovich får reda på sanningen löser han frågan radikalt - han gifter sig med sin dotter med den rike prins Vereisky mot hennes vilja.

Vladimir hinner inte komma till kyrkan under bröllopet, och nu är hon inte längre hans Mashenka, utan prinsessan Vereiskaya. Vladimir har inget annat val än att gå långt. Kirila Petrovich är mer än nöjd med den nuvarande situationen.

Slutsats

Troekurov och Dubrovsky, vars jämförande egenskaper presenteras i detalj av oss, är helt olika typer av hjältar. Det kan inte sägas att Kirila Petrovich var en fruktansvärd person - han ångrade sig ändå från sin avskyvärda handling. Men livet gav honom inte en chans att bli förlåten.

Både Andrei och Vladimir Dubrovsky är mycket ambitiösa. De livegna respekterar dem, och de i sin tur förtrycker dem inte på något sätt. Men Pushkin lär oss alla: inga omständigheter bör leda till extrema åtgärder. Vänskap är mer än bara kommunikation, och du måste kunna värdera det.

Dubrovsky och Troekurov är två personligheter, två människoöden, som har mycket gemensamt. Till exempel det faktum att de tillhör en adelsfamilj och 1800-talets förrevolutionära era.

Dubrovsky och Troekurov, när de var unga, tjänade med tsaren, varefter de belönades med ära och fick som ett resultat en officersgrad.

Andrei Gavrilovich och Kirill Petrovich gifte sig för kärlek, men blev tyvärr snabbt änklingar.
Det fanns barn från äktenskapen. Dubrovsky hade en son som hette Volodya. Troekurov hade en dotter, Maria.
Efter att ha tjänat tsaren avgick Dubrovsky och Troekurov. De bosatte sig på sina gods.

I Pushkins verk har huvudkaraktärerna samma befogenheter, rätten att förfoga över rättigheter och privilegier, men på grund av sin livsstil och karaktär använder de dem på helt motsatta sätt.
De två markägarnas starka temperament bidrog inte bara till att skapa en ställning i samhället, utan också att bli vän med varandra.

Den dominerande, arrogante Troekurov älskar att alltid vara i centrum för uppmärksamheten. Han är skrytsam inför gäster och visar upp sina rika herrgårdar. Han är särskilt krävande och sträng mot sina underordnade. Han håller allt under kontroll och tillåter inte bekant, fräck kommunikation till utomstående, vilket han förlåter Andrei Gavrilovich Dubrovsky.
Dubrovsky själv är en sluten, gömd person som inte gillar att vara i samhället, i klarsynt. Inte så rik, men vann sympati från sin arrogante och arroganta vän Troekurov.

Kirill Petrovich såg i Dubrovsky: oberoende, beslutsamhet, mod, rättframhet i uttalanden. Dessa huvuddrag lockade Troekurov till Andrei Gavrilovich.

Vänskapen mellan grannar spricker under ännu ett vardagssamtal. I den berör Andrei Dubrovsky sin kamrats stolthet, och han, som en hetlevrad person, kan inte förlåta honom för detta.
Den provocerade konflikten från Dubrovskys sida har en obehaglig vändning av situationen.

Troekurov hotar att hämnas på sin kamrat för sådan oförskämdhet och lovar att beröva honom allt han har.
Kirill Petrovich hoppades att vanära Dubrovsky så att han skulle komma till honom med en ursäkt, och i framtiden skulle han lyda honom.

En vanlig konflikt förvärrar livet för Andrei Gavrilovich och förstör vänskapen mellan markägarna.
Romanen innehåller hämnd och grymhet som påverkar två människors öden. Moral och moral, i romanen, bleknar i bakgrunden.

Jämförelse av Andrei Dubrovsky och Kirila Troekurov

Vi kan inte föreställa oss rysk litteratur utan poeten och prosaförfattaren Alexander Sergeevich Pushkin, grundaren av den realistiska rörelsen. Varje person, som har bekantat sig med författarens arbete, förblir inte likgiltig för hans skapelser. Ett av de klassiska mästerverken är romanen "Dubrovsky". När han skrev vägleddes Pushkin av den sanna historien om Pavel Voinovich Nashchokin, som var en nära vän till författaren.

I den här romanen berörde Pushkin ämnen som oroade många under dessa år: livegnas brist på rättigheter, rika jordägares tillåtelse, det kungliga hovets orättvisa och rån som en protest från allmogen.

Kärnan i romanens handling handlar om hur en konflikt uppstår mellan två markägare Kirill Troekurov och Andrei Dubrovsky efter många års vänskap. Den rike markägaren Troekurov tillät sin jägare att göra ett fritt uttalande, där han kränkte sin vän Dubrovskys ära och värdighet. Ärendet kommer till rättegång. På grund av det falska vittnesmålet från lagstiftaren Spitsyn går dödsboet efter Andrei Gavrilovich Kistenevka till Kirill Petrovich. Dubrovsky levde redan inte i stor skala och ledde en blygsam livsstil jämfört med Troekurov Och så finns det denna olycka - hans bästa vän tar all hans egendom. Svår nervös chock påverkar Andrei Gavrilovichs hälsa. Han drabbas av en sjukdom som leder till döden. Vladimir, son till Andrei Dubrovsky, lämnar militärtjänsten på grund av sin fars sjukdom och återvänder hem. Efter att ha lärt sig alla omständigheter som har utvecklats med hans fars egendom, kan han inte stå ut med det och sätter sitt hus i brand. I det här fallet dör tjänstemännen. Han blir en rånare med en önskan att hämnas på sin fars tidigare vän.

Kirill Troekurov är en av huvudpersonerna i romanen. Väldigt rik. En stark, stark man. Trots sin bristande utbildning har han stort inflytande i sekulära kretsar, vilket gör att han kan göra vad han vill. För att uppnå sina mål tillåter han sig skamlöst att ljuga. Han respekterar endast rika människor och uttrycker ett tydligt förakt för de fattiga.

Andrei Dubrovsky är inte en rik man, men med självkänsla. Till sitt ursprung tillhör han en adlig släkt. Stolt, oberoende. För honom spelar det ingen roll att ha en tjock plånbok när han kommunicerar med människor. Ärlig, direkt. Inte rädd för att uttrycka sin åsikt. Tror att rättvisa alltid kommer att segra. Men tyvärr levde Ryssland vid den tiden enligt Troekurovs lagar. Och alla hans positiva egenskaper håller honom inte vid liv.

6e klass. Egenskaper och jämförelse

En vänskap som tog slut började aldrig riktigt.

Pushkin A.S. - en person att vara stolt över. Vi bör vara honom tacksamma för att vi kan njuta av denna unika författares stora verk. Han är vårt fosterlands arv. "Dubrovsky" är en av många romaner av A.S. Pusjkin. Handlingen i romanen är baserad på verkliga händelser, vilket gör den mer spännande och rörande.

I centrum för arbetet står två personer, Kirila Troekurov och Andrei Dubrovsky. Med hjälp av dessa hjältar har A.S. Pushkin visade det ädla samhällets problem och de mänskliga egenskaperna som var karakteristiska för den tidens ädla klass.

Kirila Petrovich Troekurov och Andrei Gavrilovich Dubrovsky är karaktärer i samma ålder, tillhörande den ädla klassen och fick därför samma uppväxt. De hade liten likhet i karaktär och böjelser. Ödet, i början av livets resa, blev också på samma sätt. Båda har ett kärleksäktenskap bakom sig, tidig änkaskap och små barn i famnen. Men trots detta är dessa karaktärer helt olika i temperament och mål i livet.

Troekurov är en karaktär med ett "ganska begränsat sinne". SOM. Pushkin samlade i en person alla mänsklighetens fruktansvärda laster. Kirila Petrovich anser sig vara universums centrum, han är van vid att alla är rädda för honom. Han vet inte vad misslyckande är. Han har kraften som kan öppna alla dörrar för honom. Hans eldiga personlighet sprider sig till alla. Han vet inte vem som är framför honom. Bara hans namn skrämmer människor. De upplever oöverstiglig rädsla; folk tänker inte ens på att motsäga den. Alla, tvärtom, försöker behaga honom även om det strider mot lagen. Han är själva lagen. Ett ord från honom kan förstöra en person. Trojekurov är en tyrann. Hans grymma inställning sträcker sig till hans tjänare, trots deras hängivenhet för honom. Hans hobbyer är primitiva: frosseri och fylleri. Kirila Petrovich skonar inte sin enda dotter, hon gifter sig inte med henne av kärlek.

Troekurov respekterade bara en person. Det var Andrei Gavrilovich Dubrovsky. De var en gång förenade genom tjänstgöring i gardet. Sedan skildes vännernas vägar och de träffades år senare. Dubrovsky var ruinerad och tvingades lämna tjänsten. Andrei Gavrilovich bosatte sig inte långt från Kiril Petrovich, som "erbjöd honom sitt beskydd." Men Dubrovsky valde att förbli fattig och oberoende. Stoltheten rådde över rädslan för att ge sig ut i världen.

Dubrovsky var den ende som kunde uttrycka sin åsikt under Trojekurov. Det var detta som förstörde honom. Andrei Gavrilovich kunde inte stå ut med förolämpningen från kennelarbetaren mot honom. Stoltheten och humöret tog över. Andrei lämnade gården tyst. Troekurov och återvände inte efter att en livegen skickats efter honom. Efter att ytterligare ett misstag begåtts krävde Dubrovsky att Troekurov skulle skicka honom den anställde som hade förolämpat honom. För vilket hans nu tidigare vän bestämde sig för att ta bort Dubrovskys egendom. Troekurov ville ha ovillkorlig makt över Dubrovsky.

Tragedin i denna roman ligger i det faktum att Troekurov insåg sitt misstag för sent. Han bestämmer sig för att sluta fred med sin vän och lämna tillbaka hans egendom, men det var redan för sent. Dubrovsky dör.

SOM. Pushkin visade med sin roman hur lätt det är att förstöra en annan person. För att göra detta måste du ha pengar och vara en oärlig person. Tyvärr har ingenting förändrats och idag kan du träffa en person med samma laster som karaktären i denna roman.

Flera intressanta essäer

• Essä Min favoritförfattare Lermontov

  Jag gillar många verk av rysk och utländsk litteratur. Trots den imponerande listan över stora författare genom alla tider och folk, för mig själv personligen, har jag länge valt min favoritförfattare - M.Yu. Lermontov

• Essä baserad på Avilovs målning Duell of Peresvet with Chelubey (Duell on the Kulikovo Field) beskrivning

  En av de största skapelserna av den enastående ryske och sovjetiske målaren Mikhail Ivanovich Avilov är målningen Duellen på Kulikovofältet. Denna målning gav konstnären verklig berömmelse och framgång.

• Bilden och egenskaperna hos gentlemannen från San Francisco i Bunins berättelse

  I sitt arbete I.A. Bunin berättar historien om en viss gentleman från San Francisco som reser till Europa med sin fru och dotter. En familj seglar på ett ångfartyg med ett symboliskt namn

• Essäbrev till en veteran från det stora fosterländska kriget Tacksamhetsbrev

  Hej kära veteran, deltagare i striderna under det stora fosterländska kriget! Jag skriver till dig för att uttrycka min djupa tacksamhet för det du har gjort för oss - kommande generationer.

• Essä Anna Pogudko i romanen Quiet Don: bild och egenskaper

  I Sholokhovs berömda roman "Quiet Don" är kosackkvinnor de människor som inte uppmärksammar politiska passioner. Romanen innehåller bilden av en revolutionär kvinna, Anna Pogudko.

	Troekurov	Dubrovsky
Karaktärskvalitet	Negativ hjälte	Den främsta positiva hjälten
Karaktär	Bortskämd, självisk, promiskuös.	Nobel, generös, beslutsam. Har en het karaktär. En person som vet hur man älskar inte för pengar, utan för själens skönhet.
Ockupation	En rik adelsman, han tillbringar sin tid i frosseri, fylleri och lever ett upplöst liv. Förnedring av de svaga ger honom stort nöje.	Han har en bra utbildning, tjänstgjorde som kornett i vakten. Efter att Troekurov olagligt tagit bort godset från Dubrovsky Sr., blir han en rånare.
Position i samhället	En förmögen adelsman med stora kontakter och pengar.	Adlig rövare, före detta adelsman.
Attityd till grälet med Dubrovskys far	Han kunde inte förlåta sin vän och börjar hämnas med full kraft. Med pengar lyckades han beslagta godset från Dubrovskys med hjälp av mutor.	Att skada sin gärningsman anser han vara en extrem elakhet. Efter att ha blivit kär i Troekurovs dotter Maria, avsäger han sig "blodig" hämnd.
Syftet med att besöka Andrei Dubrovsky före hans död	Önskan att be om ursäkt för vad du har gjort och gottgöra.	Säg adjö till din far och skicka honom på hans sista resa.
Relation till Masha	Troekurov avgudar sin dotter, men gör henne olycklig genom att ge henne i äktenskap med en rik gammal man, prins Vereisky.	Trots det faktum att Masha är dotter till Troekurov, Dubrovskys värsta fiende, blir Andrei kär i henne och bestämmer sig för att gifta sig med henne.
Inställning till en möjlig allians mellan Vladimir och Masha	Extremt negativt.	Dubrovsky är mycket orolig. Han älskar Maria, men hon kommer att bli hustru till en rånare. Och en sådan man är ovärdig henne.
Attityd till livegna	Han betraktar dem som bara slavar, ett materiellt föremål som lätt kan förändras.	Förstå att livegna också är människor. Till slut släpper han sina bönder till frihet.
Livsstråk	Troekurov kommer undan med allt. Detta är inte förvånande, för med stora förbindelser och rikedom kan du flytta berg.	Det onda erövrar det goda. Noble Dubrovsky förlorar "slaget" på grund av en starkare fiende. Dubrovsky kan inte hitta en plats i det här livet där han skulle vara lycklig.
Relation till björnen Misha	Efter att ha dödat Misha ångrar hon inte alls hans död. Han beundrar till och med den unge Dubrovsky.	Uttrycker inte mycket sympati för odjuret. Som ett resultat smyger han in i Ts hus och dödar Misha.
Slut	Masha är gift med en rik adelsman, Troekurovs liv går bra.	Hans avgång betyder inte bara hans förlust, utan symboliserar också hela Rysslands nederlag. Alla människors goda egenskaper försvinner från Ryssland, bara det värsta finns kvar och fortsätter att leva lyckligt i alla sina dagar.

• Den kontroversiella och till och med något skandalösa historien "Dubrovsky" skrevs av A. S. Pushkin 1833. Vid den tiden hade författaren redan vuxit upp, levt i ett sekulärt samhälle och blivit desillusionerad av det och den rådande regeringsordningen. Många av hans verk som går tillbaka till den tiden var under censurförbud. Och så skriver Pushkin om en viss "Dubrovsky", en ung, men redan erfaren, besviken, men inte bruten av vardagliga "stormar", en man på 23 år. Det är ingen idé att återberätta handlingen – jag läste den och [...]
• SOM. Pushkin är den största, lysande ryska poeten och dramatikern. Många av hans verk spårar problemet med livegenskapens existens. Frågan om förhållandet mellan jordägare och bönder har alltid varit kontroversiell och orsakat mycket kontrovers i många författares verk, inklusive Pushkin. Sålunda, i romanen "Dubrovsky", beskrivs representanter för den ryska adeln av Pushkin livligt och tydligt. Ett särskilt anmärkningsvärt exempel är Kirila Petrovich Troekurov. Kirila Petrovich Troekurov kan säkert tillskrivas bilden […]
• Vi lär oss om Anton Pafnutich Spitsyn närmare mitten av berättelsen. Han kommer till Trojekurov för en tempelfestival och, det måste sägas, gör inte det mest gynnsamma intrycket. Före oss är en "tjock man på ungefär femtio" med ett runt och pockat ansikte med trippelhaka. Uppenbart, med ett sycophantiskt leende, "brågade han in i matsalen", bad om ursäkt och bugade. Här vid bordet får vi veta att han inte kännetecknas av mod. Spitsyn är rädd för rånarna som redan har bränt sin lada och närmar sig godset. Rädsla […]
• Den romantiska "ädla" rånaren är en bild som är välkänd i världens litterära praktik. Som regel var de avvisade representanter för den ädla klassen, förrädiskt lurade av vänner eller kränkta av en korrupt lag. Pushkins hjälte Vladimir Dubrovsky är en av dessa "ädla" riddare av natten. Men han blev inte en rånare direkt. Läsaren vet att den här unge mannen utbildades i kadettkåren och tjänstgjorde sedan i vaktregementet i staden vid Neva. Som en typisk […]
• Pushkin baserade sin roman "Dubrovsky" på ett fall som var mycket karakteristiskt för relationerna mellan markägare som fanns på den tiden. Ju mer inflytelserik godsägaren var, desto mer kunde han förtrycka sin svagare, fattigare granne, för att inte tala om att ta bort hans egendom. Alexander Sergeevich var mycket oroad över sannolikheten i sin roman. Alla karaktärer i romanen "Dubrovsky" är indelade som om i sociala klasser, var och en med sina egna egenskaper. Till exempel markägaren Troyekurov till en början […]
• Tatyana Larina Olga Larina Karaktär Tatyana kännetecknas av följande karaktärsdrag: blygsamhet, omtänksamhet, bävan, sårbarhet, tystnad, melankoli. Olga Larina har en glad och livlig karaktär. Hon är aktiv, nyfiken, godmodig. Livsstil Tatyana leder en tillbakadragen livsstil. Den bästa tiden för henne är ensam med sig själv. Hon älskar att titta på vackra soluppgångar, läsa franska romaner och tänka. Hon är sluten, bor i sitt eget inre [...]
• Eugene Onegin Vladimir Lensky Age of the hero Mer mogen, i början av romanen på vers och under bekantskapen och duellen med Lensky är han 26 år gammal. Lensky är ung, han är ännu inte 18 år. Uppfostran och utbildning Han fick en hemundervisning, vilket var typiskt för de flesta adelsmän i Ryssland. Lärarna "bröt sig inte med strikt moral", "de skällde ut honom lite för spratt", eller, helt enkelt, bortskämda den lilla. pojke. Han studerade vid universitetet i Göttingen i Tyskland, romantikens födelseplats. I sitt intellektuella bagage [...]
• SOM. Pushkin skrev dikten "Poltava" 1828. I den speglade han Rysslands tillstånd under Peter I:s regeringstid. Detta var en period av förstärkning av den ryska staten. Dikten visar historiska personer som fanns på den tiden. Dessa är Peter I, Charles XII, Kochubey, Mazepa. De kännetecknas av deras oberoende och under vändpunkten i slaget vid Poltava är varje hjältes roll synlig. Dikten är genomsyrad av två sammankopplade genre- och stillinjer, dessa är det kärleksromantiska förhållandet mellan Mazepa och Maria, samt […]
• Pushkins ursprungliga avsikt med romanen Eugene Onegin var att skapa en komedi som liknar Griboedovs Ve från Wit. I poetens brev kan man hitta skisser till en komedi där huvudpersonen framställdes som en satirisk karaktär. Under arbetet med romanen, som varade i mer än sju år, förändrades författarens planer avsevärt, liksom hans världsbild som helhet. Till sin genre karaktär är romanen mycket komplex och originell. Det här är en "roman på vers". Verk av denna genre finns också i andra [...]
• Masha Mironova är dotter till befälhavaren för fästningen Belogorsk. Det här är en vanlig rysk tjej, "knubbig, rödbrun, med ljusbrunt hår." Av naturen var hon feg: hon var rädd till och med för ett pistolskott. Masha levde ganska avskilt och ensamt; det fanns inga friare i deras by. Hennes mamma, Vasilisa Egorovna, talade om henne: "Masha, en flicka i äktenskaplig ålder, vad är hennes hemgift - en fin kam, en kvast och en altyn av pengar, som man kan gå till badhuset med är en snäll person, annars sitter du själv i tjejer för alltid [...]
• Pushkins berättelse "Spaddrottningen" är baserad på en verklig händelse som hände prins Golitsyn. Han förlorade pengar på kort och kom för att fråga sin mormor Natalya Petrovna Golitsyna om pengar. Hon gav inga pengar, men hon berättade för honom en magisk hemlighet som hjälpte Golitsyn att vinna tillbaka. Från denna skrytsamma historia berättad av en vän skapade Pushkin en berättelse som innehöll djup etisk mening. Huvudpersonen i berättelsen är Hermann. I berättelsen jämförs han med hela samhället. Han är beräknande, ambitiös och passionerad. Detta är definitivt […]
• Detta traditionella tema oroade sådana poeter som Horace, Byron, Zhukovsky, Derzhavin och andra. A. S. Pushkin använde de bästa prestationerna från världs- och rysk litteratur i sin poesi. Detta manifesterades tydligast i temat poetens syfte och poesin. Denna fråga tas upp i den första publicerade dikten, "Till en poetvän" (1814). Poeten talar om de sorger som drabbar poeter, som ... prisas av alla, bara matas av tidningar; Lyckohjulet rullar förbi dem... Deras liv är en serie […]
• Teman och problem (Mozart och Salieri). "Little Tragedies" är en cykel av pjäser av P-n, inklusive fyra tragedier: "The Miserly Knight", "Mozart and Salieri", "The Stone Guest", "A Feast in the Time of Plague". Alla dessa verk skrevs under Boldinos höst (1830. Denna text är endast avsedd för privat bruk - 2005). "Små tragedier" är inte Pushkins namn, det uppstod under publiceringen och var baserat på P-n:s fras, där frasen "små tragedier" användes i bokstavlig mening. Upphovsrättstitlar […]
• Inledning Kärlekspoesi upptar en av huvudplatserna i poeternas verk, men graden av dess studie är liten. Det finns inga monografiska verk om detta ämne. Det är delvis täckt av V. Sakharov, Yu.N. Tynyanova, D.E. Maksimov, de talar om det som en nödvändig komponent i kreativitet. Vissa författare (D.D. Blagoy och andra) jämför kärlekstemat i verk av flera poeter samtidigt, vilket kännetecknar några gemensamma drag. A. Lukyanov överväger kärlekstemat i texterna till A.S. Pushkin genom prismat [...]
• För Pushkin är känslan av vänskap ett enormt värde, som bara är lika med kärlek, kreativitet och inre frihet. Temat vänskap går genom poetens hela verk, från lyceumperioden till slutet av hans liv. Som lyceumstudent skriver Pushkin om vänskap i ljuset av den franska poeten Parnis "lätt poesi". Poetens vänliga lyceumstexter är till stor del imiterande och i motsats till klassicismen. Dikten "Till studenterna" poetiserar en glad fest, hyllar vin och glädjen av en vänlig, sorglös […]
• Temat för poeten och poesin oroar alla poeter, eftersom en person behöver förstå vem han är, vilken plats han intar i samhället, vad hans syfte är. Därför har A.S. Pushkin och M.Yu. Lermontov detta ämne är en av de ledande. För att överväga bilderna av poeten i de två stora ryska klassikerna måste du först ta reda på hur de definierar syftet med sitt arbete. Pushkin skriver i sin dikt "The Song of the Prophetic Oleg": Magi är inte rädda för mäktiga härskare, Och de behöver inte en furstlig gåva; Sanningsenlig och [...]
• SOM. Pushkin och M.Yu. Lermontov är enastående poeter från första hälften av 1800-talet. Den huvudsakliga typen av kreativitet för båda poeterna är lyrik. I sina dikter beskrev var och en av dem många ämnen, till exempel temat kärlek till frihet, temat fosterlandet, natur, kärlek och vänskap, poeten och poesin. Alla Pushkins dikter är fyllda med optimism, tro på förekomsten av skönhet på jorden, ljusa färger i skildringen av naturen, och i Mikhail Yuryevich kan temat ensamhet ses överallt. Lermontovs hjälte är ensam, han försöker hitta något i ett främmande land. Vad […]
• Att skriva om Pushkin är en fascinerande aktivitet. Detta namn i rysk litteratur har fått många kulturella lager (ta till exempel de litterära anekdoterna av Daniil Kharms eller filmen av animatören Andrei Yuryevich Khrzhanovsky "Trilogy" baserad på Pushkins teckningar, eller operan "The Queen of Spades" av Pyotr Iljitj Tjajkovskij). Vår uppgift är dock mer blygsam, men inte mindre intressant: att karakterisera temat för poeten och poesin i hans verk. Poetens plats i det moderna livet är mycket mindre betydelsefull än på 1800-talet. Poesi är [...]
• Pushkins landskapstexter är rika och varierande. Den intar en viktig plats i poetens verk. Pushkin såg naturen med sin själ, njöt av dess eviga skönhet och visdom och hämtade inspiration och styrka från den. Han var en av de första ryska poeterna som avslöjade för läsarna naturens skönhet och lärde dem att beundra den. Genom att smälta samman med naturlig visdom såg Pushkin världens harmoni. Det är ingen slump att poetens landskapstexter är genomsyrade av filosofiska känslor och reflektioner, man kan spåra dess utveckling genom hela hans kreativa verksamhet [...]
• Efter att ha gått igenom många verk av A.S. Pushkin, jag kom av misstag över dikten "Gud förbjude att jag blir galen ...", och jag attraherades omedelbart av den ljusa och känslomässiga början, som lockade läsarens uppmärksamhet. I denna dikt, som verkar enkel och tydlig och begriplig, liksom många andra skapelser av den stora klassikern, kan man lätt se skaparens, den sanna, frisinnade poetens upplevelser - upplevelser och drömmar om frihet. Och vid den tidpunkt då denna dikt skrevs straffades tanke- och yttrandefriheten hårt […]