Vladimir Dubrovski on Puškini kuulsa loo peategelane. Tema kuvandil on revolutsioonilisi jooni. Omamoodi üheksateistkümnenda sajandi venelane Robin Hood, kes võttis oma elu eesmärgiks kättemaksu oma armastatud isa eest. Ent õilsa röövli hinges on ruumi ka romantilistele unistustele. Puškini loo kangelane on üsna vastuoluline. Vladimir Dubrovski tegelaskuju on vastuoluline. Kes ta on, vaesunud aadliku poeg? Metsaröövel või lüüriline kangelane?

Andrei Gavrilovitš

Vladimir Dubrovski tegelaskuju, nagu iga teinegi inimene, kujunes kasvatuse ja keskkonna mõjul. Kuid peamine tegur, mis tema saatust mõjutas, on kahtlemata tema perekonnas juhtunud tragöödia. Erineb ju Vladimir Dubrovski iseloom tema isa elamise ajal oluliselt röövli iseloomust, kes hoidis pärast Andrei Gavrilovitši surma lähedalasuvate külade maaomanikke eemal. Aga ikkagi, milline oli peategelase lapsepõlv ja noorusaeg? Milline oli Dubrovski isa?

Kirila Petrovitš Troekurov oli kuri ja äärmiselt tige mees. Ta kohtles julmalt mitte ainult oma teenijaid, vaid ka teisi vähem jõukaid maaomanikke. Troekurov ei austanud ega kartnud kedagi. Ainult tema vana sõber - Andrei Gavrilovitš Dubrovsky. Nende soe suhe üllatas kõiki: ebaviisakas türann kuulas oma vaese naabri iga sõna ega lubanud endale tema kohta isegi söövitavat kommentaari.

Andrei Gavrilovitšit eristas uhke ja sõltumatu iseloom. Ühel päeval hakkas Troekurov temaga rääkima võimalusest sugulaseks saada. Gavrila Petrovitš tahtis Mašaga abielluda oma sõbra pojaga, hoolimata sellest, et ta oli "alasti nagu pistrik". Troekurovi naaber ei lubanud aga isegi mõtet abielluda oma poja, vaese aadlikuga, "hellitatud naisega". Vladimir Dubrovski iseloomuomadused on uhkus, järeleandmatus, iseseisvus. Need anti noorele aadlikule edasi tema isalt.

Maaomanike vahelised lahkhelid

Kuid ühel päeval juhtus sündmus, mille järel sõpradest said igaveseks vaenlased. Kõik sai alguse Troekurovi hagija ebaviisakast naljast. Gavrila Petrovitši sulane julges väita, et peremehe koerad elavad paremini kui mõned maaomanikud. Kindlasti pidas ta silmas Andrei Gavrilovitšit. Vana aadlik ei unustanud orjalikku nalja. Aga kes vastutab orja sõnade eest? Muidugi, tema omanik.

Sõda oli alguses "külm", seejärel eskaleerus avalikuks vaenulikkuseks. Troekurov jättis mõningate mahhinatsioonide abil oma endise sõbra perevarast ilma. Andrei Gavrilovitš on sellest ajast peale raskelt haigestunud, millest teatati kohe tema jalaväekaitses teeninud pojale.

Vladimir Dubrovski iseloomuomadusi kirjeldab autor üsna üksikasjalikult. Talupoegade bandiitide juhiks saanud mees oli nooruses leebe ja muretu loomuga. Kui isa ja naabermõisniku vahel poleks olnud saatuslikku tüli, oleks temast ehk saanud oma klassi tavaline esindaja ehk jõude inimene, kes raiskab oma elu ja vanema varanduse jäänuseid. Milline oli Vladimir Dubrovski tegelaskuju enne, kui ta sai teate oma isa haigusest ja perekonna vara hävimisest?

Noorus ja noorus

Puškini loo peategelane elas hoolimata oma vanema raputavast heaolust muretult. Isa ei säästnud tema jaoks midagi. Olles kaotanud lapsepõlves ema, toodi ta pealinna kaheksa-aastaselt. Ma nägin oma isa harva. Kangelase Vladimir Dubrovski tegelaskuju läbib olulisi muutusi. Muutused tema hinges algavad hetkest, kui ta saab kirja oma vanalt lapsehoidjalt. Sõnum ütleb, et isa on haige, unustab end ja veedab mõnikord pikka aega oma mõtetes.

Kojutulek

Ajateenistuse ajal oli Vladimir raiskav ja kaotas kaartidel palju. Kuid koju naastes, nähes oma täielikku lapsepõlve langenud isa, muutus ta ootamatult. Ühtäkki mõistis ta, et vastutab oma vana ja haige vanema, talupoegade ja teenijate eest. Andrei Gavrilovitši asjad olid täiesti segaduses, ta ei suutnud oma pojale nõuetekohast selgitust anda. Vladimir pidi ise paberid korda ajama.

Vladimir Dubrovsky oli kakskümmend kolm aastat vana, kui ta naasis kodumaale Kistenevkasse. Pikkade äraolekuaastate jooksul ei igatsenud ta peaaegu suguvõsast. Koju naastes valdas teda kurbus. Kistenevka kuulus nüüd Troekurovile. Dubrovskid elasid oma viimased päevad külas, mis neile õigusega kuulus. Andrei Gavrilovitš suri mõni päev pärast poja naasmist.

Tulekahju

Pärast Kistenevka endise omaniku matuseid saabusid ametnikud, Troekurovi käsilased, kes teatasid, et küla läheb hirmuäratava maaomaniku valdusesse. Sel päeval sooritas Vladimir oma esimese õilsa kuriteo. Ööl, mil ta käskis oma talupoegadel maja, kus ta sündis ja oma esimesed eluaastad elas, põletada, suri tema isa ja nüüd magasid ametnikud, suri aadlik, mõisniku Andrei Gavrilovitši poeg. . Kuid sündis uus mees - meeleheitel röövel Dubrovsky.

prantslane

Ja mõni kuu pärast tulekahju ilmus Troekurovi pärandvarasse juhendaja. Noor prantslane esitas dokumendid ja asus seejärel täitma oma kohustusi, st õpetas Troekurovi pojale kirjaoskust ja geograafiat. Deforge, mis oli äsja saabunud juhendaja nimi, näitas üles enneolematut julgust juba esimestel päevadel, kui ta viibis rikka ja rikutud maaomaniku pärandvaras. Olles saanud Troekurovi julmade lõbustuste ohvriks, sattus ta koos karuga puuri. Kuid erinevalt oma eelkäijatest Deforge ei kurvastanud, vaid tulistas metsalise külmavereliselt.

See prantslane oli vene aadlik Dubrovsky. Pikka aega haudus ta Troekurovile kättemaksuplaani. Ja kui ta ühel ilusal päeval kohtus prantslasega, kes oli suundumas vaenlase valdusse, andis ta talle altkäemaksu ja asus pärast dokumentide saamist õpetaja kohale.

Vladimir teeskles mitu kuud välismaalast. Temas polnud midagi, mis teda kui Vene ohvitseri oleks reetnud, välja arvatud juhtum karuga. Asjaolu, et tal õnnestus kehastada Deforge'i ja petta Troekurovit, räägib tema sihikindlusest ja meelekindlusest. Kuid Dubrovsky ei suutnud oma plaani ellu viia. Miks ta Troekurovile kätte ei maksnud?

Maša

Artiklis lühidalt kirjeldatud Vladimir Dubrovski tegelaskuju sisaldab selliseid omadusi nagu ausus ja kartmatus. Ta suutis oma plaani elluviimiseks lõpuni minna. Kuid Trojekurovi majas õpetaja varjus elades armus Dubrovsky Mašasse. Vladimir pani toime palju, kuigi üllaid, kuid siiski kuritegusid. Dubrovski jõugu endised talupojad röövisid rikkaid maaomanikke ja panid toime julmusi. Kuid Vladimir ei suutnud oma armastatud tüdruku isaga läbi saada (isegi kui arvestada, et ta oli vihatud Troekurov). Dubrovsky on kangelane, kellest on saanud aadli, au ja oma sõnale truuduse sümbol.

Kirjanduse miniessee, mis põhineb romaanil “Dubrovski”

Kunstiteoste kangelasi võrreldes saame aru nende ettekujutusest elust ja võib-olla ka iseendast. Selles essees võrdleme A. S. Puškini lõpetamata ajaloolise romaani “Dubrovski” kangelasi, nimelt Andrei Gavrilovitš Dubrovskit ja Kirila Petrovitš Troekurovit. Mõlemal kangelasel on oma sarnasused ja erinevused. Vaatleme nende saatuse iseärasusi. Need olid ühes klassis üles kasvanud eakaaslased, kes abiellusid armastusest, kuid mõlemad jäid peagi leseks, mõlemal oli laps: Dubrovskil oli poeg, Troekurovil tütar. Hoolimata jõukuse erinevusest püüavad mõlemad vanemad oma lastele head elu pakkuda. Dubrovsky, et anda oma pojale kõik, mida ta Peterburis muretuks eluks vajab, müüb maha peaaegu kõik külad, jättes alles vaid ühe - Kistenevka. Troekurovi tütar kasvab vanema silme all. Kulutades oma tütrele palju raha, ei kaota Kirila Petrovitš midagi. Sel hetkel, kui Katariina Teine kukutab troonilt Peeter Kolmanda, langetavad Troekurov ja Dubrovsky erinevaid otsuseid. Troekurov, mõistes, et kogu võim on keisrinna kätes, asub tema poolele, mis toob talle palju kasu. Kuid Dubrovsky jääb Peeter Kolmandale truuks, mis mõjutab negatiivselt tema heaolu ja positsiooni ühiskonnas. Kuid esitagem endale küsimus: kui ka Andrei Gavrilovitš oleks Katariina Teise toetajatega ühinenud, kas siis oleks tema elu muutunud lihtsamaks? Me ei tea seda. Neil olid ka ühised huvid – mõlemad olid tulihingelised jahimehed. Troekurovi kennel oli oma omaduste poolest kuulus kogu provintsis ja Dubrovsky oli loomulikult kade – ju võimaldas tema rikkus tal pidada vaid karja hurtasid ja hagijaid. See võrdlus toob taas esile jõukuse erinevuse. Võin Dubrovskit iseloomustada kui tasakaalutut ja eksalteeritud inimest ning seetõttu kohtlen teda paremini kui Troekurovit, rahulikku ja mõõdutundetut ärimeest.

Sarnasused Troekurovi ja Andrei Dubrovski vahel Kirila Troekurovil ja Andrei Dubrovskil on palju ühiseid omadusi. Tegelaste sarnasus seisneb selles, et nad on mõlemad eakad mehed, mõlemad kuuluvad aadliklassi, mõlemad elavad külas, mõlemad on pensionil ohvitserid, mõlemad on lesed, mõlemal on ühevanused lapsed , tsiteerime romaanist: „...Olles üheealised, samas klassis sündinud, ühtemoodi kasvatatud, olid nad iseloomult ja kalduvustelt mõneti sarnased. Mõnes mõttes oli nende saatus sama: mõlemad abiellusid armastusest, mõlemad jäid peagi leseks, mõlemal oli laps. Kangelastel on ka ühiseid eredaid iseloomujooni, nagu uhkus, tulihinge, tulihinge. Nad vaatasid üksteisele uhkelt otsa ja Dubrovsky märkas vastase näol kurja naeratust. Andrei Dubrovskit peetakse tulihingeliseks, kannatamatuks ja otsustavaks inimeseks: "...Troekurov teadis oma kogemusest oma iseloomu kannatamatust ja sihikindlust." (Dubrovski kohta) "... pole raske panna nii tulihingelist ja ettenägematut inimest kõige ebasoodsamasse olukorda." (Dubrovski kohta) Kirila Troekurovi tegelaskuju kohta on samuti teada, et tegemist on tulihingelise loomuga mehega: "... oma tulihingelise meelelaadi impulssidele..." (Troekurovi kohta) Kahjuks on see uhkus ja tulihinge kangelastest, mis viib selleni, et nende vahel lahvatab tüli, millel on traagilised tagajärjed.

Nädala aktiivsemad osalejad:

• 1. Victoria Neumann - raamatupoe kinkekaart 500 rubla.
• 2. Bulat Sadykov - raamatupoe kinkekaart 500 rubla.
• 3. Daria Volkova - raamatupoe kinkekaart 500 rubla.

Kolm õnnelikku, kes läbisid vähemalt 1 testi:

• 1. Natalja Starostina - raamatupoe kinkekaart 500 rubla.
• 2. Nikolay Z - raamatupoe kinkekaart 500 rubla.
• 3. Mihhail Voronin - raamatupoe kinkekaart 500 rubla eest.

Kaardid on elektroonilised (kood), need saadetakse lähipäevil VKontakte sõnumi või meili teel.

Kirila Petrovitš Troekurov ja Andrei Gavrilovitš Dubrovski (A. S. Puškini romaani "Dubrovski" ainetel)

A. S. Puškini Roman „Dubrovski9raquo;- teos vaese aadliku dramaatilisest saatusest, kellelt pärandvara ebaseaduslikult ära võeti. Tuntud kaastundest teatud Ostrovski saatuse vastu, reprodutseeris Puškin oma romaanis tõelist elulugu, jätmata seda loomulikult ilma autori väljamõeldisest.

Romaani kangelane, Andrei Gavrilovitš Dubrovski- pensionil vahtkonnaleitnant, vaene maaomanik.

Ta elab väga tagasihoidlikult, kuid see ei takista tal hoidmast heanaaberlikke suhteid Kirila Petrovitš Troekuroviga, kes on kogu ringkonnas tuntud härrasmees, pensionil kindralpealik, väga rikas ja üllas mees, kellel on arvukad sidemed ja märkimisväärne autoriteet. Kõik, kes tunnevad Troekurovit ja tema tegelast, värisevad juba tema nime mainimisest, nad on valmis rahuldama tema väikseid kapriise. Väljapaistev meister ise peab sellist käitumist enesestmõistetavaks, sest tema arvates just sellist suhtumist tema isik väärib.

Troekurov on edev ja ebaviisakas isegi kõrgeima auastmega inimeste suhtes. Keegi ega miski ei saa teda panna pead langetama. Kirila Petrovitš ümbritseb end pidevalt arvukate külalistega, kellele ta näitab oma rikkalikku kinnisvara, kennelit ja šokeerib neid pöörase lõbususega. See on eksinud, uhke, edev, ärahellitatud ja perversne inimene.

Ainus, kes naudib Troekurovi lugupidamist, on Andrei Gavrilovitš Dubrovski. Troyekurov suutis selles vaeses aadlikus eristada julget ja iseseisvat inimest, kes oli võimeline kõigi ees kirglikult oma enesehinnangut kaitsma, kes suudab vabalt ja vahetult väljendada oma seisukohta. Selline käitumine on Kirila Petrovitši ringis haruldane, mistõttu kujunesid tema suhted Dubrovskiga teisiti kui teistega.

Tõsi, Troekurovi halastus andis kiiresti teed vihale, kui Dubrovsky läks Kirila Petrovitši vastu.

Kes on tülis süüdi? Troekurov on võimujanune ning Dubrovsky otsustav ja kannatamatu. See on tuline ja ettenägematu inimene. Seetõttu oleks ebaõiglane süüdistada ainult Kirila Petrovitšit.

Troekurov käitus muidugi valesti, mitte ainult ei lubanud jahimehel Andrei Gavrilovitšit solvata, vaid toetas ka oma teenija sõnu valju naeruga. Ta eksis ka siis, kui sai vihaseks oma naabri nõudmise peale Paramoška karistuseks üle anda. Süüdi on aga ka Dubrovsky. Ta andis varrastega õppetunni tabatud Pokrovi talupoegadele, kes temalt puitu varastasid, ja viis neilt hobused minema. Selline käitumine, nagu autor väidab, oli vastuolus "kõigi sõjaõiguse kontseptsioonidega" ja mõnevõrra varem Troekurovile kirjutatud kiri oli toonaste eetikakontseptsioonide kohaselt "väga sündsusetu".

Vikat maandus kivile. Kirila Petrovitš valib kättemaksuks kõige kohutavama meetodi: kavatseb naabrilt isegi ebaõiglasel viisil katuse pea kohal ära võtta, et teda alandada, muserdada ja kuuletuma sundida. "See on jõud," kinnitab Troekurov, "võetama vara ilma igasuguse õiguseta." Rikas härrasmees annab kohtule altkäemaksu, mõtlemata asja moraalsele poolele või toimepandud seaduserikkumise tagajärgedele. Tahe ja võimuiha, tulihinge ja tulihingeline suhtumine hävitavad kiiresti naabrite sõpruse ja Dubrovski elu.

Kirila Petrovitš on kiire taibuga, mõne aja pärast otsustab ta leppida, kuna "loomult pole ta isekas", kuid see on juba hilja.

Autori sõnul näitas Troekurov alati "harimata inimese kõiki pahesid" ja "oli harjunud andma täielikku ohjad kõigile oma tulihingelise meelelaadi impulssidele ja kõigile üsna piiratud mõistuse ideedele". Dubrovsky ei tahtnud sellega leppida ja sai raske karistuse, määrates vaesusesse mitte ainult iseenda, vaid ka oma poja. Kõrgendatud ambitsioonikus ja haavatud uhkus ei lubanud tal heita kaine pilgu hetkeolukorrale ja teha kompromisse, otsides lepitust ligimesega. Olles sügavalt korralik inimene, ei osanud Andrei Gavrilovitš ette kujutada, kui kaugele võib Troekurov oma kättemaksuhimuga minna, kui kergesti saab kohus altkäemaksu anda, kuidas teda seadusliku aluseta tänavale panna. Ta hindas ümbritsevaid inimesi oma standarditega, oli kindel oma õigsuses, "ei olnud soovi ega võimalust enda ümber raha puistata" ja seetõttu "oli vähe mures9raquo; tema vastu algatatud kohtuasja kohta. See mängis tema pahatahtlike kätesse.

Olles visandanud konflikti Trojekurovi ja Dubrovski vanema vahel, paljastas A. S. Puškin jäikuse ja kättemaksuhimu, näitas tulihingelist hinda ning esitas teravalt oma aja moraaliküsimused, mis on tänapäeva lugejale väga lähedased.

Tähelepanu, ainult TÄNA!

Meie armastatud luuletaja ja kirjaniku Aleksandr Sergejevitš Puškini kogutud teosed on kokku üle 10 köite. “Dubrovski” on meile kooliajast tuntud romaan. Laia ulatuse ja sügava psühholoogilise sisuga see puudutab iga lugeja hinge. Romaani peategelased on Troekurov ja Dubrovsky. Uurime lähemalt nii peategelasi kui ka teose põhisündmusi.

Vene härrasmees

Romaani tegevus toimub 19. sajandil. Seda on piisavalt üksikasjalikult kirjeldatud paljude tolleaegsete klassikute töödes. Nagu teate, oli pärisorjus neil päevil olemas. Talupojad ehk hinged, nagu neid ka kutsuti, kuulusid aadlikele.

Vene peremees, edev Kirila Petrovitš Troekurov, tundis temast aukartust mitte ainult tema hoolealused pärisorjad, vaid ka paljud ametnikud.

Troekurovi elustiil jättis soovida: ta veetis oma päevad tegevusetult, jõi sageli ja kannatas ahnuse käes.

Talupojad tundsid temast aukartust ja ta omakorda kohtles neid üsna kapriisselt, näidates oma täielikku domineerimist nende üle.

Troekurovi lemmikajaviide oli loomade ja inimeste mõnitamine ning mõnitamine. Piisab, kui meenutada karu, kes veeretas väljaulatuvate naeltega tünni ja oli valust vihane. See ajas meistri naerma. Või stseen karuga, kes oli aheldatud väikeses toas. Vaene loom ründas kõiki, kes sinna sisenesid. Troekurov tundis mõnu karu raevust ja inimhirmust.

Alandlik aadlik

Troekurov ja Dubrovsky, kelle võrdlevaid omadusi me üksikasjalikult käsitleme, on väga erinevad inimesed. Andrei Gavrilovitš oli aus, vapper, rahuliku iseloomuga, ta erines silmatorkavalt oma seltsimehest. Kunagi olid vanem Dubrovsky ja Troekurov kolleegid. Kuid karjerist Kirila Petrovitš asus oma au reetes uue tsaari poolele, kes teenis endale kõrge auastme. Andrei Gavrilovitš, kes jäi oma valitsejale pühendunuks, lõpetas oma teenistuse alandliku leitnandina. Kuid sellegipoolest olid Troekurovi ja Dubrovski suhted üsna sõbralikud ja vastastikku lugupidavad. Nad kohtusid sageli, külastasid üksteise valdusi ja vestlesid.

Mõlemal kangelasel oli sarnane saatus: nad asusid koos teenima, jäid varakult leseks ja neil oli laps, keda kasvatada. Kuid elu viis neid erinevatesse suundadesse.

Argument

Häda märke polnud. Kuid ühel päeval katkes Troekurovi ja Dubrovski suhe. Kirila Petrovitši ametniku väljendus solvas Andrei Gavrilovitšit väga. Pärisorja ütles, et Troekurovi orjad elasid paremini kui mõned aadlikud. See tähendas muidugi tagasihoidlikku Dubrovskit.

Kohe pärast seda lahkus ta oma valdusse. Kirila Petrovitš käskis selle tagastada, kuid Andrei Gavrilovitš ei tahtnud tagasi tulla. Selline jultumus solvas meistrit ja ta otsustas oma eesmärgi iga hinna eest saavutada.

Dubrovski ja Troekurovi võrdlus jääb puudulikuks, kirjeldamata meetodit, millega Kirila Petrovitš otsustas oma seltsimehele kätte maksta.

Salakaval plaan

Kuna Troekurov ei mõjutanud Dubrovskit, tuli tal kohutav idee - võtta ära oma sõbra pärand. Kuidas ta julges talle sõnakuulmatuks jääda! Kahtlemata oli see ühe vana tuttava suhtes väga julm.

Kas Troekurov ja Dubrovsky olid tõelised sõbrad? Nende kangelaste võrdlev kirjeldus aitab teil seda mõista.

Kirila Petrovitš pistis ametnikele valimatult altkäemaksu ja võltsis pabereid. Õiguslahingust teada saanud Dubrovsky jäi üsna rahulikuks, sest oli kindel oma absoluutses süütuses.

Troekurovi palgatud Šabaškin hoolitses kõigi mustade tegude eest, kuigi teadis, et Kistenevka pärand kuulub seaduslikult Dubrovskitele. Kuid kõik kujunes teisiti.

Stseen kohtus

Ja nüüd on see põnev tund käes. Kohtumajas kohtunud Troekurov ja Dubrovsky (kelle võrdleva hinnangu anname hiljem) käitusid uhkelt ja astusid kohtusaali. Kirila Petrovitš tundis end väga vabalt. Ta tundis juba võidu maitset. Dubrovsky, vastupidi, käitus väga rahulikult, seisis vastu seina nõjatudes ega olnud üldse mures.

Kohtunik hakkas pikka otsust lugema. Kui see kõik läbi sai, valitses vaikus. Dubrovski oli täiesti hämmingus. Algul ta vaikis mõnda aega ja siis muutus maruvihaseks ja tõukas jõuga eemale sekretäri, kes kutsus teda paberitele alla kirjutama. Ta hakkas ragistama, karjudes valjult midagi kennelite ja koerte kohta. Vaevaga istutasid nad ta maha ja viisid saaniga koju.

Triumfeeriv Troekurov ei oodanud sellist sündmuste pööret. Nähes oma endist kamraadi kohutavas seisundis, ärritus ta ja lõpetas isegi võidu tähistamise tema üle.

Andrei Gavrilovitš viidi koju, kus ta haigestus. Ta veetis rohkem kui ühe päeva arsti järelevalve all.

Meeleparandus

Dubrovski ja Troekurovi võrdlus põhineb kangelaste täielikul vastandumisel. Kirila Petrovitš, nii edev ja võimukas, ning Andrei Gavrilovitš, lahke ja aus inimene, ei saanud oma suhtlust kaua jätkata. Kuid pärast kohtuistungit sulas Troekurovi süda siiski üles. Ta otsustas minna oma endise sõbra juurde ja rääkida.

Tal polnud aga aimugi, et selleks ajaks oli tema poeg Vladimir juba Dubrovski vanema majas.

Nähes aknast Kirila Petrovitšit saabumas, ei suutnud šokeeritud Andrei Gavrilovitš seda taluda ja suri ootamatult.

Troekurov ei suutnud kunagi selgitada oma saabumise põhjust ja ta ei suutnud kunagi oma sõbrale toime pandud kuritegu kahetseda.

Ja siin muutub romaan oma pööret: Vladimir otsustab oma isa eest vaenlasele kätte maksta.

Vladimiri ilmumine

Selle noormehe isiksuse kohta tasub öelda paar sõna. Varakult emata jäänud poiss oli isa hoole all. Kaheteistkümneaastaselt saadeti ta kadetikorpusesse ja jätkas seejärel sõjalisi õpinguid kõrgemas õppeasutuses. Isa ei säästnud oma poja kasvatamisel kulutusi ja hoolitses tema eest hästi. Kuid noormees veetis oma aega karussingu ja kaardimängudega ning tal olid suured võlad. Nüüd, kui ta on jäänud täiesti üksi ja isegi praktiliselt kodutuks, tunneb ta tugevat üksindust. Ta pidi kiiresti suureks kasvama ja oma elu kardinaalselt muutma.

Troekurovist ja Vladimir Dubrovskist saavad ägedad vaenlased. Poeg mõtleb oma isa kurjategijale kättemaksuplaani üle.

Kui mõis võeti ära ja sai Kirila Petrovitši valdusesse, jäi Vladimir elatist ilma. Elatise teenimiseks peab temast saama röövel. Oma pärisorjade poolt armastatuna suutis ta kokku koguda terve meeskonna mõttekaaslasi. Nad röövivad rikkaid inimesi, kuid väldivad Troekurovi pärandvara. Ta arvab kahtlemata, et noormees kardab teda, mistõttu ta tema juurde röövliga ei lähe.

Troekurov näitas romaanis “Dubrovski” end uhke mehena, kuid kardab samal ajal, et Vladimir tuleb ühel päeval talle kätte maksma.

Dubrovsky Troekurovi majas

Kuid meie noor kangelane osutus mitte nii lihtsaks. Ta ilmub ootamatult Kirila Petrovitši mõisasse. Aga keegi ei tunne teda seal – ta pole mitu aastat kodumaal käinud. Pärast prantsuse keele õpetajaga dokumentide vahetamist ja talle head palka maksmist tutvustab Vladimir end Troekurovide perekonnale õpetaja Deforge’ina. Ta räägib hästi prantsuse keelt ja keegi ei saa temas Dubrovskit kahtlustada.

Võib-olla suudaks noormees kõik oma kättemaksuplaanid ellu viia, kuid üks asjaolu takistab teda - armastus. Enda jaoks ootamatult võlub Vladimir oma vaenlase Troekurovi tütrest Mašast.

See armastus muudab kõigi romaani tegelaste elusid. Nüüd ei taha Dubrovsky Jr sugugi kättemaksu. Ta loobub kurjadest mõtetest selle naise nimel, keda ta armastab. Kuid Masha ei tea ikka veel, kes see Deforge tegelikult on.

Troekurov ise hakkas noort prantslast austama ning oli uhke oma julguse ja tagasihoidlikkuse üle. Kuid aeg on kätte jõudnud ja Vladimir tunnistab Mašale oma tunnetest ja sellest, kes ta tegelikult on. Tüdruk on segaduses – isa ei luba neil kunagi koos olla.

Kui Kirila Petrovitš tõe teada saab, lahendab ta probleemi radikaalselt - ta abiellub oma tütre rikka prints Vereiskyga vastu tema tahtmist.

Vladimiril pole aega pulmade ajal kirikusse jõuda ja nüüd pole ta enam tema Mashenka, vaid printsess Vereiskaya. Vladimiril ei jää muud üle, kui kaugele minna. Kirila Petrovitš on praeguse olukorraga enam kui rahul.

Järeldus

Troekurov ja Dubrovsky, kelle võrdlevaid omadusi me üksikasjalikult tutvustame, on täiesti erinevat tüüpi kangelased. Ei saa öelda, et Kirila Petrovitš oli kohutav inimene - sellegipoolest kahetses ta oma alatut tegu. Kuid elu ei andnud talle võimalust andeks saada.

Nii Andrei kui ka Vladimir Dubrovski on väga ambitsioonikad. Pärisorjad austavad neid ja nemad omakorda ei rõhu neid kuidagi. Puškin aga õpetab meile kõigile: ükski asjaolu ei tohiks viia äärmuslike meetmeteni. Sõprus on midagi enamat kui lihtsalt suhtlemine ja seda tuleb osata väärtustada.

Dubrovsky ja Troekurov on kaks isiksust, kaks inimsaatust, kellel on palju ühist. Näiteks asjaolu, et nad kuuluvad aadlisuguvõsasse, ja XIX sajandi revolutsioonieelne ajastu.

Dubrovsky ja Troekurov teenisid noorena tsaari juures, pärast mida autasustati neid aumärgiga ja said selle tulemusel ohvitseri auastme.

Andrei Gavrilovitš ja Kirill Petrovitš abiellusid armastusest, kuid jäid kahjuks kiiresti leseks.
Abieludest oli lapsi. Dubrovskil oli poeg, kelle nimi oli Volodya. Troekurovil oli tütar Maria.
Pärast tsaari teenimist astusid Dubrovsky ja Troekurov tagasi. Nad asusid elama oma valdustele.

Puškini loomingus on peategelastel samad volitused, õigus käsutada õigusi ja privileege, kuid oma elustiili ja iseloomu tõttu kasutavad nad neid täiesti vastupidisel viisil.
Kahe mõisniku tugev temperament aitas mitte ainult ühiskonnas positsiooni luua, vaid ka omavahel sõbruneda.

Valitsev, üleolev Troekurov armastab olla alati tähelepanu keskpunktis. Ta uhkustab külaliste ees ja näitab oma rikkalikke häärbereid. Oma alluvate suhtes on ta eriti nõudlik ja range. Ta hoiab kõike kontrolli all ega luba võõrastega tuttavat, jultunud suhtlemist, mille ta Andrei Gavrilovitš Dubrovskile andestab.
Dubrovsky ise on suletud, varjatud inimene, kellele ei meeldi olla ühiskonnas, silmapiiril. Mitte nii rikas, kuid võitis oma üleoleva ja üleoleva sõbra Troekurovi kaastunde.

Kirill Petrovitš nägi Dubrovskis: iseseisvus, sihikindlus, julgus, väidete otsekohesus. Need põhijooned tõmbasid Troekurovi Andrei Gavrilovitši poole.

Naabritevaheline sõprus puruneb järjekordse igapäevase vestluse käigus. Selles puudutab Andrei Dubrovsky oma seltsimehe uhkust ja ta ei saa kuuma tujuna talle seda andestada.
Dubrovski poolt esile kutsutud konfliktil on olukorrale ebameeldiv pööre.

Troekurov ähvardab oma seltsimehele sellise jultumuse eest kätte maksta, lubades ta ilma kõigest, mis tal on.
Kirill Petrovitš lootis Dubrovskit häbistada, et too tuleks tema juurde vabandusega ja edaspidi kuuletuks.

Tavaline konflikt halvendab Andrei Gavrilovitši elu ja hävitab maaomanike sõpruse.
Romaan sisaldab kättemaksu ja julmust, mis mõjutavad kahe inimese saatusi. Moraal ja moraal jäävad romaanis tagaplaanile.

Andrei Dubrovski ja Kirila Troekurovi võrdlus

Me ei kujuta vene kirjandust ette ilma luuletaja ja proosakirjaniku Aleksandr Sergejevitš Puškina, realistliku liikumise rajaja. Iga inimene, olles tutvunud kirjaniku loominguga, ei jää tema loomingu suhtes ükskõikseks. Üks klassikalisi meistriteoseid on romaan "Dubrovski". Kirjutades lähtus Puškin tõetruust Pavel Voinovitš Naštšokinist, kes oli kirjaniku lähedane sõber.

Selles romaanis puudutas Puškin teemasid, mis neil aastatel palju muret tekitasid: pärisorjade õiguste puudumine, rikaste maaomanike lubadus, kuningliku õukonna ebaõiglus ja röövimine kui lihtrahva protest.

Romaani süžee olemus seisneb selles, kuidas pärast pikki aastaid kestnud sõprust tekib konflikt kahe maaomaniku Kirill Troekurovi ja Andrei Dubrovski vahel. Rikas mõisnik Troekurov lubas oma jahimehel teha vaba avalduse, milles ta solvas oma sõbra Dubrovski au ja väärikust. Asi jõuab kohtu alla. Seadusandja Spitsõni valetunnistuse tõttu läheb Andrei Gavrilovitš Kistenevka pärand Kirill Petrovitšile. Dubrovsky ei elanud juba suures plaanis, elas Troekuroviga võrreldes tagasihoidlikku eluviisi. Ja siis on õnnetus - tema parim sõber võtab kogu tema vara. Tugev närvišokk mõjutab Andrei Gavrilovitši tervist. Teda tabab haigus, mis viib surma. Andrei Dubrovski poeg Vladimir lahkub isa haiguse tõttu sõjaväeteenistusest ja naaseb koju. Saanud teada kõik asjaolud, mis isa pärandvaraga on kujunenud, ei talu ta seda ja paneb oma maja põlema. Sel juhul ametnikud surevad. Temast saab röövel, kellel on üks soov isa endisele sõbrale kätte maksta.

Kirill Troekurov on üks romaani peategelasi. Väga rikas. Tugev, tugev mees. Vaatamata hariduse puudumisele on tal suur mõju ilmalikes ringkondades, mis võimaldab tal teha kõike, mida ta tahab. Eesmärkide saavutamiseks lubab ta endale häbitult valetada. Ta austab ainult jõukaid inimesi ja väljendab selget põlgust vaeste suhtes.

Andrei Dubrovsky pole rikas mees, vaid enesehinnanguga. Päritolu järgi kuulub ta aadliperekonda. Uhke, sõltumatu. Tema jaoks ei loe inimestega suheldes paksu rahakoti omamine. Aus, otsekohene. Ei karda oma arvamust avaldada. Usub, et õiglus võidab alati. Kuid kahjuks elas Venemaa sel ajal Troekurovi seaduste järgi. Ja kõik tema positiivsed omadused ei hoia teda elus.

6. klass. Omadused ja võrdlus

Sõprus, mis lõppes, ei alanudki õieti.

Puškin A.S. - mees, kelle üle uhke olla. Peaksime olema talle tänulikud, et saame nautida selle ainulaadse kirjaniku suurepäraseid teoseid. Ta on meie kodumaa aare. “Dubrovski” on üks paljudest A.S. Puškin. Romaani süžee põhineb tõestisündinud sündmustel, mis muudab selle põnevamaks ja puudutavamaks.

Teose keskmes on kaks inimest, Kirila Troekurov ja Andrei Dubrovsky. Nende kangelaste abiga sai A.S. Puškin näitas õilsa ühiskonna probleeme ja tolleaegsele aadliklassile iseloomulikke inimlikke omadusi.

Kirila Petrovitš Troekurov ja Andrei Gavrilovitš Dubrovsky on üheealised tegelased, kes kuuluvad aadliklassi ja said seetõttu sama kasvatuse. Neil oli vähe sarnasusi iseloomult ja kalduvustelt. Ka saatus elutee alguses kujunes samamoodi. Mõlemal on seljataga armuabielu, varajane leseaeg ja väikesed lapsed süles. Kuid vaatamata sellele on need tegelased temperamendi ja elueesmärkide poolest täiesti erinevad.

Troekurov on "üsna piiratud mõistusega" tegelane. A.S. Puškin kogus ühte isikusse kõik inimkonna kohutavad pahed. Kirila Petrovitš peab end universumi keskpunktiks, ta on harjunud, et kõik teda kardavad. Ta ei tea, mis on ebaõnnestumine. Temas on jõud, mis võib avada talle kõik uksed. Tema tuline isiksus levib kõigile. Ta ei tea, kes tema ees on. Ainuüksi tema nimi hirmutab inimesi. Nad kogevad ületamatut hirmu; inimesed isegi ei mõtle sellele vasturääkimisele. Kõik, vastupidi, püüavad talle meeldida, isegi kui see läheb seadusega vastuollu. Ta on seadus ise. Üks tema sõna võib inimese hävitada. Troyekurov on türann. Tema julm suhtumine ulatub sulasteni, hoolimata nende pühendumisest talle. Tema hobid on primitiivsed: ahnus ja purjus. Kirila Petrovitš ei halasta oma ainsat tütart, ta ei abiellu temaga armastusest.

Troekurov austas ainult ühte inimest. See oli Andrei Gavrilovitš Dubrovski. Kunagi ühendas neid valveteenistus. Siis läksid sõprade teed lahku ja nad kohtusid aastaid hiljem. Dubrovsky hävis ja oli sunnitud teenistusest lahkuma. Andrei Gavrilovitš asus elama Kiril Petrovitši lähedale, kes "pakkus talle oma patrooniks". Kuid Dubrovsky otsustas jääda vaeseks ja iseseisvaks. Uhkus võitis hirmust maailma seigelda.

Dubrovsky oli ainus, kes Troekurovi juhtimisel oma arvamust avaldada sai. See oli tema hävitamine. Andrei Gavrilovitš ei talunud kennelitöötaja solvamist tema suunas. Uhkus ja tuju võtsid võimust. Andrei lahkus mõisast vaikselt. Troekurov ja ei naasnud pärast seda, kui talle oli saadetud pärisorja. Pärast järjekordse vea tegemist nõudis Dubrovski, et Troekurov saadaks talle teda solvanud töötaja. Mille pärast otsustas tema endine sõber Dubrovski pärandvara ära võtta. Troekurov soovis Dubrovski üle tingimusteta võimu.

Selle romaani traagika seisneb selles, et Troekurov sai oma veast liiga hilja aru. Ta otsustab sõbraga rahu sõlmida ja pärandvara tagastada, kuid oli juba hilja. Dubrovski sureb.

A.S. Puškin näitas oma romaaniga, kui lihtne on teist inimest hävitada. Selleks peab sul olema raha ja olema ebaaus inimene. Kahjuks pole midagi muutunud ja täna võib kohata inimest, kellel on samad pahed nagu selle romaani tegelaskuju.

Mitu huvitavat esseed

• Essee Minu lemmikkirjanik Lermontov

  Mulle meeldivad paljud vene ja väliskirjanduse teosed. Vaatamata kõigi aegade ja rahvaste suurepäraste kirjanike muljetavaldavale nimekirjale olen isiklikult enda jaoks juba ammu valinud oma lemmikkirjaniku - M.Yu. Lermontov

• Essee Avilovi maali Peresveti duell Chelubeyga (Duell Kulikovo väljal) kirjelduse põhjal

  Silmapaistva vene ja nõukogude maalikunstniku Mihhail Ivanovitš Avilovi üks suurimaid loominguid on maal "Duell Kulikovo väljal". See maal tõi kunstnikule tõelise kuulsuse ja edu.

• San Francisco härrasmehe kuvand ja omadused Bunini loos

  Oma töös I.A. Bunin jutustab teatud härrasmehest San Franciscost, kes reisis koos oma naise ja tütrega Euroopasse. Perekond sõidab sümboolse nimega aurulaeval

• Essee kiri Suure Isamaasõja veteranile Tänukiri

  Tere, kallis veteran, Suure Isamaasõja lahingutes osaleja! Kirjutan teile, et väljendada sügavat tänu selle eest, mida olete meie – tulevaste põlvkondade – heaks teinud.

• Essee Anna Pogudko romaanis Vaikne Don: pilt ja omadused

  Šolohhovi kuulsas romaanis “Vaikne Don” on kasakad naised, kes ei pööra tähelepanu poliitilistele kirgedele. Romaan sisaldab revolutsioonilise naise Anna Pogudko kuvandit.

	Troekurov	Dubrovski
Iseloomu kvaliteet	Negatiivne kangelane	Peamine positiivne kangelane
Iseloom	Hellitatud, isekas, hulljulge.	Üllas, helde, otsustav. Tal on kuum iseloom. Inimene, kes teab, kuidas armastada mitte raha, vaid hinge ilu pärast.
Amet	Rikas aadlik, ta veedab oma aega ahnuses, purjuspäi ja elab lahustuvat elu. Nõrkade alandamine pakub talle suurt naudingut.	Tal on hea haridus, ta teenis valvuri kornetina. Pärast seda, kui Troekurov võttis Dubrovski seeniorilt pärandvara ebaseaduslikult ära, saab temast röövel.
Positsioon ühiskonnas	Jõukas aadlik, kellel on suured sidemed ja raha.	Aateline röövel, endine aadlik.
Suhtumine tüli Dubrovski isaga	Ta ei suutnud oma sõbrale andestada ja hakkab täie jõuga kätte maksma. Kuna tal oli raha, õnnestus tal altkäemaksu abil pärand Dubrovskitelt arestida.	Ta peab oma kurjategija kahjustamist äärmuslikuks alatuseks. Armunud Troekurovi tütresse Mariasse, loobub ta "verisest" kättemaksust.
Andrei Dubrovski külastamise eesmärk enne tema surma	Soov tehtu eest vabandada ja heastada.	Jäta oma isaga hüvasti ja saada ta viimasele teekonnale.
Seos Mashaga	Troekurov jumaldab oma tütart, kuid teeb ta õnnetuks, andes ta abiellu rikka vanamehe prints Vereiskyga.	Hoolimata asjaolust, et Maša on Dubrovskite halvima vaenlase Troekurovi tütar, armub Andrei temasse ja otsustab temaga abielluda.
Suhtumine Vladimiri ja Maša võimalikku liitu	Äärmiselt negatiivne.	Dubrovsky on väga mures. Ta armastab Mariat, kuid temast saab röövli naine. Ja selline abikaasa ei vääri teda.
Suhtumine pärisorjadesse	Ta peab neid lihtsalt orjadeks, materiaalseks objektiks, mida saab kergesti muuta.	Saage aru, et pärisorjad on ka inimesed. Lõpuks laseb ta oma talupojad vabadusse.
Eluseeria	Troekurov pääseb kõigega. See pole üllatav, sest suurepäraste ühenduste ja jõukusega saate mägesid liigutada.	Kurjus võidab hea. Noble Dubrovsky kaotab "lahingu" tugevama vaenlase tõttu. Dubrovsky ei leia siin elus kohta, kus ta oleks õnnelik.
Seos karu Mišaga	Pärast Miša tapmist ei kahetse ta tema surma üldse. Ta lausa imetleb noort Dubrovskit.	Ei avalda metsalisele erilist kaastunnet. Selle tulemusena hiilib ta T. majja ja tapab Miša.
Lõpetamine	Maša on abielus rikka aadlikuga, Troekurovi elu läheb hästi.	Tema lahkumine ei tähenda ainult tema kaotust, vaid sümboliseerib ka kogu Venemaa lüüasaamist. Venemaalt kaovad kõik inimeste head omadused, alles jääb vaid halvim ja elab edasi õnnelikult elu lõpuni.

• Vastuolulise ja isegi pisut skandaalse loo "Dubrovski" kirjutas A. S. Puškin 1833. aastal. Autor oli selleks ajaks juba suureks kasvanud, elanud ilmalikus ühiskonnas ning pettunud selles ja kehtivas riigikorras. Paljud tema sellest ajast pärinevad teosed olid tsensuuri keelu all. Ja nii kirjutab Puškin ühest "Dubrovskist", noorest, kuid juba kogenud, pettunud, kuid igapäevastest "tormidest" mitte murtud, 23-aastasest mehest. Süžeed pole mõtet ümber jutustada - loen läbi ja [...]
• A.S. Puškin on suurim, geniaalne vene luuletaja ja näitekirjanik. Paljud tema teosed jälgivad pärisorjuse olemasolu probleemi. Mõisnike ja talupoegade suhete küsimus on alati olnud vastuoluline ja tekitanud palju poleemikat paljude autorite, sealhulgas Puškini loomingus. Nii kirjeldab Puškin romaanis “Dubrovski” vene aadli esindajaid elavalt ja selgelt. Eriti tähelepanuväärne näide on Kirila Petrovitš Troekurov. Kirila Petrovitš Troekurovi võib julgelt omistada pildile […]
• Anton Pafnutich Spitsynist saame teada lähemalt loo keskpaigast. Ta tuleb Trojekurovisse templifestivalile ja, tuleb öelda, ei jäta just kõige soodsamat muljet. Meie ees on “umbes viiekümneaastane paks mees”, ümara ja täpilise näoga kolmekordse lõuaga. Salasõnaliselt, läikiva naeratusega, tungis ta söögituppa, vabandades ja kummardades. Siin laua taga saame teada, et julgust teda ei erista. Spitsyn kardab röövleid, kes on tema aida juba põletanud ja mõisale lähenemas. Hirm […]
• Romantiline "üllas" röövel on maailma kirjanduspraktikas hästi tuntud kujund. Reeglina olid nad aadliklassi tagasilükatud esindajad, sõprade poolt reetlikult petetud või korruptiivse seaduse pärast solvunud. Puškini kangelane Vladimir Dubrovski on üks neist "üllastest" öörüütlitest. Kuid temast ei saanud kohe röövlit. Lugeja teab, et see noormees sai hariduse kadetikorpuses ja teenis seejärel Neeva linna vahirügemendis. Nagu tüüpiline […]
• Puškin võttis oma romaani “Dubrovski” aluseks juhtumi, mis oli väga iseloomulik tol ajal eksisteerinud mõisnike vahelistele suhetele. Mida mõjuvõimsam oli maaomanik, seda rohkem suutis ta oma nõrgemat, vaesemat naabrit rõhuda, rääkimata tema valduste äravõtmisest. Aleksander Sergejevitš oli oma romaani tõepärasuse pärast väga mures. Kõik romaani "Dubrovski" tegelased jagunevad justkui sotsiaalseteks klassideks, millest igaühel on oma eripärad. Näiteks maaomanik Troekurov esialgu […]
• Tatjana Larina Olga Larina Iseloom Tatjanat iseloomustavad järgmised iseloomuomadused: tagasihoidlikkus, läbimõeldus, värinatus, haavatavus, vaikus, melanhoolia. Olga Larina on rõõmsameelse ja elava iseloomuga. Ta on aktiivne, uudishimulik, heatujuline. Elustiil Tatjana juhib erakordset elustiili. Tema jaoks on parim aeg üksi iseendaga. Talle meeldib vaadata ilusaid päikesetõuse, lugeda prantsuse romaane ja mõelda. Ta on kinnine, elab iseenda sisemises [...]
• Jevgeni Onegin Vladimir Lenski Kangelase vanus Küpsem, romaani alguses värsis ning tutvumise ja duelli ajal Lenskiga on ta 26-aastane. Lensky on noor, ta pole veel 18-aastane. Kasvatus ja haridus Ta sai koduse hariduse, mis oli omane enamikule Venemaa aadlikest. Õpetajad “ei vaevanud end karmi moraaliga”, “natuke sõimasid teda naljade pärast” või, lihtsamalt öeldes, hellitasid poisi ära. Ta õppis Göttingeni ülikoolis Saksamaal, romantismi sünnikohas. Tema intellektuaalses pagasis [...]
• A.S. Puškin kirjutas luuletuse "Poltava" 1828. aastal. Selles kajastas ta Venemaa olukorda Peeter I valitsemisajal. See oli Vene riigi tugevnemise periood. Luuletuses on kujutatud ajaloolisi isikuid, kes sel ajal ümber olid. Need on Peeter I, Karl XII, Kochubey, Mazepa. Neid iseloomustab iseseisvus ja Poltava lahingu pöördepunktis on iga kangelase roll näha. Luuletus on läbi imbunud kahest omavahel seotud žanrilaadsest liinist, need on Mazepa ja Maria armastus-romantiline suhe, aga ka […]
• Puškini algne kavatsus romaani "Jevgeni Onegin" jaoks oli luua komöödia, mis sarnanes Gribojedovi "Häda vaimukust". Luuletaja kirjadest võib leida sketše komöödiale, milles peategelast kujutati satiirilise tegelasena. Rohkem kui seitse aastat kestnud romaani kallal töötamise ajal muutusid oluliselt autori plaanid, nagu ka tema maailmavaade tervikuna. Oma žanriloomult on romaan väga keeruline ja originaalne. See on "romaan värsis". Selle žanri teoseid leidub ka teistes [...]
• Masha Mironova on Belogorski kindluse komandandi tütar. See on tavaline vene tüdruk, "paksukas, punakas, helepruunide juustega". Iseloomult oli ta arg: kartis isegi relvalasku. Maša elas üsna eraldatult ja üksildaselt; nende külas kosilasi polnud. Tema ema Vasilisa Egorovna rääkis temast: "Maša, abieluealine tüdruk, mis on tema kaasavara - peen kamm, luud ja raha, millega vanni minna on lahke inimene, muidu istud end igaveseks tüdrukutesse [...]
• Puškini lugu "Padi kuninganna" põhineb tõestisündinud juhtumil, mis juhtus prints Golitsõniga. Ta kaotas kaartidel raha ja tuli vanaemalt Natalja Petrovna Golitsõnalt raha küsima. Ta ei andnud raha, kuid rääkis talle maagilise saladuse, mis aitas Golitsõnil tagasi võita. Sellest sõbra jutustatud hooplevast loost lõi Puškin sügava eetilise tähendusega loo. Loo peategelane on Hermann. Loos võrreldakse teda kogu ühiskonnaga. Ta on kalkuleeriv, ambitsioonikas ja kirglik. See on kindlasti […]
• See traditsiooniline teema tegi murelikuks sellised luuletajad nagu Horatius, Byron, Žukovski, Deržavin ja teised. A. S. Puškin kasutas oma luules maailma ja vene kirjanduse parimaid saavutusi. Kõige selgemalt väljendus see poeedi eesmärgi ja luule teemas. Seda küsimust käsitleb esimene avaldatud luuletus “Luuletajasõbrale” (1814). Luuletaja räägib kurbustest, mis tabavad luuletajaid, keda...kiidavad kõik, toidavad ainult ajakirjad; Õnneratas veereb neist mööda... Nende elu on rida […]
• Teemad ja probleemid (Mozart ja Salieri). “Väikesed tragöödiad” on P-n näidendite tsükkel, mis sisaldab nelja tragöödiat: “Kisne rüütel”, “Mozart ja Salieri”, “Kivine külaline”, “Pidu katku ajal”. Kõik need teosed on kirjutatud Boldino sügisel (1830. See tekst on mõeldud ainult isiklikuks kasutamiseks – 2005). "Väikesed tragöödiad" ei ole Puškini nimi, see tekkis avaldamise ajal ja põhines P-n fraasil, kus väljendit "väikesed tragöödiad" kasutati otseses tähenduses. Autoriõigused […]
• Sissejuhatus Armastusluule hõivab luuletajate loomingus ühe peamise koha, kuid selle uurimise aste on väike. Sellel teemal puuduvad monograafilised teosed, see on osaliselt käsitletud V. Sahharovi, Yu.N. Tynyanova, D.E. Maksimov, räägitakse sellest kui loovuse vajalikust komponendist. Mõned autorid (D.D. Blagoy jt) võrdlevad armastuse teemat korraga mitme poeedi loomingus, iseloomustades mõningaid ühiseid jooni. A. Lukjanov peab armastuse teemat A.S. Puškin läbi prisma [...]
• Puškini jaoks on sõprustunne tohutu väärtus, mis võrdub ainult armastuse, loovuse ja sisemise vabadusega. Sõpruse teema läbib kogu luuletaja loomingut lütseumiajast kuni tema elu lõpuni. Lütseumiõpilasena kirjutab Puškin sõprusest prantsuse poeedi Parni “kerge poeesia” valguses. Luuletaja sõbralikud lütseumitekstid on suuresti imiteerivad ja klassitsismi vastandlikud. Luuletus “Õpilastele” poeteerib meeleolukat pidusööki, ülistab veini ja rõõmu sõbralikust, muretust […]
• Luuletaja ja luule teema teeb muret kõigile luuletajatele, kuna inimene peab mõistma, kes ta on, millise koha ta ühiskonnas hõivab, mis on tema eesmärk. Seetõttu on A.S. Puškin ja M. Yu. Lermontov, see teema on üks juhtivaid. Selleks, et kaaluda luuletaja kujundeid kahes suures vene klassikas, peate kõigepealt välja selgitama, kuidas nad määratlevad oma töö eesmärgi. Puškin kirjutab oma luuletuses “Prohvetliku Olegi laul”: Teadlased ei karda võimsaid valitsejaid ja nad ei vaja vürsti kingitust; Aus ja [...]
• A.S. Puškin ja M. Yu. Lermontov on 19. sajandi esimese poole silmapaistvad luuletajad. Mõlema luuletaja peamine loominguline liik on lüürika. Igaüks neist kirjeldas oma luuletustes paljusid teemasid, näiteks vabadusarmastuse, kodumaa, looduse, armastuse ja sõpruse, luuletaja ja luule teemat. Kõik Puškini luuletused on täis optimismi, usku maapealse ilu olemasolusse, erksaid värve looduse kujutamisel ja Mihhail Jurjevitšis on kõikjal näha üksinduse teemat. Lermontovi kangelane on üksildane, ta püüab võõral maal midagi leida. Mida […]
• Puškinist kirjutamine on põnev tegevus. See nimi on vene kirjanduses omandanud palju kultuurikihte (võtkem näiteks Daniil Kharmsi kirjanduslikud anekdoodid või animaator Andrei Jurjevitš Hržanovski film “Triloogia” Puškini joonistuste põhjal või Pjotri ooper “Pati kuninganna”. Iljitš Tšaikovski). Meie ülesanne on aga tagasihoidlikum, kuid mitte vähem huvitav: iseloomustada tema loomingus poeedi ja luule temaatikat. Luuletaja koht tänapäeva elus on märksa vähem tähendusrikas kui 19. sajandil. Luule on [...]
• Puškini maastikutekstid on rikkalikud ja mitmekesised. Sellel on luuletaja loomingus oluline koht. Puškin nägi loodust hingega, nautis selle igavest ilu ja tarkust ning ammutas sellest inspiratsiooni ja jõudu. Ta oli üks esimesi vene luuletajaid, kes paljastas lugejatele looduse ilu ja õpetas neid imetlema. Loomuliku tarkusega sulandumisel nägi Puškin maailma harmooniat. Pole juhus, et poeedi maastikutekstid on läbi imbunud filosoofilistest tunnetest ja mõtisklustest, mille arengut saab jälgida kogu tema loomingulise tegevuse vältel.
• Olles läbinud palju A.S. Puškin, sattusin kogemata luuletuse “Andku jumal, et ma hulluks lähen...” peale ja mind tõmbas koheselt helge ja emotsionaalne algus, mis tõmbas lugeja tähelepanu. Selles lihtsa ja selge ja arusaadavana näivas luuletuses, nagu paljudes teistes suure klassiku loomingus, võib kergesti näha looja, tõelise, vabameelse luuletaja kogemusi - vabaduse elamusi ja unistusi. Ja selle luuletuse kirjutamise ajal karistati mõtte- ja sõnavabadust karmilt […]