Dubrovski essee kahe maaomaniku K. Troekurovi ja A. teemal

	Troekurov	Dubrovski
Iseloomu kvaliteet	Negatiivne kangelane	Peamine positiivne kangelane
Iseloom	Hellitatud, isekas, hulljulge.	Üllas, helde, otsustav. Tal on kuum iseloom. Inimene, kes teab, kuidas armastada mitte raha, vaid hinge ilu pärast.
Amet	Rikas aadlik, ta veedab oma aega ahnuses, purjuspäi ja elab lahustuvat elu. Nõrkade alandamine pakub talle suurt naudingut.	Tal on hea haridus, ta teenis valvuri kornetina. Pärast seda, kui Troekurov võttis Dubrovsky seeniorilt pärandvara ebaseaduslikult ära, saab temast röövel.
Positsioon ühiskonnas	Jõukas aadlik, kellel on suured sidemed ja raha.	Aateline röövel, endine aadlik.
Suhtumine tüli Dubrovski isaga	Ta ei suutnud oma sõbrale andestada ja hakkab täie jõuga kätte maksma. Kuna tal oli raha, õnnestus tal altkäemaksu abil pärand Dubrovskitelt arestida.	Kurjategija kahjustamist peab ta äärmuslikuks alatuseks. Armunud Troekurovi tütresse Mariasse, loobub ta "verisest" kättemaksust.
Andrei Dubrovski külastamise eesmärk enne tema surma	Soov tehtu eest vabandada ja heastada.	Jäta oma isaga hüvasti ja saada ta viimsele teekonnale.
Seos Mashaga	Troekurov jumaldab oma tütart, kuid teeb ta õnnetuks, andes ta abiellu rikka vanamehe prints Vereiskyga.	Hoolimata asjaolust, et Maša on Dubrovskite halvima vaenlase Troekurovi tütar, armub Andrei temasse ja otsustab temaga abielluda.
Suhtumine Vladimiri ja Maša võimalikku liitu	Äärmiselt negatiivne.	Dubrovsky on väga mures. Ta armastab Mariat, kuid temast saab röövli naine. Ja selline abikaasa ei vääri teda.
Suhtumine pärisorjadesse	Ta peab neid lihtsalt orjadeks, materiaalseks objektiks, mida saab kergesti muuta.	Saage aru, et pärisorjad on ka inimesed. Lõpuks laseb ta oma talupojad vabadusse.
Eluseeria	Troekurov pääseb kõigega. See pole üllatav, sest suurepäraste ühenduste ja jõukusega saate mägesid liigutada.	Kurjus võidab hea. Üllas Dubrovsky kaotab “lahingu” tugevama vaenlase tõttu. Dubrovsky ei leia siin elus kohta, kus ta oleks õnnelik.
Seos karu Mišaga	Pärast Miša tapmist ei kahetse ta tema surma üldse. Ta lausa imetleb noort Dubrovskit.	Ei avalda metsalisele erilist kaastunnet. Selle tulemusena hiilib ta T. majja ja tapab Miša.
Lõpetamine	Maša on abielus rikka aadlikuga, Troekurovi elu läheb hästi.	Tema lahkumine ei tähenda ainult tema kaotust, vaid sümboliseerib ka kogu Venemaa lüüasaamist. Venemaalt kaovad kõik inimeste head omadused, alles jääb vaid halvim ja elab edasi õnnelikult elu lõpuni.

• Vastuolulise ja isegi pisut skandaalse loo "Dubrovski" kirjutas A. S. Puškin 1833. aastal. Autor oli selleks ajaks juba suureks kasvanud, elanud ilmalikus ühiskonnas ning pettunud selles ja kehtivas riigikorras. Paljud tema sellest ajast pärinevad teosed olid tsensuuri keelu all. Ja nii kirjutab Puškin ühest "Dubrovskist", noorest, kuid juba kogenud, pettunud, kuid igapäevastest "tormidest" mitte murtud, 23-aastasest mehest. Süžeed pole mõtet ümber jutustada - loen läbi ja [...]
• A.S. Puškin on suurim, geniaalne vene luuletaja ja näitekirjanik. Paljud tema teosed jälgivad pärisorjuse olemasolu probleemi. Mõisnike ja talupoegade suhete küsimus on alati olnud vastuoluline ja tekitanud palju poleemikat paljude autorite, sealhulgas Puškini loomingus. Nii kirjeldab Puškin romaanis “Dubrovski” vene aadli esindajaid elavalt ja selgelt. Eriti tähelepanuväärne näide on Kirila Petrovitš Troekurov. Kirila Petrovitš Troekurovi võib julgelt omistada pildile […]
• Anton Pafnutich Spitsynist saame teada lähemalt loo keskpaigast. Ta tuleb Trojekurovisse templifestivalile ja, tuleb öelda, ei jäta just kõige soodsamat muljet. Meie ees on “umbes viiekümneaastane paks mees”, ümara ja täpilise näoga kolmekordse lõuaga. Salasõnaliselt, läikiva naeratusega, tungis ta söögituppa, vabandades ja kummardades. Siin laua taga saame teada, et julgust teda ei erista. Spitsyn kardab röövleid, kes on tema aida juba põletanud ja mõisale lähenemas. Hirm […]
• Romantiline "üllas" röövel on maailma kirjanduspraktikas hästi tuntud kujund. Reeglina olid nad aadliklassi tagasilükatud esindajad, sõprade poolt reetlikult petetud või korruptiivse seaduse pärast solvunud. Puškini kangelane Vladimir Dubrovski on üks neist "üllastest" öörüütlitest. Kuid temast ei saanud kohe röövlit. Lugeja teab, et see noormees sai hariduse kadetikorpuses ja teenis seejärel Neeva linna vahirügemendis. Nagu tüüpiline […]
• Puškin võttis oma romaani “Dubrovski” aluseks juhtumi, mis oli väga iseloomulik tol ajal eksisteerinud mõisnike vahelistele suhetele. Mida mõjuvõimsam oli maaomanik, seda rohkem suutis ta oma nõrgemat, vaesemat naabrit rõhuda, rääkimata tema valduste äravõtmisest. Aleksander Sergejevitš oli oma romaani tõepärasuse pärast väga mures. Kõik romaani "Dubrovski" tegelased jagunevad justkui sotsiaalseteks klassideks, millest igaühel on oma eripärad. Näiteks maaomanik Troyekurov esialgu […]
• Tatjana Larina Olga Larina Iseloom Tatjanat iseloomustavad järgmised iseloomuomadused: tagasihoidlikkus, läbimõeldus, värinatus, haavatavus, vaikus, melanhoolia. Olga Larina on rõõmsameelse ja elava iseloomuga. Ta on aktiivne, uudishimulik, heatujuline. Elustiil Tatjana juhib erakordset elustiili. Tema jaoks on parim aeg üksi iseendaga. Talle meeldib vaadata ilusaid päikesetõuse, lugeda prantsuse romaane ja mõelda. Ta on kinnine, elab iseenda sisemises [...]
• Jevgeni Onegin Vladimir Lenski Kangelase vanus Küpsem, romaani alguses värsis ning tutvumise ja duelli ajal Lenskiga on ta 26-aastane. Lensky on noor, ta pole veel 18-aastane. Kasvatus ja haridus Ta sai koduse hariduse, mis oli omane enamikule Venemaa aadlikele. Õpetajad “ei vaevanud end karmi moraaliga”, “nahati vempude pärast” või, lihtsamalt öeldes, hellitasid poisi ära. Ta õppis Göttingeni ülikoolis Saksamaal, romantismi sünnikohas. Tema intellektuaalses pagasis [...]
• A.S. Puškin kirjutas luuletuse "Poltava" 1828. aastal. Selles kajastas ta Venemaa olukorda Peeter I valitsemisajal. See oli Vene riigi tugevnemise periood. Luuletuses on kujutatud ajaloolisi isikuid, kes sel ajal ümber olid. Need on Peeter I, Karl XII, Kochubey, Mazepa. Neid iseloomustab iseseisvus ja Poltava lahingu pöördepunktis on iga kangelase roll näha. Luuletus on läbi imbunud kahest omavahel seotud žanrilaadsest liinist, need on Mazepa ja Maria armastus-romantiline suhe, aga ka […]
• Puškini algne kavatsus romaani "Jevgeni Onegin" jaoks oli luua komöödia, mis sarnanes Gribojedovi "Häda vaimukust". Luuletaja kirjadest võib leida sketše komöödiale, kus peategelast kujutati satiirilise tegelasena. Rohkem kui seitse aastat kestnud romaani kallal töötamise ajal muutusid oluliselt autori plaanid, nagu ka tema maailmavaade tervikuna. Oma žanrilt on romaan väga keeruline ja originaalne. See on "romaan värsis". Selle žanri teoseid leidub ka teistes [...]
• Masha Mironova on Belogorski kindluse komandandi tütar. See on tavaline vene tüdruk, "paksukas, punakas, helepruunide juustega". Iseloomult oli ta arg: kartis isegi relvalasku. Maša elas üsna eraldatult ja üksildaselt; nende külas kosilasi polnud. Tema ema Vasilisa Egorovna rääkis temast: "Maša, abieluealine tüdruk, mis on tema kaasavara - peen kamm, luud ja raha, millega vanni minna on lahke inimene, muidu istud end igaveseks tüdrukutesse [...]
• Puškini lugu "Padi kuninganna" põhineb tõestisündinud juhtumil, mis juhtus prints Golitsõniga. Ta kaotas kaartidel raha ja tuli vanaemalt Natalja Petrovna Golitsõnalt raha küsima. Ta ei andnud raha, kuid rääkis talle maagilise saladuse, mis aitas Golitsõnil tagasi võita. Sellest sõbra jutustatud hooplevast loost lõi Puškin sügava eetilise tähendusega loo. Loo peategelane on Hermann. Loos võrreldakse teda kogu ühiskonnaga. Ta on kalkuleeriv, ambitsioonikas ja kirglik. See on kindlasti […]
• See traditsiooniline teema tegi murelikuks sellised luuletajad nagu Horatius, Byron, Žukovski, Deržavin ja teised. A. S. Puškin kasutas oma luules maailma ja vene kirjanduse parimaid saavutusi. Kõige selgemalt väljendus see poeedi eesmärgi ja luule teemas. Seda küsimust käsitleb esimene avaldatud luuletus “Luuletajasõbrale” (1814). Luuletaja räägib kurbustest, mis tabavad luuletajaid, keda...kiidavad kõik, toidavad ainult ajakirjad; Õnneratas veereb neist mööda... Nende elu on rida […]
• Teemad ja probleemid (Mozart ja Salieri). “Väikesed tragöödiad” on P-n näidendite tsükkel, mis sisaldab nelja tragöödiat: “Kisne rüütel”, “Mozart ja Salieri”, “Kiviline külaline”, “Pidu katku ajal”. Kõik need teosed on kirjutatud Boldino sügisel (1830. See tekst on mõeldud ainult isiklikuks kasutamiseks – 2005). "Väikesed tragöödiad" ei ole Puškini nimi, see tekkis avaldamise ajal ja põhines P-n fraasil, kus väljendit "väikesed tragöödiad" kasutati otseses tähenduses. Autoriõigused […]
• Sissejuhatus Armastusluule hõivab luuletajate loomingus ühe peamise koha, kuid selle uurimise tase on väike. Sellel teemal puuduvad monograafilised teosed, see on osaliselt käsitletud V. Sahharovi, Yu.N. Tynyanova, D.E. Maksimov, räägitakse sellest kui loovuse vajalikust komponendist. Mõned autorid (D.D. Blagoy jt) võrdlevad armastuse teemat korraga mitme luuletaja loomingus, iseloomustades mõningaid ühiseid jooni. A. Lukjanov peab armastuse teemat A.S. Puškin läbi prisma [...]
• Puškini jaoks on sõprustunne tohutu väärtus, mis võrdub ainult armastuse, loovuse ja sisemise vabadusega. Sõpruse teema läbib luuletaja kogu loomingut lütseumiajast kuni tema elu lõpuni. Lütseumiõpilasena kirjutab Puškin sõprusest prantsuse poeedi Parni “kerge poeesia” valguses. Luuletaja sõbralikud lütseumitekstid on suuresti imiteerivad ja klassitsismi vastandlikud. Luuletus “Õpilastele” poeteerib meeleolukat pidusööki, ülistab veini ja rõõmu sõbralikust, muretust […]
• Luuletaja ja luule teema teeb muret kõigile luuletajatele, kuna inimene peab mõistma, kes ta on, millise koha ta ühiskonnas hõivab, mis on tema eesmärk. Seetõttu on A.S. Puškin ja M. Yu. Lermontov, see teema on üks juhtivaid. Selleks, et käsitleda luuletaja kujundeid kahes suures vene klassikas, peate kõigepealt välja selgitama, kuidas nad määratlevad oma töö eesmärgi. Puškin kirjutab oma luuletuses “Prohvetliku Olegi laul”: Teadlased ei karda võimsaid valitsejaid ja nad ei vaja vürsti kingitust; Aus ja [...]
• A.S. Puškin ja M. Yu. Lermontov on 19. sajandi esimese poole silmapaistvad luuletajad. Mõlema luuletaja peamiseks loovuse tüübiks on lüürika. Igaüks neist kirjeldas oma luuletustes paljusid teemasid, näiteks vabadusarmastuse teemat, kodumaa teemat, loodust, armastust ja sõprust, luuletajat ja luulet. Kõik Puškini luuletused on täis optimismi, usku ilu olemasolusse maa peal, erksaid värve looduse kujutamisel ja Mihhail Jurjevitšis on kõikjal näha üksinduse teemat. Lermontovi kangelane on üksildane, ta püüab võõral maal midagi leida. Mida […]
• Puškinist kirjutamine on põnev tegevus. See nimi on vene kirjanduses omandanud palju kultuurikihte (võtkem näiteks Daniil Kharmsi kirjanduslikud anekdoodid või animaator Andrei Jurjevitš Hržanovski film “Triloogia” Puškini joonistuste põhjal või Pjotri ooper “Pati kuninganna”. Iljitš Tšaikovski). Meie ülesanne on aga tagasihoidlikum, kuid mitte vähem huvitav: iseloomustada tema loomingus poeedi ja luule temaatikat. Luuletaja koht tänapäeva elus on märksa vähem tähenduslik kui 19. sajandil. Luule on [...]
• Puškini maastikutekstid on rikkalikud ja mitmekesised. Sellel on luuletaja loomingus oluline koht. Puškin nägi loodust hingega, nautis selle igavest ilu ja tarkust ning ammutas sellest inspiratsiooni ja jõudu. Ta oli üks esimesi vene luuletajaid, kes paljastas lugejatele looduse ilu ja õpetas neid imetlema. Loomutarkusega sulandudes nägi Puškin maailma harmooniat. Pole juhus, et poeedi maastikutekstid on läbi imbunud filosoofilistest tunnetest ja mõtisklustest, mille arengut saab jälgida kogu tema loomingulise tegevuse vältel.
• Olles läbinud palju A.S. Puškin, sattusin kogemata luuletusele “Andku jumal, et ma hulluks lähen...” ja mind tõmbas koheselt helge ja emotsionaalne algus, mis tõmbas lugeja tähelepanu. Selles lihtsa ja selge ja arusaadavana tunduvas luuletuses, nagu paljudes teistes suure klassiku loomingus, võib kergesti näha looja, tõelise vabameelse poeedi elamusi - vabaduse elamusi ja unistusi. Ja selle luuletuse kirjutamise ajal karistati mõtte- ja sõnavabadust karmilt […]

Meie armastatud luuletaja ja kirjaniku Aleksandr Sergejevitš Puškini kogutud teosed on kokku üle 10 köite. “Dubrovski” on meile kooliajast tuntud romaan. Laia ulatuse ja sügava psühholoogilise sisuga see puudutab iga lugeja hinge. Romaani peategelased on Troekurov ja Dubrovsky. Uurime lähemalt nii peategelasi kui ka teose põhisündmusi.

Vene härrasmees

Romaani tegevus toimub 19. sajandil. Seda on piisavalt üksikasjalikult kirjeldatud paljude tolleaegsete klassikute töödes. Nagu teate, oli pärisorjus neil päevil olemas. Talupojad ehk hinged, nagu neid ka kutsuti, kuulusid aadlikele.

Vene peremees, edev Kirila Petrovitš Troekurov, tundis temast aukartust mitte ainult tema pärisorjused, vaid ka paljud ametnikud.

Troekurovi elustiil jättis soovida: ta veetis oma päevad tegevusetult, jõi sageli ja kannatas ahnuse käes.

Talupojad tundsid temast aukartust ja ta omakorda kohtles neid üsna kapriisselt, näidates oma täielikku domineerimist nende üle.

Troekurovi lemmikajaviide oli loomade ja inimeste mõnitamine ning mõnitamine. Piisab, kui meenutada karu, kes veeretas väljaulatuvate naeltega tünni ja oli valust vihane. See ajas meistri naerma. Või stseen karuga, kes oli aheldatud väikeses toas. Vaene loom ründas kõiki, kes sinna sisenesid. Troekurov tundis mõnu karu raevust ja inimhirmust.

Alandlik aadlik

Troekurov ja Dubrovsky, kelle võrdlevaid omadusi me üksikasjalikult käsitleme, on väga erinevad inimesed. Andrei Gavrilovitš oli aus, vapper, rahuliku iseloomuga, ta erines silmatorkavalt oma seltsimehest. Kunagi olid vanem Dubrovsky ja Troekurov kolleegid. Kuid karjerist Kirila Petrovitš asus oma au reetes uue tsaari poolele, kes teenis endale kõrge auastme. Andrei Gavrilovitš, kes jäi oma valitsejale pühendunuks, lõpetas oma teenistuse alandliku leitnandina. Kuid sellegipoolest olid Troekurovi ja Dubrovski suhted üsna sõbralikud ja vastastikku lugupidavad. Nad kohtusid sageli, külastasid üksteise valdusi ja vestlesid.

Mõlemal kangelasel oli sarnane saatus: nad asusid koos teenima, jäid varakult leseks ja neil oli laps, keda kasvatada. Kuid elu viis neid erinevatesse suundadesse.

Argument

Häda märke polnud. Kuid ühel päeval katkes Troekurovi ja Dubrovski suhe. Kirila Petrovitši ametniku väljendus solvas Andrei Gavrilovitši väga. Pärisorja ütles, et Troekurovi orjad elasid paremini kui mõned aadlikud. See tähendas muidugi tagasihoidlikku Dubrovskit.

Kohe pärast seda lahkus ta oma valdusse. Kirila Petrovitš käskis selle tagastada, kuid Andrei Gavrilovitš ei tahtnud tagasi tulla. Selline jultumus solvas meistrit ja ta otsustas oma eesmärgi iga hinna eest saavutada.

Dubrovski ja Troekurovi võrdlus jääb puudulikuks, kirjeldamata meetodit, millega Kirila Petrovitš otsustas oma seltsimehele kätte maksta.

Salakaval plaan

Kuna Troekurov ei mõjutanud Dubrovskit, tuli tal kohutav idee - võtta ära oma sõbra pärand. Kuidas ta julges talle sõnakuulmatut avaldada! Kahtlemata oli see ühe vana tuttava suhtes väga julm.

Kas Troekurov ja Dubrovsky olid tõelised sõbrad? Nende kangelaste võrdlev kirjeldus aitab teil seda mõista.

Kirila Petrovitš pistis ametnikele valimatult altkäemaksu ja võltsis pabereid. Õiguslahingust teada saanud Dubrovsky jäi üsna rahulikuks, sest oli kindel oma absoluutses süütuses.

Trojekurovi palgatud Šabaškin hoolitses kõigi mustade tegude eest, kuigi teadis, et Kistenevka pärand kuulub seaduslikult Dubrovskitele. Kuid kõik kujunes teisiti.

Stseen kohtus

Ja nüüd on see põnev tund käes. Kohtumajas kohtunud Troekurov ja Dubrovsky (kelle võrdleva hinnangu anname hiljem) käitusid uhkelt ja astusid kohtusaali. Kirila Petrovitš tundis end väga vabalt. Ta tundis juba võidu maitset. Dubrovsky, vastupidi, käitus väga rahulikult, seisis vastu seina nõjatudes ega olnud üldse mures.

Kohtunik hakkas pikka otsust lugema. Kui see kõik läbi sai, valitses vaikus. Dubrovski oli täiesti hämmingus. Algul ta vaikis mõnda aega ja siis muutus maruvihaseks ja tõukas jõuga eemale sekretäri, kes kutsus teda paberitele alla kirjutama. Ta hakkas ragistama, karjudes valjult midagi kennelite ja koerte kohta. Vaevaga istutasid nad ta maha ja viisid saaniga koju.

Triumfeeriv Troekurov ei oodanud sellist sündmuste pööret. Nähes oma endist seltsimeest kohutavas seisundis, ärritus ta ja lõpetas isegi võidu tähistamise tema üle.

Andrei Gavrilovitš viidi koju, kus ta haigestus. Ta veetis rohkem kui ühe päeva arsti järelevalve all.

Meeleparandus

Dubrovski ja Troekurovi võrdlus põhineb kangelaste täielikul vastandumisel. Kirila Petrovitš, nii edev ja võimukas, ning Andrei Gavrilovitš, lahke ja aus inimene, ei saanud oma suhtlust kaua jätkata. Kuid pärast kohtuistungit sulas Troekurovi süda siiski üles. Ta otsustas minna oma endise sõbra juurde ja rääkida.

Tal polnud aga aimugi, et selleks ajaks oli tema poeg Vladimir juba Dubrovski vanema majas.

Nähes aknast Kirila Petrovitšit saabumas, ei suutnud šokeeritud Andrei Gavrilovitš seda taluda ja suri ootamatult.

Troekurov ei suutnud kunagi oma saabumise põhjust selgitada ja ta ei suutnud kunagi oma sõbrale toime pandud kuritegu kahetseda.

Ja siin muutub romaan oma pööret: Vladimir otsustab oma isa eest vaenlasele kätte maksta.

Vladimiri ilmumine

Selle noormehe isiksuse kohta tasub öelda paar sõna. Varakult emata jäänud poiss oli isa hoole all. Kaheteistkümneaastaselt saadeti ta kadetikorpusesse ja jätkas seejärel sõjalisi õpinguid kõrgemas õppeasutuses. Isa ei säästnud oma poja kasvatamisel kulutusi ja hoolitses tema eest hästi. Kuid noormees veetis oma aega karussingu ja kaardimängudega ning tal olid suured võlad. Nüüd, kui ta on jäänud täiesti üksi ja isegi praktiliselt kodutuks, tunneb ta tugevat üksindust. Ta pidi kiiresti suureks kasvama ja oma elu kardinaalselt muutma.

Troekurovist ja Vladimir Dubrovskist saavad ägedad vaenlased. Poeg mõtleb oma isa kurjategijale kättemaksuplaani üle.

Kui mõis võeti ära ja sai Kirila Petrovitši valdusesse, jäi Vladimir elatist ilma. Elatise teenimiseks peab temast saama röövel. Oma pärisorjade poolt armastatuna suutis ta kokku koguda terve meeskonna mõttekaaslasi. Nad röövivad rikkaid inimesi, kuid väldivad Troekurovi pärandvara. Ta arvab kahtlemata, et noormees kardab teda, mistõttu ta röövliga tema juurde ei lähe.

Troekurov näitas romaanis “Dubrovski” end uhke mehena, kuid kardab samal ajal, et Vladimir tuleb ühel päeval talle kätte maksma.

Dubrovsky Troekurovi majas

Kuid meie noor kangelane ei osutus nii lihtsaks. Ta ilmub ootamatult Kirila Petrovitši mõisasse. Aga keegi ei tunne teda seal – ta pole mitu aastat kodumaal käinud. Pärast prantsuse keele õpetajaga dokumentide vahetamist ja talle head palka maksmist tutvustab Vladimir end Troekurovide perekonnale õpetaja Deforge’ina. Ta räägib hästi prantsuse keelt ja keegi ei saa temas Dubrovskit kahtlustada.

Võib-olla suudaks noormees kõik oma kättemaksuplaanid ellu viia, kuid üks asjaolu takistab teda - armastus. Enda jaoks ootamatult võlub Vladimir oma vaenlase Troekurovi tütrest Mašast.

See armastus muudab kõigi romaani tegelaste elusid. Nüüd ei taha Dubrovsky Jr üldse kättemaksu. Ta loobub kurjadest mõtetest selle naise nimel, keda ta armastab. Kuid Masha ei tea ikka veel, kes see Deforge tegelikult on.

Troekurov ise hakkas noort prantslast austama ning oli uhke oma julguse ja tagasihoidlikkuse üle. Kuid aeg on kätte jõudnud ja Vladimir tunnistab Mašale oma tunnetest ja sellest, kes ta tegelikult on. Tüdruk on segaduses – isa ei luba neil kunagi koos olla.

Kui Kirila Petrovitš tõe teada saab, lahendab ta probleemi radikaalselt - ta abiellub oma tütre rikka prints Vereiskyga vastu tema tahtmist.

Vladimiril pole aega pulmade ajal kirikusse jõuda ja nüüd pole ta enam tema Mashenka, vaid printsess Vereiskaya. Vladimiril ei jää muud üle, kui kaugele minna. Kirila Petrovitš on praeguse olukorraga enam kui rahul.

Järeldus

Troekurov ja Dubrovsky, kelle võrdlevaid omadusi me üksikasjalikult tutvustame, on täiesti erinevat tüüpi kangelased. Ei saa öelda, et Kirila Petrovitš oli kohutav inimene - sellegipoolest kahetses ta oma alatut tegu. Kuid elu ei andnud talle võimalust andeks saada.

Nii Andrei kui ka Vladimir Dubrovski on väga ambitsioonikad. Pärisorjad austavad neid ja nemad omakorda ei rõhu neid kuidagi. Puškin aga õpetab meile kõigile: ükski asjaolu ei tohiks viia äärmuslike meetmeteni. Sõprus on midagi enamat kui lihtsalt suhtlemine ja seda tuleb osata väärtustada.

Dubrovsky ja Troekurov on kaks isiksust, kaks inimsaatust, kellel on palju ühist. Näiteks asjaolu, et nad kuuluvad aadlisuguvõsasse, ja XIX sajandi revolutsioonieelne ajastu.

Dubrovsky ja Troekurov teenisid noorena tsaari juures, pärast mida autasustati neid aumärgiga ja said selle tulemusel ohvitseri auastme.

Andrei Gavrilovitš ja Kirill Petrovitš abiellusid armastusest, kuid jäid kahjuks kiiresti leseks.
Abieludest oli lapsi. Dubrovskil oli poeg, kelle nimi oli Volodya. Troekurovil oli tütar Maria.
Pärast tsaari teenimist astusid Dubrovsky ja Troekurov tagasi. Nad asusid elama oma valdustele.

Puškini loomingus on peategelastel samad volitused, õigus käsutada õigusi ja privileege, kuid oma elustiili ja iseloomu tõttu kasutavad nad neid täiesti vastupidisel viisil.
Kahe mõisniku tugev temperament aitas mitte ainult ühiskonnas positsiooni luua, vaid ka omavahel sõbruneda.

Valitsev, üleolev Troekurov armastab olla alati tähelepanu keskpunktis. Ta uhkustab külaliste ees ja näitab oma rikkalikke häärbereid. Eriti nõudlik ja range on ta oma alluvate suhtes. Ta hoiab kõike kontrolli all ega luba kõrvalseisjatele tuttavat, jultunud suhtlust, mille Andrei Gavrilovitš Dubrovskile andestab.
Dubrovsky ise on suletud, varjatud inimene, kellele ei meeldi olla ühiskonnas, silmapiiril. Mitte nii rikas, kuid võitis oma üleoleva ja üleoleva sõbra Troekurovi kaastunde.

Kirill Petrovitš nägi Dubrovskis: iseseisvus, sihikindlus, julgus, väidete otsekohesus. Need põhijooned tõmbasid Troekurovi Andrei Gavrilovitši poole.

Naabritevaheline sõprus puruneb järjekordse igapäevase vestluse käigus. Selles puudutab Andrei Dubrovsky oma seltsimehe uhkust ja ta ei saa kuuma tujuna talle seda andestada.
Dubrovski poolt esile kutsutud konfliktil on olukorrale ebameeldiv pööre.

Troekurov ähvardab seltsimehele sellise jultumuse eest kätte maksta, lubades ta ilma kõigest, mis tal on.
Kirill Petrovitš lootis Dubrovskit häbi teha, et too tuleks tema juurde vabandusega ja edaspidi kuuletuks.

Tavaline konflikt halvendab Andrei Gavrilovitši elu ja hävitab maaomanike vahelise sõpruse.
Romaan sisaldab kättemaksu ja julmust, mis mõjutavad kahe inimese saatusi. Moraal ja moraal jäävad romaanis tagaplaanile.

Andrei Dubrovski ja Kirila Troekurovi võrdlus

Me ei kujuta vene kirjandust ette ilma luuletaja ja proosakirjaniku Aleksandr Sergejevitš Puškina, realistliku liikumise rajaja. Iga inimene, olles tutvunud kirjaniku loominguga, ei jää tema loomingu suhtes ükskõikseks. Üks klassikalisi meistriteoseid on romaan "Dubrovski". Kirjutades lähtus Puškin tõetruust Pavel Voinovitš Naštšokinist, kes oli kirjaniku lähedane sõber.

Selles romaanis puudutas Puškin teemasid, mis neil aastatel palju muret tekitasid: pärisorjade õiguste puudumine, rikaste maaomanike lubadus, kuningliku õukonna ebaõiglus ja röövimine kui lihtrahva protest.

Romaani süžee olemus seisneb selles, kuidas pärast pikki aastaid kestnud sõprust tekib konflikt kahe maaomaniku Kirill Troekurovi ja Andrei Dubrovski vahel. Rikas mõisnik Troekurov lubas oma jahimehel teha vaba avalduse, milles ta solvas oma sõbra Dubrovski au ja väärikust. Asi jõuab kohtu alla. Seadusandja Spitsõni valetunnistuse tõttu läheb Andrei Gavrilovitš Kistenevka pärand Kirill Petrovitšile. Dubrovsky ei elanud juba suures plaanis, elas Troekuroviga võrreldes tagasihoidlikku eluviisi. Ja siis on õnnetus - tema parim sõber võtab kogu tema vara. Tugev närvišokk mõjutab Andrei Gavrilovitši tervist. Teda tabab haigus, mis viib surma. Andrei Dubrovski poeg Vladimir lahkub isa haiguse tõttu sõjaväeteenistusest ja naaseb koju. Saanud teada kõik asjaolud, mis isa pärandvaraga on kujunenud, ei talu ta seda ja paneb oma maja põlema. Sel juhul ametnikud surevad. Temast saab röövel, kellel on üks soov isa endisele sõbrale kätte maksta.

Kirill Troekurov on üks romaani peategelasi. Väga rikas. Tugev, tugev mees. Vaatamata hariduse puudumisele on tal suur mõju ilmalikes ringkondades, mis võimaldab tal teha kõike, mida ta tahab. Eesmärkide saavutamiseks lubab ta endale häbitult valetada. Ta austab ainult jõukaid inimesi ja väljendab selget põlgust vaeste suhtes.

Andrei Dubrovsky pole rikas mees, vaid enesehinnanguga. Päritolu järgi kuulub ta aadliperekonda. Uhke, sõltumatu. Tema jaoks ei loe inimestega suheldes paksu rahakoti omamine. Aus, otsekohene. Ei karda oma arvamust avaldada. Usub, et õiglus võidab alati. Kuid kahjuks elas Venemaa sel ajal Troekurovi seaduste järgi. Ja kõik tema positiivsed omadused ei hoia teda elus.

6. klass. Omadused ja võrdlus

Sõprus, mis lõppes, ei alanudki õieti.

Puškin A.S. - mees, kelle üle uhke olla. Peaksime olema talle tänulikud, et saame nautida selle ainulaadse kirjaniku suurepäraseid teoseid. Ta on meie kodumaa aare. “Dubrovski” on üks paljudest A.S. Puškin. Romaani süžee põhineb tõestisündinud sündmustel, mis muudab selle põnevamaks ja puudutavamaks.

Teose keskmes on kaks inimest, Kirila Troekurov ja Andrei Dubrovsky. Nende kangelaste abiga sai A.S. Puškin näitas õilsa ühiskonna probleeme ja tolleaegsele aadliklassile iseloomulikke inimlikke omadusi.

Kirila Petrovitš Troekurov ja Andrei Gavrilovitš Dubrovsky on üheealised tegelased, kes kuuluvad aadliklassi ja said seetõttu sama kasvatuse. Neil oli vähe sarnasusi iseloomult ja kalduvustelt. Ka saatus elutee alguses kujunes samamoodi. Mõlemal on seljataga armuabielu, varajane leseaeg ja väikesed lapsed süles. Kuid vaatamata sellele on need tegelased temperamendi ja elueesmärkide poolest täiesti erinevad.

Troekurov on "üsna piiratud mõistusega" tegelane. A.S. Puškin kogus ühte isikusse kõik inimkonna kohutavad pahed. Kirila Petrovitš peab end universumi keskpunktiks, ta on harjunud, et kõik teda kardavad. Ta ei tea, mis on ebaõnnestumine. Temas on jõud, mis võib avada talle kõik uksed. Tema tuline isiksus levib kõigile. Ta ei tea, kes tema ees on. Ainuüksi tema nimi hirmutab inimesi. Nad kogevad ületamatut hirmu; inimesed isegi ei mõtle sellele vasturääkimisele. Kõik, vastupidi, püüavad talle meeldida, isegi kui see läheb seadusega vastuollu. Ta on seadus ise. Üks tema sõna võib inimese hävitada. Troyekurov on türann. Tema julm suhtumine ulatub sulasteni, hoolimata nende pühendumisest talle. Tema hobid on primitiivsed: ahnus ja purjus. Kirila Petrovitš ei halasta oma ainsat tütart, ta ei abiellu temaga armastusest.

Troekurov austas ainult ühte inimest. See oli Andrei Gavrilovitš Dubrovski. Kunagi ühendas neid valveteenistus. Siis läksid sõprade teed lahku ja nad kohtusid aastaid hiljem. Dubrovsky hävis ja oli sunnitud teenistusest lahkuma. Andrei Gavrilovitš asus elama Kiril Petrovitši lähedale, kes "pakkus talle oma patrooniks". Kuid Dubrovsky otsustas jääda vaeseks ja iseseisvaks. Uhkus võitis hirmust maailma seigelda.

Dubrovski oli ainus, kes Troekurovi juhtimisel oma arvamust avaldada sai. See oli tema hävitamine. Andrei Gavrilovitš ei talunud kennelitöötaja solvamist tema suunas. Uhkus ja tuju võtsid võimust. Andrei lahkus mõisast vaikselt. Troekurov ja ei naasnud pärast seda, kui talle oli saadetud pärisorja. Pärast järjekordse vea tegemist nõudis Dubrovski, et Troekurov saadaks talle teda solvanud töötaja. Mille pärast otsustas tema endine sõber Dubrovski pärandvara ära võtta. Troekurov soovis Dubrovski üle tingimusteta võimu.

Selle romaani traagika seisneb selles, et Troekurov sai oma veast liiga hilja aru. Ta otsustab sõbraga rahu sõlmida ja pärandvara tagastada, kuid oli juba hilja. Dubrovski sureb.

A.S. Puškin näitas oma romaaniga, kui lihtne on teist inimest hävitada. Selleks peab sul olema raha ja olema ebaaus inimene. Kahjuks pole midagi muutunud ja täna võib kohata inimest, kellel on samad pahed nagu selle romaani tegelaskuju.

Mitu huvitavat esseed

• Essee Minu lemmikkirjanik Lermontov

  Mulle meeldivad paljud vene ja väliskirjanduse teosed. Vaatamata kõigi aegade ja rahvaste suurepäraste kirjanike muljetavaldavale nimekirjale olen isiklikult enda jaoks juba ammu valinud oma lemmikkirjaniku - M.Yu. Lermontov

• Essee Avilovi maali Peresveti duell Chelubeyga (Duell Kulikovo väljal) kirjelduse põhjal

  Silmapaistva vene ja nõukogude maalikunstniku Mihhail Ivanovitš Avilovi üks suurimaid loominguid on maal "Duell Kulikovo väljal". See maal tõi kunstnikule tõelise kuulsuse ja edu.

• San Francisco härrasmehe kuvand ja omadused Bunini loos

  Oma töös I.A. Bunin jutustab teatud härrasmehest San Franciscost, kes reisis koos oma naise ja tütrega Euroopasse. Perekond sõidab sümboolse nimega aurulaeval

• Essee kiri Suure Isamaasõja veteranile Tänukiri

  Tere, kallis veteran, Suure Isamaasõja lahingutes osaleja! Kirjutan teile, et väljendada oma sügavat tänu selle eest, mida olete meie – tulevaste põlvkondade – heaks teinud.

• Essee Anna Pogudko romaanis Vaikne Don: pilt ja omadused

  Šolohhovi kuulsas romaanis “Vaikne Don” on kasakad naised, kes ei pööra tähelepanu poliitilistele kirgedele. Romaan sisaldab revolutsioonilise naise Anna Pogudko kuvandit.

>Tööb Dubrovski loomingu põhjal

Kaks maaomanikku

A. S. Puškini "Dubrovski" romaani (jutu) aluseks oli usutav lugu kahe maaomaniku - Kirila Petrovitš Troekurovi ja Andrei Gavrilovitš Dubrovski - vaenust. Sellised olukorrad ei olnud tol ajal haruldased, sest mõjukamad ja jõukamad maaomanikud hävitasid sageli ebakindla rahalise olukorraga aadlikke. Mida mõjukam oli maaomanik, seda võimekam oli ta oma nõrgemat naabrit rõhuda. Puškini kirjeldatud olukorras ei alustanud Troekurov mitte ainult tüli endise sõbraga, vaid võttis oma haavatava uhkuse tõttu ära kogu tema vara.

Siinkohal tuleb märkida, et ta käitus ebaausalt, pöördus mõjukate isikute poole ja maksis neile õiglase summa. Kõik romaani tegelased erinevad klassijoonelt. Autor kaasas nii rikkaid aadlikke kui ka sunnitud talupoegi. Sisuliselt sai kogu see konflikt alguse ühest Troekurovi heaks töötavast sunnitöölisest. Kõik ümbruskonnas teadsid, et Kirila Petrovitš oli ebaviisakas ja julm inimene. Paljud inimesed tundsid tema teenijatele siiralt kaasa. Nii et Andrei Gavrilovitš, nähes oma naabri luksuslikku kennelit, noomis teda. Ta ütles, et ilmselt ei soosi isegi talupoegi nii palju kui oma jahikoeri.

Seda vestlust kuuldes solvus üks hagijas ja ütles, et elab Kirila Petrovitšiga hästi, aga teised aadlikud vahetaksid oma maja hea meelega meistri kenneli suvalise kenneli vastu. Pärast seda solvangut solvas Dubrovsky oma naaber ja nõudis oma teenijalt vabandust, millega Troekurov ei saanud nõustuda, kuna tema uhkus sai haiget. Ainult ta karistas oma inimesi ega lubanud teistel seda teha. Ja nii sai tema kunagisest sõbrast, naabrist ja kolleegist tema äge vaenlane. Veelgi enam, Kirila Petrovitš otsustas Dubrovskidelt kohtu kaudu ära võtta Kistenevka perekonna kinnistu.

See avatud vaenulikkus tõi kaasa tõsiseid tagajärgi, mis mõjutasid kõiki peategelasi. Troyekurovil õnnestus oma naabrilt pärand ära võtta teise ebaaus maaomaniku - Anton Pafnutich Spitsõni abiga, kes andis kohtus valetunnistusi. Pärast seda halvenes Dubrovski tervis järsult. Ta hakkas tasapisi hääbuma. Mõisniku poeg, kes kiiresti saabus Peterburist, ei saanud enam isa aidata. Mis Troekurovisse puutub, siis teda vaevas südametunnistus ja kui ta sõbraga rahu sõlmima tuli, läks asi ainult hullemaks. Pärast Dubrovski vanema surma saabusid valdusse ametnikud eesmärgiga see ära viia.

Dubrovsky juunior aga pani oma ustavate talupoegade abiga öösel süütamist käima, et tema vanematemaja Troekurovile ei läheks. Selle vaenu kaja jõudis temani. Kui ta saatuse tahtel armus

A. S. Puškini üks parimaid teoseid on seiklusžanris kirjutatud romaan “Dubrovski”. Selles töös annab autor hulga 19. sajandile iseloomulikke elavaid kujundeid. Üks neist on Kirila Petrovitš Troekurov.

Tuline meel ja üsna piiratud meel

Just seda võime lühidalt öelda kangelase kohta. Vanim Troekurov on härrasmees, vana kasvatusega, pensionil kindral. Ta on kogu piirkonnas rikas ja kuulus lesk, kes kasvatab täiskasvanud abieluealist tütart. Nad kardavad teda. Tema ümber olevad inimesed hakkavad muretsema kohe, kui kuulevad tema ees- või perekonnanime. Nad meeldivad talle kõige tähtsusetumates kapriisides, sest kardavad saada endale kõikvõimsa maaomaniku Troekurovi viha.

Kirila Petrovitš ise peab seda teiste käitumist enesestmõistetavaks. See ei tohiks teisiti olla, usub ta. Tema jaoks pole erinevusi, ta käitub kõigiga üleolevalt. Kedagi oma tähelepanu ja külaskäikudega tülitamata, nõuab ta endale vastupidist. Ta peaks olema keskpunktis, kogu teiste tähelepanu peaks olema suunatud talle.
See on ärahellitatud, uhke ja perversne inimene. Autor kehastas oma kuvandis kõiki inimliku dementsuse pahesid. Troekurovi kirjeldus kirjeldab piiratud intelligentsiga meest, kes ei suuda ohjeldada oma tulihingelist tuju ja sõltuvusi.

Troekurovil on kõik lubatud ja ta teab, et midagi ei keelata. Ta lubab endal teistesse lugupidamatult suhtuda. Kuid teenijad on talle pühendunud, kuna mõistavad hästi tema positsiooni: Troekurovi pärandvara on selle piirkonna rikkaim ja peremehel endal on piiramatu võim.

Suhe Andrei Gavrilovitš Dubrovskiga

Troekurov põlgab ja alandab ümbritsevaid ning püüab iga kord näidata oma üleolekut. Kuid suhetes vanema Dubrovskiga näidatakse Troekurovi tegelast erinevalt. See iseseisev, vaene maaomanik äratab temas austuse tunde. Nad tundsid teineteist pikka aega, teenisid koos, said peaaegu üheaegselt leseks, kumbki kasvatas üles ühe lapse. Dubrovsky on ainus inimene, kes sai endale lubada oma arvamuse avaldamist Troekurovi juhtimisel.
Kuid kui Andrei Gavrilovitš üritab juhtida tähelepanu sellele, et Troekurovi majas elavad inimesed halvemini kui koerad, saab kõikvõimas peremees vihaseks ja hakkab kätte maksma, valides kõige kohutavama viisi - pärandvara ebaseaduslikult ära võtta, naaber purustada, sundides. teda alandada ja alluda oma võimule. Tema jaoks pole miski võimatu, sest ta on rikas. Teda ei huvita tegevuse moraalne pool.
Tema tuju on kõigile teada ja kui see veidi vaibus ning maaomanik otsustas endisele sõbrale andestada, osutus juba hiljaks. Hetkega suutis eksinud ja võimuahne peremees Troekurov saatused hävitada.

Isa ja tütar

Mitte vähem selgelt ilmneb Troekurovi iseloomustus romaanist “Dubrovski” tema suhetes tütre Mašaga. Isegi hoolimata armastusest tema vastu ei tee ta erandeid, kohtleb oma tütart samamoodi nagu teisi. Ta on karm ja kapriisne, mõnel hetkel julm, nii et Masha ei usalda talle oma tundeid ja kogemusi. Ta kasvas üles raamatuid lugedes, mis suutis asendada suhtlemise tema julma isaga.

Tema elu peamine eesmärk on rikkus ja ta püüab seda igal viisil hankida. Otsustades anda oma tütre naiseks vanale mehele, kellel on palju raha ja võimu, ei peatu ta milleski. Masha õnn ei tähenda isale midagi – peamine on olla rikas ja võimas.

Troekurovi kujutis romaanis “Dubrovski” näitab enamikku inimlikest pahedest. See on hinge kalk, dementsus ja rikutus ning mõõtmatu võimuiha ja ahnus.
Kuid mitte kõike elus ei hinda rikkus. Trojekurovi lugu on õpetlik ja autor paneb mõtlema ühele lihtsale tõele, mille ütles preester välja romaani alguses, vanema Dubrovski matustel: “Edevuste edevus... ja nad laulavad igavest mälestust Kiril Petrovitš... kas matused saavad rikkalikumaks... aga kas jumal hoolib!”

Tööproov