माहिती बाजारात प्रवेश केल्यापासून, लष्करी-औद्योगिक कुरिअरने देशाच्या संरक्षण क्षमता राखण्यासाठी आधार म्हणून रशियन लष्करी-औद्योगिक संकुलाच्या व्यवस्थापन प्रणालीमध्ये सुधारणा आणि सुधारणा करण्याच्या समस्यांकडे प्राधान्य दिले आहे. संरक्षण उद्योगाच्या राज्य नियमनाच्या समस्यांचा विचार केला गेला, विशेषतः, संरक्षणावरील राज्य ड्यूमा समितीचे माजी अध्यक्ष, आर्मी जनरल आंद्रेई निकोलाएव ("राज्य संरक्षणवाद", "व्हीपीके" क्रमांक 6, 2003) यांच्या लेखांमध्ये. लष्करी अर्थशास्त्रज्ञ दिमित्री वेरेटेनिकोव्ह ("वर्टिकल ऑफ मॅनेजमेंट", "व्हीपीके" क्रमांक 15, 2003), रशियन फेडरेशनच्या आर्थिक विकास मंत्रालयाच्या लष्करी कार्यक्रम आणि आंतरराष्ट्रीय करार विभागाचे प्रमुख व्हॅलेरी सबबोटिन ("राज्य संरक्षणाची संभावना) ऑर्डर", "व्हीपीके" क्रमांक 6, 2004) आणि रशियन फेडरेशनच्या सशस्त्र दलाच्या शस्त्रास्त्रांचे प्रमुख - संरक्षण उपमंत्री कर्नल जनरल ॲलेक्सी मॉस्कोव्स्की ("कॉन्फिडन्स इन द टुमॉरो", "व्हीपीके" क्रमांक 9, 2004) .

या संदर्भात, रशियन फेडरेशनच्या सरकारमध्ये होत असलेल्या परिवर्तनांचे विश्लेषण करणे, लष्करी-औद्योगिक संकुलाच्या समस्यांवरील व्यावहारिक निराकरणाच्या दृष्टिकोनातून, तसेच सरकारी नियमनची कार्यक्षमता वाढवणे आणि व्यवस्थापन.

परिस्थितीचे विश्लेषण

जुलै 2003 मध्ये फेडरल असेंब्लीच्या चेंबर्स, सरकार, राज्य परिषदेचे अध्यक्ष मंडळ, गटांचे नेते आणि आघाडीच्या सार्वजनिक संघटनांसोबत झालेल्या बैठकीत बोलताना, रशियाचे अध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांनी देशाच्या विकासासाठी तीन धोरणात्मक उद्दिष्टे ओळखली: दुप्पट जीडीपी, गरिबीवर मात करून आणि सशस्त्र दलांचे आधुनिकीकरण. शिवाय, राष्ट्रपतींनी विशेषत: गरिबीवर मात करणे आणि सशस्त्र दलांचे आधुनिकीकरण थेट आर्थिक निर्देशकांच्या वाढीवर अवलंबून आहे यावर भर दिला. अर्थव्यवस्था सलग सहाव्या वर्षी स्थिर आणि वेगाने वाढत आहे, तथापि, आरएफ सशस्त्र दलांचे मूलगामी पुनर्शस्त्रीकरण, लष्करी-औद्योगिक संकुलाच्या विकासास योग्य गतिशीलता प्रदान करण्यास सक्षम असलेली एकमेव गोष्ट बनली नाही. 14 मार्चच्या पूर्वसंध्येला डिसमिस झालेल्या मिखाईल कास्यानोव्हच्या सरकारचे प्राधान्य कार्य. त्याच वेळी, अनेक रशियन आणि पाश्चात्य अर्थशास्त्रज्ञांनी संरक्षण क्षेत्रातील उच्च-टेक उद्योगांच्या प्राधान्य विकासाच्या गुणाकार प्रभावामुळे आर्थिक विकासाच्या गतिशीलतेवर वाजवी मर्यादेत संरक्षण क्षेत्रातील सरकारी गुंतवणूक वाढवण्याचा सकारात्मक प्रभाव ओळखला. . याव्यतिरिक्त, यामुळे गेल्या दशकात विकसित झालेल्या देशांतर्गत अर्थव्यवस्थेच्या संरचनेतील कच्च्या मालाचे असंतुलन दूर करणे शक्य होऊ शकते.

आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, 1996-2005 आणि 2001-2010 साठी राज्य शस्त्रास्त्र कार्यक्रम. स्पष्टपणे अपुऱ्या निधीमुळे, ते सैन्य आणि नौदलाचे मूलगामी पुनर्शस्त्रीकरण सुरू करण्यासाठी आणि संरक्षण उद्योगाला खोल प्रणालीगत संकटातून माघार घेण्यासाठी अटी प्रदान करू शकले नाहीत. संरक्षण उद्योगातील अनेक नेत्यांच्या आणि तज्ञांच्या मते, आपल्या देशाला संरक्षण-औद्योगिक संकुलातील सुधारणा सुरू करण्यास किमान 10 वर्षे उशीर झाला आहे. 2002 मध्ये स्वीकारले गेले, "2010 पर्यंत आणि त्यापुढील कालावधीसाठी लष्करी-औद्योगिक संकुलाच्या विकासाच्या क्षेत्रातील रशियन फेडरेशनच्या धोरणाची मूलभूत तत्त्वे" आणि फेडरल लक्ष्य कार्यक्रम "संरक्षण उद्योगातील सुधारणा आणि विकास, 2002-2006 .” सुधारणांसाठी फक्त सर्वात सामान्य दृष्टीकोन रेखांकित केले. खरं तर, चीन, भारत आणि इतर अनेक देशांना शस्त्रास्त्रांच्या पुरवठ्यासाठी निर्यात करारांमुळेच, उद्योगाची वैज्ञानिक, उत्पादन आणि कर्मचारी क्षमता जतन करण्याच्या समस्येचे निराकरण करणे अंशतः शक्य झाले.

संरक्षण उद्योगाच्या मुख्य समस्या ज्ञात आहेत: कमकुवत राज्य समर्थन आणि पूर्णपणे अपुरा राज्य निधी, संरक्षण ऑर्डर व्यवस्थापित करण्यासाठी एक अवजड आणि कुचकामी प्रणाली, लष्करी-तांत्रिक धोरणाच्या राज्य व्यवस्थापनाची स्पष्ट अनुलंब नसणे, संरक्षण संशोधन आणि विकास आणि उत्पादन अंतर्गत. राज्य शस्त्रास्त्र कार्यक्रमाची चौकट.

देशाची सुरक्षा सुनिश्चित करणे हे कोणत्याही राज्याचे सर्वात महत्वाचे कार्य आहे. अल्प फेडरल बजेट आयटमसह अर्थव्यवस्थेवरील राज्याच्या प्रभावाच्या क्षेत्रामध्ये सर्वसमावेशक आणि विचारहीन कपात करण्याचे सध्याचे धोरण क्वचितच उत्पादक मानले जाऊ शकते. लष्करी संशोधन आणि विकास, शस्त्रास्त्रे आणि लष्करी उपकरणे खरेदी आणि दुरुस्तीसाठी वाटप केलेली आर्थिक संसाधने सध्या लष्कर आणि नौदलाच्या पुनर्शस्त्रीकरणासाठी आवश्यक असलेल्या निधीपेक्षा लक्षणीयरीत्या कमी आहेत. जर, 1996-2005 च्या राज्य सशस्त्र दलाच्या विकासादरम्यान, राष्ट्रीय संरक्षणातील योगदानाची योजना जीडीपीच्या 3.6 ते 5.2% च्या प्रमाणात केली गेली, तर 1998 च्या सुरूवातीस, बोरिस येल्त्सिनच्या आदेशानुसार, जास्तीत जास्त बजेट योगदानाचा वाटा होता. जीडीपीच्या 3.5% पर्यंत मर्यादित, परंतु प्रत्यक्षात ते 2.3-2.8% पेक्षा जास्त नव्हते. 2004 मध्ये दत्तक घेतलेल्या फेडरल बजेटनुसार, राष्ट्रीय संरक्षणावरील खर्च रशियन आर्थिक विकास मंत्रालयाने अंदाज केलेल्या GDP च्या 2.69% इतका असेल आणि आर्थिक वाढीचा स्पष्टपणे कमी लेखलेला अंदाज लक्षात घेऊन - 2.5% पेक्षा जास्त नाही. 23 सरकारी ग्राहकांची उपस्थिती (3,400 R&D प्रकल्पांना केवळ रशियन संरक्षण मंत्रालयाद्वारे वित्तपुरवठा केला जातो) समांतरता दूर करणे आणि बजेट संसाधने प्राधान्य क्षेत्रांवर केंद्रित करणे कठीण करते.

संरक्षण व्यवस्थापन

सशस्त्र दलाच्या बांधकाम आणि तांत्रिक उपकरणांचे प्रश्न, थेट सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ - रशियाचे अध्यक्ष यांच्या अधीन आहेत, वास्तविकपणे आर्थिक विकास आणि व्यापार मंत्रालयाद्वारे प्रतिनिधित्व केलेल्या रशियन सरकारच्या निर्णयांवर पूर्णपणे अवलंबून आहेत. संरक्षण आदेश तयार करण्यासाठी जबाबदार आहे आणि वित्त मंत्रालय, जे राज्य संरक्षण ऑर्डरसाठी वित्तपुरवठा करते. संरक्षण औद्योगिक तळाचे वास्तविक मालक आणि संरक्षण संशोधन आणि विकासाचे परिणाम हे फेडरल मालमत्ता मंत्रालय, न्याय मंत्रालय आणि FAPRID आहेत. शेवटी, संरक्षण उपक्रमांचे प्रशासकीय व्यवस्थापन उद्योग आणि विज्ञान मंत्रालय आणि संरक्षण संस्थांद्वारे केले जाते. उद्योगातील उपक्रमांच्या विकासावर प्रादेशिक अधिकाऱ्यांचा महत्त्वपूर्ण प्रभाव असतो. त्याच वेळी, संरक्षण उद्योग उत्पादनांचा मुख्य ग्राहक - रशियन संरक्षण मंत्रालय - राज्य संरक्षण आदेशांच्या मर्यादित आणि अनियमित वित्तपुरवठ्याच्या परिस्थितीत संरक्षण संशोधन आणि विकास आणि उत्पादन व्यवस्थापित करण्यासाठी प्रभावी यंत्रणेपासून वंचित आहे. सर्वसाधारणपणे, सशस्त्र दलांच्या तांत्रिक उपकरणांसाठी योजनांचे नियोजन आणि अंमलबजावणी अक्षरशः पूर्णपणे सरकारच्या आर्थिक गटावर अवलंबून असते. राज्य शस्त्रास्त्र कार्यक्रम आणि राज्य संरक्षण आदेशाच्या अंमलबजावणीसाठी कोणतेही फेडरल कार्यकारी अधिकारी जबाबदार नाहीत. जनरल स्टाफ आरएफ सशस्त्र दलांच्या शस्त्रास्त्रांच्या गरजा निर्धारित करतो, संरक्षण मंत्रालय शस्त्रास्त्रांसाठी फेडरल राज्य कार्यक्रम विकसित करतो आणि संरक्षण औद्योगिक संकुलाच्या विकासासाठी राष्ट्रपतींनी मंजूरी दिली आहे, आर्थिक विकास मंत्रालयाने राज्य संरक्षण आदेशाचा मसुदा विकसित केला आहे. अर्थ मंत्रालय पुढील आर्थिक वर्षासाठी विकसित अर्थसंकल्पाच्या चौकटीत संरक्षणावरील सरकारी खर्चाची योजना आखते आणि शस्त्रे आणि लष्करी उपकरणांच्या विकासासाठी आणि खरेदीसाठी आरएफ संरक्षण मंत्रालयाला निधीचे वाटप करते. अर्थ मंत्रालयाकडून निधी प्राप्त झाल्यामुळे रशियन संरक्षण मंत्रालय संशोधन आणि विकास, शस्त्रे आणि लष्करी उपकरणे खरेदी आणि दुरुस्तीचे आदेश आणि वित्तपुरवठा करते.

अशा प्रकारे, आम्हाला हे मान्य करावे लागेल की संरक्षण उद्योगावर (बाजाराच्या अर्थव्यवस्थेत - आर्थिक) नियंत्रणाचे खरे लीव्हर्स अर्थ मंत्रालयाच्या हातात आहेत, जे देशाची संरक्षण क्षमता राखण्यासाठी जबाबदार नाही. शस्त्रे आणि लष्करी उपकरणांच्या गरजा ठरवणारे जनरल स्टाफ, सशस्त्र दलांच्या तांत्रिक उपकरणांच्या नियोजनाच्या प्रक्रियेवर महत्त्वपूर्ण प्रभाव पाडू शकत नाहीत, कारण राज्य शस्त्रास्त्र कार्यक्रम या आधारावर विकसित केलेला नाही. लष्कर आणि नौदलाच्या किमान पुरेशा गरजा, परंतु आर्थिक विकास मंत्रालय आणि वित्त मंत्रालयाने केलेल्या लष्करी विभागाच्या वित्तपुरवठ्याच्या अंदाजानुसार.

सर्वसाधारणपणे, संरक्षण औद्योगिक संकुलाचे व्यवस्थापन करण्याची प्रणाली अनावश्यकपणे अवजड राहते; व्यवस्थापन प्रणाली सुधारण्याच्या दिशेने अलीकडे उचललेली पहिली पावले महत्त्वाची आहेत, परंतु प्रशासकीय सुधारणांच्या चौकटीत, लष्करी-तांत्रिक धोरणाच्या राज्य व्यवस्थापनाचे कठोर अनुलंब तयार करण्यास अनुमती देणाऱ्या उपाययोजनांद्वारे पूरक असणे आवश्यक आहे.

नवीन सरकार - जुन्या समस्या

रशियन सरकारच्या नवीन संरचनेच्या परिचयाने संरक्षण उद्योगाच्या व्यवस्थापनाच्या बाबतीत काय बदलले आहे? राष्ट्रपतींच्या आदेशानुसार "संघीय कार्यकारी संस्थांच्या प्रणाली आणि संरचनेवर" फेडरल सरकारी संस्थांचे दोन व्यवस्थापन ब्लॉक तयार केले गेले आहेत. पहिल्या (पॉवर) ब्लॉकमध्ये संरक्षण मंत्रालय आणि न्याय मंत्रालयासह फेडरल मंत्रालये, सेवा आणि एजन्सी समाविष्ट आहेत, ज्यांच्या क्रियाकलापांचे नेतृत्व व्लादिमीर पुतिन करतात, तसेच या फेडरल मंत्रालयांच्या अधीन असलेल्या फेडरल सेवा आणि फेडरल एजन्सी.

रशियन संरक्षण मंत्रालयामध्ये फेडरल सर्व्हिस फॉर मिलिटरी-टेक्निकल कोऑपरेशन, फेडरल सर्व्हिस फॉर डिफेन्स प्रोक्योरमेंट आणि फेडरल सर्व्हिस फॉर टेक्निकल आणि एक्सपोर्ट कंट्रोल यांचा समावेश होतो, ज्यांचे रशियन फेडरेशनच्या संरक्षण मंत्रालयाच्या अंतर्गत समित्यांमधून रूपांतर करण्यात आले होते. संरक्षण संशोधन आणि विकास आणि शस्त्रास्त्रे आणि लष्करी उपकरणांचे उत्पादन या मुद्द्यांवर, रशियन संरक्षण मंत्रालय उद्योग आणि ऊर्जा मंत्रालयामध्ये समाविष्ट असलेल्या फेडरल एजन्सी फॉर इंडस्ट्री आणि फेडरल स्पेस एजन्सीच्या क्रियाकलापांवर नियंत्रण ठेवते.

दुसऱ्या ब्लॉकमध्ये (सामाजिक-आर्थिक) रशियन फेडरेशनच्या सरकारच्या अखत्यारीतील फेडरल मंत्रालये, फेडरल सेवा आणि या फेडरल मंत्रालयांच्या अधीनस्थ फेडरल एजन्सी समाविष्ट आहेत. या ब्लॉकमध्ये अर्थ मंत्रालय, आर्थिक विकास आणि व्यापार मंत्रालयाचा समावेश आहे, जे संरक्षण उद्योगाच्या कामकाजावर थेट प्रभाव टाकतात, तसेच उद्योग आणि ऊर्जा मंत्रालय, ज्यांच्या संरचनेत फेडरल एजन्सी फॉर इंडस्ट्रीची स्थापना करण्यात आली होती, कोणत्या कायद्यानुसार अंमलबजावणी कार्ये, सार्वजनिक सेवांच्या तरतूदीसाठी आणि रद्द केलेल्या रशियन फेडरेशनच्या मालमत्तेचे व्यवस्थापन करण्यासाठी कार्ये हस्तांतरित केली गेली, रशियन पारंपारिक शस्त्रे एजन्सी, रशियन एजन्सी फॉर कंट्रोल सिस्टम आणि रशियन जहाज बांधणी एजन्सी तसेच रशियन एव्हिएशन. आणि विमानचालन क्षेत्रातील अंतराळ संस्था, ज्याचे फेडरल स्पेस एजन्सीमध्ये रूपांतर होत आहे.

सर्व संरक्षण संस्थांचे एकीकरण, तत्त्वतः, संरक्षण उद्योगातील तज्ञांनी स्वागत केले आहे, कारण, शेवटी, आम्ही जटिल शस्त्रास्त्र प्रणालींबद्दल बोलत आहोत, ज्याच्या विकास आणि उत्पादनामध्ये, नियमानुसार, 2-3 एजन्सींचे उपक्रम गुंतलेले आहेत, आणि कार्यक्रमांमध्ये समन्वय साधण्याच्या दृष्टिकोनातून नवीन पिढ्यांची शस्त्रे आणि लष्करी उपकरणे तयार करणे अधिक कार्यक्षमतेची खात्री देते.

सर्वसाधारणपणे, मंत्रालयांच्या एकत्रीकरणामुळे, प्रत्यक्षात संरक्षण उद्योगाचे व्यवस्थापन करणाऱ्या फेडरल कार्यकारी संस्थांची संख्या थोडी कमी झाली आहे. तथापि, मागील व्यवस्थापन प्रणालीचे मुख्य वैशिष्ट्य - संरक्षण उद्योगाच्या क्रियाकलापांचे नियमन करणाऱ्या फेडरल कार्यकारी संस्थांचे विभाजन अध्यक्ष आणि सरकारचे अध्यक्ष यांच्याद्वारे नियंत्रित दोन ब्लॉक्समध्ये - जतन केले गेले आहे.

प्रेसिडेंशियल वर्टिकल

फेडरल कार्यकारी अधिकाऱ्यांचे दोन तुकड्यांमध्ये विभाजन करण्याच्या संदर्भात, संरक्षण संकुलाचे व्यवस्थापन करण्यासाठी एकल समन्वयक मंडळाची अनुपस्थिती, सशस्त्र दलांच्या तांत्रिक उपकरणांवर जबाबदार निर्णय घेण्यास आणि संरक्षण उद्योगातील सुधारणांवर अधिकार दिलेला आहे, हे तीव्रपणे जाणवते. . या संदर्भात, अनेक तज्ञ आणि तज्ञांनी रशियन फेडरेशनच्या अध्यक्षांखाली लष्करी-औद्योगिक आयोग पुन्हा तयार करण्याचा प्रस्ताव ठेवला आहे, जो लष्करी-तांत्रिक आणि औद्योगिक धोरण, सशस्त्र दलांच्या सुधारणांसाठी जबाबदार सर्वोच्च सरकारी संस्था बनण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. संरक्षण उद्योग आणि रशिया आणि परदेशी देशांमधील लष्करी-तांत्रिक सहकार्याची प्रणाली.

उदयोन्मुख संरक्षण-औद्योगिक होल्डिंग्सचे प्रशासकीय व्यवस्थापन आणि लष्करी-औद्योगिक संकुलाच्या राज्य-मालकीच्या मूर्त आणि अमूर्त मालमत्तेचे व्यवस्थापन, तसेच कार्यक्रम- या दोन्ही बाबतीत राज्याची शक्ती केंद्रित करणे अत्यंत आवश्यक आहे. संरक्षण आदेश, फेडरल लक्ष्य कार्यक्रम आणि लष्करी-तांत्रिक कार्यक्रम सहकार्याच्या चौकटीत लष्करी उत्पादनाचे लक्ष्यित व्यवस्थापन.

हे स्पष्ट आहे की संरक्षण उद्योग आणि आरएफ सशस्त्र दलांच्या समस्या जवळून गुंतलेल्या आहेत आणि रशियन संरक्षण मंत्रालय, संरक्षण उद्योग आणि फेडरल असेंब्लीची नवीन रचना यांच्या संयुक्त प्रयत्नांशिवाय तांत्रिक उपकरणांसाठी निधी लक्षणीयरीत्या वाढवू शकतो. सैन्याच्या, सैन्यात किंवा संरक्षण उद्योगात परिस्थिती आमूलाग्र बदलणे शक्य होणार नाही. शस्त्रे आणि लष्करी उपकरणांच्या नवीन पिढ्यांचा पूर्ण-प्रमाणावर विकास सुरू करण्यास पुढे ढकलणे आणि नवीन लष्करी उपकरणांसह पुनर्शस्त्रीकरण, संरक्षण ऑर्डरसाठी स्पष्टपणे अपुरा निधी असल्यामुळे, अपरिवर्तनीय परिणामांनी परिपूर्ण आहे, प्रामुख्याने देशाच्या संरक्षण क्षमतेत अपरिहार्य घट. आणि संरक्षण उद्योगाची अस्वीकार्य अधोगती. हे उघड आहे की राज्य सशस्त्र दलांच्या एकत्रित योजना आणि निर्यात कार्यक्रमांसह सर्वसमावेशक समन्वयाशिवाय, सैन्यांना परवडणाऱ्या किमतीत नवीन शस्त्रे पुरवणे अशक्य आहे, कारण अतिरिक्त उत्पादन क्षमता राखणे आणि महागड्या लहान-मोठ्या प्रमाणात, मूलत: तुकडा, उत्पादन शस्त्रे आणि लष्करी उपकरणे आर्थिकदृष्ट्या कुचकामी आहेत.

जीपीव्ही-2015 च्या तयारीसाठी 2005 ही अंतिम मुदत आहे हे लक्षात घेऊन, नवीन शस्त्रे आणि लष्करी उपकरणे आणि त्यांच्या संपादनासाठी आवश्यक आर्थिक संसाधनांसाठी सशस्त्र दलांच्या वास्तविक गरजांचे मूल्यांकन करणे यासारख्या मूलभूत समस्यांचा तपशीलवार विचार केला पाहिजे. 2004 च्या पहिल्या सहामाहीत रशियन फेडरेशनची सुरक्षा परिषद लष्करी नियोजनाच्या सामान्य प्रक्रियेकडे परत येण्याची वेळ आली आहे. सर्व प्रथम, संरक्षण गरजा निर्धारित केल्या जातात, आणि पुढील टप्प्यावर - राज्य आणि संरक्षण उद्योगाच्या आर्थिक क्षमता त्या पूर्ण करण्यासाठी.

रशियाच्या लष्करी-तांत्रिक धोरणाची यशस्वी अंमलबजावणी आर्थिक निर्बंधांमुळे लक्षणीयरीत्या बाधित आहे जी नेहमीच न्याय्य नसते. राज्य शस्त्रास्त्र कार्यक्रम आणि राज्य संरक्षण आदेशाच्या निर्मितीसह उद्भवलेली परिस्थिती सामान्य मानली जाऊ शकत नाही. आर्थिक विकास मंत्रालयाच्या स्पष्टपणे कमी लेखलेल्या आर्थिक विकासाच्या अंदाजाच्या आधारे जीडीपीच्या 2.7% च्या पातळीवर राज्य संरक्षण आदेशांचे नियोजन, शेवटी राष्ट्रीय संरक्षणासाठी वित्तपुरवठा करण्यासाठी जीडीपीच्या 2.5% पेक्षा जास्त वास्तविक वाटप करते. , जे 1980 च्या दशकात खरेदी केलेली शस्त्रे आणि लष्करी उपकरणे आधुनिकीकरणाची केवळ शक्यता प्रदान करते.

2015-2020 पर्यंत सशस्त्र दलांच्या लढाऊ शक्तीमध्ये आपत्तीजनक पतन रोखणे. राष्ट्राध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांच्या जीडीपी दुप्पट करण्याच्या उद्दिष्टाच्या अंमलबजावणीच्या अधीन राहून, स्वतंत्र तज्ञांच्या गणनेनुसार, राष्ट्रीय संरक्षणासाठी निधीमध्ये जीडीपीच्या किमान 4% पर्यंत त्वरित वाढ करण्याची मागणी आहे. नवीन उपकरणांसह मूलगामी पुनर्शस्त्रीकरण सुरू करण्यात आणखी विलंब 2010-2015 या कालावधीत अर्थव्यवस्थेवर अस्वीकार्यपणे उच्च भाराने भरलेला आहे, जेव्हा संरक्षण क्षमतेची किमान स्वीकार्य पातळी राखण्यासाठी, देशांना 5-6 पर्यंत वाटप करावे लागेल. राष्ट्रीय संरक्षणासाठी जीडीपीचा %.

संरक्षण उद्योगांच्या वैज्ञानिक आणि उत्पादन क्षमतेचे जतन करण्यासाठी लष्करी निर्यातीचे महत्त्व कितीही महत्त्वाचे असले तरी, कोणत्याही राज्याच्या संरक्षण उद्योगाच्या कार्याचा आधार हा संरक्षण आदेश असतो, कारण निर्यात क्षमता शेवटी देशांतर्गत ऑर्डरच्या उपस्थितीद्वारे निर्धारित केली जाते. . शस्त्रास्त्रांसारख्या विशिष्ट उत्पादनातील जागतिक व्यापाराचा अनुभव त्याच्या सशस्त्र दलांसाठी खरेदी न केलेल्या विदेशी बाजारात शस्त्रे आणि लष्करी उपकरणे यांना प्रोत्साहन देण्याच्या उद्देशाने विपणन प्रयत्नांची कमी परिणामकारकता दर्शवतो. रशियन संरक्षण मंत्रालयाच्या हितासाठी नवीन पिढीची शस्त्रे तयार करण्याच्या कार्यक्रमांवर स्पष्ट दृष्टीकोन नसणे, जे एकीकरण प्रक्रियेसाठी एक शक्तिशाली उत्प्रेरक बनू शकते, संरक्षण उद्योगाच्या सुधारणांमध्ये लक्षणीय अडथळा आणते.

निष्कर्ष

नवीन पिढ्यांची शस्त्रे आणि लष्करी उपकरणे रशियन संरक्षण मंत्रालयाच्या हितासाठी संपादन करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर राष्ट्रीय कार्यक्रमांची अंमलबजावणी शक्तिशाली रशियन संरक्षण होल्डिंग्सच्या निर्मितीसाठी अनुकूल परिस्थिती निर्माण करेल आणि संबंध निर्माण करण्याच्या प्रक्रियेस लक्षणीयरीत्या सुलभ करेल. पाश्चिमात्य देशांसह परदेशी देशांच्या कॉर्पोरेशनसह दीर्घकालीन, समान सहकार्य.

संरक्षण उद्योगाला बाजारातील परिस्थितीशी जुळवून घेत असताना झालेल्या चुका आणि चुका असूनही, उद्योगाची वैज्ञानिक, उत्पादन आणि कर्मचारी क्षमता मोठ्या प्रमाणात जतन केली गेली आहे. रशियाने जागतिक शस्त्रास्त्र बाजारात आपले स्थान पुनर्संचयित केले आहे. संरक्षण संकुलाला आज तातडीने आवश्यक असलेली मुख्य गोष्ट म्हणजे प्रभावी सार्वजनिक प्रशासन आणि कर प्राधान्यांसह लक्ष्यित सरकारी समर्थन.

या मूलभूत समस्यांचे निराकरण नियामक आणि विधायी फ्रेमवर्कच्या अपूर्णतेमुळे अत्यंत क्लिष्ट आहे (रशियन फेडरेशनच्या डझनभर कायदेविषयक कायद्यांमध्ये मूलभूत बदल आवश्यक आहेत). वेळेची स्पष्ट कमतरता लक्षात घेता, सर्वात योग्य पर्याय म्हणजे देशाच्या संरक्षण संकुलात सुधारणा करण्यासाठी घटनात्मक कायदा विकसित करणे आणि संक्रमण कालावधीत त्याचे कार्य, राष्ट्रीय संरक्षण गरजांसाठी जीडीपीच्या किमान 4-4.5% च्या वाटपाचे काटेकोरपणे नियमन करणे. फेडरल बजेट तूट, तसेच खाजगीकरण प्रक्रियेच्या नियमनासह राज्य नियमन आणि संरक्षण उद्योगाच्या राज्य समर्थनाच्या इतर क्षेत्रांमधून राज्य संरक्षण आदेशांना वित्तपुरवठा करण्याच्या शक्यतेसह.

पत्रकार परिषद

इगोर कोरोचेन्को, "नॅशनल डिफेन्स" मासिकाचे मुख्य संपादक

लिबियातील पाश्चात्य युतीच्या कारवाईमुळे काय होईल?पाश्चात्य युतीने लिबियातील मुअम्मर गद्दाफीच्या सैन्याविरुद्ध "ओडिसी. डॉन" ही लष्करी कारवाई सुरू केली. नागरिकांचे संरक्षण करणे आणि देशाच्या भूभागावर नो-फ्लाय झोन स्थापित करणे हे मुख्य ध्येय आहे. मित्र राष्ट्रांनी सांगितलेली उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी वापरलेली लष्करी साधने किती पुरेशी आहेत? पाश्चात्य ऑपरेशनच्या पहिल्या दिवसात गद्दाफीच्या सैन्याने शक्तिशाली प्रतिकार का केला नाही? युतीमध्ये सहभागी देश कोणत्या हिताचे मार्गदर्शन करतात? लिबियाच्या अंतर्गत कलहात युतीचा हस्तक्षेप किती लांबलचक असेल? युतीमध्ये युनायटेड स्टेट्स एक अनैतिकदृष्ट्या दुय्यम भूमिका का बजावत आहे? आफ्रिकन देशात "पाश्चात्य मॉडेल" च्या संभाव्य बांधकामाला कोणत्या राजकीय शक्यता आहेत? या आणि इतर अनेक प्रश्नांची उत्तरे नॅशनल डिफेन्स मासिकाचे मुख्य संपादक, वर्ल्ड आर्म्स ट्रेडच्या विश्लेषण केंद्राचे संचालक इगोर कोरोचेन्को यांनी दिली.

आंद्रे व्हिक्टोरोविच

प्रिय इगोर युरीविच!

1. तुमच्या मते, लिबियाविरुद्ध लष्करी कारवाईत सहभागी होणाऱ्या राज्यांच्या आक्रमकतेची खरी उद्दिष्टे काय आहेत?

2. या देशातील घटना इराण आणि माजी यूएसएसआरच्या प्रजासत्ताकांच्या विरूद्ध आगामी आक्रमकतेसाठी तालीम आहेत का? लिबियाच्या सध्याच्या नेतृत्वाला नाटो सैन्याच्या (इराण, व्हेनेझुएला इ.) विरुद्धच्या लढाईत युती बनवणे शक्य आहे का आणि त्यासाठी काय आवश्यक आहे? धन्यवाद.

ॲलेक्स

नमस्कार प्रिय श्री कोरोत्चेन्को!

मला प्रामुख्याने लिबियाच्या अंतर्गत बाबींमध्ये पाश्चात्य देशांच्या हस्तक्षेपाच्या कृतीत रस आहे आणि या नवीन युद्धाचा थेट या देशाच्या काळ्या सोन्याशी किती संबंध आहे! दुसरे म्हणजे, जसे की बी, त्यांनी कदाफी राजवटीविरूद्ध सैन्य पाठवणाऱ्या युती देशांमधील विसंवादावर भाष्य केले, युद्ध सुरू झाल्यापासून तिसऱ्या दिवशी उद्भवलेला मतभेद. आणि राज्याच्या नेत्याने सत्ता सोडण्याचा निर्णय घेतल्यास लिबियाच्या नवीन सरकारचे नेतृत्व कोण करेल असे तुम्हाला वाटते? आगाऊ उत्तरांसाठी धन्यवाद

1. गद्दाफी बर्याच काळापासून पाश्चिमात्यांसाठी चिडचिड करणारा होता आणि त्याने कदाचित गेल्या 40 वर्षांपासून या क्षमतेत काम केले आहे. 1969 मध्ये सत्तेवर येण्याच्या अगदी सुरुवातीस, ते पाश्चिमात्य विरोधी घोषणांखाली बोलले आणि संबंधांच्या विकासावर विसंबून राहिले, विशेषत: सोव्हिएत युनियनशी, असे मानले जाते की लिबिया हा एक देश आहे जो कायम राखण्यावर केंद्रित होता. यूएसएसआरशी जवळचे संबंध. आणि हे असूनही, तत्त्वतः, लिबियाची राजवट सामाजिक संबंधांच्या समाजवादी बांधणीकडे उन्मुख नव्हती, तरीही, ती पाश्चात्य विरोधी मानली गेली.

एप्रिल 1992 मध्ये, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेने, युनायटेड स्टेट्स आणि ग्रेट ब्रिटनच्या विनंतीनुसार, लिबियावर आंतरराष्ट्रीय निर्बंध लादले. त्याचा आधार गद्दाफीवर दहशतवादी कारवाया केल्याचा आरोप होता. विशेषतः, स्कॉटलंडमधील लॉकरबीवर हे ओळखले जाते, जेव्हा 21 डिसेंबर 1988 रोजी सेमटेक्स प्लास्टिक स्फोटक वापरून पॅन अमेरिकन वर्ल्ड एअरवेज बोईंग 747 उडवले गेले. त्यानंतर 270 लोकांचा मृत्यू झाला.

लिबियावर थेट आरोप केले गेले, विशेषतः असे म्हटले गेले की स्फोट लिबियाच्या गुप्तचर अधिकाऱ्यांनी आयोजित केला होता. त्यानंतर 1989 मध्ये नायजरमध्ये एक फ्रेंच प्रवासी विमान त्यांच्या मदतीने नष्ट करण्यात आले.

निर्बंध असताना, गद्दाफीने मोठ्या प्रमाणावर विनाश करणारी शस्त्रे, विशेषतः रासायनिक शस्त्रे विकसित करण्यास सुरुवात केली. पण अमेरिकन लोकांनी सद्दाम हुसेनला बळजबरीने पदच्युत केल्यानंतर, तो आपल्या नशिबाची पुनरावृत्ती करू शकतो याची जाणीव झाली. लिबियाने सर्व WMD कार्यक्रम थांबवले, पाश्चात्य निरीक्षकांना देशात प्रवेश दिला आणि विमान अपघातात बळी पडलेल्यांच्या नातेवाईकांना आर्थिक नुकसान भरपाई देण्याशी संबंधित सर्व समस्यांचे निराकरण केले ज्यासाठी लिबियाला दोष देण्यात आला.

यानंतर, निर्बंध उठवण्यात आले. तथापि, गद्दाफी अजूनही पाश्चिमात्यांसाठी एक गैरसोयीचे आणि घृणास्पद व्यक्ती मानले जात होते. म्हणून, जेव्हा पहिली संधी समोर आली, तेव्हा अरब पूर्व आणि उत्तर आफ्रिकेतील अस्थिरतेची लाट पाहता, पाश्चात्य गुप्तचर संस्थांनी (CIA, MI6 आणि फ्रेंच DGSE) बेनगाझी आणि सायरेनेका प्रदेशातील इतर शहरांमध्ये गद्दाफीच्या विरोधात कारवाईची तयारी आणि आयोजन केले.

अशाप्रकारे, आपण असे म्हणू शकतो की लिबियाविरूद्ध आक्रमकतेचे खरे उद्दिष्ट, प्रथम, आक्षेपार्ह विचित्र नेत्याचे उच्चाटन करणे, लिबियामध्ये अस्तित्वात असलेल्या राजवटीत बदल करणे आणि दुसरे म्हणजे, अर्थातच, राष्ट्रीय संपत्तीमध्ये अधिक सोयीस्कर आणि सोपी प्रवेश करणे. हा देश तेल निर्यातीवर आधारित आहे.

2. लवकरच किंवा नंतर इराण विरुद्ध ऑपरेशन केले जाण्याची शक्यता आहे. आणि आपण असे म्हणू शकतो की ही एक "रिहर्सल" आहे. पूर्वीच्या यूएसएसआरच्या प्रजासत्ताकांसाठी, बेलारूस वगळता, सर्वसाधारणपणे कोणीही स्वतंत्रपणे वागत नाही; पण, मला वाटतं, पश्चिम बेलारूसविरुद्ध थेट लष्करी हस्तक्षेप सुरू करण्याचा धोका पत्करणार नाही. प्रथम, बेलारशियन सैन्य प्रभावी आहे, दुसरे म्हणजे, आपल्याकडे अद्याप एक संघराज्य आहे आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, रशियन जनमत स्पष्टपणे बेलारूसवर पाश्चात्य लष्करी आक्रमणाची परिस्थिती स्वीकारत नाही. असे आक्रमण झाल्यास, तेथे रशियन स्वयंसेवक असतील जे तेथे लढण्यासाठी जातील. आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, संघराज्याच्या चौकटीत, आम्ही बेलारूसला आण्विक हमी देतो की त्यावर हल्ला होणार नाही.

लिबियाला आज युती तयार करण्याची अजिबात संधी नाही. आम्ही पाहतो की व्हेनेझुएला, ज्याने सुरुवातीला काही उपक्रम पुढे आणण्यात काही रस दाखवला होता, तो आज ह्यूगो चावेझला ऐकू येत नाही किंवा दिसला नाही - अर्थात, व्हेनेझुएला लिबियासाठी लढणार नाही. इराणनेही थांबा आणि बघा अशी भूमिका घेतली आहे. त्यामुळे गद्दाफीचे भवितव्य पाश्चिमात्य सैन्यच ठरवतील. कोणीही त्याला प्रभावी लष्करी सहाय्य प्रदान करणार नाही, तो फक्त स्वतःवर अवलंबून राहू शकतो.

अलेक्सई

1. लिबियामध्ये काय घडत आहे याबद्दल अद्याप कोणतीही अचूक माहिती का नाही?

2. युनायटेड स्टेट्स आणि नाटोचे उद्दिष्ट प्रदेशातील आणि विशेषतः लिबियातील परिस्थिती अस्थिर करणे नाही का?

3.वेस्टर्न मीडियावर 100% विश्वास ठेवू नये, फक्त 2008 मध्ये दक्षिण ओसेशियामधील युद्ध लक्षात ठेवा. उत्तर आफ्रिकेतील क्रांतीची परिस्थिती नियोजित होती असे तुम्हाला वाटत नाही का?

4. अशांतता सुरू होण्यापूर्वी लिबियातील लोकसंख्येचे राहणीमान आणि उत्पन्न याबद्दल अचूक माहिती आहे का? इंटरनेटवर असे काही अहवाल आहेत की तेथे सर्व काही इतके वाईट नव्हते, विशेषतः क्रांतिकारक भावनांसाठी. धन्यवाद, मला उत्तराची अपेक्षा आहे.

1. होय, तेथे काहीही नाही, तेथे चित्रे, अहवाल आहेत, कारण लिबियामध्ये काय घडत आहे याचे स्पष्ट चित्र देणे कोणासाठीही फायदेशीर नाही. गद्दाफीला आवडेल, त्याने आंतरराष्ट्रीय कमिशन, पत्रकारांना बोलावले, परंतु स्वाभाविकच, त्याला संपविण्याचा राजकीय निर्णय घेण्यात आल्याने, आम्हाला टेलीव्हिजन कॅमेऱ्यांच्या मॉनिटर स्क्रीनवरून आणि त्यानुसार, टेलिव्हिजन स्क्रीनवरून चित्र दिले गेले आहे.

2. मला अजूनही विश्वास आहे की ग्रेटर मिडल इस्टमधील परिस्थिती अस्थिर करणे हे युनायटेड स्टेट्स आणि त्याच्या नाटो भागीदारांचे खरे ध्येय नाही, कारण त्यांच्याशिवाय ते आधीच पुरेसे अस्थिर झाले आहे, सर्व प्रथम, लोकसंख्येच्या असंतुष्ट वर्गांच्या सामूहिक उठावांमुळे. प्रदेशातील अनेक राज्यांमध्ये. त्यामुळे, पाश्चिमात्य देशांचे खरे उद्दिष्ट, हे मान्य केलेच पाहिजे की, बंडखोरांना पाठिंबा देण्यासाठी शक्तीचा वापर करणे हे त्यांच्या सत्तेत वाढ सुनिश्चित करण्यासाठी आणि नवीन अधिकार्यांशी आंतरराज्यीय संबंधांचा संच विकसित करणे हे आहे, असे मानले जाते. अधिक पाश्चिमात्यभिमुख व्हा. अशा प्रकारे, उत्तर आफ्रिकेत उत्तर अटलांटिक अलायन्सचे भौगोलिक-राजकीय नियंत्रण स्थापित केले जाईल, जेथे भौगोलिक आणि भौगोलिक स्थानाच्या दृष्टीने लिबिया प्रमुख स्थानांवर आहे.

3. होय, अर्थातच, हे सर्व स्क्रिप्टचे पक्षपाती सादरीकरण आहे. मला असे वाटत नाही की येमेन, ट्युनिशिया आणि इजिप्तमध्ये ही नियोजित क्रांतीची परिस्थिती होती, माझ्या मते, येथे एक परदेशी ट्रेस होता. पाश्चात्य सेवांचा निश्चितच हात होता, कारण बंडखोरांनी गद्दाफीविरोधी प्रचार साहित्य छापले नसते; हे सर्व 2-3 महिने अगोदर केले जाते, आणि फक्त घडत नाही. त्यामुळे, मला विश्वास आहे की, लिबियामध्ये युनायटेड स्टेट्स आणि ग्रेट ब्रिटन ही परिस्थिती कृत्रिमरित्या तयार करण्यात आली होती;

4. दरडोई उत्पन्नाच्या बाबतीत लिबिया जगात 53 व्या स्थानावर आहे. तत्वतः, हे एक चांगले सूचक आहे. म्हणून, तेथे सर्व काही सामान्य होते - तेथे गरीब, भिकारी, निरक्षर किंवा उपाशी लोक नव्हते.

इलुखो

शुभ दुपार, इगोर!

1. मला तुम्हाला याबद्दल विचारायचे होते. गद्दाफी, फुटीरतावाद्यांना दडपल्यानंतर, सहयोगी गटावर हल्ला करेल असे तुम्हाला वाटते का?

2. गद्दाफीचे सहयोगी म्हणून इतर अरब पक्ष संघर्षात उतरतील अशी काही शक्यता आहे का?

3. मित्र राष्ट्रांकडे अगदी नजीकच्या भविष्यात जमिनीवर पूर्ण-प्रमाणावर हल्ला करण्याची क्षमता आहे का?

4. आणि शेवटी, माझ्या समजल्याप्रमाणे, सर्व NATO सदस्यांच्या संमतीशिवाय, ब्लॉक कोणत्याही संघर्षात प्रवेश करू शकत नाही. काही नाटो सदस्यांनी गद्दाफी राजवटीविरुद्धच्या लष्करी मोहिमेविरुद्ध बोलले, परंतु फ्रान्स, इटली आणि ब्लॉकमध्ये सहभागी इतर काही देशांनी शत्रुत्वात प्रवेश केला. यामुळे नाटोमध्ये मतभेद निर्माण होतील का? अशा परिस्थितीत नाटोच्या विकासासाठी तुम्हाला कोणते मार्ग दिसतात?

मॅक्सिम

UN (NATO) च्या बॉम्बहल्लामुळे ग्राउंड ऑपरेशन (राज्याचा नाश) होईल?

1. नाही, तो करणार नाही, त्याच्याकडे यासाठी पुरेसे सामर्थ्य आणि साधन नाही.

2. नाही, लिबियाबद्दल सहानुभूती बाळगणाऱ्यांपैकी कोणालाही बॉम्बस्फोट घडवून आणण्याची इच्छा नाही. प्रत्येकाला हे समजले आहे की पाश्चात्य लष्करी कारवाईत सामील झाल्यानंतर, गद्दाफीचे भवितव्य, एका अर्थाने, पूर्वनिर्धारित आहे आणि शक्तिशाली आणि चांगले कार्य करणाऱ्या नाटो लष्करी यंत्राचा प्रतिकार करणे निरर्थक आहे. म्हणूनच, गद्दाफीचे सहानुभूतीदार असू शकतात, परंतु लष्करी सहयोगी नाहीत, जे लिबियाचे भवितव्य सामायिक करण्यास तयार आहेत.

3. होय, आवश्यक असल्यास, ते यासाठी सक्षम आहेत. त्यांना ते करायचे की नाही हा प्रश्न आहे. सर्वसाधारणपणे, पश्चिमेने असे म्हटले की ते अशा परिस्थिती टाळण्याचा प्रयत्न करेल.

4. जेव्हा हा प्रश्न विचारला गेला तेव्हा युतीमध्ये खरोखरच एकमत नव्हते, परंतु आज ते साध्य झाले आहे आणि लिबियाविरूद्ध लष्करी कारवाईची कमांड नाटोच्या हातात गेली आहे. तुम्हाला माहिती आहेच की, अनेक देशांनी या कार्यक्रमांमध्ये त्यांच्या सहभागाविरुद्ध स्पष्टपणे बोलले, परंतु युनायटेड स्टेट्सने, बंद सल्लामसलत दरम्यान, ज्यांना खरोखर सामील होऊ इच्छित नव्हते अशा सर्वांचे हात वळवण्यास व्यवस्थापित केले (प्रामुख्याने, आम्ही जर्मनीबद्दल बोलत आहोत. ). म्हणून, आम्ही असे म्हणू शकतो की बाहेरून युती अखंड दिसते, सर्व आवश्यक निर्णय घेतले गेले आहेत. नाटोने आपल्या इतिहासात प्रथमच स्वतंत्र सार्वभौम राज्याविरुद्ध आफ्रिकेत लष्करी कारवाई सुरू केली.

माझ्या मते, या धोरणाचा परिणाम म्हणजे गेल्या वर्षी लिस्बन नाटो परिषदेत नवीन संकल्पनात्मक दस्तऐवज स्वीकारण्यात आले. उदाहरणार्थ, ऊर्जा संसाधनांच्या पुरवठ्यात, विशेषत: हायड्रोकार्बन्सच्या पुरवठ्यात व्यत्यय येण्याच्या शक्यतेशी संबंधित धोक्यांना युतीने कसे प्रतिसाद द्यावे या प्रश्नावर चर्चा करण्यात आली. आणि युतीने सांगितले की ते स्वतःसाठी लष्करी धोका मानतील. या प्रकरणात, आम्ही पाहतो की लिबियातील परिस्थिती अस्थिरतेमुळे गृहयुद्धाच्या काळात तेलाची निर्यात थांबविली जाईल आणि त्यानुसार पाश्चिमात्य देशांच्या ऊर्जा हितांना नुकसान होऊ शकते. म्हणूनच, युती, त्याच्या मूलभूत संकल्पनात्मक दस्तऐवजांच्या पूर्ण अनुषंगाने, आज आर्थिक आणि भू-राजकीय समस्यांचे निराकरण करून लिबियाविरूद्ध लष्करी कारवाई करत आहे.

जल्किनबर्ग रहिवासी

इगोर युरिएविच, कृपया या संवेदनशील प्रश्नाचे उत्तर द्या: लिबियावरील संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या ठरावासाठी मतदान करण्यापासून कोणी दूर राहिले: जर्मनी, रशिया, भारत, चीन, ब्राझील किंवा जर्मनी आणि ब्रिक?

अर्थात, प्रत्येक देशाने सार्वभौमपणे निर्णय घेतला म्हणून BRIC गटाने येथे काम केले नाही. सुरक्षा परिषद क्रमांक 1973 वर भारत, चीन, ब्राझील आणि रशियाने लष्करी कारवाईसाठी मतदान केले नाही, जर्मनीनेही मतदान केले नाही हे अतिशय लक्षणीय आहे. अशा प्रकारे, आपण असे म्हणू शकतो की प्रत्येक राज्याने निर्णय घेताना - ठरावाला मतदान करायचे किंवा टाळायचे - स्वतंत्रपणे निर्णय घेतला. रशिया आणि चीन यांच्यात काही राजकीय सल्लामसलत झाली असावी हे मी नाकारत नाही. रशिया, अर्थातच मदत करू शकला नाही परंतु अंतिम निर्णय घेताना पीआरसीने घेतलेली स्थिती विचारात घेतली.

विटाली

तुमचे मत काय आहे ज्या देशांनी UN सुरक्षा परिषदेत मतदान करण्यापासून दूर राहिल्याने त्यांनी विरोधात मतदान केले तर वर्तमान घटनांवर परिणाम होईल का? आणि रशियाने लादलेल्या व्हेटोचे काय? धन्यवाद.

रोमन गुबरेव

आपल्याला असे वाटत नाही का की मौनक संमती (संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या मतदानात रशियाची अनुपस्थिती) फ्रान्सने रशियाकडून आपल्या देशाला (नाटो आणि युनायटेड स्टेट्सच्या मतांच्या विरूद्ध) दोन मिस्ट्रलचा पुरवठा करून "विकत" घेतला होता. किंवा उलट: रशियाने, त्याच्या अनुपस्थितीसह, पुढील मतदानात संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या सदस्यांची मते "विकत घेतली". आणि यूएन सिक्युरिटी कौन्सिलचे मत स्वतः "बाजार ट्रेडिंग" मध्ये बदलले आहे, ज्याचा न्यायाच्या तत्त्वांशी काहीही संबंध नाही आणि केवळ संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेचा सदस्य असलेल्या देशाच्या राज्याच्या हिताचा पाठपुरावा करतो.

जर रशिया किंवा इतर देशांनी (विशेषतः, आम्ही चीनबद्दल, स्वाभाविकपणे, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेचा स्थायी सदस्य म्हणून बोलत आहोत) व्हेटो केला असेल किंवा सुरक्षा परिषदेच्या काही सदस्य देशांनी विरोधात मतदान केले असेल आणि या ठरावावर एकमत नसेल तर, हे रशियाला बदनाम करण्यासाठी वापरले गेले असते, ज्याचा ते निश्चितपणे गद्दाफीशी विशेष संबंध ठेवण्याचा प्रयत्न करतील. आणि एक नेता म्हणून गद्दाफी खूपच घृणास्पद असल्याने, युनायटेड स्टेट्सबरोबरचे संबंध “रीसेट” पाहता हे आपल्यासाठी पूर्णपणे चांगले होणार नाही.

कोणत्याही परिस्थितीत, मला असे वाटते की लिबियाविरूद्ध नाटोचे लष्करी ऑपरेशन केले गेले असते. आम्हाला मागील ऑपरेशन्स आठवतात, विशेषतः, इराकमधील ऑपरेशन, जे संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या मंजुरीशिवाय एकतर्फीपणे सुरू केले गेले होते.

विटाली

यूएन सुरक्षा परिषदेत मतदानापासून दूर राहिलेल्या देशांची बाह्यतः समान स्थिती मूलत: भिन्न आहे असे तुम्हाला वाटत नाही: रशियाचे "उपस्थित" (ज्याला व्हेटोचा अधिकार आहे आणि त्यांनी त्याचा वापर केला नाही) समर्थन मानले जाऊ शकते. एक लष्करी ऑपरेशन, आणि इतर राज्ये (ज्यांना असा अधिकार नाही) , दूर राहून, त्याद्वारे त्याविरुद्ध बोलणे? कृपया आपले मत द्या! नैतिक आणि नैतिक स्थितीसह... धन्यवाद.

सर्वसाधारणपणे, आम्ही या दृष्टिकोनाशी सहमत होऊ शकतो. खरंच, प्रत्येकाला हे समजले आहे की रशिया हा ठराव पूर्णपणे अवरोधित करू शकतो आणि जर तो टाळला तर हा अर्ध्या मनाचा निर्णय आहे. म्हणूनच, आम्ही असे मानू शकतो की गद्दाफीच्या विरोधात पाश्चिमात्य देशांनी केलेल्या कारवाईसाठी क्रेमलिनचा हा एक प्रकारचा अप्रत्यक्ष पाठिंबा आहे. शिवाय, मतदानाच्या पूर्वसंध्येला, क्रेमलिनने अज्ञात स्त्रोताच्या तोंडून आधीच विधान केले होते की गद्दाफीने ते सोडले पाहिजेत; म्हणूनच, रशियाने, त्याच्या "अर्धहृदयी" स्थितीसह, काही प्रमाणात युनायटेड स्टेट्स, ग्रेट ब्रिटन आणि फ्रान्सला पाठिंबा दिला. ज्यांनी "साठी" मतदान केले त्यांच्याबद्दल - येथे आम्ही विशिष्ट राज्यांच्या स्थितीबद्दल बोलत आहोत, तथापि, त्यापैकी कोणीही विरोधात मतदान केले नाही आणि हे एक सूचक आहे.

नैतिक आणि नैतिक तत्त्वांसाठी, आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या क्षेत्रात समान निकष निश्चित केले जाऊ शकतात, परंतु, व्यावहारिक दृष्टिकोनातून, पूर्णपणे भिन्न घटक सर्वकाही ठरवतात.

बोरिस लॉके

1) संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या मुअम्मर विरोधी ठरावाला पाठिंबा देण्याबाबत रशियाची भूमिका योग्य आहे असे तुम्हाला वाटते का?

२) हा ठराव मंजूर करताना चीन गप्प का राहिला?

3) संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावाला रशियाचा पाठिंबा म्हणजे रशियन परराष्ट्र धोरणाच्या जुन्या स्वयंसिद्धीत बदल आहे का:

"कॉडिलोला आधार द्या." म्हणजेच, रशिया भविष्यात हुकूमशाही नेत्यांना उलथून टाकण्यासाठी नवीन ऑपरेशन्स मंजूर करेल का?

4) लिबियातील पाश्चात्य हस्तक्षेपामुळे पुतिन आणि मेदवेदेव यांच्यात फूट पडली आहे की ते फक्त "चांगले" आणि "वाईट" "तपासक" (किंवा इतर काही संख्या) खेळत आहेत?

धन्यवाद (तुम्हाला शेवटच्या प्रश्नाचे उत्तर द्यायचे असेल तर खात्री नाही)

2. या परिस्थितीत चीन स्वतःला एक स्वतंत्र भू-राजकीय खेळाडू मानतो, अर्थातच, लिबियाच्या मुद्द्यावर पाश्चिमात्य देशांशी संघर्ष करणे त्याच्यासाठी हानिकारक असेल, विशेषत: बीजिंग आणि त्रिपोली यांच्यात कोणतेही घनिष्ठ संबंध नव्हते. म्हणजेच लिबियामध्ये सत्ताबदल झाल्यास चीनला प्रत्यक्षात काहीच गमावणार नाही. म्हणून, पीआरसीने अशी व्यावहारिक स्थिती निवडली. ती निंदक आहे की नाही हे सांगणे कठिण आहे, परंतु बीजिंगने कदाचित स्वतःचे राष्ट्रीय हित लक्षात घेण्यासाठी काही विचारांनी मार्गदर्शन केले असावे.

LiDS

नजीकच्या भविष्यात इस्लामिक जग आणि युरोपीय जग यांच्यात जागतिक संघर्ष शक्य आहे असे तुम्हाला वाटते का? आता आपण विविध संघर्षांमध्ये पाश्चात्य जगाचा सतत सहभाग पाहतो - अफगाणिस्तान, इराक, आता लिबिया, येमेन नजीकच्या भविष्यात शक्य आहे, हे सर्व जागतिक "धर्मयुद्ध" मध्ये विकसित होऊ शकते, जसे काही राजकीय व्यक्ती म्हणतात?

या प्रादेशिक सभ्यतांमधील संबंधांच्या विकासासाठी सामान्यतः कोणत्या शक्यता आहेत?

अल्पावधीत, इस्लामिक जग आणि युरोपीय जग यांच्यातील जागतिक संघर्ष अशक्य आहे. आपण पाहतो की अरबांमध्येही भिन्न स्थाने आहेत: काही पाश्चिमात्यांशी जवळून काम करतात, तर काही तीव्र पाश्चात्य विरोधी विधान करतात - म्हणजेच अरबांचे मत अखंड नाही. आणि या परिस्थितीत नेहमी युक्ती करण्याची शक्यता असते. "क्रूसेड" हा एक अतिशय आकर्षक शब्द आहे, विशेषतः, व्लादिमीर पुतिन यांनी लिबियाच्या सभोवतालच्या परिस्थितीचे वर्णन करून त्याचा वापर केला होता. परंतु मला वाटते की किमान पुढील 30-40 वर्षांमध्ये सभ्यतांमधील जागतिक संघर्ष होणार नाही. परंतु आपण ट्रेंडचे काळजीपूर्वक निरीक्षण केले पाहिजे.

युरोपमध्ये इस्लामिक देशांतून स्थलांतरितांची संख्या वाढत असल्याचे आपण पाहतो. आज ही एक मोठी समस्या आहे, उदाहरणार्थ, फ्रान्स आणि जर्मनीसाठी. आणि भविष्यात, अशी परिस्थिती उद्भवू शकते जेव्हा इस्लामचा प्रचार करणारे राष्ट्रीय समुदाय टक्केवारीच्या दृष्टीने, म्हणा, या देशांच्या एकूण लोकसंख्येच्या 25 टक्के किंवा एक तृतीयांश भाग बनवू शकतात, म्हणजे पूर्णपणे भिन्न परिस्थिती उद्भवू शकते.

मग, अर्थातच, जागतिक उलथापालथ शक्य आहे, परंतु ते विशिष्ट राज्यांसाठी अंतर्गत राजकीय स्वरूपाचे असतील. आणि एक सभ्यता संघर्षाचा समावेश असलेली परिस्थिती, विशेषतः लष्करी पैलूत, माझ्या मते, आज अवास्तव आहे.

अलेक्झांडर

नमस्कार!

1. घडत असलेल्या घटना लिबियाच्या राज्य यंत्रणेच्या काही भागाचा विश्वासघात, शेजाऱ्यांकडून "क्रांतीची निर्यात", आंतर-आदिवासी भांडणे (सरलीकृत) याचा परिणाम आहेत?

2. हवाई ऑपरेशन सुरू झाल्यानंतर लिबियातील परिस्थितीच्या विकासाबद्दल आपला सामान्य अंदाज काय आहे?

3. तुमच्या मते, उदाहरणार्थ, फ्रान्सद्वारे ग्राउंड ऑपरेशन राबवले जाईल का?

4. कोणत्या आधारावर रशियन फेडरेशन या मुद्द्यावर शांत कराराची स्थिती घेते? तुमच्या मते, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेत मतदान करताना व्हेटोचा अधिकार कोणत्या कारणांसाठी वापरला गेला नाही?

2. अंदाज असा आहे: सर्व लिबियन हवाई संरक्षण आणि सर्व लिबियन हवाई दल नष्ट केले जाईल. हे आधीच झाले आहे; आणि मग बंडखोर आक्रमक करण्यासाठी किती तयार आहेत यावर सर्व काही अवलंबून असेल.

3. उच्च संभाव्यतेसह, आम्ही असे म्हणू शकतो की ग्राउंड ऑपरेशन तयार केले जात आहे आणि शक्यतो केले जाईल. प्रश्न असा आहे की कोणत्या शक्तींनी? अमेरिकन अजूनही हे मान्य करणार नाहीत. फ्रान्ससाठी, ते वापरू शकते, उदाहरणार्थ, परदेशी लष्करी सैन्य, ज्यामध्ये पारंपारिकपणे जगभरातील लोक कार्यरत आहेत. पॅरिससाठी, या लोकांचे रक्त सांडणे इतके नाट्यमय होणार नाही, उदाहरणार्थ, फ्रेंचांचे रक्त सांडणे, जर त्यांनी फ्रेंच सशस्त्र दलाच्या तुकड्या लिबियाला पाठवल्या तर असे होईल.

बंडखोर आणि सरकारी सैन्य यांच्यातील लढाईचा अंतिम टप्पा कसा विकसित होतो, विशेषत: बंडखोर स्वतंत्रपणे त्रिपोलीमध्ये प्रवेश करू शकतील की नाही याच्या आधारे ग्राउंड ऑपरेशनसाठी मोहीम दलाची रचना निश्चित केली जाईल. जर त्यांनी ही समस्या सोडवली आणि गद्दाफी पडला तर, या प्रकरणात, कदाचित, पश्चिमेकडील लष्करी उपस्थिती पूर्णपणे नाममात्र गोष्टींपर्यंत कमी होईल (उदाहरणार्थ, विशेष सैन्याने). भविष्यात, लिबियामध्ये परदेशी लष्करी तळ दिसू शकतात, परंतु नवीन लिबिया सरकार स्थापन झाल्यानंतर हे शक्य आहे.

4. रशियाने व्हेटोचा अधिकार वापरला नाही कारण मेदवेदेवने अनेक कारणांसाठी - देशांतर्गत आणि परराष्ट्र धोरण या दोन्ही कारणांसाठी न वापरण्याचा निर्णय घेतला. अमेरिकेचे उपराष्ट्रपती बिडेन एका कारणासाठी मॉस्कोला आले होते हे विसरू नका. अर्थात, तेथे काही सल्लामसलत आणि करार झाले आणि शेवटी क्रेमलिनने ही स्थिती घेतली.

कादंबरी

तुमच्या मते, फ्रान्समधील अंतर्गत परिस्थितीसाठी आजच्या आक्रमकतेचे काय परिणाम होऊ शकतात? फ्रेंच अरब डायस्पोरा लक्षात घेऊन, इ. सरकोझी (आणि असेल तर कोणाच्या आदेशानुसार) स्वतःच्या देशाला “अरब वावटळीत” ढकलत आहेत?

लिबियाच्या समस्या सोडवण्याच्या दृष्टिकोनात फ्रान्सचा स्पष्ट पक्षपातीपणा आपल्याला दिसतो. हे सर्वस्वी सरकोझी यांचा पुढाकार आहे; वस्तुस्थिती अशी आहे की त्रिपोलीतून फ्रेंच अध्यक्षांवर आरोप झाले की त्यांच्या निवडणूक प्रचारादरम्यान त्यांना लिबियाच्या पैशाने गुप्तपणे वित्तपुरवठा केला गेला. कदाचित, अशी विधाने तशी केली जात नाहीत. आम्हाला माहित आहे की अनेक उच्चपदस्थ फ्रेंच राजकारणी भ्रष्ट आहेत आणि, उदाहरणार्थ, फ्रान्सचे माजी राष्ट्राध्यक्ष जॅक शिराक यांच्या सध्याच्या प्रकरणावरून असे दिसून येते की जर बेकायदेशीरपणे नफा मिळवण्याची किंवा काही संसाधने बेकायदेशीरपणे त्यांच्या स्वत: च्या हितासाठी वापरण्याची संधी असेल, तर, म्हणून. नियम, ते तसे करतील.

म्हणूनच, सरकोझीचे स्थान लिबियाच्या नेतृत्वाने केलेल्या आरोपांचा बदला घेण्याच्या इच्छेने ठरवले जाते हे मी वगळत नाही, आणि दुसरे म्हणजे, कागदपत्रे समोर येऊ नयेत म्हणून त्यांचे माग लपवणे, म्हणजे, युद्धादरम्यान सामग्री नष्ट करणे हे पुरावे आहेत की ते खरोखरच परदेशी पैशाने वित्तपुरवठा केले गेले होते.

फ्रान्समधील घडामोडींच्या स्थितीबद्दल, तेथे खरोखर मोठा आणि जोरदार आक्रमक इस्लामिक डायस्पोरा आहे (विशेषत: तरुण लोक) - हे अरब आहेत, पूर्वीच्या फ्रेंच आफ्रिकन वसाहतींमधील लोक आणि फक्त आफ्रिकेतून फ्रान्समध्ये आलेले आणि एक प्रकारे नैसर्गिकीकरण केलेले लोक आहेत. दुसरे, एकतर नागरिकत्व प्राप्त करणे, किंवा निवास परवाना. या गंभीर वस्तुमानाचा स्फोट होऊ शकतो, परंतु मला वाटत नाही की लिबियातील घटनांच्या संबंधात त्याचा स्फोट होईल. तथापि, आम्हाला फ्रान्समध्ये झालेल्या पोग्रोम्स आणि जाळपोळ आठवतात, तेथे राहणा-या अरब आणि आफ्रिकन लोकांमध्ये निषेधाची क्षमता जमा होत आहे, हे एक ग्रेनेड आहे जे लिबियन घटनांशी संबंध न ठेवता कोणत्याही क्षणी स्फोट होऊ शकते.

ॲनाटोली

हॅलो, इगोर युरीविच! गद्दाफी राजवटीतील बेरोजगार आणि बेघर निर्वासितांचे मोठे सैन्य ज्याने या देशांमध्ये पूर आणला आहे ते फ्रान्स आणि इटलीच्या गद्दाफीच्या विरोधात सक्रिय कारवाईचे एक गंभीर कारण असू शकते असे वाटते का? फ्रान्स आणि इटलीमध्ये राष्ट्रवादी दंगलीचा धोका काय आहे? धन्यवाद.

आज लिबियाच्या किनारपट्टीवर नौदल नाकेबंदी सुरू केली गेली आहे हे लक्षात घेता, मला वाटत नाही की लिबियातील कोणतेही निर्वासित मुक्तपणे इटलीला जाऊ शकतात आणि तेथे उतरू शकतात, जरी तेथे काही लहान जहाजे आहेत जी कशी तरी पोहोचतात. परंतु हे लोक त्यांच्या स्वत: च्या जोखमीवर आणि जोखमीवर कार्य करतात आणि ते मुख्यतः ट्युनिशियामधून प्रवास करतात. लिबियामध्ये सरकार बदलल्यानंतर आणि बंडखोर एक कायदेशीर सरकार बनल्यानंतर लगेच, त्यांना निश्चितपणे पश्चिम अर्ध्या रस्त्याला भेटण्यास भाग पाडले जाईल आणि संभाव्य बेकायदेशीर स्थलांतराच्या मार्गांवर कठोर शासन लागू केले जाईल.

त्यांची ओळख आणि पश्चिमेसोबत सहकार्यासाठी ही एक अटी असेल.

अर्थात, युरोपमध्ये बेरोजगार आणि बेघर निर्वासितांच्या सैन्याची कोणाला गरज नाही. नवीन EU सदस्यांमधील रोमानियन जिप्सी आणि लोकसंख्येच्या उपेक्षित वर्गातील लोकांचे काय करावे हे युरोपियन लोकांना माहित नाही, म्हणून तेथे कोणालाही आफ्रिकन निर्वासितांची गरज नाही, ते कापले जातील.

ल्युडोक

युती कोणाला रक्षण करणार आहे, हा मुख्य प्रश्न आहे. नेता आणि कोणतेही स्पष्ट ध्येय नसलेल्या बंडखोरांचा समूह; बरं, गद्दाफी निघून जाईल आणि पुढे काय, त्याला कोणाशी सामना करावा लागेल? आमच्या शस्त्रास्त्रांबद्दल, प्रिय मित्रांनो, आम्ही 10-15 वर्षे मागे आहोत, जॉर्जियाने 5 सुश्की आणि 1 टीयू-22 गमावले, आणि आमच्या टँक कुठेही वेगवान नाहीत परिणाम ते जे आहेत ते आमच्यासाठी समान असेल.

आता प्रश्न असा आहे - कोसोवो, तुर्कस्तान, ट्युनिशिया इत्यादींमधून युरोपमध्ये काही मुस्लिम निर्वासित आहेत. त्यांच्या बेपर्वा राजकीय अचूकतेमुळे त्यांचे डोके पूर्णपणे गेले आहे का?

प्रश्न, एक ना एक मार्ग, पुन्हा डायस्पोराशी संबंधित आहे. होय, राजकारण्यांना राजकीयदृष्ट्या योग्य असण्याची सक्ती केली जाते, विशेषत: जर्मनीमध्ये, इस्लामिक राज्यांमधून (विशेषतः तुर्कीमधून) येणाऱ्या लोकांच्या प्रवाहात देश विसर्जित होऊ शकतो अशी समस्या निर्माण करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या व्यक्तीला नैतिकतेच्या अधीन केले गेले. निंदा म्हणून, जर्मनीमध्ये, राजकारण्यांना राजकीयदृष्ट्या योग्य असण्याची सक्ती केली जाते.

परंतु फ्रान्समध्ये अनेक राजकारणी आधीच राजकीयदृष्ट्या पूर्णपणे चुकीचे आहेत. विशेषतः, हे प्रसिद्ध उजव्या विचारसरणीचे ले पेन आणि त्यांची मुलगी, जे नॅशनल फ्रंट पक्षात त्यांचे पद भूषवत आहेत. म्हणूनच, आज युरोपमध्ये राहणारे स्वदेशी आणि अरब देशांतील लोक यांच्यात जितके जास्त संघर्ष होतील, तितक्या जास्त पोग्रोम्स, कार जाळपोळ आणि डायस्पोरांच्या बाजूने दंगली, अधिकार आणि त्यांच्या घोषणांना अधिकाधिक शक्ती मिळेल - याची खात्री करण्यासाठी. स्वदेशी राष्ट्र युरोपियन लोकांचे प्राधान्य, जेणेकरून त्यांना या स्थलांतर प्रक्रियेदरम्यान त्रास होऊ नये. त्यामुळे साहजिकच संघर्ष अधिक तीव्र होणार आहे.

अलेक्सई

पूर्ण गुणात्मक आणि परिमाणात्मक श्रेष्ठत्व असलेल्या मित्र राष्ट्रांच्या विमानचालनाने अद्याप लिबियाच्या वाळवंटात असलेली गडाफियाची सर्व चिलखती वाहने का जाळली नाहीत आणि पूर्ण दृश्यात?

अचूक शस्त्रे पूर्ण करण्याची गरज नाही, कारण शेवटी ते लोक नियंत्रित करतात. तुम्ही अर्थातच एअरफिल्डवर बॉम्ब टाकू शकता, तुम्ही विमानचालन नष्ट करू शकता, तुम्ही हवाई संरक्षण यंत्रणा नष्ट करू शकता. परंतु, प्रथम, चिलखती वाहने क्लृप्त आहेत. दुसरे म्हणजे, शहरी भागात हे तंत्र ओळखणे कठीण आहे. तिसरे म्हणजे, जिथे लढाई सुरू आहे, तिथे बंडखोर कुठे आहेत आणि सरकारी फौजा कुठे आहेत हे समजणे फार कठीण आहे. याव्यतिरिक्त, लिबियन सैन्याची रणनीती अशी आहे की ती मोठ्या स्तंभांमध्ये फिरत नाही, जसे सद्दाम हुसेन आणि त्याच्या सैन्याने केले, जे एक सोपे लक्ष्य होते, या प्रकरणात ते जास्तीत जास्त 2-3 टाक्या किंवा वेगळ्या हालचाली आहेत. चिलखती वाहने, किंवा त्यांच्यावर शस्त्रे बसवलेल्या जीप.

म्हणूनच, या परिस्थितीत, त्यांना रिअल टाइममध्ये शोधणे, उपकरणे चालू असताना लक्ष्य पदनाम जारी करणे खूप कठीण आहे, जेणेकरून विमानचालन चालत्या बख्तरबंद लक्ष्यांना नष्ट करू शकेल. तथापि, पश्चिम ही समस्या सोडवत आहे. व्हिडिओ फुटेजमध्ये आम्ही नष्ट झालेल्या टाक्यांची वाढती संख्या पाहतो. नाटो लष्करी यंत्र गद्दाफीच्या भूदलाला चिरडून टाकेल, बंडखोर, त्यांच्या कमकुवत आणि हलक्या शस्त्रांसह, आतापर्यंत शक्तीहीन असलेली सर्व उपकरणे नष्ट करेल.

सर्जी

हॅलो, इगोर.

पाश्चात्य हस्तक्षेप लष्करी टप्प्यात इतक्या लवकर का सरकला?

अखेर विरोधकांचा पराभव ही वेळची बाब होती. युतीने प्रत्यक्षात विरोधी पक्षांना पाठिंबा दिला, काही प्रमाणात शक्ती संतुलित केली, ज्यामुळे लिबियाला दीर्घ गृहयुद्धाचा सामना करावा लागला. जमिनीवरील कारवाई आणि सैन्याच्या तैनातीशिवाय शांतता प्रस्थापित करणे अशक्य होते. आणि या सैन्यांना एकतर युद्ध करणाऱ्या पक्षांमध्ये बफर झोन तयार करावा लागेल (ज्याचा अर्थ लिबियाचे पतन होईल) किंवा गद्दाफीचा पाडाव करावा लागेल. पण ओबामा आणि सार्कोझी यांना दुसरा युगोस्लाव्हिया किंवा दुसरा इराक या दोघांनाही माफ होणार नाही. ना जनमत ना राजकीय विरोधक. या काय आहेत - परराष्ट्र धोरणातील घोर चुका की सूक्ष्म खेळ?

हस्तक्षेपाने लष्करी टप्प्यात प्रवेश केला कारण गद्दाफीने बंडखोरांवर यशस्वीपणे आक्रमण केले. म्हणजेच, प्रथम त्यांना अपेक्षा होती की तो कमकुवत असेल, जनता त्याला दूर करेल, इजिप्तचे अध्यक्ष होस्नी मुबारक यांच्या नशिबाची पुनरावृत्ती करेल, परंतु गद्दाफीने अचानक लढाऊ गुण दाखवले. हे पश्चिमेला आश्चर्यकारक वाटले कारण प्रत्येकाला वाटले की ते पडेल. परंतु असे दिसून आले की लिबियाच्या लोकसंख्येच्या महत्त्वपूर्ण भागाने त्याला पाठिंबा दिला. आणि पश्चिमेने गद्दाफीला बंडखोरांचा त्वरीत पराभव करण्यापासून रोखण्यासाठी त्वरित लष्करी कारवाई सुरू केली.

मला वाटते की युगोस्लाव्हिया (म्हणजे, या देशाचे विघटन, विशेषतः, बेलग्रेडच्या अधिकारक्षेत्रातून कोसोवोला काढून टाकणे) दरम्यान त्यांनी ठरवलेले ध्येय पश्चिमेने निश्चित केले नाही. पाश्चिमात्य देशांसाठी एकसंध लिबिया टिकवून ठेवणे हे मूलभूतपणे महत्त्वाचे आहे, परंतु लष्करी मार्गाने शासन बदलणे आवश्यक आहे. कारण या भौगोलिक प्रदेशाच्या परिस्थितीत, लिबियाच्या विघटनाने त्रिपोलीतील केंद्र सरकारचे नियंत्रण कमकुवत होईल, सामाजिक आणि राजकीय संबंधांची अराजकता येईल. म्हणजेच, या प्रकरणात, सोमालिया सारखीच परिस्थिती उद्भवू शकते - संपूर्ण अराजक.

उत्तर आफ्रिका आणि मध्य पूर्वेतील देशांनी मजबूत केंद्रीकृत शक्ती राखणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे. पश्चिमेला हे समजले आहे आणि लिबियाचे काही उपराज्यांमध्ये विभाजन करणे त्यांच्यासाठी फायदेशीर नाही, हे धोकादायक आहे, इस्लामवादी याचा फायदा घेऊ शकतात. सोमालियातील परिस्थितीची पुनरावृत्ती कोणीही करू इच्छित नाही, जिथे कोणतीही शक्ती नाही, नियंत्रण नाही, फक्त सोमाली समुद्री चाच्यांना, ज्यांचा ते सामना करू शकत नाहीत.

अलेक्झांडर

प्रिय इगोर युरीविच!

मध्य पूर्व आणि उत्तर आफ्रिकेत, विशेषतः लिबियामध्ये आपल्या बुद्धिमत्तेची स्थिती किती मजबूत आहे? रशियन फेडरेशनच्या जनरल स्टाफच्या GRU मध्ये आता काय होत आहे? GRU स्पेशल फोर्स खरोखरच कोलमडली आहे आणि बुद्धिमत्ता आणि धोरणात्मक बुद्धिमत्ता कमी झाली आहे का? व्ही. बरखास्तीचे कारण काय होते? कोराबेल्निकोव्ह, त्याचा रिसीव्हर प्रभावी आहे का?

आम्ही या मुद्द्यांवर मुख्यत्वे सैद्धांतिकदृष्ट्या बोलू शकतो, कारण एका विशिष्ट प्रदेशातील बुद्धिमत्ता पोझिशन्स दोन घटकांद्वारे आणि मोठ्या प्रमाणावर निर्धारित केल्या जातात: प्रथम स्थानके, मुत्सद्दी किंवा बेकायदेशीर, दिलेल्या प्रदेशात उपस्थिती. आमच्याकडे मानवी बुद्धिमत्तेत दोन विशेष सेवा आहेत: परदेशी गुप्तचर सेवा आणि मुख्य गुप्तचर संचालनालय. म्हणजेच, मध्य पूर्व प्रदेशात या विशेष सेवांच्या निवासस्थानांची उपस्थिती आणि त्यांचे कर्मचारी योग्य बुद्धिमत्ता अधिकाऱ्यांसह एक घटक आहे. दुसरा घटक म्हणजे आमच्या स्टेशनच्या संपर्कात असलेल्या सक्षम एजंटची उपस्थिती. इतर गोष्टींबरोबरच, स्थानिक उच्चभ्रूंमध्ये प्रभाव असलेल्या एजंटची उपस्थिती ही गुप्तचर सेवांची पातळी आणि क्षमता निर्धारित करते.

आणि, अर्थातच, वित्तपुरवठा. तालिबानविरुद्धच्या कारवाईदरम्यान अफगाण नेत्यांची निष्ठा विकत घेण्याची गरज असताना सीआयएने कसे वागले ते आम्हाला आठवते. सीआयएचे माजी संचालक त्यांच्या आठवणींमध्ये अगदी स्पष्टपणे वर्णन करतात की प्रत्येकामध्ये एक दशलक्ष डॉलर्सची ब्रीफकेस होती, सीआयएचे अधिकारी आदिवासी नेत्याकडे आले, ही ब्रीफकेस उघडली आणि त्याची निष्ठा विकत घेतली. म्हणजेच आर्थिक संसाधने अत्यंत महत्त्वाची आहेत.

माझा असा विश्वास आहे की मध्य पूर्व प्रदेशातील आपल्या गुप्तचरांची स्थिती त्याच CIA च्या स्थितीपेक्षा कमकुवत आहे, जी जागतिक स्तरावर मोठ्या प्रमाणावर कार्यरत आहे आणि त्यांना आर्थिक समावेशासह पूर्ण स्वातंत्र्य आहे. परंतु आपल्याकडे चॅनेल आणि प्रभावाचे स्थान असले पाहिजे. म्हणून, मध्य पूर्व आणि उत्तर आफ्रिकेशी व्यवहार करणाऱ्या संबंधित प्रादेशिक विभागांच्या प्रमुखांसाठी, परदेशी गुप्तचर सेवेचे संचालक आणि GRU चे प्रमुख यांनी विशिष्ट उद्दिष्टे निश्चित करणे आवश्यक आहे. कदाचित, अशी कार्ये आज फ्रॅडकोव्ह आणि श्ल्याखतुरोव्ह यांनी त्यांच्या अधीनस्थांसाठी विश्वसनीय माहिती मिळविण्याच्या दृष्टीने सेट केली आहेत.

GRU मध्ये आता काय होत आहे? GRU आता सर्व सशस्त्र दलांप्रमाणेच नवीन रूप देण्याच्या टप्प्यावर आहे. गुप्ततेच्या कारणांसह विविध परिस्थितींमुळे, मी या विषयावर अधिक तपशीलवार भाष्य करू इच्छित नाही.

कोराबेल्निकोव्हच्या कारणास्तव, ते म्हणतात की त्याला सुधारणा करायची नव्हती, म्हणून त्याला जीआरयूच्या भिंती सोडण्यास भाग पाडले गेले. मला वाटते की तो एक चांगला नेता होता, कार्यक्षम, कणखर, गोळा. त्या माणसाने जनरल स्टाफ अकादमीसह दोन लष्करी अकादमींमधून सुवर्णपदक मिळवले. कोराबेल्निकोव्हला कामावरून चांगले ओळखणाऱ्या लोकांच्या पुनरावलोकनांनुसार, ज्यांनी त्याच्याबरोबर अभ्यास केला, तो रशियन सशस्त्र दलाच्या जनरल स्टाफचा आदर्श प्रमुख बनू शकतो. परंतु जनरल स्टाफचे प्रमुख कोण असेल या संदर्भात क्रेमलिनच्या दृष्टिकोनापेक्षा हा दृष्टिकोन वेगळा आहे.

अर्थात, कोराबेल्निकोव्हसारख्या व्यक्तीला आता सैन्याबाहेर सोडले जाते ही वस्तुस्थिती खूप मोठी हानी आहे. सर्वसाधारणपणे, तो लष्करी बुद्धिमत्तेचा एक अत्यंत प्रभावी आणि व्यावसायिक प्रमुख होता, एक योग्य व्यक्तिमत्व, मजबूत, खेदाची गोष्ट आहे की त्याचे नशीब अशा प्रकारे बाहेर पडले. त्याच्या उत्तराधिकारीच्या प्रभावीतेबद्दल, GRU चा सध्याचा प्रमुख रणनीतिक बुद्धिमत्ता प्रणालीतून आला आहे, परंतु, दुर्दैवाने, तो आधीच वृद्ध आहे.

माझ्या मते, सध्याच्या परिस्थितीत, FSB मधून, विशेषत: लष्करी काउंटर इंटेलिजेंस सिस्टममधून, GRU च्या प्रमुखपदी एखाद्या व्यक्तीची नियुक्ती करणे उचित आहे. याआधीही अशी उदाहरणे होती, विशेषतः, प्योत्र इवाशुटिन लुब्यांका येथून जीआरयूमध्ये आले होते आणि इवाशुटिनच्या अंतर्गतच जीआरयू एक शक्तिशाली गुप्तचर सेवेत बदलली जी केजीबी बुद्धिमत्तेशी पूर्णपणे स्पर्धा करते आणि जीआरयूची जगभरात भीती होती. एक मजबूत, प्रभावी गुप्तचर सेवा म्हणून. FSB मिलिटरी काउंटर इंटेलिजेंस सिस्टीममध्ये मजबूत व्यक्ती आहेत जे GRU चे प्रमुख म्हणून सन्मानाने सेवा देऊ शकतात आणि त्याद्वारे मुख्य गुप्तचर संचालनालयाला सुधारणा प्रक्रियेतील कोणत्याही खोल बदलांपासून वाचवू शकतात.

सर्वसाधारणपणे, रशियाला लष्करी बुद्धिमत्ता आवश्यक आहे, ते अनिवार्य असले पाहिजे, हे आपल्या देशासाठी पारंपारिक आहे आणि जीआरयू हा परदेशात रशियन हितसंबंधांच्या अंमलबजावणीचा एक घटक आहे, तो प्रत्यक्षात जनरल स्टाफचे डोळे आणि कान आहे. म्हणून, कोणत्याही परिवर्तनादरम्यान GRU एक सक्षम आणि शक्तिशाली बुद्धिमत्ता सेवा राहिली पाहिजे.

इगोरोलिन

हॅलो, इगोर.

आता बऱ्याच ब्लॉग्जमध्ये मला उच्च दर्जाचे राहणीमान आणि गद्दाफीच्या नेतृत्वाखाली अस्तित्वात असलेल्या अद्भुत सामाजिक कार्यक्रमांचे वर्णन आढळते. आज लिबियाच्या नेत्याला ज्या गोष्टींचा सामना करावा लागतो तो भ्रष्ट उच्चभ्रू वर्ग आहे, ज्यांना अधिक संधी आणि पैशाची इच्छा आहे. जणू काही लोकांवर दडपशाही नाही, हे पाश्चात्य राजकारण्यांचे आविष्कार आहेत.

1) विरोधकांची खरी रचना काय आहे, भाषणाची मुख्य कारणे कोणती आहेत?

2) गद्दाफीच्या दंडात्मक कारवायांच्या स्केलवर कोणताही पुष्टी केलेला डेटा आहे का?

आणि, जर उत्तर देणे शक्य असेल तर, आपल्या देशाचे राष्ट्रपती आणि पंतप्रधानांनी पहिल्यांदाच लिबियाच्या मुद्द्यावर अचानक विरुद्ध भूमिका का घेतली?

गद्दाफीच्या नेतृत्वाखाली, लिबिया आणि लिबियाने प्रत्यक्षात खूप चांगले केले, कारण तेलाच्या कमाईचा, सर्वसाधारणपणे, संपूर्ण समाजाला फायदा झाला आणि तसे, तेथे कोणत्याही खाजगी कंपन्या नव्हत्या. लिबियामध्ये, तेल उत्पादन आणि निर्यात केवळ सरकारी मालकीच्या कंपन्यांद्वारे केले जात असे. म्हणून, प्रत्येक लिबियन नागरिकाला तेलाचा स्वतःचा छोटा तुकडा “पाई” मिळाला, प्रत्येकजण आनंदी झाला. ज्यांनी बंड केले त्यांना पाईचा तुकडा नको होता, परंतु संपूर्ण लिबियन तेल पाई. म्हणून, असंतोषाची मुख्य कारणे आर्थिक कारणे आहेत.

1. रचना खूप वैविध्यपूर्ण आहे. हे नॅशनल फ्रंट फॉर द सॅल्व्हेशन ऑफ लिबिया, लिबियन नॅशनल आर्मी, लिबियन इस्लामिक फायटिंग ग्रुप आणि इतर लहान गट आणि सेल आहेत.

2. असा कोणताही डेटा नाही, सुरुवातीला ते म्हणाले की 6 हजार बंडखोर मारले गेले, नंतर - 10 हजार, मृतदेह दाखवले गेले नाहीत, बळी आणि विनाश दर्शविला गेला नाही, पूर्णपणे प्रचाराचे स्टेज केलेले शॉट्स आहेत. त्यांनी क्षितिजावर इतका चरबीचा धूर दर्शविला, ते म्हणाले की बेनगाझीच्या उपनगरात लढाया सुरू आहेत, परंतु कोमसोमोल्स्काया प्रवदा पत्रकारांनी तेथे वाहन चालविण्यास व्यवस्थापित केले आणि असे दिसून आले की बेनगाझीजवळील एका मोठ्या कचराकुंडीवर कारचे टायर आणि प्लास्टिक होते. जाळले जात होते, आणि अशा प्रकारे धूर तयार झाला होता. हे सर्व गद्दाफी विरुद्ध माहिती युद्ध आहे.

निकोले

नमस्कार!

लष्करी टप्पा नंतर युनायटेड स्टेट्सशी निष्ठावान उमेदवारांच्या नामांकनासह राजकीय टप्पा असेल. कृपया देशाच्या राजकीय व्यवस्थेची सद्यस्थिती सांगा: 1) देश किती ऐतिहासिक प्रदेशांमध्ये विभागलेला आहे? 2) त्यांच्यामध्ये केंद्रापसारक शक्ती काय आहेत आणि ते कोण व्यक्त करतात?

3)देशातील आदिवासी नेत्यांची भूमिका काय आहे?

4) केंद्रीकृत सत्तेवर (लष्कर, गुप्तचर सेवा, बेदुइन, उंट) खरोखर कोण दावा करू शकतो?

5) तेल आणि वायू क्षेत्रावर कोणाचे नियंत्रण आहे? त्यांची नंतरची विभागणी आजच्या मित्रपक्षांमध्ये नियोजित आहे का?

6) ते किती केंद्रीकृत आहे?

देशातील पायाभूत सुविधा (म्हणजे अन्न, पाणी, औषध इ.चे वितरण राज्य साखळी स्टोअर्स, फार्मसीद्वारे केले जाते... किंवा लहान खाजगी क्षेत्र विकसित आहे)?

7) इजिप्त आणि ट्युनिशियाच्या तुलनेत लिबियाची अर्थव्यवस्था किती स्पर्धात्मक आहे.

लिबियातील डिसमिस केलेले रशियन राजदूत व्लादिमीर चामोव्ह किंवा त्रिपोलीमधील GRU आणि SVR रहिवासी (फक्त गंमत!) तुमच्या प्रश्नांची तपशीलवार, तपशीलवार उत्तरे देऊ शकतात.

मी असे म्हणू शकतो की लिबियामध्ये नेहमीच प्रबळ फुटीरतावादी प्रवृत्ती राहिल्या आहेत, कारण देशाची बांधणी जमाती आणि त्यांच्या हितसंबंधांवर केली गेली होती, म्हणून या जमातींपैकी एकाने अशा भागात बंड केले ज्यामध्ये पारंपारिकपणे अलिप्ततावादी भावना आहेत.

नॅशनल ट्रान्सिशनल कौन्सिल, जी बेनगाझी येथे स्थित आहे, आज देशात केंद्रीकृत सत्तेचा वास्तविकपणे दावा करू शकते. गद्दाफीचा पराभव झाल्यास त्याला सत्तेवर आणले जाईल आणि कायदेशीर सरकार म्हणून वैध केले जाईल. साहजिकच, निवडणुका होतील आणि योग्य उमेदवार विजयी होतील, जसे अफगाणिस्तानमध्ये, जिथे निवडणुका अमेरिकेच्या नियंत्रणाखाली होत आहेत.

5. काही शिपिंग टर्मिनल्स आज आधीच बंडखोरांच्या नियंत्रणात आहेत आणि कतारला पाठवलेले पहिले टँकर आणि त्याला प्रतिसाद म्हणून मिळालेले पैसे हे पर्शियन आखाती क्षेत्राच्या राजेशाही राजवटीद्वारे गद्दाफीच्या राजकीय आणि लष्करी विरोधकांना छुप्या आर्थिक सहाय्याचे स्वरूप आहे.

7. लिबियाची कोणतीही अर्थव्यवस्था नाही; ते प्रामुख्याने तेल निर्यात करते. लिबियामध्ये पर्यटनासारख्या आर्थिक क्षेत्राचाही अभाव आहे. म्हणूनच, इजिप्त आणि ट्युनिशिया, मान्यताप्राप्त पर्यटन केंद्रे म्हणून, किमान अर्थव्यवस्थेच्या या क्षेत्रात अधिक स्पर्धात्मक होते. बरं, तेलाच्या बाबतीत, स्वाभाविकपणे, लिबिया इजिप्त आणि ट्युनिशियावर विजय मिळवतो.

मायकेल_1812

प्रिय श्री कोरोचेन्को!

हे बंडखोर कोण आहेत याबद्दल काही माहिती आहे का? आदिवासी आणि सामाजिक पैलूंव्यतिरिक्त, या उठावाची काही धार्मिक पार्श्वभूमी आहे का? लिबियामध्ये इस्लामवादी किती मजबूत आणि किती सक्रिय आहेत? लिबिया, जर बंडखोर जिंकले, तर इराण-शैलीतील धर्मशाहीत जाण्याचा धोका आहे का?

खूप खूप धन्यवाद,

अशी कोणतीही अचूक माहिती नाही, हा पूर्णपणे यादृच्छिक लोकांचा समूह आहे, एका माजी मंत्र्याचा अपवाद वगळता मान्यताप्राप्त नेता देखील नाही, परंतु ही एक डमी सौदेबाजी चिप आहे. मला असे वाटते की, या बंडखोरांना कमी-अधिक प्रमाणात बनवण्यासाठी पाश्चात्य मुत्सद्दी आणि गुप्तचर सेवा जे आधीच बेनगाझीमध्ये उपस्थित आहेत आणि आवश्यक ते काम करत आहेत, त्यांच्या कामाच्या दरम्यान, विरोधी पक्षांची रचना आणि त्यांचे हितसंबंध आता समन्वयित केले जातील. संघटित शक्ती आणि नेत्यांची ओळख करा ज्यांच्याबरोबर भविष्यात काम करणे आणि भविष्यातील लिबियन राज्याची पद्धतशीरपणे पुनर्बांधणी करणे शक्य होईल.

कादंबरी

प्रिय इगोर युरीविच!

1. जनतेने राजीनाम्याची मागणी करताच गद्दाफी निघून गेला असता तर लिबियातील परिस्थिती नियंत्रित करणे पाश्चिमात्य देशांना अधिक कठीण झाले असते असे तुम्हाला वाटते का?

2. गद्दाफीने आपल्या लोकांशी युद्ध सुरू करून आपल्या मूर्ख कृत्याने पश्चिमेला “निमित्त” दिले असे तुम्हाला वाटत नाही का?

1. एक कठीण प्रश्न, कारण घटना कशा विकसित झाल्या असतील हे कोणालाही माहिती नाही, परंतु गद्दाफीने सोडले नाही, म्हणून आपल्याकडे जे आहे ते आपल्याकडे आहे. गद्दाफीने स्वत: ला एक सेनानी असल्याचे दाखवून दिले आहे, तो स्पष्टपणे शेवटपर्यंत जाऊन सद्दाम हुसेनच्या नशिबी पुनरावृत्ती करण्याचा मानस आहे: एकतर नवीन क्रांतिकारी अधिकाऱ्यांच्या निकालाने त्याला फाशी दिली जाईल, किंवा तो क्षेपणास्त्र हल्ल्यात नष्ट होईल, किंवा तो भूमिगत होईल, परंतु नंतर त्याला पकडले जाईल आणि नैसर्गिकरित्या, त्याचा न्याय केला जाईल.

2. बेनगाझीमध्ये मोठ्या प्रमाणावर अशांतता सुरू झाल्यामुळे तो नशिबात होता. पाश्चात्य राजधान्यांमध्ये त्याला लष्करी दृष्ट्या उलथून टाकण्याचे निर्णय घेण्यात आले, त्यामुळे त्याच्या कृतीची पर्वा न करता तो नशिबात होता. त्याचे भवितव्य अगोदरच ठरवले गेले होते आणि लिबिया हे तेल समृद्ध राज्य आहे या वस्तुस्थितीवरून ते निश्चित झाले होते. म्हणून, या राज्याच्या प्रमुखावर आणखी एक व्यक्ती आवश्यक आहे, जो पश्चिमेशी संबंधांसाठी अधिक लवचिक आणि अधिक सोयीस्कर असेल.

मिखाईल

1. गद्दाफीने आपल्या लोकांना इतका त्रास का दिला की त्याने बहुतेक सैन्यावर नियंत्रण राखण्यात यश मिळवले आणि आपण समजू शकता की, तो जड शस्त्रे मोठ्या प्रमाणावर वापरतो, तरीही तो खंडित प्रदेश लवकरात लवकर आणू शकला नाही. नियंत्रणात.

2. पूर्णपणे लष्करी दृष्टिकोनातून, लिबियातील युद्ध आणि 1ल्या आणि 2ऱ्या चेचेन युद्धांमधील परिस्थितीची सामान्य वैशिष्ट्ये आणि फरक स्पष्ट करा.

1. मला असे वाटते की गद्दाफी लष्करी बळाचा वापर करण्याच्या बाबतीत खूपच निवडक होते. हे ज्ञात आहे की बेनगाझीमधील पहिल्या अशांततेनंतर, तेथे एक मोठा कमिशन पाठविला गेला, ज्याला विविध सामाजिक फायद्यांसाठी कूपन वितरित करण्याचा अधिकार देण्यात आला: कार, अपार्टमेंट, फक्त रोख. पण परिस्थिती तापत चालली होती, म्हणून बंडखोरांनी कमिशनला उडवून लावले. याव्यतिरिक्त, आपण हे लक्षात घेतले पाहिजे की गद्दाफीकडे चांगले लढाऊ सैन्य नव्हते, कारण आपण आधी म्हटल्याप्रमाणे त्याला बंडाची भीती वाटत होती आणि लष्करी आक्रमणाच्या वेळी तो प्रामुख्याने लोकांना सशस्त्र करण्यावर अवलंबून होता. म्हणूनच, असे घडले की तो पटकन विजय मिळवू शकला नाही.

2. सर्वप्रथम, बंडखोरांनी बेनगाझीमधील फक्त काही गोदामे ताब्यात घेतली ज्यात हलकी लहान शस्त्रे होती. दुदैव, जेव्हा तो सत्तेवर आला, तेव्हा त्याने मोठ्या प्रमाणात शस्त्रे जप्त केली. हा पहिला आणि मुख्य फरक आहे: चेचन्याला सोव्हिएत सैन्याच्या गोदामांमधून मोठ्या प्रमाणात शस्त्रे मिळाली, ज्याने त्यांना तेथे सोडून दिले. दुसरे म्हणजे, दुदायेव एक बिनशर्त नेता होता, आणि एक करिष्माई नेता होता, त्याला राजकीय महत्वाकांक्षा होती आणि त्याने वैयक्तिकरित्या तथाकथित इचकेरियाचे नेतृत्व केले. लिबियन बंडखोरांकडे इतका तेजस्वी नेता नाही, परंतु लिबियन वंशाच्या अमेरिकन प्राध्यापकांसह एक वेगळाच राडा आहे. तिसरे म्हणजे, दुदायेवला लढाई आणि लष्करी अनुभव होता. तो एक जनरल, एक हवाई विभाग कमांडर आणि एक धोरणात्मक विमानचालन पायलट होता; लिबियातील बंडखोर आणि त्यांच्या नेतृत्वाला प्रत्यक्ष लष्करी अनुभव नाही. चौथे, तुम्हाला अजूनही चेचेन्स आणि लिबियन्समधील फरक समजून घेणे आवश्यक आहे, कारण चेचेन्स हे जन्मतःच योद्धे आहेत, त्यांना पर्वत चांगले माहित आहेत आणि चांगले लढतात, त्यांना त्यांचे हक्क दिले पाहिजेत. लिबियातील बंडखोर लढत आहेत. आणि अजूनही परिस्थितीत फरक आहे. चेचन्यातील युद्धाच्या परिस्थितीत, आम्ही पश्चिमेकडील लष्करी हस्तक्षेप वगळू शकतो, परंतु लिबियामध्ये असे घडले.

सर्वसाधारणपणे, चेचेन आणि लिबिया या दोन सशस्त्र संघर्षांची तुलना करणे अयोग्य आहे. चेचन्यातील लष्करी कारवायांचे प्रमाण लिबियामध्ये आज जे घडत आहे त्यापेक्षा जास्त रक्तरंजित, तीव्रतेने तीव्र आणि मानवी नुकसानीच्या बाबतीत मोठ्या प्रमाणात होते. आमचे रशियन उत्तर काकेशस हे परिस्थितींचा एक संच आहे आणि लिबिया हा आणखी एक परिस्थिती आहे. आणि सामाईक वैशिष्टय़े म्हणजे दोन्ही घटनांमध्ये सशस्त्र बंडखोरी झाली. पण, हे खरे आहे की, बोरिस येल्तसिनला हटवून मॉस्कोला पोहोचणे आणि रशियाचे अध्यक्ष बनणे हे दुदायेवने आपले ध्येय ठेवले नाही. त्यांनी स्वत:ला इचकेरियाचे अध्यक्ष व्हायचे होते इतकेच मर्यादित ठेवले; मग त्याला एकटे सोडायचे होते, त्याच्याशी वाटाघाटी करायच्या होत्या, इत्यादी. आणि लिबियातील बंडखोर शक्तीने सत्ता बदलून त्रिपोली ताब्यात घेण्याचा दावा करत आहेत. गद्दाफीची जागा अनौपचारिक नेते म्हणून नव्हे तर केंद्रीकृत सर्वोच्च शक्ती म्हणून घेण्याची बंडखोरांची योजना आहे.

रिचर्ड

3हॅलो!

1. गद्दाफी राजवट सौदी राजवटीपेक्षा जास्त प्रगतीशील आहे असे तुम्हाला वाटत नाही का?

2. कदाचित चीनच्या स्थितीत सामील होणे आणि नाटो ऑपरेशन थांबविण्याची मागणी (विचारणे) करणे अर्थपूर्ण आहे?

1. सर्वसाधारणपणे, होय, मला वाटते की ते अधिक पुरोगामी होते, कारण लोकशाहीचे एक अद्वितीय स्वरूप, जमाहिरिया, लोकराज्य होते. सौदी अरेबियामध्ये, राजेशाही अत्यंत घृणास्पद आहे आणि आपल्या प्रजेशी कठोरपणे वागते. त्यामुळे सौदी अरेबियातील राजवटीपेक्षा गद्दाफी राजवट अधिक प्रगतीशील होती असे माझे मत आहे.

2. पाश्चिमात्य देशांकडून बळाच्या असमान वापराबद्दल आम्ही आमची नकारात्मक वृत्ती व्यक्त केली, म्हणजेच या संदर्भात, संघर्षाच्या विकासादरम्यान आमची स्थिती आणि चीनची स्थिती, मला वाटते, हे अगदी सामान्य आहे. आम्ही लिबियाविरूद्ध पाश्चात्य युतीच्या सैन्याच्या मोठ्या प्रमाणात वापर केल्याचा निषेध करतो;

दिमित्री ग्रोमाडिन

अरब पूर्वेतील जवळजवळ सर्व वर्तमान "क्रांती" मध्ये, सैन्य सक्रियपणे "बंडखोर जनतेच्या" बाजूने जात आहे. सद्दाम हुसेनला त्याच्याच सैन्याचा पाठिंबा नव्हता असे दिसते.

लिबिया आणि येमेनमध्येही हीच परिस्थिती आहे.

1) अरब राष्ट्रांचे सत्ताधारी वर्ग आणि त्यांचे स्वतःचे सैन्य यांच्यात काय संबंध आहे?

2) अरब जगतातील सत्ताधारी राजवटींच्या विरोधात जाण्यासाठी लष्कराला कशामुळे प्रवृत्त होते

अजूनही परिस्थिती थोडी वेगळी आहे. आम्ही पाहतो की इजिप्तमध्ये सैन्याने थांबा आणि पाहा असा दृष्टीकोन घेतला आणि अशांततेत भाग घेण्याचे टाळले: येमेनमधील सैन्य प्रत्यक्षात विभाजित झाले आहे: सेनापतींचा काही भाग सध्याच्या राष्ट्राध्यक्षांना पाठिंबा देतो, तर काही भाग जनतेच्या बाजूने आहे. लिबियात लष्कर बंडखोरांविरुद्ध लढताना दिसत आहे.

1. हुसेन, गद्दाफी, मुबारक यांसारख्या नेत्यांसह बहुतेक अरब देशांमध्ये, राज्याचे सर्वोच्च अधिकारी स्वतः लष्करी पुरुष होते, ते सत्तांतराच्या परिणामी सत्तेवर आले आणि त्यानंतरच राजकारणी बनले. परंतु लष्करी उठावाद्वारे ते सत्तेवर आल्यानंतर, राष्ट्राध्यक्ष आणि देशाचे नेते बनल्यानंतर, त्यांना साहजिकच असा संशय आला की आणखी एक मजबूत लष्करी अधिकारी, एक जनरल, त्याच परिस्थितीचा वापर करून त्यांना काढून टाकू शकेल. त्यामुळे राज्याचे नेते आणि लष्करातील उच्चभ्रू यांच्यात अविश्वास निर्माण झाला. हे अरब जग आहे, जिथे लोकशाही नाही, अशी परिस्थिती आहे जिथे देशाचा नेता, अगदी सैन्यातील अधिकारी असूनही, सत्तेवर आल्यावर, आता विशेष सेवांच्या उपकरणांवर मोठ्या प्रमाणात अवलंबून आहे ( इंटेलिजन्स, काउंटर इंटेलिजन्स, अंतर्गत सुरक्षा यंत्रणा) सैन्यापेक्षा , आणि सशस्त्र दलांना केवळ बाह्य आक्रमण रोखण्याची भूमिका नियुक्त केली जाते. त्यामुळे संबंध गुंतागुंतीचे आहेत.

2. परिस्थितीबद्दल सामान्य असंतोष, जर एखादी व्यक्ती 40 वर्षे सत्तेत असेल तर हे सामान्य नाही हे समजणे, आपण या हुकूमशहाच्या हाताखाली जन्माला आला आहात आणि त्याच्या हाताखाली मरणार आहात याची जाणीव, सैन्यासह सामान्य असंतोष विद्यमान शक्ती प्रणाली आणि बदलाची गरज समजून घेणे.

अलेक्सई

1. बहरीन आणि लिबिया.

काय फरक आहे (जर आपण निष्ठा मानली नाही)

2. तुम्ही नेमके कोणते पद धारण करता, पुतिन यांचे वैयक्तिक मूल्यांकन की अधिकाऱ्याचे? मेदवेदेव?

पी/एस रशियाने अलीकडेच मध्य पूर्वेतील स्थान का गमावले आहे?

1. बहरीन हा युनायटेड स्टेट्स आणि पश्चिमेचा मित्र देश आहे, लिबिया शत्रू आहे. भौगोलिक परिमाण पूर्णपणे भिन्न आहेत. त्यामुळे काही आपल्याच नागरिकांचे रक्त सांडू शकतात, तर काहींना ते शक्य नाही. ते सर्व आहे, प्रत्यक्षात.

रशियन सागरी शक्ती: राष्ट्रीय आणि जागतिक परिमाण

तीन महासागरांच्या किनाऱ्यावर स्थित, महान नद्या आणि तलावांनी एकत्रित, रशिया आता स्वतःवर पूर्णपणे काम करत आहे आणि त्याच वेळी, आंतरराष्ट्रीय जीवनाच्या अधिक सकारात्मक प्रणालीच्या निर्मितीमध्ये सक्रियपणे भाग घेत आहे.

जगातील आघाडीचे देश, ज्यात रशियाचा योग्य समावेश आहे, जागतिक प्रक्रियेच्या हुकूमशहाखाली, आंतरराष्ट्रीय सुरक्षिततेसाठी एक नवीन समान व्यासपीठ आणि महासागर संसाधनांच्या वापरासाठी एक नवीन संकल्पना तयार करतील.

ताफ्याशिवाय, रशियाचे संरक्षण, अर्थव्यवस्था, संरक्षण आणि जगातील राष्ट्रीय हितसंबंधांची जाहिरात करणे अशक्य आहे. पीटर द ग्रेटच्या काळापासून हे शतकानुशतके सिद्ध झाले आहे आणि आधुनिक काळाद्वारे याची पुष्टी केली गेली आहे.

देशांतर्गत नौदल शक्तीच्या बहुआयामी विषयावर विचार करताना, या लेखात प्रामुख्याने लष्करी घटकावर भर देण्यात आला आहे. नौदलाबद्दल धन्यवाद, रशिया ही चौथ्या शतकापासून महासागराची शक्ती आहे. रशियन नौदलाचे सामरिक सागरी महत्त्व केवळ या वस्तुस्थितीतच नाही की रशियन आण्विक ट्रायडचा काही भाग पाणबुडी क्षेपणास्त्र वाहकांवर स्थित आहे, परंतु या वस्तुस्थितीत देखील आहे की पूर्वीप्रमाणेच आपल्या नौदलाच्या जहाजांचे समुद्र आणि महासागर प्रवास, जहाजे. सागरी सीमा तटरक्षक दलाने जगाच्या विविध क्षेत्रांमध्ये लक्षणीय सकारात्मक अनुनाद निर्माण केला आहे. एक नमुनेदार उदाहरण. पॅसिफिक फ्लीट जहाजांची तुकडी क्षेपणास्त्र क्रूझर वर्यागच्या नेतृत्वाखाली नुकतीच एका समुद्रपर्यटनावरून परतली, ज्या दरम्यान आमच्या खलाशांनी इंडोनेशिया, फिलीपिन्स, सिंगापूर, व्हिएतनाम, चीन आणि दक्षिण कोरियाला भेट दिली. या मोहिमेने फ्लीट आणि रशियामध्ये दोन्ही सकारात्मक स्वारस्य जागृत केले आणि आशिया-पॅसिफिक प्रदेशातील सुरक्षेच्या हितासाठी रशियावर अवलंबून राहण्याची अनेक देशांची इच्छा.

जरी रशियन फ्लीटची संकल्पना स्वयंपूर्ण भागांना एकत्र करते: रशियन नौदल, सागरी सीमा तटरक्षक दल, सागरी (वाहतूक), मासेमारी, नदी फ्लीट, जहाज बांधणी आणि जहाज दुरुस्ती उद्योग, सागरी विज्ञान, हे घटक एकमेकांशी जोडलेले आहेत. आणि जेव्हा आपण ऐकतो की रशिया धोरणात्मक पाणबुड्या, बहुउद्देशीय आण्विक पाणबुड्या बनवू शकतो आणि वापरू शकतो आणि हे जसे होते, तेव्हा जागतिक जहाजबांधणीतील आपली अपवादात्मक कामगिरी काही मूल्यांकनकर्त्यांद्वारे मर्यादित आहे. पण हे खरे नाही!

फक्त रशियानेच सर्व वर्गातील अणु हिमब्रेकर बांधले आहेत आणि ते बांधत आहेत. आणि देशांतर्गत बर्फ तोडणाऱ्यांबद्दल धन्यवाद, उत्तर सागरी मार्ग अर्ध्या शतकाहून अधिक काळ वर्षभर चालविला गेला आहे आणि रशियाचे आर्क्टिक प्रदेश विकसित होत आहेत. हे कार्य आपल्या पितृभूमीच्या हितासाठी आणि संपूर्ण जगाच्या हितासाठी केले जात आहे. अनेक दशकांपासून सुरू असलेल्या रशियन रिसर्च फ्लीटच्या अनन्य खोल-समुद्री सबमर्सिबलची निर्मिती आणि ऑपरेशन ही देखील एक अनोखी घटना आहे. हा उत्कृष्ट विज्ञान आणि तंत्रज्ञान कार्यक्रम राष्ट्रीय आणि जागतिक विज्ञान सेवा देतो.

अवघ्या दोन वर्षांत, मानवजात रशियन खलाशांनी अंटार्क्टिका, आपल्या ग्रहाच्या सर्वात दक्षिणेकडील खंडाच्या शोधाची 200 वी वर्धापन दिन साजरी करेल. व्होस्टोक आणि मिर्नीचे वीर क्रू नौदल होते, परंतु 1820 मधील शोधकर्त्यांमध्ये शास्त्रज्ञ आणि रशियन संस्कृतीचे प्रतिनिधी समाविष्ट होते. तसे, 19व्या शतकाच्या पूर्वार्धात, रशियाने जगभरात सुमारे 40 मोहिमा पाठवल्या, इंग्लंड आणि फ्रान्सच्या एकत्रित मोहिमांपेक्षा जास्त.

29 जून, 2017 रोजी, आपल्या देशात प्रथमच, शिपबिल्डर डे साजरा केला जातो, जो रशियन सरकारच्या आदेशानुसार स्थापित केला गेला होता. रशियन राज्य जहाजबांधणीची उलटी गिनती पीटर द ग्रेटचे वडील अलेक्सई मिखाइलोविच यांच्या झारच्या डिक्रीपासून सुरू होते, ज्याने 1667 मध्ये पहिले रशियन जहाज "ईगल" च्या बांधकामाची सुरुवात केली. या विशेषतः महत्त्वपूर्ण औद्योगिक, नौदल, एका शब्दात, ऐतिहासिक घटनेला या दिवशी 350 वर्षे पूर्ण होत आहेत.

शतकानुशतके जुन्या आणि आधुनिक घटकांवर आधारित, जीवनाने स्वतःच पुष्टी केली आहे: रशिया एक महासागर शक्ती आहे. आणि राष्ट्रीय सागरी आणि महासागर हितसंबंध स्थिर आहेत आणि आमच्या रशियन राज्यातील राजकीय व्यवस्थेवर अवलंबून नाहीत.

रशियाच्या समुद्र, जमीन आणि हवाई सीमांभोवतीची सद्यस्थिती सध्याच्या पिढीच्या अधिकार्यांना आणि आपल्या समाजाला अर्थव्यवस्थेसह, विज्ञानासह जलद आणि वाजवी वेगाने फ्लीट, सैन्य आणि संरक्षण उद्योग विकसित करण्यास भाग पाडते.

वस्तुनिष्ठ असणारा प्रत्येकजण पाहतो की, राजकीय वर्ग, युनायटेड स्टेट्सची बौद्धिक केंद्रे, रशिया, चीन आणि युरोपला भौगोलिक आणि आर्थिकदृष्ट्या बळकट होण्यापासून रोखण्यासाठी काम करत आहेत आणि अमेरिकन इतर महत्त्वपूर्ण खेळाडू बनण्याची इच्छा थांबवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. जागतिक प्रभावाची अधिक स्वतंत्र केंद्रे. याचा अर्थ असा की युनायटेड स्टेट्स लादलेल्या संघर्षांचे निराकरण करण्यासाठी देशांना सामील करेल - सीरिया, इराक, कोरियन द्वीपकल्प, दक्षिण चीन समुद्र, अरबी द्वीपकल्प प्रदेश आणि इतर भागात.

जगभरातील आर्थिक दबाव आणि लष्करी ब्लॅकमेलिंगच्या अमेरिकन धोरणाला जग फार पूर्वीपासून कंटाळले आहे. रशियामध्ये, अर्थातच, अनेकांना प्रतिस्पर्धी दिसतात, परंतु ते हे देखील समजतात की आपला देश अंतर्गत विकासावर लक्ष केंद्रित करू इच्छित आहे आणि अमेरिकन शैलीच्या विस्ताराची अपेक्षा करत नाही. त्यामुळेच अनेक देशांतील समजदार अधिकारी आणि उच्चभ्रू लोक जागतिक स्तरावर रशियाच्या न्याय्य भूमिकेवर विश्वास ठेवतात.

रशिया वस्तुनिष्ठपणे आधीच निष्पक्ष, मजबूत लवादाची भूमिका बजावत आहे. आंतरराष्ट्रीय, आणि म्हणून राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी ही जागतिक आणि आवश्यक स्थिती, नवीन प्रकारच्या विमानवाहू वाहकांसह एक मजबूत, संतुलित ताफा असेल तरच शक्य आहे.

अमेरिकन राजकीय वर्ग जागतिक घडामोडींवर प्रभाव टाकण्याचा प्रयत्न करीत आहे, परंतु आता ते स्वतःच्या फायद्यासाठी नवीन साधने शोधत आहेत.

सर्वसाधारणपणे, गेल्या चार अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांची धोरणे, जी जागतिक सुरक्षेसाठी आणि सकारात्मक आंतरराष्ट्रीय संबंध निर्माण करण्यासाठी विनाशकारी होती, त्यामुळे जागतिक दहशतवाद वाढत आहे. परंतु विविध सबबींखाली, युनायटेड स्टेट्स आणि पाश्चिमात्य देशांना जागतिक धोक्याविरुद्धच्या लढाईत रशियाशी वास्तविक सहयोगी संबंध निर्माण करायचे नाहीत.

नवीन यूएस अधिकारी केवळ स्वार्थी, आर्थिक हितसंबंधांसाठीच काम करतील असा समज होतो. ट्रम्प यांची मे महिन्याची सौदी अरेबियाची भेट 110 अब्ज डॉलरच्या लष्करी-औद्योगिक करारावर स्वाक्षरी करण्याकरिता आहे. या करारांची अंमलबजावणी झाल्यास, अमेरिकन लष्करी-औद्योगिक संकुलाला खरोखर विक्रमी चालना मिळेल.

अमेरिकन लष्करी-राजकीय व्यवस्थेचे कटू सार जगभरातील लष्करी आणि नौदल शक्ती वापरण्याच्या धोरणावर आधारित विकसित होत राहील जोपर्यंत अमेरिकन लोकांची संसाधने संपत नाहीत.

नवीन आणि अंदाजित धमक्यांबद्दल. अनेक देशांच्या राजकीय शक्ती, जणू काही ते स्वतःला इतर सर्वांपेक्षा हुशार आणि अधिक धूर्त मानतात, ज्ञात घटकांनुसार निर्णय घेतात, भूराजनीतीचे एक नवीन साधन वापरण्याचा हेतू आहे - समुद्र आणि महासागर दळणवळणावरील दहशतवाद, किनारपट्टीच्या राज्यांच्या पाण्यात, सामरिक आणि धोरणात्मक दोन्ही हेतूंसाठी.

युनायटेड स्टेट्सने, नवीन तंत्रज्ञानामुळे, लष्करी-सामरिक समानतेमध्ये आपल्यापेक्षा खूप पुढे गेल्यास रशियावर धोकादायक, गंभीर दबाव शक्य आहे. उदाहरणार्थ, हायपरसोनिक विमाने प्रत्यक्षात तयार केली असल्यास. वेगवान जागतिक स्ट्राइकच्या अमेरिकन संकल्पनेनुसार, युनायटेड स्टेट्स अशा शस्त्रे प्रगत, निःशस्त्रीकरण हेतूंसाठी वापरू शकते. या आणि तत्सम कामांसाठी, अमेरिकन रेलगन आणि लेझर शस्त्रे असलेली जहाजे तयार करतात आणि तयार करतात. रशियाकडे शक्तिशाली ताफा आणि इतर लष्करी संसाधने असल्यास, संभाव्य आक्रमक देश आणि दहशतवाद्यांसह शांतता प्रस्थापित करू शकते.

रशियावरील हल्ला, स्वतःच्या देशाचा हा आत्म-विनाश, हे समजणे थांबले आहे आणि 70 वर्षांहून अधिक काळ आपल्या फादरलँडशी युद्धाचा संभाव्य आक्रमक थांबला आहे. विशेषत: गर्विष्ठ लोकांसाठी रशियाची शिक्षेची तयारी ही खात्रीशीर युक्तिवाद आहे.

आणि जर ते सीरियातील आंतरराष्ट्रीय दहशतवादी आंतरराष्ट्रीय विरुद्धच्या युद्धात रशियन ताफा, सैन्य आणि विमानचालन यांच्या प्रभावी सहभागासाठी नसते आणि जर ते त्याच्या सहयोगी - अधिकारी, लोकांच्या निर्णायक समर्थनासाठी नसते. या युद्धात सीरिया, जगात रशियाची भूमिका सर्वोच्च भौगोलिक राजकीय महत्त्व वाढली असेल का?!

जागतिक दहशतवादाविरुद्धच्या लढाईत आपल्या देशाचा सहभाग, मध्यपूर्वेतील मित्र राष्ट्रांना मोठ्या प्रमाणावर दिलेला प्रामाणिक पाठिंबा यामुळे रशियन नौदल, लष्कर आणि विमान वाहतूक नवीन गुणात्मक पायावर विकसित होऊ शकते.

सोव्हिएत काळातील अनेक दशकांमध्ये, देशांतर्गत ताफ्याने आंतरराष्ट्रीय संघर्ष किंवा युद्धांमध्ये पृष्ठभागावरील जहाजे, पाणबुडी किंवा विमानातून कधीही क्रूझ क्षेपणास्त्रे वापरली नाहीत. याला प्रामुख्याने अमेरिकन लोकांनी परवानगी दिली होती, त्यांच्या स्वतःच्या हितसंबंधांनुसार, आंतरराष्ट्रीय सुरक्षेच्या हितसंबंधांनुसार नाही. आणि आम्ही प्रशिक्षण मैदानावर सराव केला.

मध्य पूर्व सेटलमेंट प्रक्रियेत ताफ्याच्या सक्रिय, मोठ्या प्रमाणावर आणि लढाऊ सहभागामुळे जहाजे आणि खलाशांचा अभ्यास आणि प्रशिक्षण खरोखरच युद्धात आवश्यक आहे.

आता जहाजे आणि विमानांचे कर्मचारी राष्ट्रीय हितासाठी आणि जागतिक सुरक्षेसाठी आवश्यक असल्यास, वास्तविक लढाऊ प्रशिक्षणादरम्यान एक नवीन आदर्श म्हणून नौदल शस्त्रे आणि उपकरणांच्या संपूर्ण कॉम्प्लेक्सच्या वास्तविक वापराबद्दल बोलत आहेत. कोणतेही अधिवेशन नाही, पत्त्यांवर नौदल खेळ नाहीत. जरी असे प्रशिक्षण आज चालते.

ऑल-रशियन फ्लीट सपोर्ट मूव्हमेंटच्या मुख्यालयात आणि जहाजावरील बैठका, मुख्यालयात, सागरी विद्यापीठांमध्ये, विविध पदांच्या अधिकाऱ्यांशी संवाद साधताना, ॲडमिरलसह, मी पाहतो की नौदल लोकांचा मूड सकारात्मक दिशेने पूर्णपणे भिन्न आहे. , कारण ते 10-15 वर्षांपूर्वीचे होते. आज हे चांगले जाणवले आहे की अधिकारी आणि ॲडमिरल ताफ्याच्या वास्तविक लढाऊ प्रशिक्षणाच्या समन्वयांमध्ये, समुद्र आणि महासागरातील क्रूझ आणि मोहिमांच्या परिस्थितीत विचार करतात आणि कार्य करतात. पूर्वी, अनेक अधिकारी आणि ॲडमिरलच्या सेवेचा बहुतेक भाग सोडवण्यासाठी, लाक्षणिक अर्थाने, सामाजिक आणि घरगुती किंवा दुरुस्ती आणि तांत्रिक समस्यांवर खर्च केला जात असे.

2007-2011 मध्ये मुर्मन्स्क प्रदेशातील रशियाच्या राज्य ड्यूमाचा उप म्हणून, मला कोला द्वीपकल्पातील जहाज दुरुस्ती आणि जहाजबांधणी कारखान्यांसाठी अंमलात आणलेल्या राज्य संरक्षण आदेशासाठी "पळवणूक" सोबतच "पळवणूक" या गोष्टींचा सामना करावा लागला. लष्करी शिबिरांसाठी निधी, मी नियमितपणे समस्या हाताळल्या, उदाहरणार्थ, लष्करी कर्मचारी आणि त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांसाठी घरांची तरतूद. या समस्यांचे निराकरण न झालेले स्वरूप त्या वेळी शाश्वत वाटले आणि विमानाच्या ताफ्यावर त्याचा निराशाजनक परिणाम झाला.

आजच्या समस्या विकासाच्या समस्या आहेत. आणि दुर्दैवाने, ते जवळजवळ सर्व संवादाच्या गुणवत्तेने (!) सुरुवात करतात, लष्करी परिषद, कॉलेजियमच्या बैठकींमध्ये, वॉर्डरूममधील अधिकाऱ्यांच्या मीटिंगमध्ये, सरकारी बैठकांमध्ये चर्चा करतात. या समस्यांचे सार हे आहे: फ्लीटच्या विकासामध्ये वस्तुनिष्ठपणे प्राधान्य काय आहे आणि घोषित कार्यक्रम आणि प्रकल्पांच्या यशस्वी अंमलबजावणीसाठी कोणती संसाधने आवश्यक आहेत?!

जेव्हा धोरणात्मक किंवा अल्पकालीन नियोजनात संकोच आणि संकोच असतो तेव्हा नौदल सेवा आणि व्यवस्थापनाच्या अटी अस्वीकार्य असतात.

आमच्या नौदलाच्या मुख्य समस्यांपैकी फ्लीट पायाभूत सुविधांचे संथ नूतनीकरण आहे; उदाहरणार्थ, मिलिटरी ग्लोरी पॉलीअर्नी शहर, जेथे अद्याप पूर्ण बर्थ नाहीत. रशियन नौदलाच्या मुख्य विद्यापीठात आधुनिक पायाभूत सुविधांच्या निर्मितीसाठी निधीचे वाटप करणे तातडीचे आहे - N.G. कुझनेत्सोवा.

विचित्रपणे, गेल्या 2-3 वर्षांत रशियन सशस्त्र दलाच्या जमिनीच्या जिल्ह्यांमध्ये, नवीन पायाभूत सुविधा तयार केल्या गेल्या आहेत किंवा तयार केल्या जात आहेत आणि आधुनिकीकरण केले जात आहे.

पारंपारिक आणि अण्वस्त्रांसह गुणात्मक आणि परिमाणात्मक जहाज कर्मचाऱ्यांसह रशियन नौदलाची भरपाई करण्याचे कार्य सोडवणे, हा राज्य कार्यक्रम केवळ वास्तविक, काल्पनिक नव्हे तर फ्लीट आणि जहाजबांधणी उद्योग आणि सर्व उद्योग यांच्यातील परस्पर समंजसपणाने सोडवला जाऊ शकतो. संरक्षण उद्योग. आणि उच्च अधिकार्यांच्या कठोर तात्पुरत्या दबावाखाली किंवा सक्तीच्या परिस्थितीत नाही, जरी या संबंधांच्या क्षेत्रात: फ्लीट - उद्योग, आपल्या देशात आणि परदेशात नेहमीच नैसर्गिक चर्चा आणि विरोधाभास असतात. हे या क्षेत्राचे सामाजिक आणि आर्थिक स्वरूप आहे.

आणि म्हणूनच, आज आणि भविष्यात, जहाजे, पाणबुड्यांवर, नौदल उड्डाणात आणि सागरी सैन्यासह सागरी सैन्यात, आम्ही खरोखरच लढाऊ आणि शस्त्रे आणि उपकरणांच्या तांत्रिक वैशिष्ट्यांच्या विकासावर काम करणार आहोत. तांत्रिक पातळी, फ्लीट, उद्योग, विकासक आणि विज्ञान यांच्यातील सकारात्मक संवाद.

फ्लीट आणि जहाजबांधणीच्या सकारात्मक एकत्रीकरणाशिवाय, भविष्यासाठी विज्ञान, सागरी क्षमता वापरण्यात रशिया मागे राहील.

देशांतर्गत जहाजबांधणी आणि नौदलाची क्षमता एकत्र करणे हा इतर देशांसह सागरी आणि महासागर क्षेत्रात लष्करी-तांत्रिक सहकार्याला चालना देण्यासाठी आधार आहे. रशियन जहाजबांधणी उद्योगाने चीन आणि भारताचे फ्लीट तयार करण्यास मदत केली. जगातील सर्वाधिक लोकसंख्या असलेल्या भारत आणि चीन या दोन देशांकडे रशियाचे नाव आहे. मुख्य म्हणजे या देशांच्या लोकांचा आणि आंतरराष्ट्रीय सुरक्षेचा फायदा होणे. युनायटेड शिपबिल्डिंग कॉर्पोरेशन आणि शिपबिल्डर्स आणि डिझायनर्सचे इतर उपक्रम आता आपल्या देशाच्या अर्थव्यवस्थेत अस्तित्वात असलेल्या कठीण आर्थिक आणि इतर परिस्थिती असूनही शक्तिशाली गती प्राप्त करत आहेत आणि मोठ्या प्रमाणात सरकारी कार्ये सोडवण्यासाठी तयार आहेत.

जर देशासाठी कठीण काळात, रशियन जहाज बांधकांनी इतर राज्यांसाठी फ्लीट्स तयार करण्यास मदत केली, तर आमच्या मूळ पितृभूमीसाठी, योग्य प्रोत्साहनांसह, आमचे जहाजबांधक पुढील 10-20 वर्षांत नवीन महासागरात जाणारे लष्करी आणि नागरी ताफा तयार करण्यास सक्षम आहेत, 21 व्या शतकातील एक ताफा.

या किंवा त्या कार्यक्रमाच्या यशस्वी अंमलबजावणीसाठी मी ज्या अटींबद्दल बोलत आहे त्या सर्व प्रथम, अगदी आर्थिक नसून व्यवस्थापकीय किंवा अधिक खोलवर, वैचारिक, कर्मचारी आहेत. किती प्रयत्न आणि वेळ घालवला गेला, आणि देवाचे आभार मानले की बाह्य परिस्थितीने मदत केली, जेणेकरून आमच्या नौदलाला उध्वस्त आणि मूर्ख फ्रेंच मिस्ट्रल मिळणार नाहीत. काही वर्षांपूर्वी, खांद्यावर मोठे तारे असलेल्या लष्करी कमांडर्सनी सार्वजनिकरित्या आयात केलेल्या टाक्या, चिलखती कर्मचारी वाहक इत्यादींची प्रशंसा केली आणि देशांतर्गत लढाऊ वाहनांना अपमानित केले.

देशांतर्गत उद्योग आणि जहाजबांधणीच्या विकासाचा सध्याचा काळ आपल्या देशासाठी काहीतरी मूलत: नवीन दर्शवितो - जहाजबांधणी आणि जहाज दुरुस्तीसाठी सुदूर पूर्व केंद्र ड्रिलिंग प्लॅटफॉर्म, शक्तिशाली वाहतूक जहाजे आणि शक्तिशाली वाहतूक जहाजांच्या निर्मितीसाठी उत्पादन कॉम्प्लेक्स तयार करण्यासाठी अत्यंत महत्त्वपूर्ण कार्य करत आहे. नागरी आणि लष्करी ताफ्यासाठी हेतू असलेल्या इतर उत्पादनांची एक ओळ.

90 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, जेव्हा समविचारी लोकांच्या गटाने आणि मी आमची चळवळ तयार केली, तेव्हा रशिया हा एक कमकुवत देश होता आणि अंतर्गत विकासाच्या चांगल्या मार्गाच्या शोधाच्या सुरूवातीस होता, परंतु जागतिक समस्या दूर झाल्या नाहीत. आणि प्रामाणिकपणे विचार करणाऱ्या प्रत्येकाला हे स्पष्ट झाले होते की शक्तिशाली ताफा, सैन्य आणि विमान वाहतूक न करता, आपला देश, महासागरांच्या किनारी, युरेशियाच्या मध्यभागी स्थित आहे, तो स्वतःच एक व्यापक अर्थाने अधिक एकत्रित होणारा प्रदेश बनू शकतो. , ग्रहावरील शेजाऱ्यांना अतिक्रमण करायचे होते.

आणि आता, एका उत्कृष्ट अर्थव्यवस्थेशिवाय (आम्ही अजूनही या दिशेने यश मिळवण्यासाठी लढा देऊ), तीव्र स्पर्धेच्या वातावरणात, किंवा त्याऐवजी रशिया विरुद्ध पश्चिमेकडील उन्मादपूर्ण संघर्षात, परंतु वाढत्या ताफ्याने आणि सैन्यासह, आम्ही आपला विकास करत आहोत. देश आणि अजूनही आघाडीच्या देशांमध्ये आहेत, जे आंतरराष्ट्रीय विकासाच्या अभ्यासक्रमाच्या विकासावर प्रभाव टाकतात.

मिखाईल पेट्रोविच नेनाशेव- अध्यक्ष

सर्व-रशियन फ्लीट समर्थन चळवळ,

कर्णधार 1ला रँक राखीव,

राज्यशास्त्राचे उमेदवार

भारतीय नौदलासाठी सहा नॉन-न्यूक्लियर पाणबुड्यांच्या पुरवठ्याच्या निविदेत सहभागी होण्यासाठी रोसोबोरोनएक्सपोर्ट रुबिन सेंट्रल डिझाइन ब्युरोने एमटीसाठी विकसित केलेली अमूर-1650 पाणबुडी सादर करेल.

Rosoboronexport ने अहवाल दिल्याप्रमाणे, "एंटरप्राइझ निश्चितपणे निविदेत भाग घेईल ज्यामध्ये ते 4थ्या पिढीची नॉन-न्यूक्लियर पाणबुडी अमूर-1650 लावेल." ही पाणबुडी सहा टॉर्पेडो ट्यूबने सज्ज आहे, ज्यातून क्रूझ क्षेपणास्त्रे आणि टॉर्पेडो फायर करणे शक्य आहे. पाणबुडीची जास्तीत जास्त डायव्हिंग खोली–300 मीटर, स्वायत्तता- 45 दिवस, क्रू - 35 लोक. भारत सरकारने पाणबुड्या घेण्याच्या सशस्त्र दलांच्या योजनेला आधीच मंजुरी दिली आहे. प्रोजेक्ट 75I नावाच्या आगामी कराराचा अंदाज 500 अब्ज भारतीय रुपये ($11 बिलियन पेक्षा जास्त) आहे. दिल्लीने याआधीच रशिया, जर्मनी, स्पेन आणि फ्रान्सकडून पाणबुड्यांच्या तांत्रिक वैशिष्ट्यांबाबत माहितीसाठी विनंत्या पाठवल्या आहेत.

मरीन कॉर्प्स आणि रशियन नौदलाच्या तटीय क्षेपणास्त्र आणि तोफखाना दलांनी एक अद्वितीय तरंगते शरीर चिलखत स्वीकारले आहे.

या सैन्याचे प्रमुख मेजर जनरल अलेक्झांडर कोल्पचेन्को यांनी एको मॉस्कवी रेडिओ स्टेशनला दिलेल्या मुलाखतीत हे सांगितले. बुलेटप्रूफ बनियान पाण्यावर चांगले धरून ठेवते. नवीन उत्पादन शस्त्रे आणि दारूगोळा यांनी पूर्णपणे सुसज्ज आहे. हे केवळ मरीन कॉर्प्ससाठीच नाही तर पृष्ठभागावरील जहाजांवर सेवा करणाऱ्या खलाशांसाठी देखील आहे. शरीर चिलखत वितरण 2011 मध्ये सुरू होईल.

सेंट्रल मरीन डिझाईन ब्यूरो (CMKB) "अल्माझ" ने या ब्युरोच्या रचनेनुसार खाबरोव्स्क शिपयार्डने बनवलेले हॉवरक्राफ्ट "मुरेना" आधुनिकीकरण करण्यासाठी प्रजासत्ताक कोरियाच्या नौदलाला प्रस्तावित केले.

आता अल्माझ सेंट्रल मरीन डिझाईन ब्युरो आणि रोसोबोरोनेक्सपोर्ट मुरेना-प्रकारच्या बोटींना मध्य-पूर्व प्रदेशात प्रोत्साहन देत आहेत, त्यांनी अशा दोन DKVP पुरवठ्यासाठी कुवेतशी करार केला आहे. मुरेना-श्रेणीच्या नौका लँडिंग साइटवर विविध माल पोहोचवू शकतात, ज्यामध्ये दोन चिलखत कर्मचारी वाहक किंवा एक मुख्य युद्ध टाकी किंवा 130 पूर्णपणे सुसज्ज मरीन यांचा समावेश आहे.

पॅसिफिक फ्लीटच्या जहाजांची पाचवी तुकडी समुद्री चाच्यांचा मुकाबला करण्याच्या मोहिमेचा भाग म्हणून एडनच्या आखातात आली.

त्यात मोठे पाणबुडीविरोधी जहाज ॲडमिरल विनोग्राडोव्ह, रेस्क्यू सी टग आणि टँकर पेचेंगा तसेच सागरी युनिटचा समावेश आहे.

रशियन राज्य कर्जाचा भाग म्हणून इंडोनेशियाला पुरवलेल्या 17 BMP-3F सागरी लढाऊ वाहनांची तुकडी सुराबाया बंदरावर आली.

BMP-3F उभयचर पायदळ लढाऊ वाहन, 100- आणि 30-मिमी तोफांनी सशस्त्र, मार्गदर्शित क्षेपणास्त्रे आणि एक मशीन गन, तटीय झोन आणि किनारपट्टीवरील लढाऊ ऑपरेशन्ससाठी डिझाइन केलेले आहे. ती सात तास ताशी दहा किलोमीटर वेगाने प्रवास करण्यास सक्षम आहे, त्याच वेळी लढाऊ ऑपरेशन्स चालवते आणि तीन पर्यंतच्या लाटांसह आत्मविश्वासाने पाण्यातून बाहेर पडते, तसेच पाण्यातून तिच्या स्वत: च्या सामर्थ्याखाली लँडिंग जहाजे चढवते. BMP-3F मध्ये तीन लोकांचा ताफा आहे; आता रशियन बाजू जकार्ताला, राज्य कर्ज वापरून, पायदळ लढाऊ वाहनांची दुसरी तुकडी खरेदी करण्यासाठी ऑफर करत आहे, आणि त्यामध्ये खूप मोठी. रशिया बख्तरबंद वाहनांच्या सर्व्हिसिंगसाठी तांत्रिक केंद्र तयार करण्यासही तयार आहे.

कॅस्पियन फ्लोटिलाचे कमांडर, रिअर ॲडमिरल सर्गेई अलेकमिन्स्की यांच्या म्हणण्यानुसार, या असोसिएशनसाठी प्रोजेक्ट 21820 "डुगॉन्ग" च्या हवाई पोकळीवर दुसऱ्या लँडिंग क्राफ्टचे बांधकाम सुरू झाले आहे.

या बोटीचे विस्थापन 230 टन आहे, कमाल वेग 30 नॉट्स आहे. पेलोड - 140 टन.

यांतर बाल्टिक शिपयार्डमध्ये, भारतीय नौदलासाठी या एंटरप्राइझमध्ये बांधले जाणारे फ्रिगेट त्रिकंड (लुक) बोटहाऊसमधून बाहेर काढण्यात आले.

नॉर्दर्न डिझाईन ब्युरोने विकसित केलेल्या प्रोजेक्ट 11356 च्या तीन फ्रिगेट्सच्या उपमालिकामधील हे शेवटचे जहाज आहे, ज्याचे बांधकाम 2006 पासून यंतर शिपयार्डमध्ये केले जात आहे. पहिले दोन - तेग (सेबर) आणि तरकश (क्विव्हर) - आधीच लॉन्च केले गेले आहेत आणि चाचण्यांसाठी तयार केले जात आहेत. त्रिकंड फ्रिगेट ब्राह्मोस क्षेपणास्त्र प्रणालीसाठी लाँचरसह सुसज्ज आहे, प्रोपेलर शाफ्ट जखमेच्या आहेत, सोनार प्रणालीसह प्रोपेलर आणि नाक शंकू स्थापित केले आहेत. मोकळ्या स्लिपवेवर जहाजाने प्री-लाँच पोझिशन घेतली. येथूनच बांधकाम वेळापत्रकानुसार पुढील वर्षी मार्चमध्ये त्याचे लोकार्पण होणार आहे.

दुरुस्तीनंतर, नॉर्दर्न डिझाईन ब्यूरोने विकसित केलेल्या प्रोजेक्ट 61 च्या “सिंगिंग फ्रिगेट्स” पैकी शेवटचे गस्ती जहाज स्मेटलिव्ही, ब्लॅक सी फ्लीटवर परत आले. 40 वर्षांपूर्वी ते नौदलात रुजू झाले होते.

त्याचे आदरणीय वय असूनही, "तीक्ष्ण बुद्धीने" दोन वर्षांपूर्वी, जॉर्जियाला शांततेसाठी भाग पाडण्याच्या ऑपरेशन दरम्यान, पोटीच्या जॉर्जियन नौदल तळावर सागरी आणि ब्लॅक सी फ्लीटच्या विशेष सैन्याच्या लँडिंग ऑपरेशनला पाठिंबा देण्यासाठी सक्रिय भाग घेतला. .

व्हिएतनाममध्ये, अल्माझ सेंट्रल मरीन डिझाईन ब्युरोने विकसित केलेल्या प्रकल्प 12418 मोल्निया क्षेपणास्त्र नौकांचे अनुक्रमिक परवानाकृत बांधकाम सुरू झाले आहे.

यापूर्वी, अशा दोन नौका या देशाच्या नौदलासाठी रायबिन्स्कमधील व्हिमपेल शिपयार्डमध्ये बांधल्या गेल्या होत्या. आणि आता ही कंपनी व्हिएतनामी जहाज बांधकांना क्षेपणास्त्र नौकांसाठी घटक पुरवते. रशियन बाजू बांधकामाचे तांत्रिक पर्यवेक्षण देखील करते आणि सर्व आवश्यक सल्लामसलत करते. एकूण, व्हिएतनाममध्ये प्रोजेक्ट 12418 च्या 10 बोटी एकत्र करण्याचे नियोजित आहे, ज्यात 16 उरान-ई अँटी-शिप क्षेपणास्त्रे आहेत.

व्हेनेझुएलाच्या स्ट्रॅटेजिक ऑपरेशनल कमांडचे कमांडर, मेजर जनरल हेन्री डी जीसस रंगेल सिल्वा यांच्या म्हणण्यानुसार, 2011 मध्ये, 300 किमी पर्यंतच्या फायरिंग रेंजसह रशियन किनारपट्टीवर आधारित जहाजविरोधी क्षेपणास्त्र प्रणाली या लॅटिन अमेरिकन देशात येईल.

कॅप्टन ब्रेंडा होल्डनर यूएस नेव्हीच्या उभयचर आक्रमण जहाज वास्पची पहिली महिला कमांडर बनली.

ती ओरेगॉन स्टेट युनिव्हर्सिटी इन इंजिनीअरिंग, नेव्हल रिझर्व्ह ऑफिसर ट्रेनिंग कॉर्प्स आणि यू.एस. नेव्हल वॉर कॉलेजची पदवीधर आहे, जिथे तिने राष्ट्रीय सुरक्षा आणि धोरणात्मक अभ्यासात मास्टर ऑफ सायन्स प्राप्त केले आहे. ब्रेंडा होल्डनरने सी नाइट आणि सी किंग हेलिकॉप्टरवर उड्डाण केले, ड्वाइट डी. आयझेनहॉवर आणि किट्टी हॉक या विमानवाहू जहाजांवर नेव्हिगेटर होती, इंचॉन हेलिकॉप्टर वाहकावर हवाई गटाचे नेतृत्व केले, माइनस्वीपर हेलिकॉप्टरच्या वाहकात रूपांतरित झाले आणि वरिष्ठ पदांवर काम केले. उत्तर अमेरिकन एरोस्पेस डिफेन्स कमांडमध्ये.

दुसरे फ्रीडम-क्लास लिटोरल कॉम्बॅट जहाज विस्कॉन्सिनमधील मॅरिनेट मरीन येथे सुरू करण्यात आले.

त्याचे नाव फोर्ट वर्थ (एलसीएस 3) - टेक्सासमधील शहराच्या नावावर ठेवले गेले. हे जहाज 2012 पर्यंत यूएस नेव्हीला दिले जाईल. ते 45 नॉट्सच्या वेगाने पोहोचू शकते. 2839 टन विस्थापन असलेल्या जहाजाची लांबी 115 मीटर आहे, रुंदी 17.5 मीटर आहे.

नवांतिया जहाजबांधणी कंपनीने स्पॅनिश नौदलासाठी क्रिस्टोबल कोलन क्षेपणास्त्र फ्रिगेट लाँच केले - F-100 प्रकारातील पाचवे, परंतु सुधारित डिझाइनसह.

त्याची मांडणी 20 फेब्रुवारी 2009 रोजी झाली आणि ते जुलै 2012 मध्ये सेवेत दाखल होईल. क्रिस्टोबल कोलनचे विस्थापन 6050 टन (त्याच्या पूर्ववर्तींपेक्षा 150 टन अधिक) वाढले आहे. जहाज ARIES उच्च-रिझोल्यूशन X-बँड रडार आणि SPY-1D(V) मल्टीफंक्शनल एअर/सर्फेस टार्गेट डिटेक्शन रडारने सुसज्ज आहे. हेलिकॉप्टर हँगरच्या छतावर दोन 25-मिमी मशीन गन आणि इन्फ्रारेड पाळत ठेवणारी यंत्रणा बसवली आहे. कॉम्बॅट कमांड, कम्युनिकेशन्स आणि फायर कंट्रोल सिस्टिमचे आधुनिकीकरण करण्यात आले आहे. डिझेल पॉवर 4500 वरून 6000 kW पर्यंत वाढवली आहे. 850 किलोवॅट क्षमतेसह मागे घेण्यायोग्य धनुष्य थ्रस्टर दिसू लागले. पॉवर प्लांट कंट्रोल सिस्टीम फ्रिगेट कंट्रोल सिस्टममध्ये समाकलित केली जाते. क्रिस्टोबल कोलनची एकूण किंमत सुमारे 750 दशलक्ष युरो ($836 दशलक्ष) असेल, जी जहाजांच्या पहिल्या मालिकेसाठी प्रति युनिट $600 दशलक्ष आहे.

इराकी नौदलाने स्विफ्टशिप्स या अमेरिकन कंपनीच्या शिपयार्डमध्ये बांधलेल्या प्रोजेक्ट 35PB1208E-1455 च्या पहिल्या दोन 35-मीटर गस्ती नौकांचा समावेश होता.

पुढील वर्षी इराकमधून अमेरिकन सैन्याने माघार घेतल्यानंतर ते आणि त्यांच्या भगिनींचा उपयोग देशाच्या विशेष आर्थिक क्षेत्राचे रक्षण करण्यासाठी आणि तेल टर्मिनल्सचे संरक्षण करण्यासाठी केला जाईल. प्रकल्प 35PB1208E-1455 बोटींचा कमाल वेग 34 नॉट्सपेक्षा जास्त आहे, क्रूझिंग रेंज 12 नॉट्सवर 1,500 मैल आहे. स्वायत्तता - 6 दिवस. क्रू - 21 लोक, त्यापैकी 4 अधिकारी आहेत. शस्त्रास्त्रामध्ये एक 30-मिमी रिमोट-नियंत्रित तोफ आणि तीन मशीन गन असतात. एकूण, युनायटेड स्टेट्सने इराकी नौदलाला या प्रकारच्या 15 नौका पुरवण्याची योजना आखली आहे.

दुरुस्तीनंतर, ब्रिटिश नौदलाकडून मागे घेतलेली दोन कॅसल-क्लास गस्ती जहाजे बांगलादेश नौदलाकडे हस्तांतरित करण्यात आली.

त्यापैकी एकाचे नाव होते बिजॉय, दुसऱ्याचे - ढलेश्वरी. त्यांचे एकूण विस्थापन 1427 टन आहे, लांबी 81 मीटर आहे, पूर्ण वेग 19 नॉट्स आहे. शस्त्रास्त्रात एक स्वयंचलित 30 मिमी तोफखाना आहे. जहाजे नवीन AW-109E हेलिकॉप्टरवर आधारित असतील, जी 2011 च्या सुरुवातीस दिली जावीत.

न्यूपोर्ट न्यूजमधील नॉर्थ्रोप ग्रुमन शिपयार्डने कॅलिफोर्निया हल्ल्यातील पाणबुडी, सातवी व्हर्जिनिया-श्रेणी आण्विक पाणबुडीसाठी नामस्मरण समारंभ आयोजित केला होता.

त्याची लांबी 24.08 मीटर, रुंदी - 5.53 मीटर, मसुदा - 1.3 मीटर, एमआरटीपी 22 कोस्ट गार्ड गस्ती नौकेच्या आधारे डिझाइन केलेली आहे, दोन 2500 एचपी डिझेल इंजिनने सुसज्ज आहे. प्रत्येक 4 पॉइंट्स ते 1-2 पॉइंट्सच्या समुद्र अवस्थेसह 85 नॉट्सच्या 33 नॉट्सच्या कमाल वेगापर्यंत पोहोचण्यास सक्षम आहे. हे रिमोट-नियंत्रित स्थिर तोफखाना मॉड्यूल (स्वयंचलित तोफ आणि मशीन गन) सह सशस्त्र आहे आणि बोर्डवर एक कठोर फुगवता येणारी बोट आहे. त्यांच्या उच्च गतीमुळे आणि लहान विस्थापनामुळे, यापैकी अनेक बोटी मोठ्या किनारपट्टीच्या क्षेत्रावर नियंत्रण देऊ शकतात. चाचेगिरी विरोधी नौका मोठ्या जहाजांवर तैनात केलेल्या ठिकाणी पोहोचवल्या जाणार आहेत.

भारताचा युनायटेड स्टेट्सकडून आणखी चार P-8I पाणबुडीविरोधी गस्ती विमाने खरेदी करण्याचा मानस आहे, याआधी 2.1 अब्ज डॉलरमध्ये खरेदी केलेल्या 8 विमानांव्यतिरिक्त सुमारे $1 अब्ज डॉलरला.

“भारत हिंद महासागरातील आपल्या संरक्षणातील अंतर भरून काढण्यासाठी अमेरिकेकडून P-8I Poseidon खरेदी करत आहे,” टाइम्स ऑफ इंडिया नोंदवते, “जे चीनच्या स्वत:च्या लष्करी उपस्थितीला बळकट करण्याच्या प्रयत्नांमुळे एक लष्करी क्षेत्र बनले आहे. तेथे."

P-8I Poseidon हे सर्वात प्रगत मूलभूत गस्ती विमान मानले जाते आणि ते नुकतेच यूएस नेव्हीच्या सेवेत दाखल झाले आहे. हे अँटी-सबमरीन टॉर्पेडो, डेप्थ चार्जेस, हार्पून अँटी-शिप क्षेपणास्त्रे (जी भारताने अमेरिकेकडून आधीच खरेदी केली आहे), तसेच टोही आणि इलेक्ट्रॉनिक युद्ध उपकरणे सुसज्ज आहेत. Poseidon विमानांचा उद्देश भारताच्या आठ Tu-142 लांब पल्ल्याची पाणबुडीविरोधी विमाने आणि पाच सोव्हिएत-निर्मित Il-38SD गस्ती विमानांची जागा घेण्याचा आहे.

15 फेब्रुवारी 1960 रोजी लॅटव्हियन एसएसआर, रीगा शहरात लष्करी माणसाच्या कुटुंबात जन्म. रशियन. 1982 मध्ये त्यांनी तांबोव हायर मिलिटरी एव्हिएशन इंजिनिअरिंग स्कूलमधून पदवी प्राप्त केली ज्याचे नाव F.E. झेर्झिन्स्की.

त्यांनी हवाई दलाच्या युनिट्समध्ये (1982-1984), हवाई दलाचे जनरल स्टाफ (1984-1987), आणि सशस्त्र दलाच्या जनरल स्टाफ (1987-1994) मध्ये काम केले.

लष्करी पद - राखीव कर्नल. वैयक्तिक शस्त्राने पुरस्कृत केले.

1994 पासून - नेझाविसिमाया गॅझेटासाठी लष्करी स्तंभलेखक. 1995 मध्ये, ते साप्ताहिक स्वतंत्र लष्करी पुनरावलोकनाच्या निर्मितीच्या आरंभकर्त्यांपैकी एक होते. लष्करी सुधारणा, लष्करी विकास, धोरणात्मक आण्विक शक्ती, लष्करी-औद्योगिक संकुलातील परिस्थिती, दहशतवादाविरुद्धची लढाई आणि गुप्तचर सेवांच्या क्रियाकलापांवरील 500 हून अधिक लेखांचे लेखक. युद्ध वार्ताहर म्हणून, तो 40 हून अधिक देशांमध्ये व्यावसायिक सहलींवर गेला.

2003 मध्ये, ऑलिगार्क बोरिस बेरेझोव्स्की यांच्या मालकीच्या नेझाविसिमाया गझेटा या राज्यविरोधी माहिती धोरणाचा निषेध करत, त्यांनी संपादकीय कार्यालय सोडण्याच्या प्रस्तावासह नेझाविसिमो मिलिटरी रिव्ह्यूच्या पत्रकारांशी संपर्क साधला आणि कर्मचाऱ्यांचा पूर्ण पाठिंबा होता.

2003-2009 मध्ये - साप्ताहिक मिलिटरी-इंडस्ट्रियल कुरिअरचे मुख्य संपादक. 2006 पासून - राष्ट्रीय संरक्षण मासिकाचे प्रकाशक. 2010 पासून - सेंटर फॉर ॲनालिसिस ऑफ द ग्लोबल आर्म्स ट्रेड (CAMTO) चे संचालक.

रशियन फेडरेशनच्या संरक्षण मंत्रालयाच्या अंतर्गत सार्वजनिक परिषदेचे सदस्य.

परदेशी गुप्तचर सेवेचे प्रमाणपत्र "रशियाच्या परदेशी गुप्तचर सेवेसह परस्परसंवाद मजबूत करण्यासाठी आणि विकसित करण्यासाठी महान वैयक्तिक योगदानासाठी", रशियन फेडरेशनच्या औषध नियंत्रणासाठी फेडरल सेवेचे सन्मान प्रमाणपत्र, संरक्षण मंत्र्यांचे पत्र रशियन फेडरेशन, रशियन फेडरेशनच्या सशस्त्र दलांचे जनरल स्टाफ चीफ, ग्राउंड फोर्सेसचे कमांडर-इन-चीफ, मिसाईल फोर्सेसचे रणनीतिक उद्देश, फेडरेशनच्या संरक्षण आणि सुरक्षा समितीचा डिप्लोमा कौन्सिल, रशियन फेडरेशनच्या परराष्ट्र व्यवहार मंत्रालयाच्या डिप्लोमॅटिक अकादमीचा डिप्लोमा.

रशियन फेडरेशनच्या संरक्षण मंत्री आणि रशियन फेडरेशनच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या अंतर्गत सैन्याचे कमांडर-इन-चीफ यांच्या आदेशांनी त्याला वारंवार प्रोत्साहन दिले गेले. मॉस्को आणि रशियाच्या पत्रकार संघाचे पुरस्कार विजेते.

कोरोलेव्ह बॅज आणि फेडरल स्पेस एजन्सीचे गॅगारिन बॅज, रॉकेट आणि स्पेस टेक्नॉलॉजीचे जनरल डिझायनर, अकादमीशियन व्ही.एफ. उत्कीन, रशियन हवाई दलाचा “मेरिट टू एव्हिएशन” हा बॅज, बॅज “रशियन फेडरेशनच्या अकाउंट्स चेंबरसह सहकार्य मजबूत करण्यासाठी योग्यतेसाठी”, बॅज “विमान मंत्रालयाच्या हवाई दलाच्या सेवेमध्ये वेगळेपणासाठी रशियाचे अंतर्गत व्यवहार" 1ली आणि 2री पदवी, सैनिकांना "बॉर्डर गार्डची 80 वर्षे" बॅज.

रशियन बायोग्राफिकल इन्स्टिट्यूटने "डिफेन्स-इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स" श्रेणीमध्ये "पर्सन ऑफ द इयर - 2005" हा राष्ट्रीय पुरस्कार दिला.