Od dawna wiadomo, że rośliny mają swoje własne zegary. W przeciwnym razie skąd wiedzieliby, kiedy zakwitnąć, kiedy zawiązać owoce?.. Co więcej, niektórzy ogrodnicy każdego lata sadzą specjalne „godzinne klomby”. Przechodząc obok nich, można z dokładnością do pół godziny poznać godzinę, sądząc po tym, które kwiaty rozwinęły płatki, a które zebrały się, aby przejść na emeryturę...

Okazuje się jednak, że rośliny potrafią zapamiętywać ludzi, którzy są blisko nich, zapamiętywać dobro i zło – odkryli naukowcy stosunkowo niedawno. Szansa pomogła. Słynny amerykański naukowiec Cleve Baxter, znany z wynalezienia „wykrywacza kłamstw”, postanowił kiedyś przeprowadzić podobny eksperyment z kwiatami filodendronu w pomieszczeniach.
Abyście zrozumieli na czym polega istota doświadczenia, kilka słów o działaniu wykrywacza kłamstw. Osoba badana siedzi na krześle i jest przykryta czujnikami. Mierzą temperaturę, tętno, ilość wytworzonego potu i tak dalej. Osobie zaczynają zadawać się pytania - zarówno proste, jak i podchwytliwe. Powinien szybko i krótko odpowiedzieć „tak” lub „nie”. Pytań jest wiele, a ich istota od czasu do czasu powtarza się w różnych formach... Osoba uczciwa nie ma się czego obawiać. Ale zwodziciel musi cały czas dokładnie pamiętać, jak ostatnim razem odpowiedział na podobne pytanie. Jednocześnie oczywiście zaczyna się martwić, gorączkowo zastanawiając się przed każdą odpowiedzią, czy jest jakiś haczyk... Wydłuża to czas odpowiedzi na pytanie, zwiększa tętno... Czujniki wszystko rejestrują, przesyłają dane na taśmę magnetofonu. A eksperci, patrząc na krzywe narysowane piórem fletu prostego, szybko wyciągają wniosek: czy dana osoba jest prawdomówna, czy kłamliwa...

Cleve Baxter umieścił więc podobne czułe czujniki na liściach jednego z filodendronów i postanowił przeprowadzić taki eksperyment. Sam opuścił pomieszczenie, a jego pracownicy jeden po drugim zaczęli do niego wchodzić. Jeden z nich – sam Baxter z początku nie wiedział kto – wcielił się w rolę złoczyńcy: rozbił pobliski filodendron, który nie miał czujników.
Następnie Baxter wrócił do pokoju i zaczął uważnie monitorować odczyty czujników. A kiedy po pewnym czasie „intruz” wszedł do laboratorium, ocalałe filodendrony zareagowały na to wydarzenie ostrym impulsem – rozpoznały sprawcę!..

Doświadczenie Baxtera wywołało wiele szumu w kręgach naukowych. Niektórzy naukowcy uważali, że taki wzrost był po prostu błędem eksperymentalnym; rośliny nie mają pamięci. Inni rozumowali tak: „Wiadomo, że psy, koty i inne zwierzęta dobrze znają swojego właściciela i potrafią go rozpoznać nawet w całkowitej ciemności – po zapachu. Dlaczego więc odmawiamy roślinom takiej właściwości? Przecież oni też są żywymi istotami…” I jako dowód swojego rozumowania wspominają eksperymenty sowieckiej A.G. Gurwicz. Kiedy Gurvich przybliżał kolejną zieloną cebulę do jednego korzenia, za każdym razem zauważał, że cebula rosła szybciej w grupie niż pojedynczo. Naukowiec doszedł do wniosku, że rośliny wymieniają między sobą sygnały ultrafioletowe. Dlaczego nie założyć, że filodendron mógł powiedzieć innym o swojej śmierci, a oni przypomnieli sobie, kto to zrobił?..

Oczywiście wielu byłoby spokojniej, gdyby pomyślało, że brzoza ścięta na opał nie czuje bólu, że przyroda nie zwraca uwagi na krzywdy, jakie jej wyrządzamy... Ale chyba nadal tak nie jest. .. I jak dotąd przyroda w końcu się nie zbuntowała, nie podjęła z nami wojny, trzeba szybko pamiętać, że człowiek nie jest zdobywcą natury, jak jeszcze niedawno pisano pod hasłami, ale jej częścią, jedną z jej synowie.

... Oto myśli, do których skłoniło mnie doświadczenie naukowe. Jeśli zobaczysz w lesie kwiat lub pęd, zastanów się zanim go zerwiesz: „Przecież on też żyje!”

28.12.2019

W dniu 28 grudnia 2019 r. o godzinie 21:00 czasu moskiewskiego odbędzie się otwarta konferencja audio poświęcona rozpoczęciu kursu Reiki Etap I

Udział w konferencji jest bezpłatny. Będziesz mógł zadać wszystkie interesujące Cię pytania i porozmawiać z Oracle na temat przyszłej pracy.

Detale.

06.04.2019

Indywidualna praca z Filozofem, 2019

Wszystkim czytelnikom naszej strony i forum, poszukującym odpowiedzi na pytania o świat, o cel i sens życia człowieka, proponujemy nowy format pracy... - „Mistrzowskie zajęcia z Filozofem”. W przypadku pytań prosimy o kontakt mailowy z Centrum:

15.11.2018

Zaktualizowane podręczniki dotyczące filozofii ezoterycznej.

Wyniki prac badawczych Projektu na przestrzeni 10 lat (w tym pracy na forum) podsumowaliśmy, zamieszczając je w formie plików w dziale serwisu „Dziedzictwo Ezoteryczne” – „Filozofia Ezoteryki, nasze podręczniki od 2018 roku” .

Pliki zostaną poddane edycji, dostosowaniu i aktualizacji.

Forum zostało oczyszczone z historycznych postów i jest teraz wykorzystywane wyłącznie do interakcji z Adeptami. Aby czytać naszą stronę i forum nie jest wymagana rejestracja.

W przypadku jakichkolwiek pytań, w tym związanych z naszymi badaniami, możesz napisać na adres e-mail Mistrzów Centrum Ten adres e-mail jest chroniony przed robotami spamującymi. Aby go zobaczyć, musisz mieć włączoną obsługę JavaScript.

02.07.2018

Od czerwca 2018 roku w ramach grupy Uzdrawianie Ezoteryczne odbywa się lekcja „Uzdrawianie indywidualne i praca z praktykami”.

W tym kierunku prac Centrum może włączyć się każdy.
Szczegóły pod adresem.

30.09.2017

Szukam pomocy w grupie Praktycznego Uzdrawiania Ezoterycznego.

Od 2011 roku w Centrum pracuje Grupa Uzdrowicieli w kierunku „Uzdrawiania Ezoterycznego” pod przewodnictwem Mistrza Reiki i Projektu Oracle.

Aby poprosić o pomoc napisz na nasz e-mail w temacie „Kontakt z Grupą Uzdrowicieli Reiki”:

• Ten adres e-mail jest chroniony przed robotami spamującymi. Aby go zobaczyć, musisz mieć włączoną obsługę JavaScript.

– „Kwestia żydowska”

– „Kwestia żydowska”

27.09.2019

Aktualizacje w dziale serwisu - „Dziedzictwo ezoteryczne” - „Hebrajski - nauka języka starożytnego: artykuły, słowniki, podręczniki”:

– „Kwestia żydowska”

– „Kwestia żydowska”

21.06.2019. Film na forum projektu

– „Kwestia żydowska”

– „Kwestia żydowska”

– „Kwestia żydowska”

– „Kwestia żydowska”

- Globalna katastrofa cywilizacyjna (200-300 lat temu)

– „Kwestia żydowska”

Popularne materiały

• Atlas ciała fizycznego człowieka
• Starożytne kopie Starego Testamentu (Tory)
• „Jahwe przeciwko Baalowi – kronika zamachu stanu” (A. Sklyarov, 2016)
• Rodzaje monad - Genom ludzki, teorie o powstaniu różnych ras i nasze wnioski na temat powstawania różnych typów monad
• Zacięta walka o dusze
• George Orwell „Myśli w drodze”
• Tabela psychologicznych odpowiedników chorób Louise Hay (wszystkie części)
• Czy czas zaczął się kurczyć i biec szybciej? Niewytłumaczalne fakty dotyczące zmniejszania się godzin w dobie.
• O hipokryzji i kłamstwach... - złudzeniach i rzeczywistości na przykładzie badań portali społecznościowych...
• Prostytutki za granicą, czyli droga nowych pielgrzymów. Fragmenty książki Marka Twaina o Palestynie (1867)
• Jedność i monotonia monumentalnych budowli rozsianych po całym świecie. Sprzeczności z oficjalną wersją budowy Petersburga i okolic. Mur megalityczny i wielokątny w niektórych konstrukcjach. (wybór artykułów)
• Jak dziennikarka Komsomolskiej Prawdy w ciągu siedmiu tygodni pożegnała się na zawsze z okularami. (części 1-7)
• Chimery nowych czasów - o produktach genetycznie modyfikowanych
• Ezoteryczne podejście do religii (filozof)
• Apokryficzna Ewangelia Tomasza o dzieciństwie Jeszui (Jezusa Chrystusa)
• Świat jest zmęczony Żydami
• Islamizacja krajów i przejście od chrześcijaństwa do islamu, wybór materiałów prasowych
• Wasilij Grossman. Historia „Wszystko płynie”
• Ludzka inteligencja zaczęła powoli spadać
• Tajny program badania Marsa Media: NASA ukrywa przed Ziemianami całą prawdę o Marsie. Istnieją dowody (wybór materiałów)
• Materiały do ​​​​badania podobieństw między tekstami sumeryjskimi a Torą. Według książek Sitchina
• TEKSTY TORY online, Tehillim (psalmy) i historia artefaktu, Pszat i Drat, Chumash - Pięcioksiąg

DOŚWIADCZENIA BAXTERA. Czy rośliny potrafią myśleć i czuć?

(Z książki „Sekretne życie roślin”)

Kontynuując temat filmu:

Gazety na całym świecie pisały o dziwacznych eksperymentach Baxtera z roślinami.

Wszystkie cuda rozpoczęły się w 1966 roku. Pewnej nocy Baxter siedział w założonej przez siebie szkole, do której funkcjonariusze organów ścigania z całego świata przychodzili, aby wysłuchać jego wykładów i poznać tajniki korzystania z wykrywacza kłamstw. Z inspiracji postanowił podłączyć elektrody detektora do liścia swojej draceny.

Gdy roślina ugasiła pragnienie, a woda podniosła się w górę łodygi, galwanometr powinien był zarejestrować spadek oporu i wzrost przewodności elektrycznej nasyconych wodą tkanek liści draceny. Jednak ku zaskoczeniu Baxtera krzywa na taśmie zamiast rosnąć i pulsować, spadła.

Galwanometr jest częścią wykrywacza kłamstw. Kiedy detektor jest podłączony do osoby za pomocą elektrod, przez które przepływa słaby prąd elektryczny, galwanometr powoduje ruch igły na skali instrumentu lub rejestratora w odpowiedzi na aktywność mózgu i najmniejsze wahania emocji osoby.

W praktyce śledczej podejrzanemu zadaje się „jasno ustrukturyzowane” pytania i obserwuje, przy jakich pytaniach igła galwanometru gwałtownie drga. Doświadczeni specjaliści, tacy jak Baxter, potrafią odróżnić prawdę od kłamstwa na podstawie charakteru wykresów generowanych przez wariograf.

Ku zdumieniu Baxtera reakcja draceny była bardzo podobna do reakcji człowieka na krótkotrwałą stymulację zmysłów. Może więc roślina wyrażała uczucia? To, co przydarzyło się Baxterowi w ciągu następnych dziesięciu minut, wywróciło całe jego życie do góry nogami.

Ludzie silnie reagują na zagrożenia. W tym samym czasie igła galwanometru przeskakuje. Baxter postanowił zagrozić dracenie i zanurzył liść rośliny w filiżance gorącej kawy, której nie wypuścił. Bez emocji. Po chwili namysłu Baxter wpadł na coś jeszcze gorszego: postanowił podpalić blachę, do której podłączone były elektrody. Baxter wyobraził sobie płomień ognia, ale zanim zdążył sięgnąć po zapałki, rejestrator szarpnął i wystrzelił wykres sygnałów z draceny. Baxter nawet nie dotknął rośliny ani wariografu. Czy dracena czyta jego myśli?

Baxter poszedł po kilka zapałek, a kiedy wrócił, znalazł na wykresie kolejny ostry szczyt, najwyraźniej spowodowany jego determinacją do zrealizowania zagrożenia. Wahając się nieco, postanowił podpalić liść. Na wykresie nastąpił mniej silny wzrost. Następnie Baxter udawał, że zamierza spalić liść: otworzył pudełko, wyjął zapałkę i nie zapalając przyłożył ją do liścia - ale roślina nie zareagowała na to. Najwyraźniej odróżniał zagrożenie rzeczywiste od pozorowanego.

Baxter prawie wybiegł na ulicę, krzycząc: „Rośliny potrafią myśleć!” Ale powstrzymując swój impuls, pogrążył się w skrupulatnych badaniach tego zjawiska, aby zrozumieć, jak roślina reaguje na jego myśli.

Na początek próbowałem znaleźć jakieś proste wyjaśnienie tego wszystkiego. Może coś jest nie tak z draceną? Albo ze sobą? A może z wykrywaczem kłamstw?

Kiedy jednak on i jego koledzy zaobserwowali ten sam efekt przy użyciu innych roślin i innych detektorów w różnych miastach Stanów Zjednoczonych, stało się oczywiste, że zjawisko to zasługuje na dalsze badania.

Początkowo Baxter myślał, że zdolność rośliny do reagowania na ludzkie intencje to jakaś forma ESP (percepcji pozazmysłowej), ale potem sam zdał sobie sprawę, że tak nie jest. ESP odnosi się do percepcji wykraczającej poza pięć zmysłów: dotyku, wzroku, słuchu, węchu i smaku. Ponieważ rośliny nie mają oczu, uszu, nosa, ust i według botaników od czasów Darwina nie mają układu nerwowego, Baxter doszedł do wniosku, że percepcja roślin musi być głębsza niż zmysłowa.

Dlatego zasugerował, że oprócz percepcji zmysłowej istnieje również „głęboka percepcja”, być może nieodłączna od wszystkich żywych istot. „A co, jeśli rośliny widzą lepiej bez oczu niż ludzie oczami” – zasugerował Baxter. Aby dowiedzieć się, co czują i czują rośliny, Baxter powiększył swoje biuro i wyposażył je w laboratorium naukowe, którego pozazdroszczyłby nawet najbardziej wymagający naukowiec.


Dane z rejestratora wykrywacza kłamstw podłączonego do fabryki Dracaena Masenjiana: 1) Naciśnięcie ręką styków PGR. 2) Rozważenie metod zagrażania roślinie. 3) Pierwsza myśl dotyczy podpalenia liścia rośliny. 4) Eksperymentator opuszcza pomieszczenie, aby zdobyć zapałki. 5) W tym miejscu nie dokonano żadnych zmian w sprzęcie. 6) Zapalenie zapałki.

Jeśli roślina znajduje się w skrajnym niebezpieczeństwie lub uszkodzeniu, wówczas, aby się chronić, reaguje jak opos, a nawet człowiek: „mdleje”, „wpada” w głębokie omdlenie. Pewnego dnia kanadyjski fizjolog przyszedł do laboratorium Baxtera, aby przyjrzeć się jego eksperymentom i zetknął się z tym zjawiskiem w całej okazałości. Firma Baxter podłączyła do wariografu jedną, potem drugą i trzecią instalację, ale żadna z nich nie zareagowała. Sprawdził sprzęt i wypróbował dwie kolejne rośliny, ale bezskutecznie. I tylko szósty kwiat wykazał słabą reakcję.

Zaintrygowany tym, chcąc wyjaśnić, co mogło mieć wpływ na jego zwierzaki, zapytał: „Czy w swojej pracy nie szkodzisz roślinom?” „Jakże to ja to powoduje! - odpowiedział fizjolog. „Zabijam je – spalam w piecu, aby uzyskać suchą pozostałość do analizy”. Czterdzieści pięć minut po wyjściu fizjologa na lotnisko wszystkie rośliny Baxtera ponownie zareagowały na jego myśli, jak gdyby nic się nie stało.

To doświadczenie pozwoliło firmie Baxter zrozumieć, że ludzie mogą celowo powodować drętwienie i utratę przytomności roślin i być może coś podobnego dzieje się przed ubojem zwierzęcia zgodnie z zasadami koszerności. Poprzez komunikację z ofiarą rzeźnik uspokaja ją i spokojnie umiera. Zapobiega to narażeniu mięsa na działanie substancji chemicznych uwalnianych przez zwierzęta w obawie przed śmiercią, które psują smak i są prawdopodobnie szkodliwe dla osób jedzących mięso. Być może nawet rośliny i soczyste owoce chcą być jedzone, ale tylko z pełną miłości postawą osoby, która zbiera i zjada owoce, a nie przy zwykłej, bezdusznej eksploatacji roślin przez człowieka. Najwyraźniej chrześcijański rytuał komunii ma również na celu ustanowienie podobnego połączenia. Według Baxtera możliwe jest, że płód będzie czerpał przyjemność z stania się częścią innej formy życia, zamiast gnić na ziemi. W ten sam sposób, kiedy człowiek umiera, z ulgą przenosi się na wyższy poziom istnienia.

Naukowiec odkrył także, że pomiędzy rośliną a jej właścicielem istnieje szczególna więź, która nie słabnie wraz z odległością. Używając zsynchronizowanych stoperów, Baxter zauważył, że rośliny reagują na jego myśli, gdy przebywał w innym pokoju, na drugim końcu korytarza, a nawet w sąsiedniej przecznicy. Następnie odjechał dwadzieścia pięć kilometrów od swojego biura, a kiedy wrócił, odkrył, że jego rośliny zareagowały gwałtownie w momencie, gdy zdecydował się do nich wrócić.

Następnie Baxter wyjechał z wykładami po całych Stanach Zjednoczonych. O swoim pierwszym doświadczeniu opowiedział w 1966 roku i pokazał slajd przedstawiający właśnie „smocze drzewo”. Roślina, mieszkająca wciąż w swoim biurze w odległym Nowym Jorku, niezmiennie reagowała za każdym razem, gdy pokazywał slajd z jej wizerunkiem.

Ponadto, dostrajając się do konkretnej osoby, rośliny są w stanie utrzymać z nią stały kontakt, nawet jeśli zgubi się w wielotysięcznym tłumie. W sylwestra Baxter wybrał się do samego centrum Nowego Jorku z notatnikiem i stoperem w dłoni. Na ulicach panował niesamowity tłok. Baxter zanotował w swoim notatniku, co się z nim działo: tutaj szedł, biegł, schodził ruchomymi schodami do metra, teraz prawie został potrącony przez samochód, a teraz kłócił się ze sprzedawcą gazet. Wracając do laboratorium, odkrył, że każda z trzech instalacji, podłączona do osobnego galwanometru, podobnie reagowała na jego stany emocjonalne podczas tej małej przygody.

Chcąc dowiedzieć się, czy rośliny reagują na duże odległości, Baxter poprosił swoją przyjaciółkę, aby zarejestrowała szczegóły jej tysiąckilometrowego lotu przesiadkowego, po czym podłączył wykrywacze kłamstw do jej roślin doniczkowych. Korzystając z zsynchronizowanych zegarów, odkryli, jak rośliny reagowały na stres emocjonalny kobiety po lądowaniu.

Aby przetestować reakcję roślin na odległość milionów kilometrów i dowiedzieć się, czy przestrzeń wpływa na „percepcję głębi” roślin, firma Baxter chciałaby wysłać kwiat z galwanometrem na Marsa i wykorzystać nowoczesną komunikację do śledzenia reakcji rośliny na emocje jego właściciela tu na Ziemi.

Fale radiowe rozchodzące się z prędkością światła pokonują odległość od Ziemi do Marsa w ciągu 6-6,5 minuty. Eksperyment zaproponowany przez Baxtera pozwoliłby określić, czy sygnał ludzkich emocji dociera do Marsa szybciej niż fala elektromagnetyczna. Baxter sugeruje, że sygnały ludzkich uczuć przemieszczają się natychmiast. Jeśli okaże się, że sygnał emocjonalny dociera do Marsa szybciej niż fale elektromagnetyczne, wówczas stanie się oczywiste, że ludzkie myśli i uczucia wykraczają poza nasze pojęcie czasu i wykraczają poza widmo elektromagnetyczne.

„Według filozofii Wschodu” – stwierdził Baxter – „istnieje ponadczasowe połączenie między wszystkim na świecie. Wszechświat jest w równowadze, a jeśli w jakiejś jego części równowaga zostanie zakłócona, to nie można czekać setek lat świetlnych, aż ta nierównowaga zostanie wykryta i wyeliminowana. Być może mówimy o tym ponadczasowym połączeniu, tej jedności wszystkich żywych istot.

Baxter nigdy nie był w stanie określić, w jaki sposób ludzkie myśli i uczucia przekazywane są roślinie. Umieścił roślinę w klatce Faradaya i w ołowianym pojemniku, jednak oba te ekrany w żaden sposób nie zakłóciły kanału komunikacyjnego łączącego rośliny i człowieka. W konsekwencji fale tego połączenia leżą poza widmem elektromagnetycznym. Ponadto łączą nie tylko stworzenia, ale nawet pojedyncze komórki.

Któregoś dnia, skalecząc się w palec, Baxter posmarował ranę jodem i nagle zauważył, że roślina podłączona do wariografu natychmiast zareagowała, najwyraźniej, na śmierć kilku komórek palca Baxtera. Chociaż mogła to być reakcja na emocje Baxtera na widok krwi lub pieczenie jodu, szybko zidentyfikował specyficzny wzór, jaki rysuje roślina, gdy obumiera jakakolwiek żywa tkanka. „Co”, pomyślał Baxter, „jeśli roślina na poziomie komórkowym wyczuje śmierć nawet pojedynczych żywych komórek?”

Odpowiedź na to pytanie przyszła zupełnie przypadkowo. Pewnego razu wariograf narysował typowy wykres zgonów, podczas gdy Baxter mieszał łyżkę dżemu w filiżance jogurtu. Na początku Baxterowi wydawało się to dziwne, ale potem zdał sobie sprawę, że chemiczny środek konserwujący zawarty w dżemie zabija bakterie kwasu mlekowego w jogurcie. Dokładnie to samo wyjaśnienie znaleziono dla innego wykresu, który jak się okazało odzwierciedlał reakcję rośliny na śmierć bakterii w zlewie po włączeniu bardzo gorącej wody.

Firma Baxter skonsultowała się z zawodowym bakteriologiem medycznym, doktorem Howardem Millerem, który doszedł do wniosku, że najwyraźniej wszystkie żywe istoty są wyposażone w specjalną „świadomość komórkową”.

Aby przetestować tę hipotezę, Baxter nauczył się podłączać elektrody do płynów zawierających różne istoty jednokomórkowe: ameby, paramecje, drożdże, pleśń, ludzkie bakterie jamy ustnej, krew, a nawet plemniki. Pod względem przejrzystości i oryginalności wykresów narysowanych na taśmie wariograficznej nie ustępowały roślinom. W szczególności odkryto interesującą właściwość nasienia: plemniki reagowały gwałtownie na obecność dawcy, ale w żaden sposób nie reagowały na innych mężczyzn. Takie obserwacje sugerują, że nawet pojedyncze komórki mają jakąś szczególną, wszechstronną pamięć, a mózg nie jest narządem przechowującym informację, a jedynie jej odbiorcą.

„Wygląda na to, że zdolność odczuwania nie ogranicza się do poziomu komórkowego, ale rozciąga się na poziom molekularny, atomowy i subatomowy” – mówi Baxter. - Przyzwyczailiśmy się uważać wiele obiektów za nieożywione. Być może będziemy musieli ponownie rozważyć nasz pogląd na naturę życia.”

Stopniowo Baxter doszedł do wniosku, że aby udowodnić istnienie obserwowanego przez siebie zjawiska, konieczne jest przeprowadzenie w pełni zautomatyzowanego eksperymentu bez udziału człowieka. Baxter poświęcił dwa i pół roku i kilka tysięcy dolarów, których część przekazała Fundacja Parapsychologii, na opracowanie takiego eksperymentu i bezbłędnie działającego automatycznego sprzętu. Przy pomocy naukowców z różnych dziedzin opracowano złożony system eksperymentów kontrolnych.

Ostatecznie Baxter zdecydował się na ten eksperyment: w losowo wybranych momentach robot zabijał żywe komórki, a wariograf rejestrował reakcję roślin. Co więcej, cały proces był w pełni zautomatyzowany i odbywał się przy całkowitej nieobecności ludzi w laboratorium lub w jego pobliżu.

Do jagniąt przeznaczonych na ubój firma Baxter wybrała maleńkie krewetki solankowe (skorupiaki często spotykane w słonych i słonawych zbiornikach wodnych), sprzedawane w sklepach zoologicznych jako pokarm dla ryb akwariowych. Ofiary z pewnością muszą być żywe, zdrowe i energiczne, ponieważ poprzednie eksperymenty wykazały, że chore lub umierające tkanki nie przekazują już roślinom sygnału o swojej śmierci. Określenie kondycji skorupiaków morskich nie było trudne: głównym zajęciem zdrowych samców jest pogoń za samicami i kopulowanie z nimi.

Urządzenie do zabijania tych kochanych stworzeń składało się z małego talerza, który był automatycznie zanurzany w garnku z wrzącą wodą. Płytę wprawiano w ruch za pomocą specjalnego urządzenia mechanicznego, które wybierało w tym celu losowy moment. Zatem ani Baxter, ani jego asystenci nie wiedzieli ani nie mogli wiedzieć, w którym momencie to wydarzenie nastąpi. Aby wykluczyć możliwość porażenia roślin procesem opuszczania talerza do miski, sprzęt zaprogramowano tak, aby czasami zanurzał talerz z wodą, ale bez skorupiaków, we wrzącej wodzie.

Trzy instalacje zostały podłączone do trzech galwanometrów w trzech różnych pomieszczeniach. Czwarty galwanometr został podłączony do obiektu o stałej rezystancji i monitorował możliwe przypadkowe odchylenia wskazań galwanometrów na skutek skoków napięcia w sieci elektrycznej lub zmian pola elektromagnetycznego w pomieszczeniach, w których przeprowadzano eksperyment. Wszystkie rośliny umieszczono w warunkach o stałym i jednakowym oświetleniu i temperaturze. Dodatkowo do laboratorium sprowadzono rośliny z zewnątrz. Pozwolono im się zaaklimatyzować i pozostawiono je prawie nietknięte aż do samego początku eksperymentu.

Do eksperymentu wybraliśmy rośliny z gatunku Philodendron cordatum o dużych, gęstych liściach, które są w stanie wytrzymać nacisk elektrod. Do każdego powtórzenia doświadczenia stosowano nowe rośliny tego gatunku.

Hipoteza naukowa sprawdzona przez Baxtera, z naukowego punktu widzenia, była następująca: rośliny obdarzone są dotychczas niezbadaną głęboką percepcją, która w szczególności wyraża się w reakcji roślin na niszczenie komórek zwierzęcych na odległość; Co więcej, to postrzeganie nie zależy od osoby.

Wyniki doświadczenia potwierdziły, że wszystkie rośliny zareagowały gwałtownie i jednocześnie na śmierć skorupiaków we wrzącej wodzie. Zautomatyzowany system rejestrowania reakcji roślin, przetestowany przez niezależnych naukowców, wykazał, że rośliny reagowały na śmierć skorupiaków pięć razy częściej, niż można to wytłumaczyć przypadkiem. Cały eksperyment i jego wyniki opublikowano zimą 1968 roku w dziesiątym tomie International Journal of Parapsychology w raporcie naukowym zatytułowanym „Evidence of the Facilities of Plants for Depth Perception”. Teraz każdy naukowiec mógł spróbować powtórzyć eksperyment Baxtera i porównać jego wyniki z własnymi.
Kopie tego raportu zakupiło ponad siedem tysięcy naukowców. Naukowcy z dwudziestu amerykańskich uniwersytetów ogłosili zamiar powtórzenia eksperymentu Baxtera, gdy tylko uzyskają niezbędny sprzęt. Fundacje charytatywne wyraziły zainteresowanie finansowaniem dalszych badań. Media, które początkowo zignorowały raport Baxtera, rozgłosiły tę historię na całym świecie po tym, jak magazyn National Wildlife zdobył się na odwagę i opublikował obszerny artykuł na temat jego eksperymentów w numerze z lutego 1969 roku. Odkrycie Baxtera stało się tak sławne, że sekretarki i gospodynie domowe na całym świecie zaczęły rozmawiać ze swoimi roślinami, a Dracena Massangeana stała się tematem rozmów w kuchni przy filiżance herbaty.

Czytelników najbardziej uderzył pomysł, że drzewa potrafią bać się drwala, a marchewki boją się zajęcy. Możliwości zastosowania efektu Baxtera w diagnostyce medycznej, dochodzeniach kryminalnych i szpiegostwie były na tyle obiecujące, że redakcja magazynu nie odważyła się nawet o nich wspomnieć w swoim artykule.

William M. Bondurant, dyrektor Fundacji. Mary Raynold Babock z Karoliny Północnej, wyjaśniając swoją decyzję o przekazaniu Baxterowi dziesięciu tysięcy dolarów na kontynuację badań, stwierdziła: „Jego eksperymenty wskazują na możliwość głębokiego połączenia między wszystkimi żywymi istotami, połączenia wykraczającego poza znane prawa fizyki. Problem taki jak ten jest wart zbadania.”

Za przydzielone środki Baxter zakupił droższy sprzęt, w tym elektrokardiografy i elektroencefalografy. Urządzenia te, zwykle używane do pomiaru sygnałów elektrycznych z serca i mózgu, mają zasadniczą przewagę nad galwanometrem: nie przepuszczają prądu przez instalację, a jedynie rejestrują zmiany w ich potencjale elektrycznym. Kardiograf okazał się czulszy od galwanometru, encefalograf – dziesięciokrotnie czulszy od kardiografu.

Szczęśliwym trafem przed firmą Baxter otworzył się zupełnie nowy obszar badań. Pewnego wieczoru miał właśnie nakarmić swojego dobermana pinczera surowym jajkiem i zauważył, że jedna z roślin podłączonych do wariografu zareagowała gwałtownie, gdy rozbił skorupkę jajka. Następnego dnia stało się to samo. Baxter zastanawiał się, co może czuć jajko. Podłączył do niego galwanometr i pogrążył się w nowych badaniach.

Baxter zarejestrował dziewięć godzin sygnałów jaj. Odpowiadały rytmowi pracy serca czterodniowego zarodka kurzego, wynoszącemu 160–170 uderzeń na minutę. Ale było jedno „ale”: to jajo nie zostało zapłodnione. Następnie firma Baxter rozbiła sprawę i przeprowadziła dokładne badanie. Ku jego zdumieniu okazało się, że w jajku nie było żadnego układu krążenia płynów, który mógłby wyjaśnić obserwowaną pulsację. Wygląda na to, że Baxter natknął się na raczej pole niż strukturę fizyczną, mało znaną współczesnej nauce.

Być może jedynym badaczem w tej dziedzinie przed firmą Baxter był profesor Harold Saxton Burr, profesor Szkoły Medycznej Uniwersytetu Yale, który w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku przeprowadził niesamowite badania pól energetycznych otaczających rośliny, ludzi, a nawet poszczególne komórki. Badania Burra dopiero teraz cieszą się należytym uznaniem.

Amerykański naukowiec Cleve Baxter twierdził, że ma dowody na zdolność roślin do myślenia, odczuwania i rozumienia ludzkich myśli. Jak podaje raport, zdobył międzynarodowe uznanie jako specjalista od wykrywania kłamstw Anamalia.ru

Już w czasach starożytnych ludzie wiedzieli, że roślina reaguje na stosunek człowieka do niej. Od czasów starożytnych przyszła do nas legenda o ascetach, która opowiada o suchej lasce, która zakwitła i zamieniła się w zielone drzewo draceny w ciągu zaledwie pięciu dni. Przez 5 dni młody wojownik podlewał go, rozmawiał z suchą laską, a laska z wdzięcznością wypuszczała liście.

Cleve Baxter jest specjalistą od wykrywania kłamstw. Swoje umiejętności wykorzystywał w eksperymentach z roślinami. Detektor wykazał pozytywną reakcję po podlaniu kwiatu i zarejestrował alarm, gdy Baxter chciał ukłuć roślinę zapałką. Kiedy firma Baxter pomyślała o spaleniu liści rośliny w ramach eksperymentu, wywołała to wściekłą reakcję na ekranie oscyloskopu. Dalsze eksperymenty wykazały, że rośliny doświadczały stresu, gdy inna roślina lub żywa istota była zagrożona.

2 lutego 1966 roku przesłanie firmy Baxter zapoczątkowało kontrowersję, która trwa do dziś.

W połowie XIX wieku. Niemiecki fizyk Gustav Fechner argumentował, że rośliny i zwierzęta mają duszę.

Na początku XX wieku. Indyjski naukowiec Jagadis Chandra Bose wyraził opinię, że rośliny mają coś w rodzaju układu nerwowego zdolnego do wzbudzania i reagowania.

Amerykański biolog, słynny hodowca ogrodów Luther Burbank (1849 - 1926) był pewien, że jeśli kocha się rośliny, to za pomocą wolicjonalnych wpływów można osiągnąć ich pełny rozkwit. Wierzono, że muzyka przyspiesza wzrost roślin. Na plantacjach ananasów, gdzie śpiewali robotnicy, ananasy rosły większe, a zbiory były bogatsze niż na polach, na których nie śpiewano pieśni.

W 1968 roku przesłanie Cleve’a Baxtera zostało opublikowane w International Journal of Parapsychology, a następnie powtórzone w bestsellerowej książce The Secret Life of Plants autorstwa Petera Tompkina i Christophera Birda (1973). Amerykańscy botanicy przeprowadzili eksperymenty, ale żadnemu z nich nie udało się powtórzyć wyników Baxtera.

Ponieważ nikt nie kwestionował jego uczciwości, naukowcy doszli do wniosku, że jego logika i metodologia były błędne. Sceptycy przypominali, że wyniki uzyskane za pomocą wykrywacza kłamstw są na ogół niewiarygodne. Inni sugerowali, że rośliny reagują na ilość tlenku węgla wydychanego przez człowieka. Niemniej jednak badania naukowe nad „efektem Baxtera” trwają.

W latach 70. radzieccy parapsycholodzy A.P. Dubrowa i V.N. Puszkin podał, że podobne wyniki uzyskali, stosując encefalograf zamiast wykrywacza kłamstw (wariograf).

Obecnie nauka zwana neurobiologią roślin bada zdolności roślin i ich wpływ na człowieka.

Najnowsze wiadomości wideo na temat: Neurobiologia roślin

Z książki „Sekretne życie roślin”
Gazety na całym świecie pisały o dziwacznych eksperymentach Baxtera z roślinami.
Wszystkie cuda rozpoczęły się w 1966 roku. Pewnej nocy Baxter siedział w założonej przez siebie szkole, do której funkcjonariusze organów ścigania z całego świata przychodzili, aby wysłuchać jego wykładów i poznać tajniki korzystania z wykrywacza kłamstw. Z inspiracji postanowił podłączyć elektrody detektora do liścia swojej draceny.

Gdy roślina ugasiła pragnienie, a woda podniosła się w górę łodygi, galwanometr powinien był zarejestrować spadek oporu i wzrost przewodności elektrycznej nasyconych wodą tkanek liści draceny. Jednak ku zaskoczeniu Baxtera krzywa na taśmie zamiast rosnąć i pulsować, spadła.
Galwanometr jest częścią wykrywacza kłamstw. Kiedy detektor jest podłączony do osoby za pomocą elektrod, przez które przepływa słaby prąd elektryczny, galwanometr powoduje ruch igły na skali instrumentu lub rejestratora w odpowiedzi na aktywność mózgu i najmniejsze wahania emocji osoby.
W praktyce śledczej podejrzanemu zadaje się „jasno ustrukturyzowane” pytania i obserwuje, przy jakich pytaniach igła galwanometru gwałtownie drga. Doświadczeni specjaliści, tacy jak Baxter, potrafią odróżnić prawdę od kłamstwa na podstawie charakteru wykresów generowanych przez wariograf.
Ku zdumieniu Baxtera reakcja draceny była bardzo podobna do reakcji człowieka na krótkotrwałą stymulację zmysłów. Może więc roślina wyrażała uczucia? To, co przydarzyło się Baxterowi w ciągu następnych dziesięciu minut, wywróciło całe jego życie do góry nogami.
Ludzie silnie reagują na zagrożenia. W tym samym czasie igła galwanometru przeskakuje. Baxter postanowił zagrozić dracenie i zanurzył liść rośliny w filiżance gorącej kawy, której nie wypuścił.
Bez emocji. Po chwili namysłu Baxter wpadł na coś jeszcze gorszego: postanowił podpalić blachę, do której podłączone były elektrody. Baxter wyobraził sobie płomień ognia, ale zanim zdążył sięgnąć po zapałki, rejestrator szarpnął i wystrzelił wykres sygnałów z draceny.
Baxter nawet nie dotknął rośliny ani wariografu. Czy dracena czyta jego myśli?
Baxter poszedł po kilka zapałek, a kiedy wrócił, znalazł na wykresie kolejny ostry szczyt, najwyraźniej spowodowany jego determinacją do zrealizowania zagrożenia. Wahając się nieco, postanowił podpalić liść. Na wykresie nastąpił mniej silny wzrost.
Następnie Baxter udawał, że zamierza spalić liść: otworzył pudełko, wyjął zapałkę i nie zapalając przyłożył ją do liścia - ale roślina nie zareagowała na to. Najwyraźniej odróżniał zagrożenie rzeczywiste od pozorowanego.
Baxter prawie wybiegł na ulicę, krzycząc: „Rośliny potrafią myśleć!” Ale powstrzymując swój impuls, pogrążył się w skrupulatnych badaniach tego zjawiska, aby zrozumieć, jak roślina reaguje na jego myśli.
Na początek próbowałem znaleźć jakieś proste wyjaśnienie tego wszystkiego. Może coś jest nie tak z draceną? Albo ze sobą? A może z wykrywaczem kłamstw?
Kiedy jednak on i jego koledzy zaobserwowali ten sam efekt przy użyciu innych roślin i innych detektorów w różnych miastach Stanów Zjednoczonych, stało się oczywiste, że zjawisko to zasługuje na dalsze badania.
Początkowo Baxter myślał, że zdolność rośliny do reagowania na ludzkie intencje to jakaś forma ESP (percepcji pozazmysłowej), ale potem sam zdał sobie sprawę, że tak nie jest.
ESP odnosi się do percepcji wykraczającej poza pięć zmysłów: dotyku, wzroku, słuchu, węchu i smaku. Ponieważ rośliny nie mają oczu, uszu, nosa, ust i według botaników od czasów Darwina nie mają układu nerwowego, Baxter doszedł do wniosku, że percepcja roślin musi być głębsza niż zmysłowa.
Dlatego zasugerował, że oprócz percepcji zmysłowej istnieje również „głęboka percepcja”, być może nieodłączna od wszystkich żywych istot. „A co, jeśli rośliny widzą lepiej bez oczu niż ludzie oczami” – zasugerował Baxter.
Aby dowiedzieć się, co czują i czują rośliny, Baxter powiększył swoje biuro i wyposażył je w laboratorium naukowe, którego pozazdroszczyłby nawet najbardziej wymagający naukowiec.
Dane z rejestratora wykrywacza kłamstw podłączonego do fabryki Dracaena Masenjiana: 1) Naciśnięcie ręką styków PGR. 2) Rozważenie metod zagrażania roślinie. 3) Pierwsza myśl dotyczy podpalenia liścia rośliny. 4) Eksperymentator opuszcza pomieszczenie, aby zdobyć zapałki. 5) W tym miejscu nie dokonano żadnych zmian w sprzęcie. 6) Zapalenie zapałki.

Jeśli roślina znajduje się w skrajnym niebezpieczeństwie lub uszkodzeniu, wówczas, aby się chronić, reaguje jak opos, a nawet człowiek: „mdleje”, „wpada” w głębokie omdlenie.
Pewnego dnia kanadyjski fizjolog przyszedł do laboratorium Baxtera, aby przyjrzeć się jego eksperymentom i zetknął się z tym zjawiskiem w całej okazałości. Firma Baxter podłączyła do wariografu jedną, potem drugą i trzecią instalację, ale żadna z nich nie zareagowała.
Sprawdził sprzęt i wypróbował dwie kolejne rośliny, ale bezskutecznie. I tylko szósty kwiat wykazał słabą reakcję.
Zaintrygowany tym, chcąc wyjaśnić, co mogło mieć wpływ na jego zwierzaki, zapytał: „Czy w swojej pracy nie szkodzisz roślinom?” „Jakże to ja to powoduje! - odpowiedział fizjolog. „Zabijam je – spalam w piecu, aby uzyskać suchą pozostałość do analizy”.
Czterdzieści pięć minut po wyjściu fizjologa na lotnisko wszystkie rośliny Baxtera ponownie zareagowały na jego myśli, jak gdyby nic się nie stało.
To doświadczenie pozwoliło firmie Baxter zrozumieć, że ludzie mogą celowo powodować drętwienie i utratę przytomności roślin i być może coś podobnego dzieje się przed ubojem zwierzęcia zgodnie z zasadami koszerności.
Poprzez komunikację z ofiarą rzeźnik uspokaja ją i spokojnie umiera. Zapobiega to narażeniu mięsa na działanie substancji chemicznych uwalnianych przez zwierzęta w obawie przed śmiercią, które psują smak i są prawdopodobnie szkodliwe dla osób jedzących mięso.
Być może nawet rośliny i soczyste owoce chcą być jedzone, ale tylko z pełną miłości postawą osoby, która zbiera i zjada owoce, a nie przy zwykłej, bezdusznej eksploatacji roślin przez człowieka.
Najwyraźniej chrześcijański rytuał komunii ma również na celu ustanowienie podobnego połączenia. Według Baxtera możliwe jest, że płód będzie czerpał przyjemność z stania się częścią innej formy życia, zamiast gnić na ziemi. W ten sam sposób, kiedy człowiek umiera, z ulgą przenosi się na wyższy poziom istnienia.
Naukowiec odkrył także, że pomiędzy rośliną a jej właścicielem istnieje szczególna więź, która nie słabnie wraz z odległością. Używając zsynchronizowanych stoperów, Baxter zauważył, że rośliny reagują na jego myśli, gdy przebywał w innym pokoju, na drugim końcu korytarza, a nawet w sąsiedniej przecznicy.
Następnie odjechał dwadzieścia pięć kilometrów od swojego biura, a kiedy wrócił, odkrył, że jego rośliny zareagowały gwałtownie w momencie, gdy zdecydował się do nich wrócić.
Następnie Baxter wyjechał z wykładami po całych Stanach Zjednoczonych. O swoim pierwszym doświadczeniu opowiedział w 1966 roku i pokazał slajd przedstawiający właśnie „smocze drzewo”.
Roślina, mieszkająca wciąż w swoim biurze w odległym Nowym Jorku, niezmiennie reagowała za każdym razem, gdy pokazywał slajd z jej wizerunkiem.
Ponadto, dostrajając się do konkretnej osoby, rośliny są w stanie utrzymać z nią stały kontakt, nawet jeśli zgubi się w wielotysięcznym tłumie.
W sylwestra Baxter wybrał się do samego centrum Nowego Jorku z notatnikiem i stoperem w dłoni. Na ulicach panował niesamowity tłok. Baxter zanotował w swoim notatniku, co się z nim działo: tutaj szedł, biegł, schodził ruchomymi schodami do metra, teraz prawie został potrącony przez samochód, a teraz kłócił się ze sprzedawcą gazet.
Wracając do laboratorium, odkrył, że każda z trzech instalacji, podłączona do osobnego galwanometru, podobnie reagowała na jego stany emocjonalne podczas tej małej przygody.
Chcąc dowiedzieć się, czy rośliny reagują na duże odległości, Baxter poprosił swoją przyjaciółkę, aby zarejestrowała szczegóły jej tysiąckilometrowego lotu przesiadkowego, po czym podłączył wykrywacze kłamstw do jej roślin doniczkowych.
Korzystając z zsynchronizowanych zegarów, odkryli, jak rośliny reagowały na stres emocjonalny kobiety po lądowaniu.
Aby przetestować reakcję roślin na odległość milionów kilometrów i dowiedzieć się, czy przestrzeń wpływa na „percepcję głębi” roślin, firma Baxter chciałaby wysłać kwiat z galwanometrem na Marsa i wykorzystać nowoczesną komunikację do śledzenia reakcji rośliny na emocje jego właściciela tu na Ziemi.
Fale radiowe rozchodzące się z prędkością światła pokonują odległość od Ziemi do Marsa w ciągu 6-6,5 minuty. Eksperyment zaproponowany przez Baxtera pozwoliłby określić, czy sygnał ludzkich emocji dociera do Marsa szybciej niż fala elektromagnetyczna.
Baxter sugeruje, że sygnały ludzkich uczuć przemieszczają się natychmiast. Jeśli okaże się, że sygnał emocjonalny dociera do Marsa szybciej niż fale elektromagnetyczne, wówczas stanie się oczywiste, że ludzkie myśli i uczucia wykraczają poza nasze pojęcie czasu i wykraczają poza widmo elektromagnetyczne.
„Według filozofii Wschodu” – stwierdził Baxter – „istnieje ponadczasowe połączenie między wszystkim na świecie. Wszechświat jest w równowadze, a jeśli w jakiejś jego części równowaga zostanie zakłócona, to nie można czekać setek lat świetlnych, aż ta nierównowaga zostanie wykryta i wyeliminowana. Być może mówimy o tym ponadczasowym połączeniu, tej jedności wszystkich żywych istot.
Baxter nigdy nie był w stanie określić, w jaki sposób ludzkie myśli i uczucia przekazywane są roślinie. Umieścił roślinę w klatce Faradaya i w ołowianym pojemniku, jednak oba te ekrany w żaden sposób nie zakłóciły kanału komunikacyjnego łączącego rośliny i człowieka.
W konsekwencji fale tego połączenia leżą poza widmem elektromagnetycznym. Ponadto łączą nie tylko stworzenia, ale nawet pojedyncze komórki.
…

Któregoś dnia, skalecząc się w palec, Baxter posmarował ranę jodem i nagle zauważył, że roślina podłączona do wariografu natychmiast zareagowała, najwyraźniej, na śmierć kilku komórek palca Baxtera.
Chociaż mogła to być reakcja na emocje Baxtera na widok krwi lub pieczenie jodu, szybko zidentyfikował specyficzny wzór, jaki rysuje roślina, gdy obumiera jakakolwiek żywa tkanka. „Co”, pomyślał Baxter, „jeśli roślina na poziomie komórkowym wyczuje śmierć nawet pojedynczych żywych komórek?”
Odpowiedź na to pytanie przyszła zupełnie przypadkowo. Pewnego razu wariograf narysował typowy wykres zgonów, podczas gdy Baxter mieszał łyżkę dżemu w filiżance jogurtu.
Na początku Baxterowi wydawało się to dziwne, ale potem zdał sobie sprawę, że chemiczny środek konserwujący zawarty w dżemie zabija bakterie kwasu mlekowego w jogurcie.
Dokładnie to samo wyjaśnienie znaleziono dla innego wykresu, który jak się okazało odzwierciedlał reakcję rośliny na śmierć bakterii w zlewie po włączeniu bardzo gorącej wody.
Firma Baxter skonsultowała się z zawodowym bakteriologiem medycznym, doktorem Howardem Millerem, który doszedł do wniosku, że najwyraźniej wszystkie żywe istoty są wyposażone w specjalną „świadomość komórkową”.
Aby przetestować tę hipotezę, Baxter nauczył się podłączać elektrody do płynów zawierających różne istoty jednokomórkowe: ameby, paramecje, drożdże, pleśń, ludzkie bakterie jamy ustnej, krew, a nawet plemniki.
Pod względem przejrzystości i oryginalności wykresów narysowanych na taśmie wariograficznej nie ustępowały roślinom. W szczególności odkryto interesującą właściwość nasienia: plemniki reagowały gwałtownie na obecność dawcy, ale w żaden sposób nie reagowały na innych mężczyzn.
Takie obserwacje sugerują, że nawet pojedyncze komórki mają jakąś szczególną, wszechstronną pamięć, a mózg nie jest narządem przechowującym informację, a jedynie jej odbiorcą.
„Wygląda na to, że zdolność odczuwania nie ogranicza się do poziomu komórkowego, ale rozciąga się na poziom molekularny, atomowy i subatomowy” – mówi Baxter. - Przyzwyczailiśmy się uważać wiele obiektów za nieożywione. Być może będziemy musieli ponownie rozważyć nasz pogląd na naturę życia.”
…
Stopniowo Baxter doszedł do wniosku, że aby udowodnić istnienie obserwowanego przez siebie zjawiska, konieczne jest przeprowadzenie w pełni zautomatyzowanego eksperymentu bez udziału człowieka.
Baxter poświęcił dwa i pół roku i kilka tysięcy dolarów, których część przekazała Fundacja Parapsychologii, na opracowanie takiego eksperymentu i bezbłędnie działającego automatycznego sprzętu.
Przy pomocy naukowców z różnych dziedzin opracowano złożony system eksperymentów kontrolnych.
Ostatecznie Baxter zdecydował się na ten eksperyment: w losowo wybranych momentach robot zabijał żywe komórki, a wariograf rejestrował reakcję roślin.
Co więcej, cały proces był w pełni zautomatyzowany i odbywał się przy całkowitej nieobecności ludzi w laboratorium lub w jego pobliżu.
Do jagniąt przeznaczonych na ubój firma Baxter wybrała maleńkie krewetki solankowe (skorupiaki często spotykane w słonych i słonawych zbiornikach wodnych), sprzedawane w sklepach zoologicznych jako pokarm dla ryb akwariowych.
Ofiary z pewnością muszą być żywe, zdrowe i energiczne, ponieważ poprzednie eksperymenty wykazały, że chore lub umierające tkanki nie przekazują już roślinom sygnału o swojej śmierci.
Określenie kondycji skorupiaków morskich nie było trudne: głównym zajęciem zdrowych samców jest pogoń za samicami i kopulowanie z nimi.
Urządzenie do zabijania tych kochanych stworzeń składało się z małego talerza, który był automatycznie zanurzany w garnku z wrzącą wodą.
Płytę wprawiano w ruch za pomocą specjalnego urządzenia mechanicznego, które wybierało w tym celu losowy moment. Zatem ani Baxter, ani jego asystenci nie wiedzieli ani nie mogli wiedzieć, w którym momencie to wydarzenie nastąpi.
Aby wykluczyć możliwość porażenia roślin procesem opuszczania talerza do miski, sprzęt zaprogramowano tak, aby czasami zanurzał talerz z wodą, ale bez skorupiaków, we wrzącej wodzie.
Trzy instalacje zostały podłączone do trzech galwanometrów w trzech różnych pomieszczeniach. Czwarty galwanometr został podłączony do obiektu o stałej rezystancji i monitorował możliwe przypadkowe odchylenia wskazań galwanometrów na skutek skoków napięcia w sieci elektrycznej lub zmian pola elektromagnetycznego w pomieszczeniach, w których przeprowadzano eksperyment.
Wszystkie rośliny umieszczono w warunkach o stałym i jednakowym oświetleniu i temperaturze. Dodatkowo do laboratorium sprowadzono rośliny z zewnątrz. Pozwolono im się zaaklimatyzować i pozostawiono je prawie nietknięte aż do samego początku eksperymentu.
Do eksperymentu wybraliśmy rośliny z gatunku Philodendron cordatum o dużych, gęstych liściach, które są w stanie wytrzymać nacisk elektrod. Do każdego powtórzenia doświadczenia stosowano nowe rośliny tego gatunku.
Hipoteza naukowa sprawdzona przez Baxtera, z naukowego punktu widzenia, była następująca: rośliny obdarzone są dotychczas niezbadaną głęboką percepcją, która w szczególności wyraża się w reakcji roślin na niszczenie komórek zwierzęcych na odległość; Co więcej, to postrzeganie nie zależy od osoby.
Wyniki doświadczenia potwierdziły, że wszystkie rośliny zareagowały gwałtownie i jednocześnie na śmierć skorupiaków we wrzącej wodzie.
Zautomatyzowany system rejestrowania reakcji roślin, przetestowany przez niezależnych naukowców, wykazał, że rośliny reagowały na śmierć skorupiaków pięć razy częściej, niż można to wytłumaczyć przypadkiem.
Cały eksperyment i jego wyniki opublikowano zimą 1968 roku w dziesiątym tomie International Journal of Parapsychology w raporcie naukowym zatytułowanym -
„Dowody na zdolność roślin do percepcji głębi”.
Teraz każdy naukowiec mógł spróbować powtórzyć eksperyment Baxtera i porównać jego wyniki z własnymi.
Kopie tego raportu zakupiło ponad siedem tysięcy naukowców.
Naukowcy z dwudziestu amerykańskich uniwersytetów ogłosili zamiar powtórzenia eksperymentu Baxtera, gdy tylko uzyskają niezbędny sprzęt. Fundacje charytatywne wyraziły zainteresowanie finansowaniem dalszych badań.
Media, które początkowo zignorowały raport Baxtera, rozgłosiły tę historię na całym świecie po tym, jak magazyn National Wildlife zdobył się na odwagę i opublikował obszerny artykuł na temat jego eksperymentów w numerze z lutego 1969 roku.
Odkrycie Baxtera stało się tak sławne, że sekretarki i gospodynie domowe na całym świecie zaczęły rozmawiać ze swoimi roślinami, a Dracena Massangeana stała się tematem rozmów w kuchni przy filiżance herbaty.
Czytelników najbardziej uderzył pomysł, że drzewa potrafią bać się drwala, a marchewki boją się zajęcy. Możliwości zastosowania efektu Baxtera w diagnostyce medycznej, dochodzeniach kryminalnych i szpiegostwie były na tyle obiecujące, że redakcja magazynu nie odważyła się nawet o nich wspomnieć w swoim artykule.
William M. Bondurant, dyrektor Fundacji. Mary Reynolds Babock z Karoliny Północnej, wyjaśniając swoją decyzję o przekazaniu Baxterowi dziesięciu tysięcy dolarów na kontynuację jego badań, stwierdziła:
„Jego eksperymenty wskazują na możliwość głębokiego połączenia między wszystkimi żywymi istotami, połączenia wykraczającego poza znane nam prawa fizyki. Problem taki jak ten jest wart zbadania.”
Za przydzielone środki Baxter zakupił droższy sprzęt, w tym elektrokardiografy i elektroencefalografy.
Urządzenia te, zwykle używane do pomiaru sygnałów elektrycznych z serca i mózgu, mają zasadniczą przewagę nad galwanometrem: nie przepuszczają prądu przez instalację, a jedynie rejestrują zmiany w ich potencjale elektrycznym.

Kardiograf okazał się czulszy od galwanometru, encefalograf – dziesięciokrotnie czulszy od kardiografu.
Szczęśliwym trafem przed firmą Baxter otworzył się zupełnie nowy obszar badań. Któregoś wieczoru miał właśnie nakarmić swojego dobermana pinczera surowym jajkiem i zauważył, że jedna z roślin podłączonych do wariografu zareagowała gwałtownie, gdy rozbił skorupkę jajka.
Następnego dnia stało się to samo. Baxter zastanawiał się, co może czuć jajko. Podłączył do niego galwanometr i pogrążył się w nowych badaniach.
Baxter zarejestrował dziewięć godzin sygnałów jaj. Odpowiadały rytmowi pracy serca czterodniowego zarodka kurzego, wynoszącemu 160–170 uderzeń na minutę. Ale było jedno „ale”: to jajo nie zostało zapłodnione.
Następnie firma Baxter rozbiła sprawę i przeprowadziła dokładne badanie. Ku jego zdumieniu okazało się, że w jajku nie było żadnego układu krążenia płynów, który mógłby wyjaśnić obserwowaną pulsację. Wygląda na to, że Baxter natknął się na raczej pole niż strukturę fizyczną, mało znaną współczesnej nauce.
Być może jedynym badaczem w tej dziedzinie przed firmą Baxter był profesor Harold Saxton Burr, profesor Szkoły Medycznej Uniwersytetu Yale, który w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku przeprowadził niesamowite badania pól energetycznych otaczających rośliny, ludzi, a nawet poszczególne komórki.
Badania Burra dopiero teraz cieszą się należytym uznaniem.
Baxter tymczasowo zawiesił swoje eksperymenty z roślinami i poświęcił się badaniu nowego zjawiska odkrytego w jajku. Badania te mają ogromne znaczenie dla zrozumienia pochodzenia życia i można by o nich napisać osobną książkę.

Istnieje szereg badań, które mogą podważyć nasze obecne zrozumienie – wskazując na świadomość w miejscach, których możemy nie podejrzewać, oraz powiązania między formami życia, które wydają się niemożliwe i zaskakujące.

Cleve Baxter opublikował w 2003 roku książkę zatytułowaną „Primal Perception: Biological Connection to Plants, Foods, and Human Cells”, pierwszą kompleksową relację z jego pracy. Opisuje w nim szczegółowo wszystko, z czym eksperymentował, od roślin, bakterii, jajek, krwi ze steku po komórki ludzkie.

Wyobraź sobie, że wchodzisz do laboratorium z przyjacielem, a eksperymentator każe ci po prostu rozpocząć rozmowę. Po pewnym czasie eksperymentator zatrzymuje Cię i pokazuje nagranie dźwiękowe Twojej rozmowy, w którym nie ma nic niezwykłego, oraz nagranie wyglądające jak linia sejsmografu, co w rzeczywistości jest pomiarem aktywności elektrycznej zachodzącej w roślinie, która została stojąc w kącie pokoju.

Ku Twojemu zdziwieniu zobaczysz, że przy każdej wymianie emocjonalnej między Tobą a Twoim przyjacielem roślina wykazuje reakcję odpowiadającą na przykład określonej emocji; zdziwienie, obrzydzenie lub zakłopotanie.

Reakcja wygląda bardzo podobnie do reakcji danej osoby na tego samego typu wydarzenie.

Jest to jeden z eksperymentów demonstrujących zjawisko tak zwanej przez Cleve'a Baxtera „percepcji pierwotnej”, odkryte w 1966 roku w serii eksperymentów z roślinami i innymi formami życia. Jego badania pokazują, że istnieje podstawowa forma komunikacji pomiędzy wszelkim życiem, w tym bakteriami i komórkami tworzącymi duże organizmy, a zatem może być „podstawowa” w porównaniu z powszechnie akceptowanymi formami percepcji, takimi jak wzrok czy dotyk.

Cleve Baxter, sympatyczny i energiczny 85-latek, był technikiem wykrywającym kłamstwa w CIA i aktywnie uczestniczył w badaniach w środowisku drukarskim, gdzie cieszy się dużym szacunkiem. Pod koniec lat pięćdziesiątych XX wieku opracował test porównawczy Baxter Area Comparison, który jest obecnie używany przez agencje wojskowe i rządowe. Przez 30 lat prowadził także Baxter School of Lie Detection z siedzibą w centrum San Diego w Kalifornii.

Cleve Baxter spopularyzował swoją pracę w Sekretnym życiu roślin opublikowanym w 1973 r., chociaż pierwotnie swoje odkrycia opublikował w 1968 r. Po opublikowaniu Sekretnego życia roślin Cleve Baxter udzielił wywiadów w kilku talk show i innych mediach, demonstrując swoje eksperymenty. Wygłaszał także liczne wykłady na konferencjach naukowych. To jego badania zachęciły ludzi do rozmowy z roślinami i przyczyniły się do pojawienia się zjawiska „rośliny doniczkowej”.

Poza roślinami

OKNO NA PIERWSZĄ PERCEPCJĘ: Cleve Baxter rozpoczął swoje eksperymenty z rośliną smoczego drzewa. Zdjęcie dzięki uprzejmości Cleve’a Bustera

„Najbardziej niesamowitą częścią tego wszystkiego” – mówi mi – „jest to, że zaczęło się od roślin, a skończyło na komórkach ludzkich. Po pobraniu próbki ludzkiej komórki z probówki i przetestowaniu jej na odległość okazało się, że te komórki były emocjonalnie powiązane z dawcą i to jest dla mnie niesamowite; niesie to ze sobą wiele znaczeń”.

Rzeczywiście Baxter odkrył, że nasze komórki reagują na nasze emocje, gdy znajdują się poza naszymi ciałami, nawet w odległości ponad 160 km. Kiedy dawca doświadcza zmiany emocjonalnej, w komórkach zachodzi podwójna reakcja, która objawia się elektrycznie.

„Rośliny były tylko przeszkodą, która pozwoliła mi natknąć się na to zjawisko, a potem goniłem je za wszystkim, co wydawało się powodować reakcję u roślin, niezależnie od tego, czy były to bakterie w jogurcie, czy jaja itp.”.

Cleve Baxter odkrył, że rozbicie jajka lub wrzucenie go do wrzącej wody powoduje, że rośliny reagują tak, jakby były wrażliwe na cierpienie sąsiadujących organizmów. Ktoś może pomyśleć, że w jajach nie ma życia, a jednak wydaje się, że wykazują jakąś aktywność biologiczną.

Odkrył również, że rośliny reagują, gdy ludzie korzystają z toalety obok jego biura – wyśledził to po kontakcie moczu ze środkiem dezynfekującym w pisuarach.

„Powiedziałem, że jeśli może to wywołać reakcję, pozwól mi wymyślić, jak to przetestować” – mówi ze śmiechem.

Cleve Baxter kontynuował obserwację bakterii i stwierdził reakcje podobne do tych zachodzących u roślin. Zmierzył także aktywność elektryczną jaj i odkrył, że one również reagują na otoczenie. Ostatecznie zmierzył aktywność w komórkach ludzkich, takich jak białe krwinki.

„Jest tu tak wiele implikacji, że zdumiewa mnie, dlaczego nie ekscytuje to ludzi ze społeczności naukowej” – mówi ze śmiechem.

Przez dziesięciolecia spotykał się z chłodną reakcją społeczności akademickiej, pomimo dowodów prezentowanych na wielu konferencjach i potwierdzania jego wyników przez wielu naukowców na całym świecie. Jest optymistą, przekonany, że znalazł coś ważnego i nie pozwala, aby dobrze znana cecha ludzi nie rozpoznała nowych pomysłów, które go stłumiły.

„I wszystko, co powiedziałem w tej książce, jest prawdą” – mówi ze śmiechem. „Bardzo dbałem o to, aby wszystko, co jest w tej książce oparte na faktach. Nie chciałem, żeby ludzie odkryli w nich jakiś szczegół techniczny, który nie byłby dokładny. powiedzieli: „Cóż, reszta twojej pracy nie jest dokładna”.

Tą samą zasadą kieruje się przy ustalaniu przyczyny istnienia tego zjawiska. Unikając teoretyzowania, które można by obalić jako błędne, nie chce powodować kwestionowania swoich badań.

Potencjalne wyjaśnienia z fizyki

Chociaż Cleve Baxter nie proponuje wyjaśnienia pierwotnej percepcji, istnieje wyjaśnienie, czym jest pierwotna percepcja w kategoriach istniejących teorii, które odnoszą się do zjawiska w fizyce kwantowej znanego jako „nielokalność”.

Nonlokalność to zjawisko w fizyce kwantowej, które Einstein nazwał „upiornym działaniem na odległość” – mówiące, że cząstki mogą w jakiś sposób zostać połączone ze sobą w przestrzeni.

Zostało to pokazane w eksperymentach, w których gdy z atomu wyemitowana jest para fotonów (wiązek światła), eksperymentatorzy zmieniają polaryzację jednego fotonu (przechodząc przez jakiś filtr), zmienia się także polaryzacja drugiego fotonu , zmiana następuje szybciej, niż podróż światła z jednej cząstki do drugiej.

Kiedy fotony wykazują takie zależności, mówi się, że są sprzężone. Można więc zapytać, na jaką odległość działa nielokalność? Czy działa to tylko w przypadku małych cząstek, czy można łączyć także większe systemy? A jeśli formy życia są ze sobą połączone, jak by to wyglądało?

Jeśli nielokalność rzeczywiście rozciąga się na poziom świadomości i uczuć, wówczas podstawowa percepcja może świadczyć o tym, że dane Cleve'a Baxtera pokazują sygnał, który nie wydaje się być ograniczony odległością lub materią blokującą fale elektromagnetyczne.

Przyjęcie

Chociaż w latach 70. XX wieku odkrycie firmy Baxter cieszyło się dużym zainteresowaniem, społeczność naukowa nadal nie jest entuzjastycznie nastawiona do tego pomysłu. Jednym z pretekstów była nieudana próba skopiowania pierwszego eksperymentu Cleve’a Baxtera przez inną grupę naukowców, która została następnie opublikowana w popularnym czasopiśmie Science w 1975 roku.

Jednak książka Cleve’a Baxtera dowodzi, że naukowcy (i inni, którzy próbowali i ponieśli porażkę) nie przestrzegali wszystkich właściwych przepisów naukowych.

Szczególnie ważną regulacją odkrytą przez Cleve'a Baxtera, która była konieczna, było to, że nie można patrzeć na reakcję rośliny (lub to, co jest obserwowane), tak jak ona zachodzi, obserwując ją w procesie.

Niezwykłe zjawisko pierwotnej percepcji, bez przestrzegania wszystkich środków regulacji, które zaobserwował pierwotny badacz, nieuchronnie ujawnia błędy nieostrożnego podejścia.

Jednakże możliwość, że bezpośrednia obserwacja reakcji wpływa na wyniki, nie ma sensu w ramach współczesnych paradygmatów naukowych, więc osoby wdrażające replikacje prawdopodobnie nie sądziły, że takie regulacje będą miały jakiekolwiek znaczenie.

Mówi się, że biolodzy są szczególnie konserwatywni, a niektórzy wybitni naukowcy odrzucili możliwość, że rośliny mogą wykazywać jakąkolwiek aktywność elektryczną, nie mówiąc już o zdolnościach percepcyjnych.

„Kiedy rozmawiasz z tymi ludźmi [sceptykami] na tematy o głębokim znaczeniu, naprawdę sprawdza to, czy chcą być prawdziwymi naukowcami i badać tę dziedzinę, czy też chcą stać z boku i unikać tego” – mówi Cleve Baxter.

Obecnie jednak coraz częściej akceptowana jest obecność aktywności elektrycznej w roślinach. Naukowcy zajmujący się neurobiologią roślin odkryli, że rośliny wykazują sygnały bardzo przypominające aktywność neuronalną u zwierząt. Nie są to jednak te same sygnały, które badał Cleve Baxter.

Chociaż Cleve Baxter nie ma stopnia doktora, jego podejście do badań naukowych wyróżnia go jako znacznie bliższego duchowi prawdziwej nauki niż ci, którzy odrzucili jego pracę bez dogłębnej analizy.

Odkrycia powtórzyli inni badacze, w tym rosyjski naukowiec Alexander Dubrov i Marcel Vogel, którzy podczas jego badań pracowali w IBM, jak podano w The Secret Life of Plants.

Zachęcaj innych do odkrywania

Cleve Baxter zawsze był otwarty na pomaganie ludziom w samodzielnych eksploracjach. I dopóki kontrole są spełnione, sygnały te rzeczywiście przechodzą – autor artykułu zaobserwował je bezpośrednio, zarówno w laboratorium Cleve’a Baxtera w San Diego, jak i w swoich badaniach, a także na filmach z eksperymentów Cleve’a Baxtera .

„Ludzie, którzy chcą zapoznać się z możliwością tego zjawiska, muszą pracować spontanicznie” – wyjaśnia.

„Następnie odtwórz nagranie i będziesz zdumiony, widząc synchronizację wydarzeń, jeśli utrzymasz spontaniczność sytuacji”.

Po opisaniu pierwotnej percepcji Cleve Baxter miał nadzieję, że ciekawość ludzi zainspiruje ich do uczciwego zbadania tego zjawiska.

„To powinna być dobra wskazówka, że ​​coś w tym jest” – mówi. „Ponownie istnieje poważny konflikt między spontanicznością a odtwarzalnością” – wyjaśnia.

Większość potwierdza istnienie nowego zjawiska poprzez wielokrotne wykrywanie go w tych samych warunkach. Ale sprawy związane ze świadomością i uczuciami mogą nie odpowiadać temu podejściu. Na przykład to, że ktoś nie śmieje się za czwartym razem, gdy słyszy dowcip, nie oznacza, że ​​żart nie jest zabawny. Tyle, że takie zjawisko nie podlega tego typu powtarzalności.

„Tak czy inaczej muszą znaleźć sposób na obejście tego problemu, ale nie mogą używać tego jako wymówki, że tego zjawiska nie można udowodnić” – mówi Cleve Baxter.

Przyszły

Cleve Baxter poszukuje obecnie kogoś, kto poniesie pochodnię badań nad percepcją pierwotną lub przynajmniej pomoże mu w dalszych badaniach.

„To znaczy wspieram ośrodek badawczy od około 27 lat” – mówi – „ale w tej chwili nie jestem w stanie zrobić wszystkiego sam”.

„Muszę znaleźć źródło finansowania, aby zatrudnić przynajmniej jednego pracownika, który może pomóc, ponieważ myślenie o tych rzeczach i zastanawianie się nad sposobami ich sfinansowania, przeprowadzanie badań i wykonywanie wszystkich obliczeń to za dużo dla jednej osoby”.

Po 40 latach braku wsparcia dla swoich badań Cleve Baxter mówi: „Czasami można odnieść wrażenie, że większość środowisk akademickich po prostu ma nadzieję, że skończą ci się pieniądze, przepracujesz się, skończą ci się pieniądze i po prostu zrezygnujesz. Ale ja uważam, że nie poddam się.” , Nie zrobię tego – mówi ze śmiechem.

„Nie chcę wyjeżdżać. Przygnębia mnie, że ludzie nazywający siebie naukowcami mogą celowo ignorować coś tak oczywistego i łatwego do zaobserwowania. To po prostu nie pasuje do definicji tego, kim powinien być naukowiec”.

Cleve Baxter otworzył Baxter Research Foundation Inc. w 1965 roku jako fundację badawczą non-profit, która miała pomagać w finansowaniu jego badań. Jest w dobrej sytuacji, darowizny nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Jednak w ciągu ostatnich dziesięcioleci finansowanie nie było szczególnie duże.

„Jeśli chodzi o pieniądze, jest to bardzo konkurencyjna sprawa” – wyjaśnia. „Wygłaszałem wykłady dla wielu grup naukowych; [to znaczenie] powinno być tak oczywiste, że ludzie musieliby przynajmniej o to zapytać i zrobić to. potrzebujesz pomocy? – mówi.

„Zaczynam myśleć, że to dość naiwne, bo jeśli nie poprosisz o pieniądze, to ich nie dostaniesz” – mówi. Cleve Baxter i jego wydawca rozważali uzyskanie grantów, ale bez powiązań z instytucją akademicką może to być trudne.

Baxter ma również nadzieję, że pomoże w stworzeniu dostępnego, niedrogiego i przenośnego urządzenia, które wzmocni te sygnały, dzięki czemu więcej osób będzie mogło przeprowadzić własne badania. Ma szczególną nadzieję, że będą mogli z nich skorzystać studenci i młodzież.

„Myślę, że odkryje wiele rzeczy, które będą dla nich zaskoczeniem” – mówi.

„Wszystkie żywe istoty wytwarzają te bardzo subtelne sygnały, są to sygnały mikrowoltowe. Wzmacniając je, a następnie porównując, rekonstruując lub, powiedzmy, rejestrując na komputerze te sygnały i to, co dzieje się w środowisku, myślę, że ludzie powinni odkryć to bardzo, bardzo interesujące."

„To niesamowite, jak nieskończona liczba rzeczy, przyczyn, skutków i sytuacji, nieoczekiwanych reakcji, kiedy zobaczysz, co naprawdę je spowodowało, będziesz zdumiony”.