Anthony Summers – Sprawa Romanowów, czyli egzekucja, która nigdy nie miała miejsca. Anthony Summers – sprawa Romanowa, czyli egzekucja, która nie miała miejsca w szczególnie ważnych sprawach N.A.

Rodzina królewska została rozdzielona w 1918 r., ale nie została stracona. Maria Fiodorowna wyjechała do Niemiec, a Mikołaj II i następca tronu Aleksiej pozostali zakładnikami w Rosji
Następca tronu Alosza Romanow został komisarzem ludowym Aleksiejem Kosyginem. W kwietniu tego roku podlegający Ministerstwu Kultury Rosarchiw został przeniesiony bezpośrednio na głowę państwa. Zmiany stanu tłumaczono szczególną wartością stanu przechowywanych tam materiałów. Podczas gdy eksperci zastanawiali się, co to wszystko oznacza, w gazecie Prezydenta, zarejestrowanej na platformie Administracji Prezydenta, pojawiło się śledztwo historyczne. Jego istotą jest to, że nikt nie zastrzelił rodziny królewskiej. Wszyscy żyli długo, a carewicz Aleksiej zrobił nawet karierę w nomenklaturze w ZSRR.

Po raz pierwszy podczas pierestrojki dyskutowano o przekształceniu carewicza Aleksieja Nikołajewicza Romanowa w prezesa Rady Ministrów ZSRR Aleksieja Nikołajewicza Kosygina. Powoływali się na wyciek z archiwum partyjnego. Informacja została odebrana jako anegdota historyczna, choć w głowach wielu pojawiła się myśl – co by było, gdyby to była prawda. Przecież nikt wtedy nie widział szczątków rodziny królewskiej, a zawsze krążyło wiele plotek o ich cudownym ocaleniu. I tu nagle – publikacja o życiu rodziny królewskiej po rzekomej egzekucji ukazuje się w publikacji jak najdalej od pogoni za sensacją.

Czy można było uciec lub zostać wyprowadzonym z domu Ipatiewa? Okazuje się, że tak! - pisze historyk Siergiej Żelenkow w gazecie Prezydenta. - W pobliżu była fabryka. W 1905 roku właściciel wykopał do niego podziemne przejście na wypadek zajęcia przez rewolucjonistów. Kiedy dom został zniszczony przez Borysa Jelcyna po decyzji Biura Politycznego, spychacz wpadł do tunelu, o którym nikt nie wiedział.

STALIN często przy wszystkich nazywał KOSYGINA (po lewej) Carewiczem

Zostawił zakładnika

Jakie powody mieli bolszewicy, aby ratować życie rodziny królewskiej?

Badacze Tom Mangold i Anthony Summers opublikowali w 1979 roku książkę „Sprawa Romanowów, czyli egzekucja, która nigdy się nie wydarzyła”. Zaczęli od tego, że w 1978 r. wygasa pieczęć 60-letniej tajności podpisanego w 1918 r. Traktatu Pokojowego w Brześciu Litewskim i ciekawie byłoby zajrzeć do odtajnionych archiwów. Pierwszą rzeczą, którą wykopali, były telegramy od ambasadora angielskiego informujące o ewakuacji rodziny królewskiej z Jekaterynburga do Permu przez bolszewików.

Według agentów brytyjskiego wywiadu w armii Aleksandra Kołczaka, po wkroczeniu do Jekaterynburga 25 lipca 1918 r., admirał natychmiast wyznaczył śledczego w sprawie egzekucji rodziny królewskiej. Trzy miesiące później kapitan Nametkin położył na biurku raport, w którym stwierdził, że zamiast egzekucji odbyło się jej odtworzenie. Nie wierząc w to, Kołczak wyznaczył drugiego badacza, Siergiejewa, i wkrótce otrzymał takie same wyniki.

Równolegle z nimi działała komisja kapitana Malinowskiego, który w czerwcu 1919 r. wydał trzeciemu śledczemu Nikołajowi Sokołowowi następujące instrukcje: „W wyniku mojej pracy nad tą sprawą nabrałem przekonania, że dostojna rodzina żyje. ..wszystkie fakty, które zaobserwowałem podczas śledztwa, to symulowane morderstwo.”

Admirał Kołczak, który ogłosił się już Najwyższym Władcą Rosji, wcale nie potrzebował żyjącego cara, dlatego Sokołow otrzymuje bardzo jasne instrukcje - znaleźć dowody śmierci cesarza.

Sokołow nie może wymyślić nic lepszego niż powiedzieć: „Zwłoki wrzucono do kopalni i zalano kwasem”.

Tom Mangold i Anthony Summers uważali, że odpowiedzi należy szukać w samym traktacie brzeskim. Jednak jego pełny tekst nie znajduje się w odtajnionych archiwach Londynu ani Berlina. I doszli do wniosku, że były punkty dotyczące rodziny królewskiej.

Prawdopodobnie cesarz Wilhelm II, bliski krewny cesarzowej Aleksandry Fiodorowna, zażądał przeniesienia wszystkich dostojnych kobiet do Niemiec. Dziewczęta nie miały praw do tronu rosyjskiego i dlatego nie mogły zagrozić bolszewikom. Mężczyźni pozostali zakładnikami – jako gwaranci, że armia niemiecka nie pomaszeruje na Petersburg i Moskwę.

To wyjaśnienie wydaje się całkiem logiczne. Zwłaszcza jeśli pamiętamy, że cara nie obalili Czerwoni, ale ich liberalni arystokraci, burżuazja i szczyt armii. Bolszewicy nie żywili szczególnej nienawiści do Mikołaja II. Nie zagrażał im w żaden sposób, ale jednocześnie był doskonałym asem w rękawie i dobrą kartą przetargową w negocjacjach.

Ponadto Lenin doskonale rozumiał, że Mikołaj II był kurczakiem, który, jeśli dobrze potrząśnie, zniesie wiele złotych jaj, tak niezbędnych młodemu państwu radzieckiemu. W końcu w głowie króla chowano tajemnice wielu depozytów rodzinnych i państwowych w zachodnich bankach. Później te bogactwa Imperium Rosyjskiego wykorzystano do industrializacji.

Na cmentarzu we włoskiej wsi Marcotta znajdował się nagrobek, pod którym spoczywała księżna Olga Nikołajewna, najstarsza córka rosyjskiego cara Mikołaja II. W 1995 roku grób pod pretekstem niepłacenia czynszu zniszczono, a prochy przeniesiono

Życie po śmierci"

Według gazety „Prezydent” KGB ZSRR, w oparciu o II Zarząd Główny, posiadało specjalny wydział, który monitorował wszelkie przemieszczanie się rodziny królewskiej i jej potomków na terytorium ZSRR:

„Stalin zbudował daczę w Suchumi obok daczy rodziny królewskiej i przyjechał tam na spotkanie z cesarzem. Mikołaj II odwiedził Kreml w mundurze oficerskim, co potwierdził generał Watow, pełniący funkcję gwardii Józefa Wissarionowicza.

Według gazety, aby uczcić pamięć ostatniego cesarza, monarchiści mogą udać się do Niżnego Nowogrodu na cmentarz Czerwona Etna, gdzie został pochowany 26 grudnia 1958 r. Słynny starszy z Niżnego Nowogrodu Grzegorz odprawił nabożeństwo pogrzebowe i pochował władcę.

Dużo bardziej zaskakujący jest los następcy tronu, carewicza Aleksieja Nikołajewicza. Z biegiem czasu, podobnie jak wielu, pogodził się z rewolucją i doszedł do wniosku, że Ojczyźnie należy służyć bez względu na przekonania polityczne. Nie miał jednak innego wyboru.

Historyk Siergiej Żelenkow dostarcza wielu dowodów na przemianę carewicza Aleksieja w żołnierza Armii Czerwonej Kosygina. W burzliwych latach wojny domowej, a nawet pod osłoną Czeka, rzeczywiście nie było to trudne. Jego przyszła kariera jest znacznie ciekawsza. Stalin widział w młodym człowieku wielką przyszłość i dalekowzrocznie posunął go po linii ekonomicznej. Nie według partii.

W 1942 r. przedstawiciel Komitetu Obrony Państwa w oblężonym Leningradzie Kosygin nadzorował ewakuację ludności oraz przedsiębiorstw przemysłowych i majątku Carskiego Sioła. Aleksiej wielokrotnie opłynął Ładogę na jachcie „Standart” i dobrze znał okolice jeziora, dlatego zorganizował „Drogę Życia” dla zaopatrzenia miasta.

W 1949 r., podczas promocji przez Malenkowa „afery leningradzkiej”, Kosygin „cudem” ocalał. Stalin, który przy wszystkich nazwał go Carewiczem, wysłał Aleksieja Nikołajewicza w długą podróż po Syberii ze względu na potrzebę zacieśnienia współpracy i usprawnienia zaopatrzenia w produkty rolne.

Kosygin był tak odsunięty od wewnętrznych spraw partyjnych, że zachował swoje stanowisko po śmierci swojego patrona. Chruszczow i Breżniew potrzebowali dobrego, sprawdzonego dyrektora biznesowego; w rezultacie Kosygin był szefem rządu najdłużej w historii Imperium Rosyjskiego, ZSRR i Federacji Rosyjskiej – 16 lat.

Nie było nabożeństwa żałobnego

Jeśli chodzi o żonę Mikołaja II i córki, ich śladu również nie można nazwać zaginionym.

W latach 90. włoska gazeta La Repubblica opublikowała artykuł o śmierci zakonnicy, siostry Pascaliny Lenart, która piastowała ważne stanowisko za papieża Piusa XII w latach 1939-1958. Przed śmiercią zadzwoniła do notariusza i powiedziała, że Olga Romanowa, córka Mikołaja II, nie została zastrzelona przez bolszewików, ale żyła długo pod opieką Watykanu i została pochowana na cmentarzu we wsi Marcotte w Północne Włochy. Dziennikarze, którzy udali się pod wskazany adres, faktycznie znaleźli na cmentarzu tablicę, na której widniał napis w języku niemieckim: „Olga Nikołajewna, najstarsza córka cara Rosji Mikołaja Romanowa, 1895–1976”.

W związku z tym pojawia się pytanie: kto został pochowany w 1998 roku w katedrze Piotra i Pawła? Prezydent Borys Jelcyn zapewnił opinię publiczną, że są to szczątki rodziny królewskiej. Ale wówczas Rosyjska Cerkiew Prawosławna odmówiła uznania tego faktu.

Przypomnijmy, że w Sofii, w gmachu Świętego Synodu na placu św. Aleksandra Newskiego, mieszkał spowiednik Najwyższej Rodziny, biskup Teofan, który uciekł przed okropnościami rewolucji. Nigdy nie odprawił nabożeństwa żałobnego za sierpniową rodzinę i powiedział, że rodzina królewska żyje!

Złoty plan pięcioletni

Efektem reform gospodarczych Aleksieja Kosygina był tzw. złoty ósmy plan pięcioletni na lata 1966–1970. W tym czasie:

Dochód narodowy wzrósł o 42 proc.,

Wolumen produkcji przemysłowej brutto wzrósł o 51 proc.,

Rentowność rolnictwa wzrosła o 21 proc.,

Zakończono tworzenie Jednolitego Systemu Energetycznego europejskiej części ZSRR, utworzono jednolity system energetyczny Środkowej Syberii,

Rozpoczęto rozwój kompleksu wydobycia ropy i gazu w Tiumeniu,

Elektrownie wodne Brack, Krasnojarsk i Saratów, Państwowa Elektrownia Obwodowa Pridnieprowska oraz

Rozpoczęły działalność huty zachodniosyberyjskie i karagandzkie,

Zaopatrzenie ludności w telewizory wzrosło dwukrotnie, pralki – dwa i pół razy, a lodówki – trzykrotnie.

Dlaczego rodzina królewska zmarła i dlaczego przypomniano o tym w 1991 roku?

Historię opisaną w tej książce można nazwać kryminałem, choć jest efektem poważnego dziennikarskiego śledztwa. Ma wszystko, co jest w najlepszych angielskich kryminałach Conana Doyle’a, Agathy Christie, Chestertona.

Prawie sto lat temu, w lipcu 1918 roku, z domu położonego w centrum małego miasteczka Jekaterynburg, otoczonego potrójnym płotem, uzbrojoną strażą, pod całodobowym nadzorem agentów angielskich i niemieckich, zniknęła cała rodzina bez śladu – głowa rodziny, jego żona i pięcioro dzieci.

Zaginiona rodzina składała się z głowy rodziny – byłego cesarza rosyjskiego Mikołaja II, jego żony, byłej cesarzowej Rosji Aleksandry Fiodorowna i ich dzieci – syna wielkiego księcia Aleksieja oraz córek: wielkich księżnych Olgi, Tatiany, Marii i Anastazja.

W 1918 roku wybuchła I wojna światowa

1914. Cesarstwo Niemieckie pod wodzą cesarza Wilhelma II, kuzyna rosyjskiej cesarzowej Aleksandry Fiodorowna, zaatakowało Anglię pod wodzą króla Jerzego V, kuzyna cesarza rosyjskiego Mikołaja II, oraz Rosję pod wodzą cesarza rosyjskiego Mikołaja II.

Zgodnie z prawami gatunku pojawił się także utalentowany detektyw, który po włożeniu wielu pracy i wysiłku stworzył wersję egzekucji rodziny królewskiej w podziemiach Domu Ipatiewa. I rozpowszechnił tę wersję na całym świecie. Dziesiątki książek, setki opracowań, tysiące publikacji opowiadały z wielkim przekonaniem o tym, jak bolszewicy rozstrzelali rodzinę królewską w piwnicy Domu Ipatiewa.

W 1991 roku fala ta dotarła do Rosji. Opublikowano nieznane wcześniej w Związku Radzieckim książki Sokołowa, Dieterichsa, Wiltona oraz wiele opracowań wybitnych naukowców rosyjskich i zagranicznych. Wydawać by się mogło, że wersja egzekucji rodziny królewskiej została jednoznacznie udowodniona.

Jednak w większości tych prac w dziale „bibliografia” wspominana jest książka dziennikarzy amerykańskich – „A. Summers, T. Mangold. Akta cara”, wydanej w Londynie w 1976 r. Wspomniane i nic więcej. Żadnych komentarzy, żadnych linków. Tylko z nielicznymi wyjątkami. I żadnych tłumaczeń. Nawet oryginał tej książki nie jest łatwy do znalezienia. Wydaje się, że książka jednocześnie istnieje i nie istnieje. Książka Duch.

Tymczasem amerykańscy dziennikarze przeprowadzili własne śledztwo w sprawie wydarzeń, które miały miejsce w Jekaterynburgu i Permie w 1918 roku i doszli do wniosków nieoczekiwanych dla przeciętnego czytelnika. Zadali pozornie oczywiste pytanie: „Jak można mówić o morderstwie bez trupów?” Śledztwo zaczęło się jak w powieści przygodowej – do biblioteki Uniwersytetu Harvarda przyszedł mężczyzna z zaszytą czarną torbą w rękach, położył ją na stole i wyszedł. Na torbie widnieje napis, że należy ją otworzyć dopiero po dziesięciu latach. Pracownicy biblioteki dotrzymali tego terminu, a kiedy go otworzyli, dosłownie otworzyli usta ze zdziwienia. Były tam dokumenty pisane starym rosyjskim pismem, które w Rosji już dawno wyszło z użycia.

Okazało się, że była to korespondencja prokuratora Izby Sądowej w Kazaniu N.I. Mirolyubova. z prokuratorem Sądu Rejonowego w Jekaterynburgu, V.F. Iordanskim, który sprawuje nadzór cywilny nad „sprawą carską” i kopiami materiałów tej sprawy, zwanej „śledztwem Sokołowa”.

Amerykańscy dziennikarze uważnie przeczytali siedem tomów materiałów śledczych w tej sprawie. Prawdopodobnie oni jako pierwsi zaznajomili się z tą „zbrodnią stulecia” nie z ksiąg Sokołowa, Dieterichsa i Wiltona, ale z oryginalnych materiałów śledczych. Już sama nazwa tej sprawy zawiera w sobie mocne przekonanie o śmierci całej rodziny królewskiej:

"WSTĘPNE ŚLEDZTWO

przeprowadził biegły sądowy

w szczególnie ważnych sprawach N.A. Sokołow

w sprawie zamordowania cesarza Mikołaja Aleksandrowicza, cesarzowej Aleksandry Fiodorowna, która abdykowała z tronu państwa rosyjskiego, ich dzieci: następcy carewicza Aleksieja Nikołajewicza, wielkich księżnych Olgi Nikołajewnej, Tatiany Nikołajewnej, Marii Nikołajewnej, Anastazji Nikołajewnej oraz tych, którzy byli z nimi: dr Jewgienij Siergiejewicz Botkin , kucharz Iwan Michajłowicz Charitonow, lokaj Aleksiej Jegorowicz Trupp i dziewczyna z pokoju Anna Stepanowna Demidowa.

Zakończono___19... g..

Nie było jednak zwłok i nie było motywów zbrodni. Jednakże zawodowy śledczy Sokołow w uchwale z 3 lipca 1921 r. pisze:

„1...jeżeli zachodzi fakt zniszczenia zwłok, udowodnienie zdarzenia przestępstwa możliwe jest jedynie poprzez ustalenie okoliczności, w wyniku których ujawniony zostaje fakt ich zniszczenia.

2... Okoliczność tę w szerokim ujęciu potwierdzają zjawiska, które władze śledcze stwierdziły m.in. w domu Ipatiewa i w kopalni, gdzie miały miejsce mordy i niszczenie zwłok.”

Amerykańscy dziennikarze, po zapoznaniu się z wpadłymi w ich ręce dokumentami śledczymi, przedstawili je czołowym ekspertom medycyny sądowej i doszli do wniosku, że „fakt niszczenia zwłok” na leśnej polanie, który tak barwnie opisał Sokołow w swojej książce , to nic innego jak owoc jego wyobraźni. W związku z tym kwestia „królewskich szczątków” znalezionych przez Sokołowa w lesie i wywiezionych przez niego w skrzyni do Europy stała się nie tylko kontrowersyjna, ale także skandaliczna.

Książka, w której o tym i nie tylko o tym mówią amerykańscy dziennikarze, nie została nigdy wznowiona w Rosji, a przeciętny czytelnik nie ma o tym pojęcia; Od ukazania się książki amerykańskich dziennikarzy minęło ponad 40 lat. Ale to jeszcze nie straciło na aktualności.

W dniu 19 sierpnia 1993 roku Prokuratura Generalna wszczęła sprawę karną nr 16-123666 pod bardzo ostrożnym tytułem: „Sprawa okoliczności śmierci członkowie Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osoby z ich otoczenia w latach 1918–1919”.

Sprawa została wszczęta na podstawie art. 102 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (morderstwo z premedytacją w okolicznościach obciążających). Śledztwo, podobnie jak poprzednie, rozpoczęło się od bezwarunkowego uznania faktu mordu na rodzinie królewskiej, potwierdzonego jedynie opiniami śledczego Białej Gwardii Sokołowa i generała Białej Gwardii Diterichsa.

Naturalnie przy takim sformułowaniu pytania śledztwo nie było zobowiązane do wyjaśnienia, dlaczego w materiałach śledztwa Białej Gwardii zeznania świadka, który widział zwłoki członków rodziny królewskiej, oraz zeznania innych świadków, którzy widzieli członkowie rodziny królewskiej żyjący we wrześniu 1918 roku w Permie, obok siebie.

Nie wyjaśniło tego. Śledztwo jednak jednoznacznie potwierdziło to, o czym pisali amerykańscy dziennikarze w 1976 roku. Nie było żadnych cięć siekierami stolarskimi, żadnego spalenia jedenastu zwłok na leśnej polanie.

1 października 1998 r. Prezydium Sądu Najwyższego wydało uchwałę w sprawie rehabilitacji Romanowów. Wyciąg z tej uchwały:

„Fakt egzekucji członków rodziny Romanowa N.A. – Romanova A.F., Romanova O.N., Romanova T.N., Romanova M.N. Romanova A.N., Romanov A.N... decyzją Rady Obwodu Uralu, potwierdzoną telegramem wysłanym 17 lipca 1918 r. do Sekretarza Rady Komisarzy Ludowych Gorbunowa przez Przewodniczącego Rady Obwodu Uralu Biełoborodowa w celu poinformowania Przewodniczącego Rady Prezydium Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Swierdłow Ya.M.

Amerykańscy dziennikarze odkryli dwa dokumenty z podpisami Biełoborodowa – pokwitowanie przekazania Romanowów Biełoborodowowi i ten sam zaszyfrowany telegram, również podpisany przez Biełoborodowa. Oba te dokumenty przekazali biegłemu sądowemu z prośbą o ustalenie tożsamości tych podpisów. Po przestudiowaniu podpisów biegły zasugerował, że sporządziły je dwie różne osoby. Ponieważ podpis na pokwitowaniu złożył Biełoborodow na oczach świadków, dziennikarze uznali podpis na telegramie za fałszywy. To prawda, że telegram ten sam w sobie nie może w żaden sposób służyć jako dowód egzekucji członków rodziny Romanowów z tego prostego powodu, że nie zawiera żadnej wzmianki o członkach rodziny Romanowów ani żadnej wzmianki o jakiejkolwiek egzekucji.

Bieżąca strona: 1 (książka ma łącznie 25 stron)

Czcionka:

100% +

A. Summers, T. Mangold
Afera Romanowów, czyli egzekucja, która nigdy nie miała miejsca

Książka Duch. przedmowa tłumacza

Dlaczego rodzina królewska zmarła i dlaczego przypomniano o tym w 1991 roku?

W 1918 roku wybuchła I wojna światowa

"WSTĘPNE ŚLEDZTWO

przeprowadził biegły sądowy

w szczególnie ważnych sprawach N.A. Sokołow

Zakończono___19... g..

Nie było jednak zwłok i nie było motywów zbrodni. Jednakże zawodowy śledczy Sokołow w uchwale z 3 lipca 1921 r. pisze:

„1...jeżeli zachodzi fakt zniszczenia zwłok, udowodnienie zdarzenia przestępstwa możliwe jest jedynie poprzez ustalenie okoliczności, w wyniku których ujawniony zostaje fakt ich zniszczenia.

2... Okoliczność tę w szerokim ujęciu potwierdzają zjawiska, które władze śledcze stwierdziły m.in. w domu Ipatiewa i w kopalni, gdzie miały miejsce mordy i niszczenie zwłok.”

1 października 1998 r. Prezydium Sądu Najwyższego wydało uchwałę w sprawie rehabilitacji Romanowów. Wyciąg z tej uchwały:

Ale to drobnostki w porównaniu z głównym wnioskiem, do jakiego doszli dziennikarze: żeńska część rodziny Romanowów, była cesarzowa Aleksandra Fiodorowna i jej cztery córki, rzeczywiście zostały żywcem zabrane z Jekaterynburga i dwa miesiące później, po to samo śledztwo Białej Gwardii zakończyło się ich egzekucją w piwnicy Domu Ipatiewa.

Faktu tego nie dało się wytłumaczyć żadnymi bolszewickimi kłamstwami ani „żydowsko-masońskimi” intrygami, gdyż amerykańscy dziennikarze nie mieli z jednym i drugim nic wspólnego.

Amerykańscy dziennikarze wykonali dużo pracy, ale będąc po drugiej stronie granicy ze Związkiem Radzieckim, niewiele wiedzieli. Najwyraźniej nie widzieli nawet pełnego tekstu traktatu brzeskiego zawartego 3 marca 1918 roku. Jest też artykuł 21, z którego wynika: „Obywatelom każdej z umawiających się stron, którzy sami lub których przodkowie pochodzą z terytorium strony przeciwnej, należy przyznać, w porozumieniu z władzami tej strony, prawo do powrócić do ojczyzny, z której oni sami lub ich przodkowie pochodzą, w ciągu dziesięciu lat od ratyfikowanego traktatu.

Osoby posiadające prawo do reemigracji muszą na swój wniosek zostać zwolnione z przynależności do państwa, którego były poprzednio obywatelami. Ich pisemna lub ustna komunikacja z przedstawicielami dyplomatycznymi lub konsularnymi kraju, z którego pochodzą oni sami lub ich przodkowie, nie powinna napotykać żadnych przeszkód i trudności…”

Zgodnie z tą umową władze radzieckie były zobowiązane wywieźć Aleksandrę Fiodorowna i jej dzieci do Niemiec. Ale bez męża Nikołaja Romanowa, który urodził się nie w Niemczech, ale w Rosji. To nie odpowiadało Aleksandrze Fedorovnie i odmówiła pójścia. Jednak sytuacja militarna wokół Jekaterynburga zmusiła bolszewików do przyspieszenia wydarzeń. Wywieziono rodzinę królewską z Jekaterynburga i doniesiono o tym władzom sowieckim. GARF zachował protokół przyjęty na posiedzeniu Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego w dniu 18 lipca 1918 r. Na spotkaniu Swierdłow odczytał telegram, w którym Rada Obwodu Uralu poinformowała o swojej decyzji dotyczącej Mikołaja Romanowa i jego rodziny.

Tak wyglądała ta decyzja w telegramie odczytanym na spotkaniu przez Swierdłowa: „... decyzją prezydium rady regionalnej Nikołaj Romanow został zastrzelony w nocy szesnastego szesnastego, a jego rodzinę ewakuowano do bezpiecznego miejsca miejsce." Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy, reprezentowany przez swoje prezydium, uznał decyzję Rady Obwodu Uralu za słuszną.

Z odkrytych materiałów „śledztwa Sokołowa” wynika, że rodzinę królewską wywieziono z Permu w kierunku Wiatki. Nie wiadomo, dokąd udali się dalej – możliwe są wszelkie opcje, łącznie z faktem, że faktycznie zginęli podczas ewakuacji.

Terytorium Rosji Sowieckiej latem 1918 roku zostało zredukowane do małego skrawka otoczonego przez wojska amerykańskie, brytyjskie, francuskie, japońskie i czeskie, które ukrywały się za Kołczakiem, Denikinem, Krasnowem i innymi rosyjskimi patriotami. Robotnicy Piotrogrodu przygotowywali się do ewakuacji kobiet i dzieci i sami przygotowywali się do obrony Piotrogrodu. Nie chodziło tylko o istnienie Rosji Sowieckiej, ale także o istnienie Rosji jako niepodległego państwa.

Rząd sowiecki nie przejmował się losem rodziny królewskiej, zwłaszcza po upadku Cesarstwa Niemieckiego, cesarz uciekł do Danii, unieważniono traktat brzeski, a jeśli przeżyli, pozostawiono ich samym sobie. Z tego powodu nawet w najbardziej tajnych archiwach trudno znaleźć jakiekolwiek informacje o dalszych losach Romanowów w Rosji.

Logiczne jest założenie, że jeśli ktoś z rodziny królewskiej pozostał przy życiu, to on lub oni próbowali skontaktować się ze swoimi bliskimi za granicą, za pośrednictwem zagranicznych ambasad. I można im pomóc w przedostaniu się za granicę. Oczywiście w atmosferze ścisłej tajemnicy. Ślady tego mogą pozostać w archiwach rodzinnych królewskich krewnych Romanowów.

Historia amerykańskich dziennikarzy o wielkiej księżnej Oldze Nikołajewnej, której były cesarz Wilhelm zapewnił środki finansowe, która podróżowała po Europie i zmarła we Włoszech, niedawno nieoczekiwanie znalazła kontynuację.

Gazeta „World of News”, październik 2006 r., nr 40–42, opisuje (a nawet udostępnia fotografię) o istnieniu na północy Włoch, na wiejskim cmentarzu, grobu z napisem nagrobnym: „Olga Nikołajewna, najstarsza córka cara Rosji Mikołaja II Romanowa”. Napis wykonany jest w języku niemieckim. W sprawie „Anastazja” niemiecki sąd nie uznał Anny Anderson za najmłodszą córkę cara Mikołaja II, Anastazję, pomimo wniosków biegłych i zeznań osób, które dobrze znały Anastazję. Ale nie rozpoznał jej, ani Anastazji, pozostawiając kwestię otwartą.

Amerykańscy dziennikarze kończą swoją książkę nadzieją, że w przyszłości pojawią się dokumenty, które rzucą światło na tę historię. Życie pokazało jednak, że niezależnie od tego, co się wydarzy, opinia publiczna, która przy pomocy dziennikarzy i polityków przyjęła wersję Sokołowa, raczej szybko z niej nie porzuci.

Na początku tę książkę nazywano kryminałem. Dobry kryminał powinien mieć spektakularne zakończenie. W 1982 r. Opublikowano wspomnienia Marii Nikołajewnej, trzeciej córki Mikołaja II, napisane przez nią w 1980 r. 1
Olano-Ereña A. Hiszpański król i próba ratowania rodziny Mikołaja II. // Historia nowa i najnowsza nr 5 wrzesień – październik 1993

Zostały opublikowane przez jej wnuka Alexisa de Durazio, księcia Anjou. Na scenie pojawia się inny krewny, król Hiszpanii Alfons XIII, spokrewniony bezpośrednio przez swoją żonę z królową Wiktorią, a więc z rosyjską cesarzową Aleksandrą Fiodorowna.

Dwór madrycki podczas I wojny światowej zachował neutralność i próbował interweniować, aby bolszewicy wywieźli rodzinę królewską do Hiszpanii 2
Ferro Marek. Mikołaj II. M., 1991.

Sądząc po opublikowanych wspomnieniach, jego wysiłki mogły zakończyć się sukcesem. Maria Nikołajewna pisze o swojej przeprowadzce do Hiszpanii przez Ukrainę: „Rankiem 6 października 1918 roku w mieście Perm, gdzie przebywaliśmy od 19 lipca, my, moja matka i moje trzy siostry, zostały rozdzielone i umieszczone w pociąg. Do Moskwy przybyłem 18 października, gdzie G. Cziczerin, kuzyn hrabiego Czackiego, powierzył mnie przedstawicielowi Ukrainy. zostać wysłany do Kijowa.”

Do tego, co napisano powyżej, należy dodać, że odnalezione przez amerykańskich dziennikarzy kopie materiałów śledczych znajdują się obecnie w Archiwum Państwowym Federacji Rosyjskiej i każdy zainteresowany tą problematyką może się z nimi zapoznać.

Przedmowa autorów

W lipcu 1918 roku rodzina królewska byłego cesarza Rosji Mikołaja II, w tym jego żona Aleksandra i pięcioro dzieci, zniknęła w rękach bolszewików i nigdy więcej ich nie widziano. Oficjalnie zostali rozstrzelani w Domu Ipatiewa w Jekaterynburgu, gdzie byli przetrzymywani w areszcie.

Ale w ciągu ostatnich pięćdziesięciu ośmiu lat kontrowersje wokół tej sprawy, spowodowane jej niekompletnością i sprzecznościami zawartymi w jej materiałach, nie ucichły i nie ustępują, pojawiają się legendy, pojawiają się hipotezy zbyt dalekie od prawdy, które dalej ukrywa prawdę.

Osoby, które próbowały odkryć tę prawdę, przez lata próbowały dowiedzieć się, czy Anna Anderson to naprawdę Anastazja, najmłodsza córka Mikołaja II, jedyna cudem ocalała z morderstwa swojej rodziny. Inni publikują fantastyczne historie o „ratowaniu” całej rodziny.

Mimo to historia morderstwa w piwnicy jest powszechnie akceptowana z tego dobrego powodu, że nie ma wiarygodnych doniesień o tym, aby którykolwiek z Romanowów był widziany żywy po ich zniknięciu z Jekaterynburga.

Dziś dla młodszego pokolenia egzekucja Romanowów jest symbolem krwawej rewolucji. I być może najbardziej oburzający akt królobójstwa w historii. Jednak bardziej niż jakiekolwiek morderstwo naszych czasów, od Sarajewa po Dallas, sprawa Romanowów od samego początku była owiana tajemnicą.

Śledczy Białej Gwardii, którzy prowadzili śledztwo w sprawie bezpośrednio po zniknięciu rodziny królewskiej, nie znaleźli żadnych zwłok i nie znaleźli nic poważniejszego niż kilka dziur po kulach w ścianie piwnicy oraz znalezione w lesie zwęglone fragmenty królewskiej odzieży i biżuterii. Detektywi znaleźli tylko jednego świadka, który rzekomo twierdził, że widział zwłoki królewskie.

Kiedy w 1971 roku rozpoczęliśmy pracę nad tą sprawą, kręcąc film dokumentalny dla BBC, przekroczyliśmy granicę między historią archiwalną a dziennikarstwem na żywo.

Eksperci medycyny sądowej sprawdzili dostępne materiały, eksperci od szyfrów ponownie sprawdzili treść zaszyfrowanych telegramów, a eksperci od pisma ręcznego ze Scotland Yardu przeanalizowali najważniejsze podpisy. Stopniowo wnikliwa analiza starych materiałów ujawniła ich wady. Wszystko, co tajemnicze, kiedyś staje się jasne, jak miało to miejsce na przykład w przypadku zwłok ukochanego psa należącego do rodziny cesarskiej.

Główny dowód egzekucji całej rodziny, dobrze znany zaszyfrowany telegram, zawierał znamiona fałszerstwa. Choć w hipotezie o egzekucji całej rodziny królewskiej znaleźliśmy wiele wątpliwych rzeczy, nasze odkrycia nie przybliżyły nas w żaden sposób do ustalenia prawdziwych losów rodziny królewskiej.

Dzięki funduszom BBC mogliśmy podróżować po całym świecie w poszukiwaniu wciąż żyjących osób, które mogłyby wyjaśnić niespójności w materiałach śledztwa, których było coraz więcej.

Poszukiwaliśmy także świadków papierowych, listów i telegramów, artykułów i notatek, korespondencji królów z rewolucjonistami w pierwszej połowie stulecia, premierów i zwykłych ludzi.

Przez ponad trzy lata akta były uzupełniane raportami tajnego agenta w Paryżu, materiałami ministerstw spraw zagranicznych w Tokio, raportami informacji otrzymanych z Waszyngtonu, przekazanych przez przywódców duńskich, oraz prywatnym telegramem króla Jerzego V do siostry królowej, co wywołało poruszenie wśród opinii publicznej.

Informacje o nastroju Lenina w określone dni zestawiono z raportami o tym, co jadł na śniadanie niemiecki cesarz. Nasze wnioski poparli historycy-specjaliści, potwierdziły się nasze przypuszczenia, że istniała tajemnica. Niemniej jednak nie mieliśmy wystarczających materiałów, aby wyciągnąć ostateczny wniosek.

Ale otrzymaliśmy je niespodziewanie, gdy znaleźliśmy dowód, którego szukaliśmy od samego początku i już zwątpiliśmy, czy kiedykolwiek go znajdziemy. Były to autentyczne materiały ze śledztwa Białej Gwardii, których wnioski opublikowane w latach dwudziestych XX wieku rozeszły po całym świecie historię egzekucji w piwnicy. To było tak, jakby ktoś próbujący prowadzić dochodzenie w sprawie zabójstwa Kennedy'ego nagle uzyskał dostęp do materiałów Komisji Warrena.

W sprawie Romanowa znaleźliśmy siedem tomów oryginalnych materiałów śledczych, raportów agentów, zeznań pod przysięgą, wszystko w języku rosyjskim, ze staro-rosyjską transkrypcją, dawno zapomnianą. Od razu stało się jasne, że duże fragmenty materiału dochodzeniowego zostały celowo ukryte.

Materiały te zawierają szczegółowe dowody, które przeczą wersji egzekucji w piwnicy, twierdząc, że większość rodziny Romanowów przeżyła swoje historyczne „śmierci”.

W naszej książce staramy się rozwikłać tę wyjątkową tajemnicę i uchylić nieco zasłonę tego, co przydarzyło się Mikołajowi, Aleksandrze i ich dzieciom w środku lata 1918 roku.

Uczestnicy i świadkowie „afery królewskiej”

Nikołaj Romanow – cesarz Rosji 1894–1917, car Rosji.

Aleksandra Fiodorowna - cesarzowa, z domu Alix z Hesji, caryca rosyjska.

Aleksiej jest księciem.

Olga, Tatiana, Maria, Anastazja - córki Mikołaja i Aleksandry, Wielkich Księżnych.

Maria Fiodorowna (z domu księżna Dagmara Sophia Dorothea).

Cesarzowa Wdowa, matka Mikołaja (1847–1928).

Ksenia Aleksandrowna (Ksenia) – wielka księżna (1875–1960), starsza siostra cesarza Mikołaja.

Olga Aleksandrowna (Olga) – wielka księżna (1882–1960), młodsza siostra cesarza Mikołaja.

Andriej Władimirowicz (Andriej) – wielki książę (1879–1976), kuzyn cesarza Mikołaja, który prowadził własne śledztwo w „sprawie Anastazji”.

Nikołaj Nikołajewicz – wielki książę (1856–1929), Naczelny Wódz w I wojnie światowej (20 lipca 1914 – 23 sierpnia 1915).

Ksenia Georgiewna to rosyjska księżniczka, córka wielkiego księcia Georgija Michajłowicza, kuzynka wielkiej księżnej Anastazji.

Karl Ackerman jest amerykańskim dziennikarzem „New York Timesa”.

Rodzina Mikołaja II. Od lewej do prawej: Olga, Maria, Mikołaj, Aleksandra, Anastazja, Aleksiej i Tatiana (1913)

Alvensleben, hrabia Hans Bodo – dyplomata pruski, ambasador Niemiec na okupowanych przez Niemców terenach Ukrainy (1836-?).

Anderson Anna (dawniej zwana Czajkowską, później – panią Manahan); podawała się za wielką księżną Anastazję (? -1984).

Awdejew Aleksander (1880–1947) – pierwszy komendant domu Ipatiewów.

Balfour Arthur (1848–1930) – brytyjski minister spraw zagranicznych.

Barbara Pruska – księżna Meklembergii (?) – pozwana przed niemieckim sądem pierwszej instancji przy rozpatrywaniu tożsamości powoda i najmłodszej córki Mikołaja II, Anastazji.

Biełoborodow, Aleksander (1891–1938) – przewodniczący Rady Obwodu Uralu, 1823–1937 – Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych RFSRR,

Biesiedowski, Grigorij – były dyplomata radziecki, autor wspomnień „W drodze do termidora”. Paryż, 1930, tomy. 1–2.

Botkin Jewgienij (1865–1918) – lekarz Jego Cesarskiej Mości, lekarz rodzinny rodziny królewskiej.

Botkin Gleb (?) – syn doktora Botkina.

Botkina-Melnik Tatiana (1901–1985) jest córką doktora Botkina.

George Buchanan (1854–1924) – ambasador Wielkiej Brytanii w Rosji.

Bułygin Paweł (1896–1936) – asystent Sokołowa, przedstawiciel w śledztwie matki cara Marii Fiodorowna.

Buxhoeveden Sophia (1884–1956) – druhna honorowa cesarzowej Aleksandry Fiodorowna.

Cecylia Pruska (Cecile), – niemiecka księżna koronna, synowa cesarza, druga kuzynka Mikołaja.

Czemodurow Terenty (1849–1919) – lokaj cara.

Chicherin Georgy (1872–1936) - Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych RFSRR.

Christian X (1870–1947) – król Danii, kuzyn cara.

Anna Demidova (1878(?)-1918) – dziewczyna z pokoju królowej.

Derevenko Włodzimierz (1879–1936) – lekarz leczący księcia.

Michaił Diterichs (1874–1937) – generał Białej Gwardii, od stycznia 1919 r. kurator polityczny śledztwa w „sprawie cara”.

Dołgorukow Aleksander (?) – generał Białej Gwardii na Ukrainie w czasie wojny domowej.

Dołgorukow Wasilij (1868–1918) – książę, adiutant cara.

Ernst Ludwig z Hesji (1868–1937) – wielki książę Hesji, brat królowej.

Friedrichs-Ernst z Saksonii-Altenburga – utrzymywał stosunki rodzinne z rodziną królewską. Zwolennik Anny Anderson w roli Anastazji.

Gaida Rudolf (?) – czeski generał, dowódca armii na Uralu, zainicjował sprawę poszukiwania żyjących Romanowów w Permie.

Jerzy V (1865–1936) – król Wielkiej Brytanii, kuzyn Mikołaja i Aleksandry.

Gibbs Sidney (1876–1963) – nauczyciel angielskiego Aleksieja.

Shaya Goloshchekin (1876–1941) – członek Rady Regionalnej Uralu, komisarz wojskowy regionu Ural.

Gorszkow Fedor jako pierwszy mówił o egzekucji w Domu Ipatiewa.

Harding Penshurst, Charles, 1. baron; Podsekretarz w brytyjskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych.

Hoffmann Max (1869–1927) – niemiecki generał, szef sztabu na froncie wschodnim, przedstawiciel Niemiec przy podpisywaniu traktatu brzeskiego.

Irina Louise Maria (Irene) (1866-?) – księżniczka pruska, siostra królowej.

Jeannine Maurice (?) – francuska generał, szefowa francuskiej misji wojskowej na Syberii.

Jimmy to pies Wielkiej Księżnej Tatiany, którego zwłoki odnaleziono w kopalni.

Iordansky V.F. - Prokurator Sądu Rejonowego w Jekaterynburgu, który nadzorował śledztwo w „sprawie carskiej” w 1919 r.

Karachan Lew (1889–1937) – sekretarz delegacji radzieckiej, która w 1918 r. podpisała traktat brzeski.

Aleksander Kiereński (1881–1970) – Minister Sprawiedliwości, następnie Premier Rządu Tymczasowego w

Iwan Charitonow (1873–1918) – kucharz carski.

Kirsta Alexander – szefowa wydziału kryminalnego w Jekaterynburgu, zastępca szefa kontroli wojskowej w

Trwała ondulacja. Zbadano wersję mówiącą o życiu Romanowów w Permie we wrześniu 1918 r.

Kobylinsky Evgeniy (1879–1927) - pułkownik, szef oddziału gwardii rodziny królewskiej w Tobolsku.

Kołczak Aleksander (1873–1920) – admirał, Najwyższy Władca Rosji w Omsku.

Kshesinskaya Matylda (1872–1871) - baletnica, przedmałżeńska kochanka cara, późniejsza żona wielkiego księcia Andrieja.

Kutuzow Aleksander (?) – zastępca prokuratora w Jekaterynburgu.

Lampson Mealy (później Lord Killearn) to brytyjska izba biznesowa z siedzibą w Pekinie.

Lassier Joseph (1864–1927) – francuski oficer, dyplomata i dziennikarz, specjalny korespondent „Le Matin”.

Lenin (Władimir Uljanow) (1870–1924) – pierwszy przywódca państwa radzieckiego.

Letemin Michaił (?) – były strażnik domu Ipatiewa, później świadek Sokołowa.

Leuchtenberg Georg (?) – książę, kuzyn cara, u którego mieszkała Anna Anderson.

Leuchtenberg Nikołaj (?) - książę, kuzyn cara i jego były adiutant.

Lied Jonas (?) jest norweskim przedsiębiorcą na Syberii. Brytyjski wywiad zwrócił się do niego z prośbą o radę, jak uratować rodzinę królewską drogą morską.

Lloyd George (1863–1945) – premier Wielkiej Brytanii.

Gieorgi Lwowski (1861–1925) – książę, premier Rządu Tymczasowego 1917 r., w 1918 r. przebywał w więzieniu w Jekaterynburgu.

Magnicki N. (?) – Zastępca Prokuratora. Kierował wstępnymi poszukiwaniami ciał w kopalni.

Malinowski Dmitrij (1893-?) – kapitan straży, brał udział w komisji oficerskiej.

Siergiej Markow (1895-?) – kornet, który nawiązał kontakt z Romanowami w Tobolsku. Być może był kurierem wielkiego księcia Hesji.

Baden Max (?) – niemiecki generał, przyszły kanclerz.

Paweł Miedwiediew (1888–1919) – szef ochrony w Domu Ipatiewa, główny świadek Sokołowa.

Milukow Paweł (1859–1943) – Minister Spraw Zagranicznych w Rządzie Tymczasowym w 1917 r.

Mirbach Wilhelm (1871–1918) – hrabia, ambasador Niemiec w Moskwie, zginął 6 lipca 1918 r. w Moskwie.

Mirolyubov N.I. (?) – prokurator Kazańskiej Izby Handlowej, nadzorował śledztwo w sprawie Sokołowa od strony postępowania cywilnego.

Mountbatten (?) - hrabia, bratanek cesarzowej Aleksandry i główny przeciwnik Anny Anderson, jako najmłodsza córka cara Anastazji.

Mutnych Natalia (?) – siostra osobistego sekretarza Biełoborodowa, główny świadek obecności członków rodziny królewskiej w Permie przy życiu dwa miesiące po zakończeniu śledztwa Sokołowa w sprawie ich morderstwa w domu Ipatiewa w lipcu 1918 r.

Nametkin Aleksander (?) – śledczy do spraw szczególnie ważnych w Jekaterynburgu, pierwszy śledczy, który rozpoczął pracę nad „Sprawą carską”.

Nikiforow (?) – pułkownik, szef Kontroli Wojskowej Białej Gwardii w Permie.

Preston Thomas (?) – Konsul brytyjski w Jekaterynburgu.

Proskuryakov Philip (1900–1919) – ochroniarz w domu Ipatiewa. Następnie świadek Sokołow.

Radek Karl (1885–1839) – szef Departamentu Europejskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych ZSRR

Rasputin Grigorij (1869–1916) był chłopem, „starszym kaznodzieją”, który miał ogromny wpływ na królową ze względu na umiejętność leczenia księcia.

Ree Paul (?) – duński wicekonsul w Permie.

Riezler Kurt (?) – starszy doradca w ambasadzie Niemiec w Moskwie.

Sednev Leonid (?) – chłopak kuchenny Romanowów w Jekaterynburgu.

Iwan Siergiejew (?) – śledczy, który kontynuował śledztwo po Nametkinie. Zwolniony z pracy przez Dieterichsa.

Szeremietewski A.A. (1889-?) - podoficer, brał udział w odwadnianiu kopalń.

Zygmunt Pruski (?) – bratanek królowej.

Slauter Homer (?) – major, oficer amerykańskiego wywiadu. Donoszono o Parfen Domnin z Jekaterynburga.

Nikołaj Sokołow (1882–1924) – kryminalista zajmujący się szczególnie ważnymi sprawami. Zbadał sprawę Romanowa i stworzył wersję egzekucji w piwnicy.

Ojciec Storozhev (?) to ksiądz, który odwiedził Romanowów w domu Ipatiewa.

Swierdłow Jankel (1885–1919) – przewodniczący Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i pierwsza głowa państwa radzieckiego.

Thomas Arthur (?) – Asystent Konsula Brytyjskiego w Jekaterynburgu.

Trupa Aleksieja (1858–1918) – lokaj rodziny cesarskiej.

Lew Trocki (1879–1940) – minister wojny RFSRR.

Utkin Pavel (?) – lekarz, który badał Anastazję w Permie w 1918 roku.

Włodzimierz (?) – duński książę, wuj króla.

Varakushev Alexander (?) – były ochroniarz w Domu Ipatiewa. Jego zeznania zostały zignorowane przez Sokołowa.

Wiktoria, markiza Milford Haven; siostra królowej.

Wojkow Piotr (1888–1927) – komisarz ds. zaopatrzenia w Jekaterynburgu.

Wilhelm II (1859–1941) – cesarz niemiecki (kajzer).

Jakimow Anatolij (1887–1919) – były strażnik domu Ipatiewów, później świadek Sokołowa.

Jakowlew Wasilij (1868–1938) - „nadzwyczajny komisarz”, wyprowadził Romanowów z Tobolska.

Ermakov Petr (1888–1952) – komisarz Wiercha-Isetska (przedmieście Jekaterynburga).

Jurowski Jankel (1878–1938) – ostatni komendant domu Ipatiewa.

Tsale Herluf (?) – duński minister, wysłany do Berlina przez duńską rodzinę królewską w związku z „sprawą Anastazji”

Grigorij Zinowjew (1883–1936) – przewodniczący Piotrogrodzkiego Komitetu RCP.

Książka Duch. przedmowa tłumacza

Dlaczego rodzina królewska zmarła i dlaczego przypomniano o tym w 1991 roku?

W 1918 roku wybuchła I wojna światowa

Tymczasem amerykańscy dziennikarze przeprowadzili własne śledztwo w sprawie wydarzeń, które miały miejsce w Jekaterynburgu i Permie w 1918 roku i doszli do wniosków nieoczekiwanych dla przeciętnego czytelnika. Zadali pozornie oczywiste pytanie: „Jak można mówić o morderstwie bez trupów?” Śledztwo zaczęło się jak w jakiejś powieści przygodowej – do biblioteki Uniwersytetu Harvarda przyszedł mężczyzna z zaszytą czarną torbą w rękach, położył ją na stole i wyszedł. Na torbie widnieje napis, że należy ją otworzyć dopiero po dziesięciu latach. Pracownicy biblioteki dotrzymali tego terminu, a kiedy go otworzyli, dosłownie otworzyli usta ze zdziwienia. Były tam dokumenty pisane starym rosyjskim pismem, które w Rosji już dawno wyszło z użycia.

"WSTĘPNE ŚLEDZTWO

przeprowadził biegły sądowy

w szczególnie ważnych sprawach N.A. Sokołow

Zakończono___19... g..

Nie było jednak zwłok i nie było motywów zbrodni. Jednakże zawodowy śledczy Sokołow w uchwale z 3 lipca 1921 r. pisze:

„1...jeżeli zachodzi fakt zniszczenia zwłok, udowodnienie zdarzenia przestępstwa możliwe jest jedynie poprzez ustalenie okoliczności, w wyniku których ujawniony zostaje fakt ich zniszczenia.

2... Okoliczność tę w szerokim ujęciu potwierdzają zjawiska, które władze śledcze stwierdziły m.in. w domu Ipatiewa i w kopalni, gdzie miały miejsce mordy i niszczenie zwłok.”

Naturalnie przy takim sformułowaniu pytania śledztwo nie było zobowiązane do wyjaśnienia, dlaczego w materiałach śledztwa Białej Gwardii znalazły się zeznania świadka, który widział zwłoki członków rodziny królewskiej, oraz zeznania innych świadków, którzy widzieli członków rodziny królewskiej rodziny królewskiej żyjącej we wrześniu 1918 roku w Permie obok siebie.

1 października 1998 r. Prezydium Sądu Najwyższego wydało uchwałę w sprawie rehabilitacji Romanowów. Wyciąg z tej uchwały:

„Fakt egzekucji członków rodziny Romanowa N.A. - Romanova A.F., Romanova O.N., Romanova T.N., Romanova M.N. Romanova A.N., Romanov A.N... decyzją Rady Obwodu Uralu, potwierdzoną telegramem wysłanym 17 lipca 1918 r. do Sekretarza Rady Komisarzy Ludowych Gorbunowa przez Przewodniczącego Rady Obwodu Uralu Biełoborodowa w celu poinformowania Przewodniczącego Rady Prezydium Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Swierdłow Ya.M.

Faktu tego nie dało się wytłumaczyć żadnymi bolszewickimi kłamstwami ani „żydowsko-masońskimi” intrygami, gdyż amerykańscy dziennikarze nie mieli z jednym i drugim nic wspólnego.

Gazeta „World of News”, październik 2006, nr 40-42, mówi (a nawet podaje fotografię) o istnieniu na północy Włoch, na wiejskim cmentarzu, grobu z napisem nagrobnym: „Olga Nikołajewna, najstarsza córka cara Rosji Mikołaja II Romanowa”. Napis wykonany jest w języku niemieckim. W sprawie „Anastazja” niemiecki sąd nie uznał Anny Anderson za najmłodszą córkę cara Mikołaja II, Anastazję, pomimo wniosków biegłych i zeznań osób, które dobrze znały Anastazję. Ale nie rozpoznał jej, ani Anastazji, pozostawiając kwestię otwartą.

Na początku tę książkę nazywano kryminałem. Dobry kryminał powinien mieć spektakularne zakończenie. W 1982 r. Opublikowano wspomnienia Marii Nikołajewnej, trzeciej córki Mikołaja II, napisane przez nią w 1980 r. Zostały opublikowane przez jej wnuka Alexisa de Durazio, księcia Anjou. Na scenie pojawia się inny krewny, król Hiszpanii Alfons XIII, spokrewniony bezpośrednio przez swoją żonę z królową Wiktorią, a więc z rosyjską cesarzową Aleksandrą Fiodorowna.

Dwór madrycki podczas I wojny światowej zachował neutralność i próbował interweniować, aby bolszewicy sprowadzili rodzinę królewską do Hiszpanii. Sądząc po opublikowanych wspomnieniach, jego wysiłki mogły zakończyć się sukcesem. Maria Nikołajewna pisze o swojej przeprowadzce do Hiszpanii przez Ukrainę: „Rankiem 6 października 1918 roku w mieście Perm, gdzie przebywaliśmy od 19 lipca, my, moja matka i moje trzy siostry, zostały rozdzielone i umieszczone w pociąg. Do Moskwy przybyłem 18 października, gdzie G. Cziczerin, kuzyn hrabiego Czackiego, powierzył mnie przedstawicielowi Ukrainy. zostać wysłany do Kijowa.”

Kiedy w 1971 roku rozpoczęliśmy pracę nad tą sprawą, kręcąc film dokumentalny dla BBC, przekroczyliśmy granicę między historią archiwalną a dziennikarstwem na żywo.

Poszukiwaliśmy także świadków papierowych, listów i telegramów, artykułów i notatek, korespondencji królów z rewolucjonistami w pierwszej połowie stulecia, premierów i zwykłych ludzi.

Materiały te zawierają szczegółowe dowody, które przeczą wersji egzekucji w piwnicy, twierdząc, że większość rodziny Romanowów przeżyła swoje historyczne „śmierci”.

W naszej książce staramy się rozwikłać tę wyjątkową tajemnicę i uchylić nieco zasłonę tego, co przydarzyło się Mikołajowi, Aleksandrze i ich dzieciom w środku lata 1918 roku.

Uczestnicy i świadkowie „afery królewskiej”

Nikołaj Romanow – cesarz Rosji 1894-1917, car Rosji.

Aleksandra Fiodorowna - cesarzowa, z domu Alix z Hesji, caryca rosyjska.

Aleksiej jest księciem.

Olga, Tatiana, Maria, Anastazja - córki Mikołaja i Aleksandry, Wielkich Księżnych.

Maria Fiodorowna (z domu księżna Dagmara Sophia Dorothea).

Cesarzowa Wdowa, matka Mikołaja (1847-1928).

Ksenia Aleksandrowna (Ksenia) - Wielka Księżna (1875-1960), starsza siostra cesarza Mikołaja.

Olga Aleksandrowna (Olga) - Wielka Księżna (1882-1960), młodsza siostra cesarza Mikołaja.

Andriej Władimirowicz (Andriej) - wielki książę (1879–1976), kuzyn cesarza Mikołaja, który przeprowadził własne śledztwo w „sprawie Anastazji”.

Nikołaj Nikołajewicz - Wielki Książę (1856–1929), Naczelny Wódz podczas I wojny światowej (20 lipca 1914 r. - 23 sierpnia 1915 r.).

Ksenia Georgiewna to rosyjska księżniczka, córka wielkiego księcia Georgija Michajłowicza, kuzynka wielkiej księżnej Anastazji.

Karl Ackerman jest amerykańskim dziennikarzem „New York Timesa”.

Rodzina Mikołaja II. Od lewej do prawej: Olga, Maria, Mikołaj, Aleksandra, Anastazja, Aleksiej i Tatiana (1913)

Co kryje się za fałszywymi szczątkami rodziny królewskiej

Dlaczego rodzina królewska zmarła i dlaczego przypomniano o tym w 1991 roku?

W 1918 roku wybuchła I wojna światowa

Pracownicy biblioteki dotrzymali tego terminu, a kiedy go otworzyli, dosłownie otworzyli usta ze zdziwienia. Były tam dokumenty pisane starym rosyjskim pismem, które w Rosji już dawno wyszło z użycia.