Головний персонаж повісті, молодий офіцер, який любить Шурочку. Ось уже два роки він служить у полку і все не може змиритися з грубими вдачами полкового побуту. За вдачею Ромашов дуже романтичний, добрий і трохи сором'язливий. У ньому органічно поєднуються слабкість духу та сила волі. Шурочка часто дорікає йому за слабкість і боягузливість. Для неї на першому місці «велике» ім'я та вигідне становище в суспільстві, тому Ромашов вважає себе лише «пісчинкою».

Олександра Петрівна Ніколаєва, одна з головних персонажів повісті, дружина Володимира Юхимовича Ніколаєва, кохана Ромашова. У повісті багато жіночих образів, пов'язаних із офіцерським життям. Це і вульгарна Раїса Олександрівна - дружина офіцера Петерсона, і Софія Павлівна - дружина капітана Тальмана, та інші персонажі. Образ Шурочки виразно виділяється на тлі цих вульгарних і нікчемних спокусниць. Вона наділена розумом, чарівністю, дотепністю.

Один із персонажів повісті, чоловік Шурочки та вбивця Ромашова, бездарний поручик із тупими очима та бичачою впертістю. Він уже втретє складає іспит до академії, і щоразу провалює його. Його дружина, Олександра Петрівна, вона ж Шурочка, всіляко намагається допомогти йому з надходженням, бо мріє вирватися із провінційного гарнізону до столиці. Вона й сама давно засвоїла програму іспиту, а Володі ніяк не виходить.

Один із яскравих другорядних персонажів повісті, офіцер-філософ, який сміливо висловлює свої міркування про життя. Незважаючи на його доброту та порядність, цей герой не знаходить застосування своїм силам та талантам. В основному автор описує його міркування про влаштування армії, про добро і зло, про вищу справедливість. Він часто зловживає алкоголем, через що Шурочка його свого часу відкинула.

Найжорстокіший персонаж із повісті, командир роти, який відкрито захоплюється кровопролитними війнами. У зовнішності цієї людини є щось від хижого звіра. Він настільки жорстоко поводитися зі своїми солдатами, що щороку в його роті відбувається щонайменше по одному самогубству.

Петерсон, Раїса Олександрівна

Другий персонаж, підступна жінка, яка любила спокушати молодих офіцерів, а коли вони від неї йшли, жорстоко мстилася їм. Ромашов також потрапив у її мережі, а коли кинув її, то вона почала писати анонімні листи до Миколаєва, обмовляючи зв'язок Ромашова і Шурочки.

Вєткін, Павло Павлович

Другий персонаж, поручик, ротний командир, практично єдиний друг Ромашова. Йому було близько тридцяти трьох років, він був лисий і вусатий. Любив випити, грати в карти, а також побалакати та поспівати пісні. Був секундантом Ромашова на його дуелі з Ніколаєвим.

Бек-Агамалов

Другий персонаж, поручик, батальйонний ад'ютант, кавказець. Якось мало не вбив жінку в публічному будинку. Від цього кроку його врятував Ромашов, після чого Бек став ставитися до нього з повагою. Був секундантом Ромашова на його дуелі з Ніколаєвим.

Слива

Другий персонаж, ротний командир, капітан. Він був представником старої школи з муштрою та побиттям солдатів. У своєму житті не прочитав жодної книги чи газети.

Хлєбніков

Другий персонаж, жалюгідна і забита людина, яка випадково потрапила в солдати. Ще хлопчиком він підірвав живіт, через що його зростання практично зупинилося. Він був маленький на зріст і дуже слабкий. У роті його часто били, забирали усі гроші. Одного разу він навіть втік і хотів чи покінчити життя самогубством, чи просто втекти. Його випадково зустрів Ромашов і повернув у роту, ставши його покровителем.

Гайнан

Другий персонаж, денщик Ромашова, дуже відданий йому людина. Він був череміс, за вірою - ідолопоклонник.

Шульгович

Другий персонаж, полковник, полковий командир. Він був високого зросту, повний, носив бороду. У нього була дружина, що обпливла жиром, дітей не було. По-своєму любив солдатів і офіцерів у своєму полку.

Лбов

Другий персонаж, підпрапорщик. Він завжди посміхався і знав усі анекдоти на світі. Був добрим гімнастом.

Олізар

Другий персонаж, батальйонний ад'ютант. Був високого зросту, але худий. Вік – "молодий старий". Мав прізвисько – граф Олізар.

Лещенко

Другий персонаж, штабс-капітан, постійно сумна людина. Йому було сорок п'ять років, він ніколи не пив і не грав у карти у полицю. Незважаючи на це, він завжди був присутній на пиятиках або іграх.

Арчаківський

Другий персонаж, поручик. Всі його вважали картковим шулером, але зв'язуватися з ним не хотіли, оскільки він був досить високим і сильним. Одного разу він так сильно бив свого денщика, що кров була навіть на стелі. Вважався також дотепником.

Другий персонаж, штабс-капітан, протестант. Був самовпевненим типом, якого переклали з іншого полку за якусь темну історію. Добре грав у карти та багато вигравав. Усі його не любили, але побоювалися. За чутками, був коханцем Тальман, а також із молоденькою дружиною старезного бригадного командира. Був секундантом Миколаєва на його дуелі з Ромашовим.

Петерсон

Другий персонаж, капітан, чоловік Раїси Олександрівни. Він був худий і лисий, дуже любив свою дружину. Знав про її романи, але до коханців ставився добре. Щойно черговий кавалер кидав Раїсу, він починав робити проти нього всякі підступи по службі.

Федоровський

Лінія УМК за ред. Ст Агеносова, А. Н. Архангельського. Література (10-11) (поглиб.)

Лінія УМК за ред. Ст Агеносова, А. Н. Архангельського. Література (10-11) (баз.)

Лінія УМК М. М. Розумовської. Російська мова (5-9)

Література

«Чудовий лікар»: ключові думки, образи та герої оповідання А.І. Купріна

Розберемо головні думки різдвяного оповідання А. І. Купріна, розглянемо головних героїв, їхні вчинки та життєву позицію. Поділимося методичними порадами, які стануть у нагоді вчителю літератури для завершення циклу занять з твору.

Репродукція картини Люка Філдса «Доктор», 1891

В нас з'явився новий формат! Тепер статтю можна прослухати

Сенс назви

На самому початку розповіді автор поспішає нас запевнити, що його історія є правдивою. Назва розповіді містить деяку установку на вигадку - все чудове, як і саме диво взагалі, ми звикли зустрічати в казках. Вони завжди є місце добру, справедливості, світу. У реальному житті цим благам доводиться туго - вони опиняються в умовах боротьби з байдужістю, безсердечністю, злом. Як багато хто вважає, серед цієї боротьби чомусь (або комусь) чудовому просто не вистачає місця. Однак А. І. Купрін змушує повірити в наше співжиття з дивом. Не просто вона дає своєму оповіданню саме таку назву. Чудовий лікар - один із головних героїв - схожий на чарівника з казки. Ось тільки чудотворність його слів та вчинків не пов'язана з магією. Причина - у людській чуйності, душевній доброті та бажанні допомогти ближньому. Все це може зробити справжнє диво. Отже, кожна людина може стати чудовим лікарем - тим, хто зцілить іншого від недуги розпачу.

Художні образи

У оповіданні представлені дві реальності, контрастні одна одній. Перша - це міська реальність із її багатством фарб: вогнями на ялинках, відблисками у склі гастрономічного магазину, золотом мандаринів, рум'яними обличчями веселих перехожих. Місту протиставлено старий будинок Мерцалових, що представляє собою сіру, похмуру, зледенілу бідність. Однак серед цих темних фарб, навіть усупереч їм мерехтить вогник волі до життя, віри у краще. У цьому сенсі прізвище головних героїв можна назвати промовцем. Підземелля Мерцалових – це в'язниця, в яку потрапили ті, кого відкинула міська розкіш. Святкова зимова метушня повинна виділяти атмосферу радості, людинолюбство, проте вона стає приводом городян не помічати чужі прикрості, відгородитися від нещасних. Міські жителі є однорідною масою байдужих до горя людей. Наприклад, пан у єнотовій шубі, що зустрівся Мерцалову, вважає своїм обов'язком прочитати тому повчання, відчитати за бідність. Це демонстрація того, як міська інтелігенція зверхньо ставиться до незаможних.

Двадцяте століття для Росії ознаменувалося двома світовими війнами, трьома революціями, Громадянською війною, цілою низкою перемог, які вплинули на світову історію, і чи не великою кількістю трагедій, які принесли народу незліченні страждання. Сьогодні, на самому початку XXI століття, можна вже виразно розглянути ті основні явища російської культури, які грали, грають і відіграватимуть особливу роль у збереженні та розвитку духовного вигляду росіян і, більше того, надають і впливатимуть на світову культуру, демонструючи моральну силу Росії. Саме про ці явища у літературі автори книги, яку ви тримаєте в руках, і збираються розповісти.

Ключові герої

Розглянемо докладніше головних героїв оповідання:

Мерцалов - батько, глава сім'ї, який опинився у скрутному становищі. Він бачить безсилля своєї дружини та знемогу дітей. Його існування - повільна смерть. Усвідомлюючи свою марність у допомозі сім'ї, Мерцалов замислюється про смерть: «Ось лягти б і заснути, - думав він, - і забути про дружину, про голодних дітей, про хвору Машутку».

Єлизавета Іванівна намагається доглядати дітей. Переживши вже смерть однієї дитини, вона бореться за життя дочки, що вмирає. Автор описує її так: «висока, худа жінка, з виснаженим, втомленим, точно почорнілим від горя обличчям...» Однак, незважаючи на всі прикрощі, її не залишає надія - вона залишається стійкою у боротьбі за життя членів сім'ї.

Діти Мерцалових, звичайно, позбавлені безтурботного часу. Володя та Гриця, як старші, повністю залучені до порятунку маленької Машутки. Виконуючи доручення матері, вони опиняються у місті, дивуються його звичаям та красам. Умови життя Мерцалових або загартують дітей для подальшого суворого життя або намагаються зламати, як це сталося з Машуткою.

Професор Пирогов стає рятівником Мерцалових. Це людина гуманних поглядів, які роблять його добрим рятівником сім'ї від жахливих перепитів життя. Як відомо, прототипом цього героя є справжній вчений. Це наповнює історію, розказану А. І. Купріним, реалістичністю.

Головна думка

Головною проблемою в оповіданні є взаємини людей. У нашому світі з людським милосердям співіснує байдужість та байдужість. Перемога останніх може означати для деяких людей втрату віри у краще. Одна з головних думок «Чудового лікаря» полягає в тому, що люди не повинні бути байдужі до нещастя оточуючого, адже кожен із нас може створити чудове – врятувати від розпачу. Лікар зцілив сім'ю Мерцалових. Людська чуйність – ось найважливіший засіб «За рецептом професора Пирогова». Також в оповіданні є думка про те, що не можна втрачати надію. Мерцалов-батько був зруйнований зовнішніми обставинами і визнав свою безпорадність перед ними. Але й у житті відбуваються дива – завжди знайдеться той, хто простягне руку допомоги, як каже Пирогов, «…головне – не падати ніколи духом».

Підручник, який продовжує завершену лінію навчально-методичних комплектів з російської мови для 5-9 класів, написаний за оригінальною авторською методикою, що реалізує ідею синтезу мовного розвитку школярів зі спеціальною лінгвістичною підготовкою.

Перед тим як говорити про творчість А. І. Купріна, про його розповідь саме, найкращим рішенням буде познайомити хлопців з біографією письменника. У цьому плані гарний підручник (с. 172-188), оскільки він ще й аналізує хронологію творчості, розповідає про багато інших творів письменника.

Після прочитання та обговорення «Чудового лікаря» рекомендуємо запропонувати школярам творче завдання – написати есе на одну з наступних тем (нагадати хлопцям про особливості жанру зможе, с. 154):

• - Що таке диво? Чи є місце диву у нашому житті?
• - Як зберігати надію на краще і не падати духом?
• - Чудовий лікар – це професія чи людське єство?

При написанні есе слід наводити приклади, аргументи з прочитаного тексту А. І. Купріна і, звичайно ж, використовувати власні думки та міркування.
#ADVERTISING_INSERT#

Вже в ранній творчості Купріна формуються і два основних типи героїв,

пов'язаних з його роздумами про людину, її долю, її моральність:

1) Слабкий, позбавлений волі, хоч і непоганий сам собою герой;

2) Тип «природної людини» (з нею часто пов'язане прояв героїчного початку).

У повісті «Поєдинок» найбільше піддані моральним пошукам два герої: Ромашов та Назанський. Два герої, чиї долі ще остаточно не сформувалися. Також ми знайомимося з зухвалим філософом - п'яницею- Назанським.

На початку твори Ромашов, це стандартний офіцер. Він не хоче відрізнятися чимось від інших. Він погано ставиться до своїх солдатів, п'є, заводить непристойний зв'язок із дружиною одного офіцера. У той же час цей герой ще молодий і може змінити свої звички і характер. Автор показує відносини головного героя з рештою офіцерства, особливо уважно описуються зустрічі з Назанським.

Вже після першої, освітленої у повісті зустрічі, у душі головного героя починають зріти та розвиватися зерна моральності. Це й осмислення вічних питань, таких як добро та зло. І, зрозуміло, переосмислення ставлення до кохання та життя. Завдяки цьому духовному руху рвуться вульгарні стосунки з Раїсою Петерсон. І, можливо, вперше герой замислюється про себе, ні як про героя французького роману, а як про реально існуючу особистість. Ромашов лише тепер розуміє, що людина створення егоїстичне, і, що нікому крім себе самої вони не потрібні, це розуміння приходить дуже важко, змінюються відносини з людьми, внутрішній світ героя.

До другої зустрічі у душі героя відбувається перелом. Виникає необхідність заміни вже не відповідного світосприйняття, щось нове, більш досконале. І Ромашов знову стикається з Назанським. У результаті головного героя остаточно формуються деякі сторони свідомості, наприклад, відторгнення армії, бажання створювати, а не руйнувати. Так само ми бачимо, завдяки Ромашову, всю трагічність, машини під назвою армія, що ламає життя як простих солдатів, так і офіцерів.

Назанський – офіцер – філософ. Теоретично він усе розуміє, він з усім упокорився. А ось насправді проявляється конфлікт зовнішнього та внутрішнього світів. Це дуже розумна людина, особливістю якої є можливість аналізу. Але тільки проблема, за цим аналізом, він забуває жити.

У тій реальності, яка існує, Назанському жити дуже важко, він не знаходить застосування свого розуму. Цей герой починає пити, таким чином намагаючись заглушити розбіжності між душею та свідомістю. І в результаті він стає таким, як усі офіцери цього гарнізону.

Отже, маємо розгортаються моральні шукання двох героїв. Ромашов, хлопчик, який шукає правду, та Назанський, який, побачивши частину її, уникає нормального життя. Обидва герої пройшли кілька етапів духовного розвитку. Назанський не зміг зрушити з позиції теоретика, і тому дійсність його мало цікавить, йому важливіші міркування про цю дійсність. Ромашов, зміг більше, він переніс частину теорії справжнє життя. Але все ж таки він не зумів усунути дисгармонію своєї особистості, і як результат його смерть на дуелі, від якої він міг відмовитися, але думка суспільства для нього виявилася важливішою за внутрішні почуття...

На еміграції письменник Купрін не втратив віри у майбутнє своєї Батьківщини. Наприкінці життєвого шляху він таки повертається до Росії. І його творчість по праву належить російському мистецтву, російському народові.

«Смарагд» - сумне оповідання. Він написаний від третьої особи, але все, що оточує – люди, природа, їжа, події, розказані з позиції коня Ізумруда. Автор розповіді зумів глянути світ очима коня.

Головні герої оповідання Купріна «Ізумруд»:

Смарагд- Гарний жеребець чотирьох років зроду. Високий, сріблясто залізний масті кінь призначався для забігів. Йому це дуже подобалось. Ноги та тіло були бездоганно гарною формою. Кінь розумів це і пишався собою. На іподромі він був у своїй стихії. Смарагду подобався головний вершник. Коли він сідав на круп коня, Ізумруд і вершник ставали одним цілим. Смарагду подобалося, коли його обливали водою, подобалося брати участь у бігах, бути у центрі уваги. Він виграв бігу, але ці біги стали останніми йому. У стайні була ворона кобилка, до якої він був небайдужий. Через неї у Ізумруду були конфлікти з іншим конем – Онєгіним, який був старший за Ізумруд, і з норовом.

Василь– молодий конюх. Працюючи з кіньми, він не любив їх. Приходив на стайню п'яним, поводився з тваринами грубо, курив у стайні. Коні платили йому такою самою нелюбов'ю, але не боялися його

Назар- Літній конюх. До своїх підопічних він ставиться з любов'ю, розмовляє з ними м'яким, неквапливим голосом. Від нього завжди пахне смачним житнім хлібом та трохи вином.

Англієць. У оповіданні він – головний герой та головний вершник. Високий, худий, завжди акуратно поголений, він носив окуляри в золотій оправі. Він настільки розумів і відчував коней, що смарагду здавалося, ніби цей чоловік сам був конем. Коли він сидить в американці, то як радісно, ​​гордо і приємно-страшно коритися кожному натяку його сильних, розумних, усвідомлюючих пальців. Тільки він один вміє доводити Смарагда до того щасливого гармонійного стану, коли всі сили тіла напружуються у швидкості бігу, і це так весело і так легко». Головного вершника боялися і коні, і конюхи, які працювали на стайні. Однак, Ізумруд поважав англійця, Йому подобалося, коли ця людина керувала ним.

Ще один конюх. Він служив на тій стайні, де сховали Ізумруда. Це була великоголова людина з маленькими очима та чорними вусиками. Він ходив завжди заспаний, був байдужий до коней. Але Смарагд інтуїтивно відчував жах перед цією людиною. І не схибив. Саме ця людина вбила Ізумруда, підсипавши йому отруєний овес.

Розповідь про особливого коня, який зумів виграти бігу. Він виявився не таким, як усі, не відповідав якимось там кінським стандартам, і люди занапастили його. Можна розглядати розповідь як життєпис коня, а можна копнути глибше і дійти висновку, що люди бувають жорстокі навіть до себе подібним лише за те, що хтось вищий, розумніший, кращий і самодостатній за них. Якщо хтось зумів досягти більшого, це викликає заздрість та нерозуміння.

Купріну дуже близька тема людських відносин, щастя, кохання. Історія окремої родини, де звикли вирішувати проблеми, разом підштовхнула автора до ідеї твору. У розповіді Купріна “Кущ бузку” герої зіштовхуються із серйозною проблемою, яка вирішується завдяки мудрості та любові Вірочки – подружжя головного героя. Опис головної героїні, її швидких зважених рішень, бажання досягти ідеального результату, самовіддачі - найважливіші сцени в оповіданні, вони розкривають секрет щасливих стосунків. Автор не дає прямої характеристики Вірочці, її вчинки дуже яскраво розкривають внутрішній світ та душевні якості жінки.

Характеристика героїв “Кущ бузку”

Головні герої

Алмазов Микола Євграфович	Два роки поспіль молодий офіцер намагається вступити до академії. На третій рік, склавши всі іспити, він провалив останній проект. Професор виявився добрим знавцем ландшафту, і хитрощі Миколи не допомогли виправити помилку. Завдяки дружині він наступного після провалу день доводить професору наявність кущів. Той перепрошує, і Алмазова приймають до академії. Працьовитий, завзятий, старанний юнак перемагає завдяки вірі дружини в нього та її мудрості та винахідливості.
Його дружина, Віра	Дружина Вірочка справжній друг та помічник Миколи. Вона вірить у нього, допомагає у підготовці до іспитів, робить креслення, витрачає сімейні кошти, виходячи з потреб чоловіка. Розумна, добра, самовіддана жінка. Її мудрість рятує чоловіка, коли його останній проект зазнає краху. Вона пропонує посадити кущі там, де він вказав їх на кресленні (через плями зеленого чорнила Микола зобразив кущі, проте професор посперечався з ним, що в тій місцевості рослинності немає). Мудра дружина здає в ломбард останні дорогі речі, подружжя закуповує у садівника кущі бузку і тієї ж ночі висаджує їх.
Професор	Німець, чудовий фахівець, чудовий викладач, принципова, чесна людина. Алмазов називає його жахливим педантом. Професор вибачається перед молодим офіцером, посилаючись на вік. Пробує на смак лист бузку, дивуючись, як він не помічав кущів раніше. Бузок стає символом молодої сім'ї, улюбленою квіткою дружини Миколи.

Другі персонажі

Висновок

Головні герої "Куст бузку" об'єднані спільною метою, але морально та інтелектуально жінка переважає. Вона духовно сильніша, спокійніша, мудріша за чоловіка. Вона – ангел-охоронець сім'ї, її основа. Примітно, що чоловік сам винен у проблемі зі здаванням проекту. Дружина допомагала йому з теорією, з кресленнями, проте він поставив "кляксу" зеленим чорнилом, намагався затерти, чим остаточно зіпсував роботу. У цьому моменті відчувається безвідповідальність та незрілість вчинку молодого офіцера: таке ставлення до підсумкової роботи – неприпустимо. Микола змучений іспитами, нервовою напругою, непосильним навчальним навантаженням. Від зриву його зберігає лише віра і наполегливість дружини, не може зрадити її надій. Купрін пише про любов справжньої, жертовної, здатної присвятити себе іншій людині, розчинитися в ній. Така сім'я приречена бути щасливою, адже ідея оповідання взята письменником із особистого досвіду.