Kokkuvõte: Terrorismi mõiste ja põhjused. Mida hõlmab terroristlik tegevus? Tüübid, märgid, eesmärgid

Sissejuhatus

Peatükk 2. Terrorismi vormid

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

Sissejuhatus

Kaasaegse tsivilisatsiooni eripära ja taset iseloomustab teravate globaalsete probleemide olemasolu, mis mõjutavad mitte ainult üksikisikute, sotsiaalsete rühmade, rahvaste, klasside, piirkondade ja mandrite, vaid ka kogu inimkonna saatust. Seetõttu on tänapäevases reaalsuses nii kõige teravamad konfliktid, mis nõuavad kohest lahendamist, mis võivad areneda kõikehõlmavaks tsiviiltüliks, kui ka individuaalsed, äärmiselt negatiivsed nähtused, mille olemuse tundmine on samuti esmatähtis ülesanne rahu säilitamiseks. maa, tule esiplaanile. Üks selline nähtus on terrorism.

2001. aasta 11. septembri sündmused USA-s, terrorirünnakute jada Venemaal ja teistes maailma riikides viitavad selgelt sellele, et 21. sajandi alguseks. Rahvusvaheline terrorism koos massihävitusrelvade leviku, piirkondlike konfliktide ja organiseeritud kuritegevusega on muutunud üheks kõige ohtlikumaks ohuks inimeste julgeolekule. See on omandamas üha ähvardavamaid mõõtmeid, selle ilmingud toovad kaasa arvukalt inimohvreid ning viivad materiaalsete ja vaimsete väärtuste hävimiseni. Terrorismi geograafia laienemine raskendab suhteid sotsiaalsete, rahvuslike rühmade ja tervete rahvaste vahel, nõudes riikidelt jõupingutuste koondamist ühismeetmete süsteemi loomiseks selle kurjuse vastu võitlemiseks.

Lisaks inimkaotustele ja vara hävimisele võivad terrorismil olla ka muud negatiivsed tagajärjed. Näiteks majanduskahjud, mis on seotud äritegevuse piiramisega piirkondades, kus terrorismioht on suurem. Nii on see Hispaanias Baskimaal, Iisraelis ja Palestiina aladel ning kuni viimase ajani Põhja-Iirimaal. Terrorism kahjustab rahvusvaheliste suhete stabiilsust ja destabiliseerib poliitilist olukorda üksikutes riikides. Teisest küljest, kui terroristide nõudmised rahuldatakse vähemalt osaliselt, õõnestatakse praeguse valitsuse autoriteeti ja häiritakse peamiste poliitiliste ja sotsiaalsete institutsioonide normaalset toimimist.

Kuigi enamik terroriste seab endale poliitilisi eesmärke, inspireerituna ideoloogilistest doktriinidest, natsionalistlikest ja religioossetest tunnetest, eraldab terrorismi kui sotsiaalpoliitilise nähtuse tavakuritegevusest õhuke ja väga raputav joon. Mitte ainult sellepärast, et igasugune terroriakt on iga riigi seaduste järgi kriminaalkuritegu, ja mitte ainult sellepärast, et kurjategijad ja terroristid kasutavad sarnaseid ja identseid vahendeid ja tegevusvorme (inimese mõrv jääb alati mõrvaks, olenemata sellest, kas see on poliitilistel või palgasõduritel põhjustel), aga ka seetõttu, et tänapäeval on poliitiline ja kriminaalne terrorism tihedalt läbi põimunud. Näiteks kasutasid tšetšeeni separatistid lunaraha saamiseks alati pantvange, kuid ei unustanud rääkida ka "vabadusvõitlusest".

Seaduslikud viisid terroristliku tegevuse rahastamiseks on kas ebapiisavad või täiesti võimatud, seetõttu kasutatakse ebaseaduslikke vahendeid, eelkõige otsest väljapressimist, kuigi see on määratletud teiste mõistetega (näiteks Baski terroriorganisatsiooni ETA „revolutsiooniline maks“).

Kuid vaatamata kaasaegse terrorismi programmiseadete ja põhiväärtuste muutumisele on sellel siiski palju ühist eelmiste ajalooliste ajastute terrorismiga.

Terrorismi ajaloolise päritolu, selle olemuslike tunnuste, sotsiaalselt destruktiivsete põhimõtete, arengusuundade ja ennetavate meetmete väljatöötamine maailma kogukonna jaoks pole enam midagi uut. Kuid meie ühiskonna ja riigi jaoks on need küsimused täielikult esile kerkinud alles viimastel aastatel, mil poliitilistes, majanduslikes ja sotsiaalsetes suhetes toimusid nii teravad põhjapanevad muutused, et igaüks sai tunda oma haavatavust riigi objektiivse reaalsuse ees. globaalsete negatiivsete nähtuste, sealhulgas terroristliku iseloomuga, alguse võimalus.

Olenemata sellest, millistest motiividest terroristid juhinduvad, milliseid eesmärke nad endale seavad ja milliseid ideid esitavad, on terrorism vaieldamatu pahe, oht ühiskonnale tervikuna ja igale üksikisikule. Kaasaegses maailmas toob terrorism inimkonnale kaasa nii vanu kui uusi ohte. Sellega seoses on tänapäeval väga kiireloomuline ülesanne terrorismi vastu võitlemine ja selle edukaks lahendamiseks on vaja uurida selle kurjuse päritolu, olemust, põhjuseid ja vorme.

Peatükk 1. Terrorism: määratlused, olemus, märgid

Sõna "terrorism" pole kunagi olnud termin, kuid praegune poliitiline diskursus võimaldab poliitikutel oma tegevust ja otsuseid sellest kontseptsioonist lähtudes õigustada. Terrorism on muutunud üheks kaasaegse maailma sümboliks. Teated terrorirünnakutest ilmuvad pidevalt uudisteagentuuride reportaažidesse, meedias räägitakse terrorismi globaalsest olemusest ning vajadus sellega võidelda on saanud juba tavaliseks enamiku kõrgete poliitikute sõnavõttudes. Mõned kuulsad teadlased peavad isegi 2001. aasta 11. septembri sündmusi tsivilisatsiooni arengu pöördepunktiks.

Selle kontseptsiooni põhjaliku analüüsi kasuks on raske leida mahukamat argumenti kui terrorismivastase retoorika kasutamine USA sõjaliste tegevuste seadustamiseks Afganistanis ja Iraagis. Milline muu kontseptuaalne raamistik võiks president Bushi administratsiooni tegevuse nii lihtsalt ühtseks süsteemiks siduda?

Tuleb tunnistada, et arusaam terrorist (või lihtsamalt öeldes samast konkreetsest teost) erinevates sotsiaalkultuurilistes diskursustes ei ole sama. Seetõttu võivad seda, mis mõne jaoks on ilmselge kuritegu, pidada vägiteoks ja inimese kogu elu eesmärgiks. Sarnane olukord on kujunenud näiteks Iisraeli osariigis seoses Palestiina organisatsioonide aktivistide tegevusega: valdava enamuse juudi elanikkonnast pole need teod midagi muud kui kuritegu, kuid palestiinlaste jaoks on selline tõlgendus. pole midagi muud kui vale metafoor.

Muidugi on keel sõnade jaoks ammendamatu tähenduste varamu. Sõna “terrorism” sisu osas puudub üksmeel isegi õigusvaldkonnas. Sellest annavad tunnistust seaduste ja ametlike dokumentide erinevad sõnastused. Seega on terrorism Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi järgi "plahvatuse, süütamise või muu surmaohu tekitava tegevuse toimepanemine, millega kaasneb oluline varaline kahju või muud sotsiaalselt ohtlikud tagajärjed, kui need tegevused on toime pandud eesmärgiga. avaliku julgeoleku rikkumine, elanikkonna hirmutamine või ametiasutuste otsuste vastuvõtmise mõjutamine, samuti oht sooritada neid tegusid samal eesmärgil” (artikkel 205 lõige 1). USA välisministeerium omakorda kirjeldab seda kui "ettekavatsetud, poliitiliselt motiveeritud vägivalda tsiviilsihtmärkide vastu, mis on tavaliselt toime pandud kavatsusega mõjutada avalikkust, osariigi rühmituste või põrandaaluste organisatsioonide poolt. FBI eristab põhimõtteliselt rahvusvahelist ja siseriiklikku terrorismi". määratledes viimast kui ebaseaduslikku jõu kasutamist või sellega ähvardamist kodanike või vara vastu, et hirmutada või survestada valitsust, tsiviilelanikkonda või nende mis tahes osa teatud poliitiliste või sotsiaalsete eesmärkide saavutamiseks.

Poliitilise vägivalla probleemi keerukus on toonud kaasa ka selle analüüsimiseks kasutatavate erinevate terminite esinemise, eriti nagu “äärmuslus”, “terrorism”, “terrorism”, mida sageli tõlgendatakse üsna meelevaldselt ja mis Loomulikult on vastuvõetamatu teadusele üldiselt ja eelkõige poliitiliselt ja sotsiaalselt negatiivsete ilmingute põhjuste väljaselgitamiseks, aga ka praeguse probleemse olukorra ühtseks mõistmiseks. Selle vastastikku seotud ja üksteisest sõltuvate mõistete rühma esialgne, fundamentaalne on "äärmuslus", mis tähistab pühendumist äärmuslikele vaadetele ja tegevusmeetoditele poliitikas. “Äärmuslus” ei ole inimkonna poliitilises sõnavaras sugugi uus mõiste, sest ühiskond on suurema osa oma ajaloost pidevalt kiirganud poliitilist vägivalda, võttes erinevaid vorme.

Tegelikult on terrorism sama vana ja äärmusluse väljendus. Terrorismi mõiste määratlemine on üks probleeme, mille lahendamine on eranditult praktilise tähtsusega, seda enam, et 20. sajandi 60. aastate algusest on teaduses olnud "terminoloogiline buum". Seda tunnistavad piisavalt enamik selle kaasaegse reaalsuse fenomeni uurijaid: sotsioloogid, politoloogid, ajaloolased, juristid ja erinevate osariikide õiguskaitseorganite analüütiliste osakondade töötajad.

Nagu on märgitud õiguskirjanduses, ei ole terrorismi mõistel täpset ega laialdaselt aktsepteeritud määratlust. USA-s avaldatud ja M. Bassioni ja V. Naydi toimetatud Traktaat rahvusvahelisest kriminaalõigusest toob välja objektiivsed raskused terrorismi üldtunnustatud juriidilise definitsiooni väljatöötamisel, mis on tingitud sellest, et see sõna võib tähendada terrori ja barbaarsus, hirmutamine ja ka terve rida erinevaid vägivallategusid. ÜRO V Kuritegevuse ennetamise ja õigusrikkujate kohtlemise kongressil (1975) osalejad jõudsid järeldusele, et terrorismile on raske enam-vähem täpset definitsiooni anda. Sellise määratluse puudumine tekitab õigusemõistmisel teatud raskusi.

Terrorism on vägivalla ideoloogia ja valitsusorganite, kohalike omavalitsuste või rahvusvaheliste organisatsioonide otsuste tegemise mõjutamise praktika, mis on seotud elanikkonna hirmutamise ja (või) muu ebaseadusliku vägivallaga.

Termin "terrorism" pärineb ladinakeelsest sõnast terror, mis tähendab "hirm", "õudus". Mõistet “terror” hakati laialdaselt kasutama 18. sajandi lõpus. Prantsuse revolutsiooni ajal (1789-1799).

Terrorism on üks universaalseid sotsiaalseid probleeme. Terrorism oma erinevates vormides põhjustab kõige sagedamini massilisi ohvreid; toob kaasa materiaalsete ja vaimsete väärtuste hävitamise, külvab riikide vahelist vaenulikkust; kutsub esile sõdu, usaldamatust ja vihkamist sotsiaalsete ja rahvuslike rühmade vahel.

Terrorism kõigis selle vormides ja ilmingutes on üks tõsisemaid ohte rahule ja julgeolekule. Rahvusvaheline üldsus on tunnistanud, et kõik terroriaktid on õigustamatud kuriteod.

Oma pika ajaloo jooksul on terrorismi esinenud mitmesugustes varjundites ja vormides. Praegu tegeleb maailma üldsus terrorismi erinevate ilmingutega.

Praegu puudub kõigi ekspertide poolt aktsepteeritav ühtne terrorismiliikide klassifikatsioon. Mõnda neist saab tuvastada sotsiaalse avaldumise olemuse ja tehnilise teostuse vormide järgi.

Poliitiline terrorism vastandub riigi sotsiaalpoliitilisele süsteemile tervikuna või selle tegevuse teatud aspektidele või konkreetsetele poliitilistele isikutele ja valitsusametnikele, kes terroristidele ei meeldi. Poliitilise terrorismi eesmärk on reeglina poliitilise võimu vallutamine riigis ja see on suunatud praegu eksisteeriva valitsussüsteemi vastu.

Poliitiline terrorism saab eksisteerida ainult siis, kui see tugineb avaliku arvamuse minimaalsele toetusele ja kaastundele. Ühiskondlik-poliitilise isolatsiooni tingimustes on ta määratud lüüasaamisele. Samal ajal toetuvad terroristid eelkõige meedia suurenenud tähelepanule.

Religioossetel motiividel terrorism väljendub äärmises sallimatuses ja vägivallas, sealhulgas relvastatud vägivallas erinevate usuliste vaadete ja konfessioonide esindajate vahel. Seda kasutatakse sageli poliitilistel eesmärkidel, usuäärmuslaste võitluses ilmaliku riigi vastu või mõne usu esindajate võimu kinnitamiseks. Kõige tulihingelisemad äärmuslased seadsid oma eesmärgiks terroristlike vahenditega eraldiseisva riigi loomise, mille õigusnormid asendatakse ühe religiooni normidega, mis on ühised kogu elanikkonnale.

11. september 2001. Enesetaputerroristi juhitud Boeingu lennuk kukkus just Pentagoni hoonesse (USA, Washington)

Kriminaalset terrorismi viivad läbi kuritegelikud elemendid või kuritegelikud rühmitused, et saavutada võimudelt teatud järeleandmisi, hirmutada võimu ja riigi elanikkonda, kasutades terroriorganisatsioonide praktikast laenatud vägivalla- ja hirmutamismeetodeid.

Ilmumisvormid: palgamõrvad, relvastatud kokkupõrked rivaalitsevate kuritegelike rühmituste vahel jne.

Eksperdid märgivad, et tänapäeval sulandub poliitiline terrorism üha enam kriminaalkuritegevusega. Neid saab eristada ainult eesmärkide ja motiivide järgi, kuid meetodid ja vormid on praktiliselt samad. Nad suhtlevad ja toetavad üksteist. Sageli kasutavad poliitilised terroriorganisatsioonid rahaliste ja materiaalsete ressursside hankimiseks kuritegelikke meetodeid, kasutades salakaubavedu, ebaseaduslikku relva- ja narkokaubandust. Võib olla raske aru saada, mis laadi – poliitiline või kuritegelik – on mitmed kuriteod, näiteks suurte äritegelaste mõrvad, pantvangide võtmine, lennukite kaaperdamine jne. Üks on ilmne – nende tegude olemus on ebainimlik ja kriminaalne.

Rahvustevaheliste konfliktide õhutamisel põhinev terrorism on viis olukorra destabiliseerimiseks mitmetes riigi piirkondades, mida iseloomustavad rühmituste terroriaktid, mille eesmärk on saavutada iseseisvus riigist või tagada ühe rahva paremus teisest. Sageli püüavad natsionalistid rikkuda riigi territoriaalset terviklikkust, et luua oma natsionalistlik riigiüksus.

Terrorism võib hõlmata tuuma-, keemia- või bakterioloogiliste relvade, radioaktiivsete ja väga mürgiste keemiliste ja bioloogiliste ainete kasutamist või sellega ähvardamist, samuti tuuma- ja muude inimeste elule ja tervisele kõrgendatud ohtu kujutavate tööstusrajatiste arestimise ohtu.

Destruktiivsuse astme järgi eristatakse terrorismi tuumaohtu, mis seisneb üksikisikute, rühmade või organisatsioonide ja isegi mõne riigi tahtlikus tegevuses, mille eesmärk on tekitada inimestes hirmutunnet, rahulolematuse esilekerkimist võimude või teiste sellega seotud üksustega. tuumarelvade, tuumamaterjalide, radioaktiivsete ainete üliohtlike omaduste kasutamisega (kasutamisohuga). Selline mõju ühiskonna militaar-, majandus-, sotsiaal- ja muudele sfääridele teenib ka terrorismi poliitilisi eesmärke.

Kasvab küberterrorismi oht, mis seisneb automatiseeritud infosüsteemide desorganiseerimise tegevuste poliitilistel eesmärkidel kasutamises, mis võib kaasa tuua inimeste hukkumise, tekitades olulise materiaalse kahju või muid sotsiaalselt ohtlikke tagajärgi.

Küberterrorismi peamine vorm on inforünnak arvutiteabe, arvutussüsteemide, andmeedastusseadmete ja muude infostruktuuri komponentide vastu, mis võimaldab tungida rünnatavasse süsteemi, peatada võrgu infovahetuse vahendeid, kontrollida või maha suruda ning teostada. muud hävitavad mõjud.

Kõige ohtlikumad rünnakud on suunatud energiaobjektidele, telekommunikatsioonidele, lennunduse dispetšersüsteemidele, finantselektroonikatele, valitsuse infosüsteemidele, aga ka vägede ja strateegiliste relvade automatiseeritud juhtimissüsteemidele.

Terroritegevus ja selle sisu

Terroristlik tegevus (terrorism) hõlmab järgmist tüüpi tegevusi:

• terroriakti korraldamine, planeerimine, ettevalmistamine, rahastamine ja elluviimine;
• terroriaktile õhutamine;
• ebaseadusliku relvastatud rühmituse, kuritegeliku ühenduse (kuritegeliku ühenduse), organiseeritud grupi organiseerimine terroriakti toimepanemiseks, samuti sellises struktuuris osalemine;
• terroristide värbamine, relvastamine, väljaõpe ja kasutamine;
• informatiivne ja muu abi terroriakti kavandamisel, ettevalmistamisel või läbiviimisel;
• propageerida terrorismi ideid, levitada materjale või teavet, mis nõuavad või õigustavad selliste tegevuste vajadust.

Pange tähele, et 21. sajandi alguses. mida iseloomustab massiline terrorismi ilming, mis mõjutab peaaegu kõiki maailma riike. Riigipiiride “läbipaistvus” võimaldab kõigi maailma riikide kuritegelikel struktuuridel ühineda võimsateks rahvusvahelisteks kogukondadeks, mis on suutelised terroristlikke organisatsioone rahaliselt toetama.

Pöörame tähelepanu mõnele kaasaegse terrorismi suundumusele:

• terroriaktide ja nendest mõjutatud isikute arvu kasv;
• terrorismi geograafia laienemine, terroriorganisatsioonide rahvusvaheline olemus, etno-religioossete tegurite kasutamine rahvusvaheliste terroriorganisatsioonide poolt;
• erinevate sisemiste ja väliste sotsiaalsete, poliitiliste, majanduslike ja muude tegurite vastastikuse mõju tugevdamine terrorismi tekkele ja levikule;
• terroritegevuse organiseerituse taseme tõstmine, arenenud infrastruktuuriga suurte terroriformatsioonide loomine;
• terrorismi ja organiseeritud kuritegevuse, sealhulgas rahvusvahelise kuritegevuse vahelise seose tugevdamine;
• terroritegevuse rahastamise taseme ja terroristlike organisatsioonide materiaal-tehnilise varustuse tõstmine;

Nazranis (Inguššia Vabariik) siseasjade keskdirektoraadi hoone lähedal enesetaputerroristi korraldatud plahvatuse tagajärjed. august 2009

• terroristlike osalejate soov omandada massihävitusrelvi;
• katsed kasutada terrorismi riikide siseasjadesse sekkumise vahendina;
• terroritegevuse uute vormide ja meetodite arendamine ja olemasolevate täiustamine, mille eesmärk on suurendada terroriaktide tagajärgede ulatust ja ohvrite arvu.

Kaasaegset terroristlikku tegevust Venemaa territooriumil iseloomustavad mitmed tunnused, mis sisaldab:

• terroriorganisatsioonide põhjalik ettevalmistus ja kõrge salastatuse tase;
• terroristide relvastuse ja tehnilise varustuse üsna kõrge tase;
• terroristlike taktikate paindlikkus ja mitmekesisus kogu kuriteo toimepanemise ajal;
• kuritegelikus keskkonnas autoriteeti omavate isikute ja operatiivse uurimistegevuse tehnikaid ja meetodeid tundvate isikute olemasolu terroristide seas.

Sellise kuritegeliku tegevuse näited Vene Föderatsiooni territooriumil aastatel 2007–2010 on järgmised: tsiteerida võib järgmist:

13. augustil 2006 korraldati Nazranis (Inguššia Vabariik) siseasjade keskdirektoraadi hoone lähedal terrorirünnak. Terrorist rammis lõksu jäänud Gazelliga väravat, sõitis hoovi, kus seisid järjekorras politseinikud, ja lõhatas võimsa lõhkekeha. Hukkus 25 inimest, vigastada sai 262 inimest;

27. augustil 2007 kukkus Tveri oblastis Peterburi ja Moskva vahel avariisse rong Nevski Express. Vigastada sai üle 60 inimese;

6. jaanuaril 2010 korraldas enesetaputerrorist Mahhatškalas (Dagestan) liikluspolitsei baasi territooriumi sissepääsu juures plahvatuse. Terrorirünnaku tagajärjel hukkus 5 töötajat ja vigastada sai üle 20 inimese, sealhulgas kohalikud elanikud;

2010. aasta 29. märtsi hommikul toimusid Moskva metroo Lubjanka ja Park Kultury jaamades rongides plahvatused. Lõhkekehad plahvatasid kaks naissoost enesetaputerroristi. Hukkus 41 inimest, vigastada sai 88 inimest.

järeldused

1. Venemaal ja maailmas peetakse kõiki terroriakte kuritegudeks, olenemata teostuse motiividest ja meetoditest.
2. Terrorism on viimastel aastatel omandanud globaalse ulatuse, otsides uusi viise, vorme, interaktsiooni põhimõtteid, tuginedes terroristide professionaalsele väljaõppele ja erakordsete terroriaktide läbiviimise meetodite väljatöötamisele ning sellest tulenevalt kujunenud tõsine oht meie riigi elanikkonnale ja Venemaa riiklikule julgeolekule.

Küsimused

1. Mis on terrorism kui sotsiaalne nähtus praeguses etapis?
2. Millised on terroritegevuse peamised tunnused, mis iseloomustavad terrorismi Venemaal?
3. Mis on terroriorganisatsioonide peamised eesmärgid?
4. Miks üritavad terroristid korraldada oma plahvatusi liiklusrohketes kohtades?

Terrorismiga on nüüdseks saanud üks ohtlikumaid ja ettearvamatumaid kuritegusid. Tänapäevases siseriiklikus õiguskirjanduses mõistetakse terrorismi all tavaliselt vägivalla kasutamist või selle kasutamisega ähvardamist üksikisikute, isikute rühmade või erinevate objektide vastu eesmärgiga saavutada terroristidele kasulikke poliitilisi, majanduslikke, ideoloogilisi ja muid tulemusi. Eristatakse järgmisi terrorismi liike:

1. Riiklik terrorism. Riiklikku terrorismi korraldavad ja teostavad valitsusasutused. Riikliku terrorismi võib jagada riigisiseselt Ja väliselt riigi omanduses.

1.1. Kodumaist terrorismi (repressiivset terrorit) kasutavad võimud oma poliitiliste vastaste või tervete elanikkonnarühmade hirmutamiseks või füüsiliseks kõrvaldamiseks.

1.2. Väliselt kasutatakse riiklikku terrorismi riiklike eesmärkide saavutamiseks välismaal. Väliselt võib riiklikku terrorismi olla kahte tüüpi: konspiratiivne (viivad läbi salajased terroriorganisatsioonid või üksikud terroristid) ja sõjaline (viivad läbi relvastatud rühmitused).

2. Etniline terrorism. Etnilise terrorismi selge näide on pantvangide võtmine Budennovskis ja Pervomaiskis.

3. Kriminaalne terrorism. Suurte kuritegelike rühmituste võitlusega tulu teenivate mõjusfääride jaotamise nimel kaasneb terroriaktide toimepanemine, mis on suunatud teiste rühmituste juhtide ja liikmete vastu.

4. Individuaalne terrorism. Terroriaktid panevad sageli toime üksikud kodanikud oma huvides. Põhimõtteliselt on need aktsioonid, mis nõuavad rahaliste vahendite (praegu palgad, pensionid, stipendiumid jne) maksmist mis tahes tegude ähvardusel, samuti tsiviillennunduse lennukite kaaperdamist teise riiki lendamiseks.

5. Revolutsiooniline terrorism. Revolutsiooniline terrorism on tavaliselt suunatud olemasoleva süsteemi muutmisele (destabiliseerimisele). “Revolutsioonilise terrorismi” näide on Narodnaja Volja tegevus, kus terrorile omistati ülestõusu sütitaja roll.

6. Majandusterrorism. Kaubandusettevõtete ja tööstusettevõtete valiku terroristide rünnaku sihtmärgiks määrab soov mõjutada ettevõtteid, et muuta või lõpetada nende tegevus.

7. kriminaalne terrorism, need. soov saada suuri rahasummasid ja hüvitisi. Kuritegeliku terrorismi sihtmärkideks, eriti avalikul eesmärgil korraldatud palgamõrvadeks, saavad enamasti jõukate klassi esindajad: pankurid, ärimehed ja erinevat tüüpi ettevõtjad.

8. Suunatud terrorism. Valitsusametnike, eelkõige terroriliikumise vastu võitlevate õiguskaitseametnike likvideerimine.

9. Patoloogiline terrorism on psüühikahäirete, vaimuhaiguste tagajärg.

Terroriaktid, nagu elu on näidanud, toovad kaasa suuri inimohvreid, viivad materiaalsete ja vaimsete väärtuste ulatusliku hävitamiseni ning külvavad usaldamatust, vaenu ja vihkamist sotsiaalsete ja rahvuslike rühmade vahel. Terroristliku tegevuse intensiivistumist seostatakse sisemiste ja väliste teguritega.

Sisemiste tegurite hulka kuuluvad: märkimisväärse ebaseadusliku relvaturu olemasolu mitmes riigis; kuritegevuse tõhusaks kontrolliks ja tõkestamiseks vajalike õiguslike ja muude mehhanismide nõrk kasutamine; õiguskaitseorganite ja avalik-õiguslike asutuste ebapiisav tõhusus kodanike õiguste kaitsmisel ning sellest tulenevalt võimude ja seaduse autoriteedi vähenemine; elujuhiste kaotamine olulise osa elanikkonna poolt ning sellega kaasnev sotsiaalse rahutuse ja ebakindlustunde süvenemine; julmuse ja vägivalla kultuse propaganda meedias.

Terrorismi levikut soodustavate välistegurite hulgast võib välja tuua: teatud välisriikide luureteenistuste ja anarhistlike organisatsioonide paigutamine terroriaktide läbiviimiseks; sotsiaalpoliitiline ja majanduslik ebastabiilsus paljudes riikides, mõnes neist relvastatud vastasseisu avatud vormide esinemine; rahvusvaheliste terrorirühmituste ja -organisatsioonide arvu kasv; usaldusväärse sisenemiskontrolli režiimi ebapiisav või puudumine; relvade hankimise suhteline lihtsus.

Terroristide peamine eesmärk on häirida avalikku turvalisust ja mõjutada teatud valitsuse otsuseid. Seega kaasneb terrorism ohtlike, sealhulgas riiklike kuritegude toimepanemisega, mis riivavad suveräänsust, territoriaalset terviklikkust, riigi julgeolekut, poliitilist ja majandussüsteemi; rahu ja riigi rahumeelne kooseksisteerimine on sageli ohus.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksisse ei kuulu terroriaktide hulka mitte ainult terrorism, terroristliku iseloomuga kuritegude toimepanemises osalemine või muul viisil abi nende toimepanemisel, pantvangi võtmine, ebaseadusliku relvarühmituse organiseerimine või selles osalemine, ellu sekkumine. riigi- või avaliku elu tegelase, aga ka “äärmuslikud” kuriteod: vaenu või vaenu õhutamine, samuti inimväärikuse alandamine, äärmusliku kogukonna organiseerimine või äärmusorganisatsiooni tegevus. Rahvuslikul ja usulisel äärmuslusel on kohutav terroripotentsiaal, seetõttu on vastutus selliste tegude eest ette nähtud Venemaa seadusandluses kriminaalkoodeksi peatükis põhiseadusliku korra ja riigi julgeoleku aluste vastaste kuritegude kohta.

Terrorismi puhul rakendatakse hirmutamise eesmärgil vägivalda mis tahes vormis: see võib esineda ka juhtudel, kui "hirmu sisendatakse" väga konkreetsete eesmärkide nimel ja nende selge sõnastusega, nagu näiteks terroristide tegevus. Budennovsk 1995. aastal, pantvangide võtmine Beslanis ja Moskvas.

Terrorismi seostatakse selliste kuritegudega nagu inimröövid, pantvangide võtmine ja ebaseaduslike relvarühmituste organiseerimine. Struktureeritud organisatsioonina on sellistel formatsioonidel sageli tugevad sidemed rahvusvaheliste terroristlike ühendustega, saades abi inimeste, relvade, raha, varustuse, õõnestustehnika, side (informatsiooni) ja “lõhkeaine” varustuse ning instruktorite osas.

Organiseeritud terrorismivastast võitlust tuleb läbi viia mitte ainult organiseeritud kuritegevuse vastu võitlemise põhimõtete ja tehnikate alusel. "Tavaline" organiseeritud kuritegevus on tavakuritegevuse liik, millel on kõik oma olemuslikud tunnused. Samal ajal on organiseeritud etno-religioosses terrorismis olulised rahvuslikud, religioossed ja poliitilised tegurid; etno-religioossed konfliktid ja terrorism on seotud rahvusvaheliste suhetega riigi tasandil. Kõik see on tavalises kuritegevuses palju vähem väljendunud või ei esine üldse. “Tavaliste” kuritegelike organisatsioonide kuritegeliku tegevuse mõte on isekate, materiaalsete ja terroristlike hüvede saamine – poliitiliste või õigemini poliitilisteks kuulutatud eesmärkide saavutamine, varjates terrorismi, terroristlike organisatsioonide ja juhtide isekaid püüdlusi. rühmad.

alates lat. terror – hirm, õudus), hirmutamise ideoloogia ja poliitika, poliitiliste vastaste mahasurumine vägivaldsete meetoditega; vägivald või selle kasutamisega ähvardamine üksikisikute või organisatsioonide vastu, samuti vara ja muude materiaalsete esemete hävitamine (kahjustamine) või hävitamise (kahjustamise) oht, põhjustades inimeste surmaohu, põhjustades olulise varalise kahju või muud sotsiaalselt ohtlikud tagajärjed, mille eesmärk on rikkuda avalikku turvalisust, hirmutada elanikkonda või mõjutada võimude poolt terroristidele kasulikke otsuseid või rahuldada nende ebaseaduslikku vara ja (või) muid huve; rünnak riigi- või avaliku elu tegelase elu vastu, mis on toime pandud tema riikliku või muu poliitilise tegevuse lõpetamiseks või kättemaksuks selle tegevuse eest; rünnak välisriigi esindaja või rahvusvahelise kaitse all oleva rahvusvahelise organisatsiooni töötaja, samuti rahvusvahelist kaitset saavate isikute kontoriruumide või sõidukite vastu, kui see tegu pandi toime eesmärgiga kutsuda esile sõda või raskendada rahvusvahelisi suhteid. . T. poole võivad pöörduda nii riigivõim, mis kehtestab riigis totalitaarse autoritaarse diktatuuri, kui ka mitmesugused mitteametlikud struktuurid ja organisatsioonid, mis püüavad ähvarduste ja rahvastiku teatud sotsiaalsete või rahvuslike rühmade tahet maha suruda ja nende tegevust neutraliseerida. vägivallateod. Terroritegevuse eskaleerumine 20. sajandi lõpus. on suuresti seotud agressiivse natsionalismi intensiivistumisega ja põhjustab arvukalt etnilisi vägivallaakte. Tehnoloogiline terrorism, tuuma-, keemia- ja bakterioloogiliste relvade, radioaktiivsete ja väga mürgiste keemiliste ja bioloogiliste ainete kasutamine või kasutamise oht, samuti äärmuslaste katsed hõivata tuuma- ja muid rajatisi, mis kujutavad endast kõrgendatud ohtu inimeste elule ja tervisele, poliitiliste või materiaalsete eesmärkide saavutamiseks. Võimalike tehnoloogilise terroriaktide ennetamise meetmete hulka kuuluvad: tuuma-, radioloogia-, keemia- või bakterioloogilise relva kasutamise ülesandeks seadnud isikute kõige tõenäolisemate tegude väljaselgitamine; märkide tuvastamine terroristidest, kes valmistuvad sooritama kuritegusid, kasutades radioaktiivseid, keemilisi, väga mürgiseid või bakterioloogilisi materjale jne. Lit. : Terrorismi sotsioloogia alused. Kollektiivne monograafia. M., 2008; Drozdov Yu., Egozaryan V. Maailma terrorist... M.: Paberigalerii, 2004; Ameerika: vaade Venemaalt. Enne ja pärast 11. septembrit. M., 2001; Antonyan Yu.M. Terrorism. Kriminoloogilised ja kriminaalõiguslikud uuringud. M., 2001; Budnitski O.V. Terrorism Venemaa vabastusliikumises: ideoloogia, eetika, psühholoogia (19. sajandi teine ​​pool – 20. sajandi algus). M., 2000; Terrori geopoliitika (USA terrorirünnakute geopoliitilised tagajärjed 11. septembril 2001). M., 2002; Karatueva E.N., Ryzhov O.A., Salnikov P.I. Poliitiline terrorism: teooria ja kaasaegne tegelikkus. M., 2001; Kozhushko E.P. Kaasaegne terrorism: põhisuundade analüüs. Minsk, 2000; Fonichkin O., Jašlavski A. 11. september 2001: Uue ajastu esimene päev. M., 2001; Rahvusvaheline terrorism: päritolu ja vastutegevus: rahvusvahelise terrorismi materjalid. teaduslik-praktiline Konf., 18.-19.aprill. 2001: laup. Art. toimetanud E.S. Stroeva, N.P. Patruševa. Peterburi: parlamentidevahelise nõukogu sekretariaat. SRÜ liikmesriikide assamblee, 2001; Morozov G.I. Terrorism on inimsusevastane kuritegu: (Rahvusvaheline terrorism ja rahvusvahelised suhted). M.: IMEMO, 2001; Pidzhakov A. Yu. Kaasaegse terrorismivastase võitluse rahvusvaheline õiguslik regulatsioon. Peterburi: Nestor, 2001.

Terrorism on ülemaailmne oht. Ta lööb mitte ainult Venemaa, vaid ka paljude teiste maailma riikide pihta. Sellele vaatamata järgivad paljud riigid endiselt topeltstandardite poliitikat Venemaa suhtes, andes omaks terroritegevuse kasvu meie riigis.

Terrorism on praegu suurim oht ​​Venemaa suveräänsusele ja terviklikkusele. Iga venelane võib saada terrorirünnaku ohvriks. Terroristidel ei ole ega saagi olla muid eesmärke peale sadistlike, äriliste või räpaste poliitiliste eesmärkide. Need eesmärgid ei pruugi olla vähem globaalsed kui fašistide omad 65 aastat tagasi. Terroristid realiseerivad oma eesmärke kõige jõhkramate meetoditega, lüües tsiviilelanikke.

Intensiivistuva terrorismi taustal (ainuüksi 2004. aastal pandi riigis toime umbes 250 terrorirünnakut) intensiivistuvad ka natsionalistlikud ja usuäärmuslikud liikumised, mis on terroristide kasvulava. Ühiskond ja riik peavad koos kuulutama välja ristisõja, sõja terrorismi vastu.

Terroristidega läbirääkimisi pidada ei saa. Need tuleb täielikult ja kõikjal hävitada. Niipea, kui võimud näitavad nõrkust ja järgivad terroristide eeskuju, on kaotused Venemaale ja iga venelase jaoks palju suuremad, mis võib lõpuks viia katastroofini. Terroristidele, bandiitidele ja separatistidele ei saa teha järeleandmisi.

Miks peaksime osalema võitluses rahvusvahelise terrorismi vastu? Arvan, et Venemaa peab ennekõike tegelema riigisiseste terroristidega.

VENEMAA EI SOSTU võitluses rahvusvahelise terrorismiga. Selle vastu on kuulutatud välja terrorismisõda. Venemaa oli Euroopa suurriikidest esimene, kes selle sõja lööke koges, ammu enne New Yorki, Madridi ja Londonit.

Rahvusvaheline terroristide liit on juba ammu reaalsuseks saanud ning adekvaatne reageerimine rahvusvahelisele terrorismile on võimalik ainult maailma üldsuse ühiste jõupingutuste kaudu, tuginedes ÜRO vahenditele ja rahvusvahelisele õigusele.

Terrorismi õhutab äärmuslus. Noored, keda vastutustundetud juhid on tõmmanud radikaalse poliitilise iseloomuga äärmuslikesse tegudesse, loovad oma "süütute" tegudega soodsa pinnase veelgi hävitavamatele terroristlikele meetoditele poliitiliste eesmärkide saavutamiseks.

Topeltmoraali praktika vastu on vaja karmi võitlust, kus mõned Venemaa lääneliitlased terrorismivastases koalitsioonis üritavad valida terroristide seast vaenlasi, premeerides teisi rahvusliku vabaduse eest võitleja tiitliga.

On täiesti vastuvõetamatu, kui Euroopa ametnikud püüavad rääkida Venemaa püüdlustest võidelda terroristidega oma suveräänsel territooriumil, kutsudes neid üles istuma läbirääkimiste laua taha kurjategijatega, kes on pikka aega esindanud mitte kedagi peale iseenda.

Kui Venemaa vastu viiakse läbi terroriagressiooni, siis miks me ei sõdi välismaal?

Venemaa VÕIMUSTRUKTUURID tõrjuvad Venemaa territooriumil riigi vastu suunatud rahvusvahelist terroristlikku agressiooni. Venemaa aga võitleb terroristliku agressiooniga ka välismaal. Sellise võitluse vormiks on osalemine rahvusvahelises terrorismivastases koalitsioonis.

Pole üldse vaja saata oma vägesid Afganistani või Iraaki, et täita oma ülesandeid ülemaailmses terrorismivastases võitluses. Pealegi viib mõtlematu jõukasutamine mõnikord terrorismi hoogu: USA ei kuulanud Iraagi kampaaniat alustades Venemaad ja Euroopa riike ning selle tulemusena sai terrorism uue hoo.

Rahvusvahelist terrorismi õhutavad lahendamata konfliktid. Näiteks Venemaa roll Lähis-Ida rahu saavutamisel on nii suur, et meie vastased on valmis osalema otsestes provokatsioonides. Selliseks Venemaa-vastaseks provokatsiooniks oli kahe Venemaa kodaniku vahistamine ja süüdimõistmine Kataris süüdistatuna terroriaktis, milles hukkus Tšetšeenia separatistide üks endisi juhte Jandarbiev.

Isegi maailma rikkaimad ja jõukamad riigid ei suuda üksi astuda vastu globaalsetele ohtudele ja väljakutsetele, millega inimkond 21. sajandi alguses silmitsi seisab. Nendele ohtudele täna vastanduv riikide ühisrinne on juba muutunud maailmapoliitika tõeliseks teguriks.

Kas meil pole veel liiga vara tutvustada vandekohtuprotsesse ja muid ilmselgelt võõraid, kulukaid ja ebatõhusaid viise, kuidas karistusest kõrvale hiilida? Ühiskond ei ole veel valmis kurjategijaid karistama ja need takistused ainult takistavad võimude tööd.

NII RIIGIL kui ühiskonnal on selles ülesandes oma osa.

Riigi jaoks on see ennekõike kõigi seaduse ees võrdsuse, õiglase kohtupidamise ja karistuse vältimatuse põhimõte. Tähtis on karistuse vältimatus, karistuse raskus iseenesest ei suuda kurjategijat peatada.

Ühiskonna ükskõiksuse tingimustes ei suuda aga ükski õiguskaitsesüsteem kuritegevusega toime tulla, millega kaasneb elanikkonna „harjumine“ kuritegude, eriti kodumaiste ja majanduslike kuritegude toimepanemisega, moraalsete nõudmiste üldise taseme vähenemine, sallimatuse nõrgenemine. süüteod ja õigusrikkujad.

Vabas ja õiglases ühiskonnas on igal seaduskuulekal kodanikul õigus nõuda usaldusväärseid õigustagatisi ja valitsuse kaitset. Seetõttu on kõige olulisem ülesanne ehitada üles vaba ja õiglane ühiskond, kus elanike ja õiguskaitsesüsteemi vahel valitseks vastastikuse usalduse õhkkond. Ainult sellises liidus saab kuritegevus võita.

Suurepärane määratlus

Mittetäielik määratlus ↓

Terrorismi tüüpide klassifikatsioon. Kaasaegse terrorismi tunnused. Religioosne islamiterrorism.

Terrorismi tüüpide klassifikatsioon

Välis- ja kodumaised filosoofid, politoloogid, ajaloolased ja juristid süstematiseerivad ja klassifitseerivad terrorismi erinevatel tasanditel, pakkudes välja konkreetsed liigituskriteeriumid, mis loomulikult peegeldab selle nähtuse mitmemõõtmelisust ja keerukust. Arvestades lähenemisviiside mitmekesisust ja mõnikord ka kokkusobimatust, võimaldab probleemi selline mitmetahuline uurimine kõige mõistlikumalt tuvastada terrorismi sotsiaalse ohu ja selle kriminaalõiguslikus aspektis olulised tunnused, et anda neile õiguslik iseloom. kuriteo tunnused.

Inter-Ameerika inimõiguste konverentsil (1970), mis oli pühendatud terrorismi probleemidele ja elanikkonna kaitsmisele selle eest, nimetati kolme terrorismi vormi: sotsiaalne, poliitiline, ideoloogiline.

Erakordne keerukus, vormide mitmekesisus ja poliitilised vastuolud hindamisel tingivad ka ühtse lähenemise puudumise terrorismiliikide liigitamisel. Terrorismi kui sotsiaalset ja õiguslikku nähtust saab liigitada mitme tunnuse järgi:

1. Terrorismi klassifikatsioon ideoloogilise aluse ja avaldumissfääri järgi.

Poliitiline terrorism on seotud võimuvõitlusega ja on seega suunatud poliitiliste vastaste hirmutamisele või kõrvaldamisele.

osariik terrorismi määrab vajadus hirmutada oma elanikkonda, selle täielik mahasurumine ja orjastamine ning samal ajal türanliku riigi vastu võitlejate hävitamine. Lisaks on riiklik terrorism agressiivse riigi välispoliitika komponent: näiteks Afganistanis toetas USA mudžaheide ja seejärel Talibani võitluses valitsuse ja Nõukogude vägede vastu (samal ajal Osama bin Ladeni organisatsioon loodi ja relvastati Ameerika relvadega, millest sai hiljem üks Al-Qaeda osadest).

Religioosne terrorismi eesmärk on kinnitada ja sundida tunnustama terroristide usku ning samal ajal nõrgendada ja isegi hävitada teisi.

Rahvuslane terrorism väljendub teiste rahvaste esindajate ümberasustamises, mõnikord nende kultuuri hävitamises, vara ja maa arestimises. Natsionalistlik terrorism võtab sageli separatistliku terrorismi vormi.

Tavaline kurjategija isekas terrorism peaks heidutama neid, kes takistavad kurjategijatel omandamast materiaalset vara, sealhulgas kaubanduslikke rivaale (nad on sunnitud leppima ilmselgelt ebasoodsate tingimustega).

Kriminaalne terrorismi viiakse läbi konkureerivate kuritegelike rühmituste vastaste hirmutamiseks.

2. Terrorismi klassifikatsioon kaal.

Interjöör terrorism avaldub ühe riigi piires ja väljendub üksikisikuvastaste kuritegude, grupiviisiliste mõrvade, kodanike massilise hävitamise, sabotaažina kogu riigis.

Rahvusvaheline terrorism avaldub ühe riigi salasõjas teise, ühe ühiskondlik-poliitilise liikumise teise liikumise või mõne riigi riigivõimu või mõne kultuuri teise vastu.

3. Terrorismi klassifikatsioon kasutatud vahendite tüübi järgi.

Tavaline terrorism kasutab tavalisi hävitamisvahendeid, sealhulgas lõhkeaineid.

Tuuma-, keemiline ja bioloogiline Terrorismi (NHS) läbiviimiseks kasutatakse lõhustuvaid tuumaaineid ja tuumalõhkeseadmeid, keemiliselt ja bioloogiliselt ohtlikke aineid ning nende kohaletoimetamise vahendeid. Seda tüüpi terrorism hõlmab ka tuuma-, keemia- ja bioloogiliselt ohtlike rajatiste vastu suunatud sabotaaži.

Elektromagnetiline terrorismi läbiviimiseks kasutatakse võimsa elektromagnetkiirguse tootmisseadmeid, mis mõjutavad nii inimesi kui ka infrastruktuurirajatiste teatud tehnoloogilisi süsteeme.

Küberneetiline terrorism viiakse läbi spetsiaalsete viirusprogrammide abil, et keelata või häirida arvutivõrkude normaalne toimimine.

Informatiivne terrorismi kasutatakse meediaallikate ja muude teabevahendite abil, et eskaleerida ühiskonnas negatiivset olukorda ja lõhkuda selle teatud gruppe.

Majanduslik terrorismi viiakse läbi eesmärgiga destabiliseerida terroriakti subjekti majandust ja finantssfääri.

Põllumajandusterrorism. Väliseksperdid ei välista ka põllumajandusterrorismi võimalust tulevikus. Sel juhul saab seente patogeenseid kultuure kasutada ainetena näiteks teravilja ja kartuli hävitamiseks.

4. Terrorismi klassifikatsioon vormi järgi.

Selle põhjal jagunevad terroriaktid plahvatusteks, süütamisteks, massihävitusrelvade kasutamiseks, inimröövideks ja pantvangide võtmiseks.

5. Terrorismi klassifikatsioon vastavalt jõule ja võimalustele.

Selle põhjal nad eristavad üksikisik, rühm, mass terrorismi liigid.

6. Terrorismi klassifikatsioon eesmärkide ja eesmärkide järgi.

Kaubanduslik(kaubanduslik, väiklane) terrorismi eesmärk on saada järeleandmisi või täita teatud nõudeid.

Apokalüptiline Terrorismi eesmärk on iga hinna eest tekitada terroriakti sihtmärgile maksimaalne kahju.

Õiguskirjandusest võib leida ka teisi terrorismiliike, mis ei sobi ülalkirjeldatud klassifikatsioonidega:

- suitsiidne terrorism, mida defineeritakse kui valmisolekut ohverdada oma elu teatud poliitilise eesmärgi saavutamiseks;

- individuaalne terrorism on nähtus, kus terroriakti toime pannud isikud juhinduvad mitmesugustest poliitilistest, etnilistest, usulistest ja muudest motiividest. Sageli on kuriteo tõelisteks klientideks salaorganisatsioonid, kes saavad kasu vastutusest ühele inimesele langenud terroriakti eest.

Kaasaegse terrorismi tunnused

Kaasaegne terrorism avaldub erinevates riikides erineval viisil. Terrorismi kõige enam mõjutatud riigid on toodud tabelis 15.

Kaasaegses terrorismis on sotsiaalselt ohtlikud tunnused üha selgemini nähtavad:

Terroriaktide tagajärjel tekkinud massilised inimkaotused ja olulised materiaalsed kaotused, nende täideviimise küünilisus ja julmus;

Soov omandada tuumarelvi, keemilisi, bioloogilisi ja muid inimeste massihävitusvahendeid, oht, et terroristid võivad neid vahendeid kuritegelikuks tegevuseks kasutada;

Kõrgetasemeline rahaline, logistiline ja tehniline toetus terroristruktuuridele, sügavalt varjatud allikate ja kanalite olemasolu selle rakendamiseks;

Rahvusvaheliste terroristruktuuride soov kehtestada kontroll territooriumide üle, kus on rikkalikud energiaressursside ja mineraalide varud;

Tabel 15

Terrorismist enim mõjutatud riigid aastatel 1994–2004

	Riik	Terrorirünnakutes hukkunute arv riigi territooriumil aastatel 1994-2004	Terrorirünnakutes hukkunute arv (1 miljoni riigi elaniku kohta)
	Kolumbia
	Pakistan
	Sri Lanka

stabiilsete sidemete olemasolu terroristlike struktuuride vahel rahvusvahelisel ja riiklikul tasandil, samuti kuritegelike organisatsioonidega, mis on seotud relvade, narkootiliste, psühhotroopsete ainete, inimkaubanduse ja muude kuritegeliku äristruktuuridega;

Palgasõdurite aktiivne kasutamine;

Uute terrorismiliikide (eelkõige nn küberterrorismi) esilekerkimise tegelikkus, mille kõige ohtlikumateks ilminguteks võivad olla elektromagnetrelvade kasutamine, arvutijuhtimissüsteemide blokeerimine ühiskonna eriti olulistes eluvaldkondades ja riik jne;

Terroriaktide toimepanemise võimalus infoinfrastruktuuri strateegiliselt oluliste elementide vastu, eelduste olemasolu terroriaktide läbiviimiseks avatud telekommunikatsioonivõrkude abil;

Laiendada terroristliku tegevuse propaganda toetamise praktikat, andes terroristlike struktuuride tegevusele välimuse võitlusest rahvusliku vabanemise, usu, tsivilisatsioonide, etniliste rühmade, rahvuste, konfessioonide ellujäämise eest;

Humanitaarõiguse institutsioonide, tsiviilisikutele rahvusvahelist abi osutavate organisatsioonide kasutamine terrorismi korraldajate ja sponsorite poolt terroristide toetamiseks;

Terroristruktuuride poolt poliitilise varjupaiga õiguse kasutamine terroristide seadusliku kohaloleku kindlustamiseks konkreetsetes riikides;

Avalik-õiguslike ühenduste (ja mõnikord ka valitsusasutuste) varjus ulatuslike võrgustike, keskuste ja baaside loomine võitlejate väljaõppeks, relva- ja laskemoonalad;

Ettevõtete, pankade ja fondide kasutamine käimasolevate terroriaktide rahastamiseks.

Religioosne islamiterrorism

Religioossest terrorismist rääkides räägitakse ennekõike islamiterrorismist. Islam on üks levinumaid religioone maailmas. Moslemikogukonnad eksisteerivad enam kui 120 riigis ja ühendavad rohkem kui 800 miljonit inimest. 35 riigis moodustavad moslemid suurema osa elanikkonnast. 28 riigis tunnustatakse islamit riikliku või ametliku religioonina. Venemaal elab praegu üle 10 miljoni moslemi, kellest poolteist kuni kaks miljonit elab ainuüksi Moskvas. Meil, paljurahvuselise ja religioosse riigi elanikel, peaks olema mingi arusaam meie kõrval elavate inimeste usust.

Islamis on selge manitsus: "Religioonis pole sundi" (Sura al-Baqarah (Lehm), salm 256). Seetõttu usub islam, et usu ja uskmatuse küsimus on peamiselt inimese enda tahte ja tema sisemise veendumusega seotud küsimus.

Islam ei tunnista fanatismi ja seetõttu ei kutsu ta usklikke fanatismile. Kutse islamile, nagu Koraanis on öeldud, põhineb tarkusel, teadmistel, headel nõuannetel ja rahulikel vestlustel. See kõik on igasugusest fanatismist väga kaugel. Prohvet ütles uskmatutele Mekas, kes lükkasid tagasi tema sõnumi ja kutsusid islami poole: "Teie usk on teie, minu usk on minu usk" (Sura al-Kafirun (Uskmatud), salm 6).

Islam kutsub moslemeid selgelt ja ausalt öeldes üles rahumeelsele kooseksisteerimisele mittemoslemitega, nagu Koraan õpetab: "Allah ei keela teil üles näidata sõbralikkust ja õiglust nende suhtes, kes ei sõdinud teiega usu pärast ega ajanud teid teie kodudest välja, sest Allah armastab õiglast "(Sura al-Mumtahana (proovitud), salm 8).

Kui moslemid tunnevad, et vaenlasel on soov luua rahu ja lõpetada agressioon, siis islam käsib kohtuda poolel teel ja leppida rahuga. "Kui (uskmatud) kalduvad rahu poole, siis ka teie (Muhammed) kaldute rahu poole ja usaldate Allahit" (Surah al-Anfal (Saak), salm 61).

Fanatismi esineb mõne rühma seas kõigis religioonides. Moslemite seas on fanaatikuid ja äärmuslasi, sellel nähtusel pole midagi pistmist islami õpetustega, vaid see tuleneb islami valesti mõistmisest ja selle õpetuste valest seletusest. Tuleb teha vahet ühelt poolt islami sallivusel ja teiselt poolt osade moslemite vale käitumise vahel.

Islamiterrorismi ei kujunda mitte religioossed, vaid riiklikud institutsioonid. Seda öeldakse Ameerika instituudi Woodrow Wilson International Center aruandes. Rühm islamiuurijaid on jõudnud järeldusele, et klassikalises islamis pole "surmakultuuri". See on uus nähtus, mille ei tekita mitte religioossed, vaid riigijuhid, kes kasutavad oma poliitiliste eesmärkide saavutamiseks ära islami religioosseid sümboleid. "Islami terrorism jätkub seni, kuni see annab tulemusi," kirjutavad teadlased.