Askeri-Endüstriyel Courier, bilgi pazarına girdiğinden beri, ülkenin savunma potansiyelini korumanın temeli olarak Rus askeri-endüstriyel kompleksinin yönetim sisteminin reform edilmesi ve iyileştirilmesi sorunlarına öncelikli ilgi gösterdi. Savunma sanayisinin devlet düzenlemesine ilişkin sorunlar, özellikle Devlet Duma Savunma Komitesi'nin eski başkanı Ordu Generali Andrei Nikolaev'in ("Devlet Korumacılığı", "VPK" No. 6, 2003) makalelerinde ele alındı. askeri ekonomist Dmitry Veretennikov ("Dikey Yönetim", " VPK" No. 15, 2003), Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı Askeri Programlar ve Uluslararası Anlaşmalar Dairesi Başkanı Valery Subbotin ("Devlet Savunmasının Beklentileri) Sipariş", "VPK" No. 6, 2004) ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Silahlanma Şefi - Savunma Bakan Yardımcısı Albay General Alexey Moskovsky ("Yarına Güven", "VPK" No. 9, 2004) .

Bu bağlamda, Rusya Federasyonu hükümetinde meydana gelen dönüşümleri askeri-endüstriyel kompleksin sorunlarına pratik çözümler açısından analiz etmenin yanı sıra hükümet düzenlemelerinin verimliliğinin artırılması ve yönetmek.

DURUM ANALİZİ

Temmuz 2003'te Federal Meclis odalarının liderleri, hükümet, Danıştay Başkanlığı, grup liderleri ve önde gelen kamu kuruluşlarıyla yapılan bir toplantıda konuşan Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, ülkenin kalkınması için üç stratejik hedef belirledi: iki katına çıkarmak. GSYİH, yoksulluğun üstesinden gelinmesi ve Silahlı Kuvvetlerin modernleştirilmesi. Ayrıca cumhurbaşkanı, yoksulluğun üstesinden gelinmesinin ve Silahlı Kuvvetlerin modernleştirilmesinin doğrudan ekonomik göstergelerin büyümesine bağlı olduğunu özellikle vurguladı. Ekonomi üst üste altıncı yıldır istikrarlı ve oldukça hızlı bir şekilde büyüyor, ancak askeri-endüstriyel kompleksin gelişimine uygun dinamikleri kazandırabilecek tek şey olan RF Silahlı Kuvvetlerinin radikal bir şekilde yeniden silahlandırılması, bir sorun haline gelmedi. 14 Mart arifesinde görevden alınan Mikhail Kasyanov hükümetinin öncelikli görevi. Aynı zamanda, birçok Rus ve Batılı ekonomist, savunma sanayinde yüksek teknolojili sanayilerin öncelikli gelişiminin çarpan etkisi nedeniyle, savunma sektörüne makul sınırlar içinde artan hükümet yatırımının ekonomik büyüme dinamikleri üzerindeki olumlu etkisinin farkındadır. . Ayrıca bu, iç ekonominin yapısında son on yılda gelişen hammadde dengesizliğini ortadan kaldırmaya başlamayı da mümkün kılabilir.

Daha önce de belirtildiği gibi, 1996-2005 ve 2001-2010 yılları için Devlet silahlanma programları. Açıkça yetersiz finansman nedeniyle, ordunun ve donanmanın radikal bir şekilde yeniden silahlandırılmasının başlaması ve savunma sanayinin derin bir sistemik krizden çekilmesi için koşulları sağlayamadılar. Savunma sanayiinin birçok liderine ve uzmanına göre ülkemiz, savunma sanayi kompleksi reformuna başlama konusunda en az 10 yıl gecikti. 2002 yılında kabul edilen “2010 ve sonrasına kadar askeri-sanayi kompleksinin geliştirilmesi alanında Rusya Federasyonu politikasının temelleri” ve federal hedef programı “Savunma sanayiinin reformu ve gelişimi, 2002-2006” .” reformlara yönelik yalnızca en genel yaklaşımların ana hatlarını çizdi. Aslında, ancak Çin, Hindistan ve diğer bazı ülkelere silah tedarikine yönelik ihracat sözleşmeleri sayesinde, sektörün bilimsel, üretim ve personel potansiyelini koruma sorununu kısmen çözmek mümkün oldu.

Savunma sanayinin temel sorunları bilinmektedir: zayıf devlet desteği ve kesinlikle yetersiz devlet finansmanı, savunma emirlerini yönetmek için hantal ve etkisiz bir sistem, askeri-teknik politika, savunma Ar-Ge ve üretiminin devlet yönetimi konusunda net bir dikey eksikliği. Devlet Silahlanma Programı çerçevesinde

Ülkenin güvenliğini sağlamak her devletin en önemli görevlerinden biridir. Devletin ekonomi üzerindeki etki alanını yetersiz federal bütçe kalemleriyle kapsamlı ve düşüncesizce azaltma yönündeki mevcut politikanın verimli olduğu düşünülemez. Askeri Ar-Ge, silah ve askeri teçhizatın tedariki ve onarımı için ayrılan mali kaynaklar, şu anda ordunun ve donanmanın yeniden silahlanması için ihtiyaç duyulan fon miktarından önemli ölçüde daha azdır. Devlet Silahlı Kuvvetlerinin gelişimi sırasında (1996-2005), ulusal savunmaya katkıların GSYİH'nın% 3,6 ila 5,2'si oranında planlanması durumunda, 1998'in başında Boris Yeltsin'in emriyle maksimum bütçe katkılarının payı şu şekildeydi: GSYİH'nın %3,5'i ile sınırlıydı, ancak gerçekte %2,3-2,8'i aşmadı. 2004 yılında kabul edilen federal bütçeye uygun olarak, ulusal savunma harcamaları, Rusya Ekonomik Kalkınma Bakanlığı tarafından tahmin edilen GSYİH'nın %2,69'u kadar olacak ve açıkça hafife alınan ekonomik büyüme tahmini dikkate alındığında, %2,5'ten fazla olmayacak. 23 devlet müşterisinin varlığı (3.400 Ar-Ge projesi yalnızca Rusya Savunma Bakanlığı tarafından finanse edilmektedir), paralelliğin ortadan kaldırılmasını ve bütçe kaynaklarının öncelikli alanlara yoğunlaştırılmasını zorlaştırmaktadır.

SAVUNMA YÖNETİMİ

Doğrudan Başkomutan Rusya Devlet Başkanı'na bağlı olan Silahlı Kuvvetlerin inşaat ve teknik teçhizat sorunları, aslında tamamen Ekonomik Kalkınma ve Ticaret Bakanlığı tarafından temsil edilen Rus hükümetinin kararlarına bağlıdır. savunma emirlerinin oluşturulmasından ve devlet savunma emrinin finansmanını sağlayan Maliye Bakanlığından sorumludur. Savunma sanayii üssünün ve savunma Ar-Ge sonuçlarının asıl sahipleri Federal Mülkiyet Bakanlığı, Adalet Bakanlığı ve FAPRID'dir. Son olarak savunma işletmelerinin idari yönetimi Sanayi ve Bilim Bakanlığı ile savunma teşkilatları tarafından yürütülmektedir. Bölgesel otoritelerin sektördeki işletmelerin gelişimi üzerinde önemli bir etkisi vardır. Aynı zamanda, savunma sanayii ürünlerinin ana tüketicisi olan Rusya Savunma Bakanlığı, devlet savunma siparişlerinin sınırlı ve düzensiz finansmanı koşullarında savunma Ar-Ge ve üretimini yönetmeye yönelik etkili mekanizmalardan yoksundur. Genel olarak Silahlı Kuvvetlerin teknik donanımına ilişkin planların planlanması ve uygulanması neredeyse tamamen hükümetin ekonomik bloğuna bağlıdır. Federal yürütme makamlarının hiçbiri Devlet Silahlanma Programının ve Devlet Savunma Kararının uygulanmasına ilişkin sorumluluk taşımamaktadır. Genelkurmay RF Silahlı Kuvvetlerinin silah ihtiyaçlarını belirler, Savunma Bakanlığı silahlanma ve savunma sanayi kompleksinin geliştirilmesi için Başkan tarafından onaylanan federal bir Devlet programı geliştirir, Ekonomik Kalkınma Bakanlığı bir devlet savunma emri taslağı geliştirir, Maliye Bakanlığı, gelecek mali yıl için geliştirilen bütçe çerçevesinde savunmaya yönelik hükümet harcamalarını planlıyor ve silah ve askeri teçhizatın geliştirilmesi ve tedariki için RF Savunma Bakanlığı'na fon tahsis ediyor. Rusya Savunma Bakanlığı, Maliye Bakanlığı'ndan alınan fonlarla Ar-Ge, silah ve askeri teçhizat satın alma ve onarımını sipariş ediyor ve finanse ediyor.

Bu nedenle, savunma sanayisinin (piyasa ekonomisinde - finansal) gerçek kontrol araçlarının, ülkenin savunma kabiliyetinin sürdürülmesinden sorumlu olmayan Maliye Bakanlığı'nın elinde olduğunu kabul etmek zorundayız. Silah ve askeri teçhizat ihtiyaçlarını belirleyen Genelkurmay, aslında Silahlı Kuvvetlerin teknik teçhizatının planlanması süreci üzerinde önemli bir etki sağlayamıyor, çünkü Devlet Silahlanma Programı çok fazla temele dayalı olarak geliştirilmiyor. hatta ordunun ve donanmanın asgari düzeyde yeterli ihtiyaçları bile değil, daha çok Ekonomik Kalkınma Bakanlığı ve Maliye Bakanlığı tarafından yürütülen askeri departmanın finansmanına ilişkin tahminler üzerine.

Genel olarak, savunma sanayii kompleksini yönetme sistemi gereksiz derecede hantal olmaya devam ediyor; federal yürütme organlarının hiçbiri bir bütün olarak savunma sanayisinden sorumlu değil. Son zamanlarda yönetim sisteminin iyileştirilmesine yönelik atılan ilk adımlar önemlidir, ancak idari reform çerçevesinde askeri-teknik politikanın katı bir devlet yönetimi dikeyinin oluşumunu tamamlamaya olanak sağlayacak önlemlerle desteklenmesi gerekmektedir.

YENİ HÜKÜMET – ESKİ SORUNLAR

Rus hükümetinin yeni bir yapılanmaya girmesiyle savunma sanayisinin yönetilmesi açısından neler değişti? “Federal yürütme organlarının sistemi ve yapısı hakkında” Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'ne göre, federal hükümet organlarının iki yönetim bloğu oluşturuldu. İlk (güç) blok, faaliyetleri Vladimir Putin tarafından yönetilen Savunma Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı dahil olmak üzere federal bakanlıklar, hizmetler ve kurumların yanı sıra bu federal bakanlıklara bağlı federal hizmetler ve federal kurumları içermektedir.

Rusya Savunma Bakanlığı, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı bünyesindeki komitelerden dönüştürülen Federal Askeri-Teknik İşbirliği Servisi, Federal Savunma Tedarik Servisi ve Federal Teknik ve İhracat Kontrol Servisi'ni içermektedir. Savunma Ar-Ge'si ve silah ve askeri teçhizat üretimi konularında, Rusya Savunma Bakanlığı, Federal Sanayi Ajansı ile Sanayi ve Enerji Bakanlığına bağlı Federal Uzay Ajansı'nın faaliyetlerini kontrol etmektedir.

İkinci blok (sosyo-ekonomik), Rusya Federasyonu hükümetinin yetkisi altındaki federal bakanlıkları, federal hizmetleri ve bu federal bakanlıklara bağlı federal kurumları içerir. Bu blok, savunma sanayisinin işleyişini doğrudan etkileyen Maliye Bakanlığı, Ekonomik Kalkınma ve Ticaret Bakanlığı ile Federal Sanayi Ajansı'nın bünyesinde oluşturulduğu Sanayi ve Enerji Bakanlığı'nı içermektedir. uygulama işlevleri, kamu hizmetlerinin sağlanması ve kaldırılan Rusya Federasyonu'nun mülklerinin yönetilmesine ilişkin işlevler, Mühimmat Ajansı, Rusya Konvansiyonel Silahlar Ajansı, Rusya Kontrol Sistemleri Ajansı ve Rusya Gemi İnşa Ajansı ile Rus Havacılık'a devredildi. ve havacılık alanında Federal Uzay Ajansı'na dönüştürülen Uzay Ajansı.

Tüm savunma teşkilatlarının birleştirilmesi, prensip olarak, savunma sanayii uzmanları tarafından memnuniyetle karşılanmaktadır, çünkü sonuçta, geliştirilmesinde ve üretiminde kural olarak 2-3 teşkilatın işletmelerinin yer aldığı karmaşık silah sistemlerinden bahsediyoruz, ve programlar dahilindeki çabaları koordine etme açısından Yeni nesil silah ve askeri teçhizatın yaratılması, daha fazla operasyonel verimlilik sağlar.

Genel olarak bakanlıkların konsolidasyonu nedeniyle savunma sanayini fiilen yöneten federal yürütme organlarının sayısı bir miktar azaldı. Bununla birlikte, önceki yönetim sisteminin temel özelliği - savunma sanayiinin faaliyetlerini düzenleyen federal yürütme organlarının cumhurbaşkanı ve hükümet başkanı tarafından kontrol edilen iki bloğa bölünmesi - korunmuştur.

BAŞKANLIK DİKEY

Federal yürütme organlarının iki bloğa bölünmesi bağlamında, Silahlı Kuvvetlerin teknik donanımı ve savunma sanayi reformu konusunda sorumlu kararlar alma yetkisine sahip, savunma kompleksini yönetecek tek bir koordinasyon organının eksikliği şiddetle hissediliyor. . Bu bağlamda, pek çok uzman ve uzman, askeri-teknik ve sanayi politikasının oluşturulmasından, Silahlı Kuvvetlerin reformundan, Silahlı Kuvvetlerin reformundan sorumlu en yüksek hükümet organı olmak üzere tasarlanan Askeri-Sanayi Komisyonunun Rusya Federasyonu Başkanı altında yeniden oluşturulmasını önermektedir. savunma sanayi ve Rusya ile yabancı ülkeler arasındaki askeri-teknik işbirliği sistemi.

Hem yeni ortaya çıkan savunma sanayii işletmelerinin idari yönetimi hem de askeri-sanayi kompleksinin devlete ait maddi ve gayri maddi varlıklarının yönetimi ve program açısından devletin gücünü yoğunlaştırmak son derece gereklidir. savunma emirleri, federal hedef programları ve askeri-teknik programlar işbirliği çerçevesinde askeri üretimin hedefli yönetimi.

Savunma sanayii ve RF Silahlı Kuvvetlerinin sorunlarının yakından iç içe olduğu ve Rusya Savunma Bakanlığı'nın, savunma sanayinin ve Federal Meclisin yeni bileşiminin teknik ekipman finansmanını önemli ölçüde artırmaya yönelik ortak çabaları olmadan olduğu açıktır. birliklerin ne ordudaki ne de savunma sanayindeki durumu kökten değiştirmesi mümkün olmayacak. Yeni nesil silah ve askeri teçhizatın tam kapsamlı geliştirilmesine başlamanın ve yeni askeri teçhizatla yeniden silahlanmanın, savunma düzeni için açıkça yetersiz finansman nedeniyle daha fazla ertelenmesi, başta ülkenin savunma kabiliyetinde kaçınılmaz bir azalma olmak üzere geri dönüşü olmayan sonuçlarla doludur. ve savunma sanayinin kabul edilemez bozulması. Devlet Silahlı Kuvvetlerinin seferberlik planları ve ihracat programları ile kapsamlı bir koordinasyonu olmadan, aşırı üretim kapasitesinin sürdürülmesi ve pahalı küçük ölçekli, esasen parça parça üretim nedeniyle birliklere uygun fiyatlarla yeni silahlar tedarik etmenin imkansız olduğu açıktır. Silah ve askeri teçhizat ekonomik açıdan etkisizdir.

2005 yılının GPV-2015'e hazır olması için son tarih olduğu göz önüne alındığında, Silahlı Kuvvetlerin yeni silahlar ve askeri teçhizata yönelik gerçek ihtiyaçlarının ve bunların edinimi için gerekli mali kaynakların değerlendirilmesi gibi temel konuların, bu toplantıda ayrıntılı olarak ele alınması gerekmektedir. Rusya Federasyonu Güvenlik Konseyi zaten 2004'ün ilk yarısında normal askeri planlama sürecine dönmenin zamanı geldi. Öncelikle savunma ihtiyaçları belirlenir ve bir sonraki aşamada devletin ve savunma sanayinin bunları karşılayabilecek mali yetenekleri belirlenir.

Rusya'nın askeri-teknik politikasının başarılı bir şekilde uygulanması, her zaman haklı gösterilmeyen ekonomik kısıtlamalar nedeniyle önemli ölçüde engellenmektedir. Devlet Silahlanma Programı ve Devlet Savunma Düzeni'nin oluşturulmasıyla ortaya çıkan durum normal kabul edilemez. Ekonomik Kalkınma Bakanlığı'nın açıkça hafife alınan ekonomik kalkınma tahminlerine dayanarak gerçekleştirilen, GSYİH'nın %2,7'si düzeyinde devlet savunma emirlerinin planlanması, sonuçta ulusal savunmayı finanse etmek için GSYİH'nın %2,5'inden fazla olmayan gerçek bir tahsise yol açmaktadır. 1980'lerde satın alınan silahların ve askeri teçhizatın modernizasyonunu en iyi ihtimalle sağlar.

Silahlı Kuvvetlerin muharebe gücünde 2015-2020 yılına kadar yıkıcı bir çöküşün önlenmesi. Bağımsız uzmanların hesaplamalarına göre, Başkan Vladimir Putin'in GSYİH'yi ikiye katlama hedefinin uygulanmasına bağlı olarak, ulusal savunma finansmanının GSYİH'nın en az %4'üne acilen artırılması talep ediliyor. Yeni ekipmanlarla radikal bir yeniden silahlanmaya başlamanın daha fazla gecikmesi, 2010-2015 döneminde ekonomi üzerinde kabul edilemeyecek kadar yüksek bir yük oluşturacaktır; kabul edilebilir minimum savunma kapasitesi seviyesini korumak için ülkeler 5-6'ya kadar silah tahsis etmek zorunda kalacaklardır. GSYİH'nın ulusal savunmaya oranı.

Savunma sanayiinin bilimsel ve üretim potansiyelini korumak için askeri ihracatın önemi ne kadar büyük olursa olsun, ihracat potansiyeli sonuçta yerli siparişlerin varlığına göre belirlendiğinden, herhangi bir devletin savunma sanayisinin işleyişinin temeli savunma siparişleridir. . Silah gibi spesifik bir üründeki küresel ticaret deneyimi, Silahlı Kuvvetleri için satın alınmayan silahları ve askeri teçhizatı dış pazarda tanıtmayı amaçlayan pazarlama çabalarının düşük etkinliğine işaret ediyor. Entegrasyon süreçleri için güçlü bir katalizör haline gelebilecek, Rusya Savunma Bakanlığı'nın çıkarları doğrultusunda yeni nesil silahlar yaratma programlarına ilişkin net bir perspektifin bulunmaması, savunma sanayi reformunu önemli ölçüde engellemektedir.

ÇÖZÜM

Rusya Savunma Bakanlığı'nın çıkarları doğrultusunda yeni nesil silah ve askeri teçhizatın edinilmesine yönelik büyük ölçekli ulusal programların uygulanması, güçlü Rus savunma varlıklarının oluşumu için en uygun koşulları yaratacak ve Rusya ile ilişkiler kurma sürecini önemli ölçüde kolaylaştıracaktır. Batı dahil yabancı ülke şirketleriyle uzun vadeli, eşit işbirliği.

Savunma sanayinin piyasa koşullarına adaptasyonu sırasında yapılan hata ve hatalara rağmen sanayinin bilim, üretim ve personel potansiyeli büyük ölçüde korunmuştur. Rusya küresel silah pazarındaki konumunu yeniden sağlamayı başardı. Bugün savunma kompleksinin acilen ihtiyaç duyduğu temel şey, etkili kamu yönetimi ve vergi tercihleri ​​de dahil olmak üzere hedeflenen hükümet desteğidir.

Bu temel sorunların çözümü, düzenleyici ve yasal çerçevenin kusurlu olması nedeniyle son derece karmaşıktır (Rusya Federasyonu'nun düzinelerce yasama işleminde temel değişiklikler yapılması gerekmektedir). Açıkça görülen zaman eksikliği göz önüne alındığında, en uygun seçenek, ülkenin savunma kompleksinde ve geçiş döneminde işleyişinde reform yapılmasına ilişkin bir anayasa kanunu geliştirmek gibi görünüyor; bu yasa, GSYİH'nın en az %4-4,5'inin ulusal savunma ihtiyaçlarına tahsis edilmesini sıkı bir şekilde düzenliyor. Devlet savunma siparişlerini federal bütçe açığından finanse etme imkanının yanı sıra, özelleştirme süreçlerinin düzenlenmesi de dahil olmak üzere savunma sanayiinin diğer devlet düzenlemeleri ve devlet desteği alanları.

basın toplantısı

Igor Korotchenko, "Ulusal Savunma" dergisinin genel yayın yönetmeni

Batı koalisyonunun Libya operasyonu nelere yol açacak? Batı koalisyonu, Libya'da Muammer Kaddafi güçlerine karşı "Odyssey. Dawn" askeri operasyonunu başlattı. Temel amaç sivilleri korumak ve ülke topraklarında uçuşa yasak bölge oluşturmaktır. Müttefiklerin belirtilen hedeflerine ulaşmak için kullandıkları askeri araçlar ne kadar yeterli? Kaddafi'nin birlikleri Batı operasyonunun ilk günlerinde neden güçlü bir direniş sağlayamadı? Koalisyona katılan ülkeler hangi çıkarları yönlendiriyor? Koalisyonun Libya'nın iç çekişmelerine müdahalesi ne kadar uzun sürecek? ABD neden koalisyonda alışılmadık derecede ikincil bir rol oynuyor? Bir Afrika ülkesinde olası bir “Batılı model”in inşası ne gibi siyasi beklentilere sahiptir? Bunlar ve daha birçok soru, Ulusal Savunma dergisinin genel yayın yönetmeni ve Dünya Silah Ticareti Analiz Merkezi direktörü Igor Korotchenko tarafından yanıtlandı.

Andrey Viktorovich

Sevgili Igor Yurievich!

1. Sizce Libya'ya yönelik askeri operasyona katılan devletlerin saldırganlığının gerçek hedefleri nelerdir?

2. Bu ülkede yaşananlar, İran'a ve eski SSCB cumhuriyetlerine yönelik yaklaşmakta olan saldırının provası mı? Libya'nın mevcut liderliğinin NATO güçlerine (İran, Venezuela vb.) karşı mücadelede koalisyon kurması mümkün müdür ve bunun için ne gerekiyor? Teşekkür ederim.

Alex

Merhaba sevgili Bay Korotchenko!

Öncelikle Batılı ülkelerin Libya'nın içişlerine müdahale eylemiyle ve bu yeni savaşın bu ülkenin kara altınıyla ne kadar doğrudan bağlantılı olduğuyla ilgileniyorum! ikinci olarak B gibi Kaddafi rejimine asker gönderen koalisyon ülkeleri arasındaki anlaşmazlığı, savaşın başlamasının üçüncü gününde ortaya çıkan anlaşmazlığı yorumladılar. Peki, eğer devletin lideri iktidardan ayrılmaya karar verirse, sizce Libya'nın yeni hükümetine başka kim başkanlık edecek? Cevaplar için şimdiden teşekkürler

1. Kaddafi, Batı'yı çok uzun süredir rahatsız eden biri oldu ve muhtemelen son 40 yıldır da bu sıfatla hareket ediyor. 1969'da iktidara yükselişinin en başında Batı karşıtı sloganlarla konuştuğu ve özellikle Sovyetler Birliği ile ilişkilerin geliştirilmesine bel bağladığı dikkate alındığında, Libya'nın sürdürülmeye odaklanmış bir ülke olduğu düşünülüyordu. SSCB ile yakın ilişkiler. Ve Libya rejimi prensipte toplumsal ilişkilerin sosyalist inşasına yönelmemiş olmasına rağmen yine de Batı karşıtı olarak görülüyordu.

Nisan 1992'de BM Güvenlik Konseyi, ABD ve İngiltere'nin talebi üzerine Libya'ya uluslararası yaptırımlar uyguladı. Temel, Kaddafi'ye yönelik terör eylemleri gerçekleştirmekle ilgili suçlamalardı. Özellikle, 21 Aralık 1988'de İskoçya'daki Lockerbie'de Pan American World Airways Boeing 747'nin Semtex plastik patlayıcı kullanılarak havaya uçurulduğu biliniyor. Daha sonra 270 kişi öldü.

Libya'ya doğrudan suçlamalar yöneltildi, özellikle patlamanın Libyalı istihbarat görevlileri tarafından organize edildiği söylendi. Daha sonra 1989'da Nijer'de bir Fransız yolcu uçağı yardımla imha edildi.

Yaptırımlar altındayken Kaddafi, başta kimyasal silahlar olmak üzere kitle imha silahları geliştirmeye başladı. Ancak Amerikalılar Saddam Hüseyin'i zorla devirdikten sonra kaderini tekrarlayabileceğini fark etti. Libya tüm kitle imha silahları programlarını durdurdu, Batılı gözlemcilerin ülkeye girmesine izin verdi ve Libyalıların suçlandığı uçak kazalarının kurbanlarının yakınlarına maddi tazminat ödenmesine ilişkin tüm sorunları çözdü.

Bunun ardından yaptırımlar kaldırıldı. Ancak Kaddafi hâlâ Batı için uygunsuz ve iğrenç bir figür olarak görülüyordu. Bu nedenle, Arap Doğu ve Kuzey Afrika'daki istikrarsızlık dalgası göz önüne alındığında, ilk fırsat kendini gösterdiğinde, Batılı istihbarat teşkilatları (CIA, MI6 ve Fransız DGSE), Bingazi'de ve Sirenayka bölgesindeki diğer şehirlerde Kaddafi'ye karşı eylemler hazırladı ve organize etti.

Dolayısıyla Libya'ya yönelik saldırının gerçek amacının, öncelikle sakıncalı, iğrenç bir liderin ortadan kaldırılması, Libya'da mevcut rejimin değiştirilmesi ve ikinci olarak da elbette ülkenin ulusal zenginliklerine daha rahat ve daha basit erişim olduğunu söyleyebiliriz. Petrol ihracatına dayalı bu ülke.

2. Er ya da geç İran'a yönelik bir operasyonun gerçekleştirilmesi oldukça olasıdır. Ve bunun bir “prova” olduğunu söyleyebiliriz. Eski SSCB'nin cumhuriyetlerine gelince, Belarus hariç, genel olarak kimse bağımsız davranmıyor; herkes uzlaşmacı bir tavır alıyor. Ancak Batı'nın Belarus'a doğrudan askeri müdahale başlatma riskini almayacağını düşünüyorum. Birincisi, Belarus ordusu etkili, ikincisi, hâlâ bir birlik devletimiz var ve en önemlisi, Rusya kamuoyu, Batı'nın Belarus'a askeri müdahale senaryosunu açıkça kabul etmiyor. Böyle bir işgal durumunda oraya savaşmaya gidecek Rus gönüllüler olacaktır. Ve en önemlisi, birlik devleti çerçevesinde Belarus'a saldırıya uğramayacağına dair nükleer garantiler veriyoruz.

Libya'nın bugün kesinlikle bir koalisyon kurma fırsatı yok. Başlangıçta bazı girişimlerde bulunmaya ilgi gösteren Venezuela'nın bile sessiz kaldığını görüyoruz; bugün Hugo Chavez'in ne sesi duyuluyor ne de görülüyor; Venezuela elbette Libya için savaşmayacak. İran da bekle-gör yaklaşımını benimsedi. Bu nedenle Kaddafi'nin kaderini Batılı birlikler belirleyecek. Hiç kimse ona etkili bir askeri yardım sağlayamaz; o yalnızca kendisine güvenebilir ve güvenebilir.

Alexei

1. Libya'da olup bitenlere dair neden hâlâ kesin bilgi yok?

2. ABD ve NATO'nun amacı bölgedeki ve özellikle Libya'daki durumu istikrarsızlaştırmak değil mi?

3. Batı medyasına %100 güvenilmemelidir; 2008'de Güney Osetya'daki savaşı hatırlayın. Kuzey Afrika'daki devrim senaryosunun planlandığını düşünmüyor musunuz?

4. Libya'da huzursuzluk başlamadan önce halkın yaşam standardı ve geliri hakkında doğru bilgi var mı? İnternette, özellikle devrimci duygular açısından, orada her şeyin o kadar da kötü olmadığına dair bazı raporlar var. Teşekkür ederim, umarım bir cevap alırım.

1. Evet yok, resimler var, raporlar var çünkü Libya'da olup biteni net bir şekilde ortaya koymanın kimseye faydası yok. Kaddafi bunu istiyor, uluslararası komisyonlara, gazetecilere seslendi ama doğal olarak kendisini ortadan kaldırmaya yönelik siyasi bir karar alındığı için görüntü bize televizyon kameralarının monitörlerinden ve dolayısıyla televizyon ekranlarından veriliyor.

2. Hala Büyük Orta Doğu'daki durumu istikrarsızlaştırmanın ABD ve NATO ortaklarının gerçek hedefi olmadığına inanıyorum, çünkü onlar olmadan zaten yeterince istikrarsızlaştırılmış durumda, her şeyden önce nüfusun memnun olmayan kesimlerinin kitlesel ayaklanmaları nedeniyle bölgedeki birçok eyalette. Bu nedenle, Batı'nın gerçek amacının, yine de kabul edilmesi gerekir ki, isyancıların iktidara gelmesini sağlamak için güç bileşenini kullanarak isyancıların iktidara gelmesini sağlamak ve yeni otoritelerle bir dizi devletlerarası ilişkiyi daha da geliştirmek olduğunu kabul etmek gerekir. daha Batı yanlısı olun. Böylece, Libya'nın jeopolitik ve coğrafi konum açısından kilit konumlarda bulunduğu Kuzey Afrika'da Kuzey Atlantik İttifakı'nın jeopolitik kontrolü sağlanacak.

3. Evet, elbette bunların hepsi senaryonun taraflı bir sunumu. Yemen'de, Tunus'ta, Mısır'da bunların planlanmış devrim senaryoları olduğunu düşünmüyorum; Libya'da ise bana göre burada yabancı izleri vardı. Batılı servislerin kesinlikle parmağı vardı, çünkü isyancılar kendi başlarına ortaya çıkmayacaklardı; Kaddafi karşıtı propaganda materyalleri basılmıştı. Bütün bunlar önceden, 2-3 ay önceden yapılır ve öyle birden olmaz. Bu nedenle Libya'da durumun yapay olarak planlandığına inanıyorum; hem ABD hem de Büyük Britanya oradaydı.

4. Libya kişi başına düşen gelir açısından dünyada 53. sırada yer aldı. Prensip olarak bu iyi bir göstergedir. Bu nedenle orada her şey normaldi - fakir, dilenci, okuma yazma bilmeyen veya açlıktan ölen insan yoktu.

İlyuho

İyi günler İgor!

1. Size bunu sormak istedim. Sizce Kaddafi ayrılıkçıları bastırdıktan sonra müttefik gruba saldıracak mı?

2. Diğer Arap partilerinin Kaddafi'nin müttefiki olarak çatışmaya girme ihtimali var mı?

3. Müttefiklerin çok yakın gelecekte karada tam ölçekli bir saldırı başlatma kabiliyeti var mı?

4. Ve son olarak anladığım kadarıyla tüm NATO üyelerinin rızası olmadan blok herhangi bir çatışmaya giremez. Bazı NATO üyeleri Kaddafi rejimine karşı yürütülen askeri harekata karşı çıktılar, ancak Fransa, İtalya ve bloğa katılan diğer bazı ülkeler çatışmalara girdi. Bu NATO içinde anlaşmazlığa neden olur mu? Böyle bir durumda NATO'nun gelişmesi için ne gibi yollar görüyorsunuz?

Maksim

BM (NATO) bombalaması kara operasyonuna (devletin yıkılmasına) yol açar mı?

1. Hayır, yapmayacak, bunun için yeterli gücü ve imkanı yok.

2. Hayır, Libya'ya sempati duyanların hiçbiri kendilerini bombalamaya maruz bırakmak istemiyor. Herkes Batı'nın askeri operasyona dahil olmasından sonra Kaddafi'nin kaderinin bir anlamda önceden belirlendiğini, güçlü ve iyi işleyen NATO askeri makinesine direnmenin anlamsız olduğunu anlıyor. Bu nedenle Kaddafi'nin Libya'nın kaderini paylaşmaya hazır sempatizanları olabilir, ancak askeri müttefikleri olmayabilir.

3. Evet, gerekirse bunu yapabilirler. Soru, bunu yapmak isteyip istemedikleridir. Genel olarak Batı böyle bir senaryodan kaçınmaya çalışacağını söyledi.

4. Bu soru sorulduğunda aslında ittifak içinde bir fikir birliği yoktu ama bugün bu sağlandı ve Libya'ya yönelik askeri operasyonun komutanlığı NATO'nun eline geçti. Bildiğiniz gibi, bazı ülkeler bu etkinliklere katılımlarına karşı kategorik olarak konuştu, ancak Amerika Birleşik Devletleri kapalı istişareler sırasında gerçekten katılmak istemeyen herkesin kollarını bükmeyi başardı (öncelikle Almanya'dan bahsediyoruz) ). Dolayısıyla ittifakın dışarıdan yekpare göründüğünü, gerekli tüm kararların alındığını söyleyebiliriz. NATO, tarihinde ilk kez Afrika'da bağımsız egemen bir devlete karşı askeri operasyon başlattı.

Bana göre bu politikanın sonucu, geçen yıl Lizbon NATO zirvesinde yeni kavramsal belgelerin kabul edilmesi oldu. Örneğin, enerji kaynaklarının, özellikle de hidrokarbonların tedarikinde kesinti olasılığıyla bağlantılı tehditlere ittifakın nasıl yanıt vermesi gerektiği sorusu tartışıldı. Ve ittifak bunu kendisine yönelik askeri bir tehdit olarak değerlendireceğini söyledi. Bu durumda Libya'daki durumun istikrarsızlaşmasının, iç savaş sırasında petrol ihracatının durdurulmasına ve dolayısıyla Batı'nın enerji çıkarlarının zarar görmesine yol açabileceğini görüyoruz. Bu nedenle ittifak, temel kavramsal belgelerine tam uygun olarak bugün Libya'ya karşı hem ekonomik hem de jeopolitik sorunları çözecek bir askeri operasyon yürütüyor.

Jalkinburg sakini

Igor Yuryevich, lütfen şu hassas soruyu yanıtlayın: BM Güvenlik Konseyi'nin Libya kararına oy vermekten gerçekte kim kaçındı: Almanya, Rusya, Hindistan, Çin, Brezilya veya Almanya ve BRIC?

Elbette BRIC grubu burada bir oylama nesnesi olarak hareket etmedi; her ülke bağımsız olarak karar verdi. 1973 sayılı Güvenlik Konseyi'nde Hindistan, Çin, Brezilya ve Rusya'nın askeri operasyona oy vermemesi, Almanya'nın da oy vermemesi çok manidardır. Dolayısıyla, her bir eyaletin karar verirken - karara oy vermek veya çekimser kalmak - kararı bağımsız olarak verdiğini söyleyebiliriz. Rusya ile Çin arasında bazı siyasi istişarelerin olabileceğini göz ardı etmiyorum. Elbette Rusya, nihai kararı verirken ÇHC'nin aldığı tutumu hesaba katmaktan kendini alamadı.

Vitali

BM Güvenlik Konseyi'nde çekimser oy kullanan ülkelerin tutumu, ret oyu vermeleri halinde güncel olayların seyrini etkiler mi (eğer öyleyse nasıl)? Peki ya Rusya'nın dayattığı veto? Teşekkür ederim.

Roman Gubarev

Zımni rızanın (Rusya'nın BM Güvenlik Konseyi oylamasında çekimser kalması), ülkemize (NATO ve ABD'nin görüşlerinin aksine) iki Mistral tedarik ederek Fransa tarafından Rusya'dan "satın alındığını" düşünmüyor musunuz? Ya da tam tersi: Rusya, çekimser kalarak bir sonraki oylamada BM Güvenlik Konseyi üyelerinin oylarını “satın aldı”. Ve BM Güvenlik Konseyi'nin oyu, adalet ilkeleriyle hiçbir ilgisi olmayan ve yalnızca BM Güvenlik Konseyi üyesi olan ülkenin devlet çıkarlarını gözeten "piyasa ticaretine" dönüştü.

Eğer Rusya veya diğer ülkeler (özellikle BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesi olarak Çin'den bahsediyoruz doğal olarak) veto etmiş olsaydı veya Güvenlik Konseyi'ne üye bazı ülkeler aleyhte oy kullanmış olsaydı ve bu karar üzerinde fikir birliği sağlanamamış olsaydı, bu karar kesinlikle Kaddafi ile özel bağları olduğuna atfetmeye çalışacakları Rusya'yı itibarsızlaştırmak için kullanılacaktı. Ve Kaddafi bir lider olarak oldukça iğrenç olduğundan, ABD ile ilişkilerin "sıfırlanması" göz önüne alındığında bu muhtemelen bizim için tamamen iyi olmayacaktır.

Her halükarda bana öyle geliyor ki NATO'nun Libya'ya yönelik askeri operasyonu gerçekleştirilecekti. Daha önceki operasyonları, özellikle de BM Güvenlik Konseyi'nin onayı olmadan tek taraflı olarak başlatılan Irak operasyonunu hatırlıyoruz.

Vitali

BM Güvenlik Konseyi'nde oy kullanmaktan çekinen ülkelerin görünüşteki benzer konumlarının aslında farklı olduğunu düşünmüyor musunuz: Rusya'nın (veto hakkı olan ve bunu kullanmayan) "çekimserliği", BM'ye destek olarak değerlendirilebilir. Bir askeri operasyon ve (böyle bir hakkı olmayan) diğer devletler çekimser kalarak, dolayısıyla buna karşı çıkarak mı? Lütfen yorum yap! Ahlaki ve etik açıdan da dahil... Teşekkür ederim.

Genel olarak bu yaklaşıma katılabiliriz. Aslında herkes Rusya'nın kararı tamamen engelleyebileceğini anlıyor ve eğer çekimser kalırsa bu gönülsüz bir karar olur. Dolayısıyla bunun Batı'nın Kaddafi'ye karşı gerçekleştirdiği eylemlere Kremlin'in bir nevi dolaylı desteği olduğunu düşünebiliriz. Dahası, oylamanın arifesinde Kremlin, isimsiz bir kaynağın ağzından Kaddafi'nin gitmesi gerektiğine dair bir açıklama yapmıştı; Kaddafi oldukça sert bir şekilde güvenilmez ve iğrenç bir yönetici olarak nitelendirilmişti. Bu nedenle Rusya, “gönülsüz” tutumuyla ABD, İngiltere ve Fransa'yı bir ölçüde destekledi. "Kabul" oyu verenlere gelince, burada belirli eyaletlerin tutumundan bahsediyoruz, ancak hiçbiri karşı oy kullanmadı ve bu bir gösterge.

Ahlaki ve etik ilkelere gelince, uluslararası ilişkiler alanında elbette benzer kriterler belirlenebilir, ancak pratik açıdan her şeye tamamen farklı faktörler karar verir.

Boris Locke

1) Rusya'nın BM Güvenlik Konseyi'nin Muammer karşıtı kararının kabulünü destekleme konusundaki pozisyonunu doğru buluyor musunuz?

2) Çin bu kararı alırken neden sessiz kaldı?

3) Rusya'nın BM kararına verdiği destek, Rus dış politikasının eski aksiyomunda bir değişiklik anlamına mı geliyor:

"Caudillo'yu destekleyin." Yani Rusya gelecekte otoriter liderleri devirmeye yönelik yeni operasyonları onaylayacak mı?

4) Batı'nın Libya'ya müdahalesi Putin ile Medvedev arasında bir ayrılığa mı yol açtı, yoksa sadece "iyi" ve "kötü" "araştırmacıyı" (veya başka bir numarayı) mı oynuyorlar?

Teşekkür ederim (son soruyu cevaplamak isteyip istemediğinizden emin değilim)

2. Çin kendisini bağımsız bir jeopolitik oyuncu olarak görüyor; bu koşullar altında, özellikle Pekin ile Trablus arasında yakın bağların olmaması nedeniyle, Libya konusunda Batı ile yüzleşmenin kendisi için dezavantajlı olacağı açıktır. Yani Libya'da iktidar değişikliği olursa Çin aslında hiçbir şey kaybetmeyecek. Bu nedenle ÇHC oldukça pragmatik bir pozisyon seçti. Alaycı olup olmadığını söylemek zor, ancak Pekin muhtemelen öncelikle kendi ulusal çıkarlarını gerçekleştirmek için belirli düşüncelere de rehberlik etmişti.

LiDS

Yakın gelecekte İslam dünyası ile Avrupa dünyası arasında küresel bir çatışmanın mümkün olduğunu düşünüyor musunuz? Şimdi Batı dünyasının çeşitli çatışmalara ısrarla dahil olduğunu görüyoruz - Afganistan, Irak, şimdi Libya, Yemen yakın gelecekte mümkün, tüm bunlar bazı siyasi figürlerin dediği gibi küresel bir "haçlı seferine" dönüşebilir mi?

Bu bölgesel medeniyetler arasındaki ilişkilerin gelişmesi için genel olarak hangi beklentiler mevcuttur?

Kısa vadede İslam dünyası ile Avrupa dünyası arasında küresel bir çatışma mümkün değildir. Araplar arasında bile farklı pozisyonların olduğunu görüyoruz: Bazıları Batı ile yakın çalışıyor, diğerleri keskin Batı karşıtı açıklamalar yapıyor, yani Arapların görüşleri yekpare değil. Ve bu şartlarda her zaman manevra yapma ihtimali vardır. "Haçlı Seferi" çok akılda kalıcı bir terimdir, özellikle Vladimir Putin tarafından Libya çevresindeki durumu karakterize etmek için kullanılmıştır. Ama en azından önümüzdeki 30-40 yıl içerisinde medeniyetler arasında küresel ölçekte kafa kafaya bir çatışmanın yaşanmayacağını düşünüyorum. Ancak trendleri dikkatle izlemeliyiz.

Avrupa'da İslam ülkelerinden gelen göçmenlerin sayısının arttığını görüyoruz. Bugün bu, örneğin Fransa ve Almanya için büyük bir sorundur. Ve gelecekte, İslam'ı savunan ulusal toplulukların yüzde olarak, örneğin bu ülkelerin toplam nüfusunun yüzde 25'ini veya üçte birini oluşturabileceği bir durum ortaya çıkabilir, yani tamamen farklı bir durum ortaya çıkacaktır.

O zaman elbette küresel ayaklanmalar mümkündür, ancak bunlar belirli devletler için iç politik nitelikte olacaktır. Ve özellikle askeri açıdan medeniyet çatışmasını içeren bir senaryo, bana göre bugün gerçekçi değil.

İskender

Merhaba!

1. Meydana gelen olaylar, Libya devlet aygıtının bir kısmının ihanetinin, komşulardan “devrim ihracatının”, kabileler arası çekişmelerin (basitleştirilmiş) sonucu mu?

2. Hava harekâtının başlamasının ardından Libya'daki durumun gelişimi konusunda genel öngörünüz nedir?

3. Sizce kara operasyonu örneğin Fransa tarafından mı gerçekleştirilecek?

4. Rusya Federasyonu hangi temelde bu konuda zımni anlaşmaya varma pozisyonunu alıyor? Sizce BM Güvenlik Konseyi'nde oy kullanırken “veto” hakkı hangi gerekçelerle kullanılmadı?

2. Tahmin şu: Libya'nın tüm hava savunması ve tüm Libya Hava Kuvvetleri imha edilecek. Bu zaten oldu; Kaddafi'nin artık hava savunması veya havacılığı yok. Ve sonra her şey isyancıların saldırıyı geliştirmeye ne kadar hazır olduğuna bağlı olacak.

3. Yüksek olasılıkla kara operasyonunun hazırlandığını ve muhtemelen gerçekleştirileceğini söyleyebiliriz. Soru şu; hangi güçlerle? Amerikalılar hâlâ bunu kabul etmiyor. Fransa'ya gelince, örneğin geleneksel olarak dünyanın her yerinden gelen insanlardan oluşan yabancı bir askeri lejyon kullanabilir. Paris için bu insanların kanını dökmek, örneğin Fransız silahlı kuvvetlerinin Libya'ya birliklerini göndermeleri durumunda gerçekleşecek olan Fransızların kanını dökmek kadar dramatik olmayacaktır.

Kara operasyonu için seferi kuvvetin bileşimine, isyancılarla hükümet güçleri arasındaki çatışmanın son aşamasının nasıl geliştiğine, özellikle de isyancıların Trablus'a bağımsız olarak girip giremeyeceklerine bağlı olarak karar verilecek. Bu sorun çözülürse ve Kaddafi düşerse, bu durumda belki de Batı'nın askeri varlığı tamamen nominal şeylere (örneğin özel kuvvetler) indirgenecektir. Gelecekte Libya'da yabancı askeri üsler ortaya çıkabilir ancak bu, yeni Libya hükümetinin kurulmasından sonra mümkündür.

4. Veto yetkisi Rusya tarafından kullanılmadı çünkü Medvedev bunu hem iç hem de dış politika gibi çeşitli nedenlerden dolayı kullanmamaya karar verdi. ABD Başkan Yardımcısı Biden'ın Moskova'ya bir nedenle geldiğini unutmayalım. Açıkçası bazı istişareler ve anlaşmalar vardı ve sonunda Kremlin bu pozisyonu aldı.

Roman

Sizce bugünkü saldırganlığın Fransa'nın iç durumu açısından sonuçları ne olabilir? Fransız Arap diasporasını vb. dikkate alarak. Sarkozy (eğer öyleyse kimin emriyle) kendi ülkesini “Arap kasırgasına” mı sürüklüyor?

Fransa'nın Libya sorunlarının çözümüne yönelik yaklaşımında bariz bir önyargı olduğunu görüyoruz. Bu tamamen Sarkozy'nin inisiyatifi; o bu pozisyonu alıyor. Gerçek şu ki, Fransa Cumhurbaşkanı'na, seçim kampanyaları sırasında gizlice Libya parasıyla finanse edildiğine dair Trablus'tan suçlamalar geldi. Muhtemelen bu tür açıklamalar bu şekilde yapılmıyor. Pek çok üst düzey Fransız siyasetçinin yozlaşmış olduğunu biliyoruz ve örneğin eski Fransa Cumhurbaşkanı Jacques Chirac'ın mevcut davası gösteriyor ki, yasa dışı kâr elde etme veya bazı kaynakları yasa dışı olarak kendi çıkarları doğrultusunda kullanma fırsatı varsa, o zaman kural, bunu yapacaklar.

Bu nedenle Sarkozy'nin tutumunun, öncelikle Libya liderliğinin yaptığı suçlamaların intikamını alma, ikinci olarak da hiçbir belgenin ortaya çıkmaması için izlerini örtme arzusu tarafından belirlendiğini göz ardı etmiyorum. Savaş sırasında malzemeyi yok etmek, bunların gerçekten de yabancı parayla finanse edildiğinin kanıtıydı.

Fransa'daki duruma gelince, gerçekten büyük ve oldukça saldırgan bir İslami diaspora var (özellikle gençler) - bunlar Araplar, eski Fransız Afrika kolonilerinden insanlar ve sadece Afrika'dan Fransa'ya gelen ve bir şekilde vatandaşlığa kabul edilen insanlar veya diğeri vatandaşlık ya da oturma izni alıyor. Bu kritik kütle patlayabilir ama Libya olaylarıyla bağlantılı olarak patlayacağını düşünmüyorum. Ancak Fransa'da yaşanan pogromları ve kundaklamaları hatırlıyoruz, orada yaşayan Araplar ve Afrikalılar arasında protesto potansiyeli birikiyor, bu, Libya olaylarıyla hiçbir bağlantısı olmadan her an patlayabilecek bir el bombası.

Anadolu

Merhaba Igor Yurievich! Kaddafi rejiminden gelen büyük işsiz ve evsiz mülteci ordularının bu ülkelere akın etmesinin, Fransa ve İtalya'nın Kaddafi'ye karşı aktif eylemlerinin ciddi bir nedeni olabileceğini düşünüyor musunuz? Fransa ve İtalya'daki milliyetçi isyan tehlikesi nedir? Teşekkür ederim.

Bugün Libya sahilinde bir deniz ablukası başlatıldığı göz önüne alındığında, bir şekilde oraya ulaşan küçük gemiler olmasına rağmen, Libya'dan gelen herhangi bir mültecinin serbestçe İtalya'ya yelken açıp oraya inebileceğini düşünmüyorum. Ancak bu insanlar riskleri ve riskleri kendilerine ait olacak şekilde hareket ediyor ve çoğunlukla Tunus'tan yola çıkıyorlar. Libya'da hükümetin değişmesi ve isyancıların meşru bir hükümet haline gelmesinin hemen ardından, mutlaka Batı'yla yarı yolda buluşmak ve olası yasadışı göç yollarına sert bir rejim getirmek zorunda kalacaklar.

Batı ile tanınmaları ve işbirliği yapmalarının koşullarından biri bu olacaktır.

Elbette Avrupa'da kimsenin işsiz ve evsiz mültecilerden oluşan ordulara ihtiyacı yok. Avrupalılar, Rumen çingeneleri ve yeni AB üyelerinden toplumun dışlanmış kesimlerinden insanlarla bile ne yapacaklarını bilmiyorlar, dolayısıyla orada kesinlikle kimsenin Afrikalı mültecilere ihtiyacı yok, onların bağlantıları kesilecek.

Lyudok

Asıl soru koalisyonun kimi koruyacağıdır? Lideri ve net bir hedefi olmayan bir avuç isyancı; Peki Kaddafi gidecek ve bundan sonra kiminle uğraşması gerekecek? Silahlarımıza gelince, sevgili yoldaşlar, Gürcistan'da 10-15 yıl gerideyiz, Keşif mümkün olan her şeyi başaramadı, 5 Sushki ve 1 TU-22 kaybetti ve hiçbir şey yapmadı. Peki tanklarımız hiçbir yerde hızlı değil mi? Sonuç olarak onlar da bizim için aynı olacak. Hiçbir zaman pişmanlık duymadığımız şey ise insanlardır.

Şimdi soru şu: Avrupa'da Kosova'dan, Türkiye'den, Tunus'tan vs. gelen çok az sayıda Müslüman mülteci var. Pervasız politik doğruculukları yüzünden kafalarını tamamen mi kaybettiler?

Soru öyle ya da böyle yine diasporalarla ilgili. Evet, siyasetçiler politik olarak doğrucu olmaya zorlanıyor, özellikle Almanya'da, İslam ülkelerinden (özellikle Türkiye'den) artan sayıda insan akışında ülkenin çözülebileceği sorununu gündeme getirmeye çalışan bir kişi, ahlaki yaptırımlara maruz kaldı. kınama. Bu nedenle Almanya'da politikacılar politik olarak doğrucu olmaya zorlanıyor.

Ancak Fransa'da bazı politikacılar zaten politik olarak kesinlikle hatalı. Özellikle Ulusal Cephe partisinde görev yapan ünlü sağcı Le Pen ve kızı bunlar. Bu nedenle, yerli halk ile bugün Avrupa'da yaşayan Arap ülkeleri arasında ne kadar çok çatışma yaşanırsa, diasporalar adına o kadar çok pogrom, araba yakma ve isyan çıkar, sağ ve sloganları da o kadar güç kazanacaktır. yerli ulus Avrupalıların önceliği onların bu göç süreçlerinde mağduriyet yaşamamaları. Bu nedenle çatışma elbette yoğunlaşacak.

Alexei

Mutlak niteliksel ve niceliksel üstünlüğe sahip olan Müttefik havacılığı neden Kaddafia'nın Libya çölünde bulunan tüm zırhlı araçlarını henüz tam olarak yakmadı?

Hassas silahları mutlaklaştırmaya gerek yok çünkü sonuçta bunlar insanlar tarafından kontrol ediliyor. Elbette hava alanlarını bombalayabilirsiniz, havacılığı yok edebilirsiniz, hava savunma sistemlerini yok edebilirsiniz. Ama öncelikle zırhlı araçlar kamufle ediliyor. İkincisi, kentsel alanlarda bu tekniğin tanımlanması zordur. Üçüncüsü, çatışmaların olduğu yerde isyancıların nerede olduğunu, hükümet birliklerinin nerede olduğunu anlamak oldukça zordur. Ayrıca Libya ordusunun taktiği, Saddam Hüseyin ve ordusunun yaptığı gibi kolay hedef olan devasa sütunlar halinde hareket etmemesi, bu durumda maksimum 2-3 tank veya ayrı bir hareket olmasıdır. zırhlı araçlar veya üzerlerinde silahlar bulunan cipler.

Dolayısıyla bu koşullar altında, havacılığın hareketli zırhlı hedefleri imha edebilmesi için bunları gerçek zamanlı olarak tespit etmek, ekipman hareket halindeyken hedef belirleme yapmak oldukça zordur. Ancak Batı bu sorunu çözüyor. Video görüntülerinde yok edilen tankların sayısının giderek arttığını görüyoruz. NATO askeri makinesi Kaddafi'nin kara kuvvetlerini ezecek, isyancıların zayıf ve hafif silahlarıyla şu ana kadar güçsüz olduğu tüm teçhizatı devre dışı bırakacak.

Sergey

Merhaba İgor.

Batı müdahalesi neden bu kadar hızlı bir şekilde askeri aşamaya geçti?

Sonuçta muhalefetin yenilgisi an meselesiydi. Koalisyon aslında muhalefeti destekledi, güçleri bir dereceye kadar dengeledi ve böylece Libya'yı uzun süreli bir iç savaşa mahkum etti. Kara operasyonu ve birliklerin konuşlandırılması olmadan barışı tesis etmek imkansız hale geliyor. Ve bu birlikler ya savaşan taraflar arasında bir tampon bölge oluşturmak (ki bu aslında Libya'nın çöküşü anlamına gelecektir) ya da Kaddafi'yi devirmek zorunda kalacak. Ancak Obama ve Sarkozy ne ikinci bir Yugoslavya ne de ikinci bir Irak için affedilmeyecektir. Ne kamuoyu ne de siyasi rakipler. Bu nedir; dış politikadaki büyük hatalar mı, yoksa kurnazca bir oyun mu?

Kaddafi'nin isyancılara karşı oldukça başarılı bir saldırı başlatması nedeniyle müdahale askeri bir aşamaya girdi. Yani ilk başta onun zayıf olmasını, kitlelerin onu süpüreceğini, Mısır Devlet Başkanı Hüsnü Mübarek'in kaderini tekrarlayacağını beklediler ama Kaddafi birdenbire savaşçı niteliklerini gösterdi. Bu Batı için sürpriz oldu çünkü herkes düşeceğini düşünüyordu. Ancak Libya halkının önemli bir kısmının onu desteklediği ortaya çıktı. Ve Batı, Kaddafi'nin isyancıları hızla yenilgiye uğratmasını önlemek için hızlı bir askeri operasyon başlattı.

Bence Batı, Yugoslavya'ya yönelik operasyon sırasında belirlediği hedefi (yani bu ülkenin parçalanmasını, özellikle Kosova'nın Belgrad'ın yetki alanından çıkarılmasını) kendisine koymuyor. Batı için temel olarak birleşik bir Libya'yı korumak ama askeri yollarla rejimi değiştirmek önemli. Çünkü bu coğrafyanın koşullarında Libya'nın parçalanması, Trablus'taki merkezi hükümetin kontrolünün zayıflamasına, sosyal ve siyasi ilişkilerin kaotikleşmesine yol açacaktır. Yani bu durumda Somali'deki durumun aynısı ortaya çıkabilir - tam bir kaos.

Kuzey Afrika ve Orta Doğu ülkelerinin güçlü merkezi gücü sürdürmeleri son derece önemlidir. Batı bunu anlıyor ve Libya'yı bazı alt devletlere bölmek onun için karlı değil, bu tehlikeli, İslamcılar bundan yararlanabilir. Gücün, kontrolün olmadığı, yalnızca baş edemeyecekleri Somalili korsanların olduğu Somali'de kimse aynı durumun tekrarlanmasını istemiyor.

İskender

Sevgili Igor Yurievich!

Ortadoğu ve Kuzey Afrika'da, özellikle de Libya'da istihbaratımızın konumu ne kadar güçlü? Rusya Federasyonu Genelkurmay Başkanlığı GRU'sunda şu anda neler oluyor? GRU özel kuvvetleri gerçekten çöktü mü ve istihbarat ve stratejik istihbarat azaldı mı? V.V.'nin görevden alınmasının nedeni neydi? Korabelnikov, alıcısı etkili mi?

Bu konular hakkında büyük ölçüde teorik olarak konuşabiliriz, çünkü belirli bir bölgedeki istihbarat pozisyonları genel olarak iki faktör tarafından belirlenir: Birincisi, belirli bir bölgede diplomatik veya yasadışı istasyonların varlığıdır. İnsan istihbaratıyla ilgilenen iki özel servisimiz var: Dış İstihbarat Servisi ve Ana İstihbarat Müdürlüğü. Yani bu özel servislerin Orta Doğu bölgesindeki ikametgahlarının varlığı ve kadrolarının nitelikli istihbaratçılardan oluşması bir faktördür. İkinci faktör ise istasyonlarımızla iletişim halinde olan yetenekli acentelerin varlığıdır. Diğer şeylerin yanı sıra, yerel seçkinler arasında nüfuz sahibi ajanların varlığı, istihbarat servislerinin seviyesini ve yeteneklerini belirleyen şeydir.

Ve tabii ki finansman. Taliban'a yönelik operasyon sırasında Afgan liderlerin sadakatini satın almak zorunda kaldığında CIA'in nasıl davrandığını hatırlıyoruz. Eski CIA yöneticisi, anılarında her birinde birer milyon dolarlık evrak çantaları bulunduğunu, CIA ajanlarının kabile liderinin yanına gelip bu evrak çantasını açıp onun sadakatini satın aldığını çok açık bir şekilde anlatıyor. Yani finansal kaynaklar son derece önemlidir.

İstihbaratımızın Orta Doğu bölgesindeki konumunun, küresel ölçekte büyük ölçekte faaliyet gösteren ve mali açıdan da dahil olmak üzere tam bir el özgürlüğüne sahip olan aynı CIA'nın konumundan daha zayıf olduğuna inanıyorum. Ancak etki kanallarımız ve konumlarımız olmalı. Bu nedenle, Dış İstihbarat Teşkilatı direktörü ve GRU başkanı tarafından Orta Doğu ve Kuzey Afrika ile ilgilenen ilgili bölgesel dairelerin başkanlarına özel hedefler belirlenmesi gerekmektedir. Muhtemelen, bu tür görevler bugün Fradkov ve Shlyakhturov tarafından astları için güvenilir bilgi edinme açısından belirlenmektedir.

Şu anda GRU'da neler oluyor? Tüm silahlı kuvvetler gibi GRU'ya da yeni bir görünüm kazandırılma aşamasındadır. Gizlilik nedenleri de dahil olmak üzere çeşitli koşullar nedeniyle bu konu hakkında daha ayrıntılı bir yorum yapmak istemiyorum.

Korabelnikov'un nedenlerine gelince, onun reform yapmak istemediğini, bu nedenle GRU duvarlarını terk etmek zorunda kaldığını söylüyorlar. Bence o iyi bir liderdi, verimli, dayanıklı ve aklı başında. Adam, Genelkurmay Akademisi de dahil olmak üzere iki askeri akademiden altın madalyayla mezun oldu. Korabelnikov'u işten iyi tanıyan ve onunla birlikte çalışan kişilerin incelemelerine göre, Rus Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı'nın ideal şefi olabilir. Ancak bu bakış açısı Kremlin'in Genelkurmay Başkanlığı'na kimin başkanlık edeceği konusundaki bakış açısıyla farklılık gösteriyordu.

Elbette Korabelnikov gibi bir kişinin artık ordu dışında kalması büyük bir kayıptır. Genel olarak son derece etkili ve profesyonel bir askeri istihbarat başkanıydı, değerli bir figürdü, güçlüydü, kaderinin bu şekilde ortaya çıkması üzücü. Halefinin etkinliğine gelince, GRU'nun şu anki başkanı stratejik istihbarat sisteminden geliyor, ancak ne yazık ki zaten yaşlanmış.

Benim düşünceme göre, mevcut koşullarda FSB'den, özellikle askeri karşı istihbarat sisteminden bir kişinin GRU başkanlığına atanması tavsiye edilir. Zaten böyle emsaller vardı, özellikle Pyotr Ivashutin Lubyanka'dan GRU'ya geldi ve Ivashutin yönetiminde GRU, KGB istihbaratıyla tamamen rekabet eden güçlü bir istihbarat servisine dönüştü ve GRU'dan tüm dünyada korkuldu. güçlü ve etkili bir istihbarat servisi olarak. FSB askeri karşı istihbarat sisteminde, GRU'nun başkanı olarak onurlu bir şekilde hizmet edebilecek ve böylece Ana İstihbarat Müdürlüğü'nü reform sürecindeki daha derin dönüşümlerden kurtarabilecek güçlü isimler var.

Genel olarak Rusya'nın askeri istihbarata ihtiyacı var, zorunlu olmalı, bu ülkemiz için gelenekseldir ve GRU, Rusya'nın yurtdışındaki çıkarlarının uygulanmasının bir unsurudur, aslında Genelkurmay'ın gözü ve kulağıdır. Bu nedenle GRU, herhangi bir dönüşüm sırasında yetenekli ve güçlü bir istihbarat servisi olarak kalmalıdır.

igorolin

Merhaba İgor.

Artık birçok blogda, Kaddafi döneminde var olan yüksek yaşam standardının ve harika sosyal programların bir açıklamasıyla karşılaşıyorum. Bugün Libya liderinin karşı karşıya olduğu şey, daha fazla fırsat ve para isteyen yozlaşmış seçkinlerdir. Sanki halka yönelik hiçbir baskı yokmuş gibi bunlar Batılı siyasetçilerin uydurmalarıdır.

1) Muhalefetin fiili yapısı nedir, konuşmanın temel gerekçeleri nelerdir?

2) Kaddafi'nin cezai operasyonlarının boyutuna ilişkin doğrulanmış bir veri var mı?

Ve eğer cevap vermek mümkünse, neden ülkemizin cumhurbaşkanı ve başbakanı ilk kez Libya konusunda birdenbire neredeyse zıt pozisyonlar aldı?

Kaddafi döneminde Libya ve Libyalılar aslında çok iyi iş çıkardılar çünkü petrol gelirleri genel olarak tüm topluma fayda sağlıyordu ve bu arada orada özel şirket yoktu. Libya'da petrol üretimi ve ihracatı yalnızca devlete ait şirketler tarafından gerçekleştiriliyordu. Dolayısıyla her Libya vatandaşı petrol “turtasından” kendisine ait küçük bir parçayı aldı, herkes mutlu oldu. İsyan edenler pastadan bir parça değil, Libya petrol pastasının tamamını istiyordu. Bu nedenle hoşnutsuzluğun temel nedenleri ekonomiktir.

1. Kompozisyon oldukça çeşitlidir. Bunlar Libya Ulusal Kurtuluş Cephesi, Libya Ulusal Ordusu, Libya İslami Savaş Grubu ve diğer küçük grup ve hücrelerdir.

2. Böyle bir veri yok, ilk başta 6 bin isyancının öldürüldüğünü söylediler, sonra - 10 bin, cesetler gösterilmiyor, kurbanlar ve yıkımlar gösterilmiyor, tamamen propaganda amaçlı atışlar var. Ufukta o kadar kalın bir duman gösterdiler ki, Bingazi'nin banliyölerinde savaşlar olduğunu söylediler, ancak Komsomolskaya Pravda gazetecileri oraya gitmeyi başardılar ve Bingazi yakınlarındaki büyük bir çöplükte araba lastikleri ve plastik olduğu ortaya çıktı. yakıldı ve bu şekilde duman oluştu. Bütün bunlar Kaddafi'ye karşı bir bilgi savaşıdır.

Nikolai

Merhaba!

Askeri aşamayı, ABD'ye sadık adayların aday gösterileceği siyasi aşama izleyecek. Lütfen ülkenin siyasi sisteminin mevcut durumunu özetleyin: 1) Ülke kaç tarihi bölgeye ayrılmıştır? 2) İçlerindeki merkezkaç kuvvetleri nelerdir ve bunları kim ifade eder?

3)Ülkedeki kabile liderlerinin rolü nedir?

4) Merkezi güce gerçekten kim sahip çıkabilir (ordu, istihbarat servisleri, Bedeviler, develer)?

5) Petrol ve doğalgaz sahalarını kim kontrol ediyor? Sonraki bölünmeleri bugünün müttefikleri arasında mı planlanıyor?

6) Ne kadar merkezi?

Ülkedeki altyapı (yani gıda, su, ilaç vb. dağıtımı devlet mağaza zincirleri, eczaneler aracılığıyla gerçekleştiriliyor... veya küçük özel sektör gelişmiş mi)?

7) Libya ekonomisi Mısır ve Tunus'la karşılaştırıldığında ne kadar rekabetçi.

Görevden alınan Rusya'nın Libya Büyükelçisi Vladimir Chamov veya Trablus'taki GRU ve SVR sakinleri (şaka yapıyor!) sorularınıza ayrıntılı, ayrıntılı bir yanıt verebilir.

Libya'da her zaman güçlü ayrılıkçı eğilimlerin olduğunu söyleyebilirim, çünkü ülke aşiretlerin uzlaşması ve çıkarları üzerine kurulmuştu, dolayısıyla bu aşiretlerden biri geleneksel olarak güçlü ayrılıkçı duyguların olduğu bir bölgede isyan çıkardı.

Bingazi'de bulunan Ulusal Geçiş Konseyi bugün ülkede gerçekçi bir şekilde merkezi iktidar iddiasında bulunabilir. Kaddafi'nin yenilmesi halinde iktidara getirilecek ve meşru hükümet olarak meşrulaştırılacak. Elbette seçimler yapılacak ve tıpkı Amerika'nın kontrolü altında seçimlerin yapıldığı Afganistan'da olduğu gibi doğru adaylar kazanacak.

5. Nakliye terminallerinden bazıları bugün zaten isyancılar tarafından kontrol ediliyor ve Katar'a gönderilen ilk tankerler ve buna karşılık alınan para, Kaddafi'nin siyasi ve askeri muhaliflerinin Basra Körfezi bölgesindeki monarşik rejimler tarafından örtülü bir şekilde finanse edilmesinin bir biçimi.

7. Libya'nın böyle bir ekonomisi yok; ağırlıklı olarak petrol ihracatı var. Libya'da turizm gibi bir ekonomik sektör de yoktu. Bu nedenle, tanınan turizm merkezleri olarak Mısır ve Tunus, en azından ekonominin bu alanında daha rekabetçiydi. Petrol açısından Libya, Mısır ve Tunus'u doğal olarak kazanıyor.

Michael_1812

Sevgili Bay Korotchenko!

Bu isyancıların kim olduğuna dair bir bilgi var mı? Bu ayaklanmanın aşiretsel ve sosyal yönleri dışında dini bir arka planı var mı? Libya'daki İslamcılar ne kadar güçlü ve ne kadar aktif? İsyancıların kazanması halinde Libya'nın İran tarzı bir teokrasiye kayma tehlikesi var mı?

Çok teşekkür ederim,

Bu şekilde kesin bir bilgi yok, bu tamamen rastgele bir grup insan, eski bir bakan dışında tanınmış bir lider bile yok ama bu sahte bir pazarlık kozu. Halihazırda Bingazi'de bulunan ve bu isyancıları aşağı yukarı bir hale getirmek için gerekli çalışmaları yapan Batılı diplomatların ve istihbarat servislerinin çalışmaları sonucunda muhalefetin yapısı ve çıkarlarının artık koordine edileceğini düşünüyorum. organize güç ve gelecekte birlikte çalışmanın ve gelecekteki Libya devletini sistematik olarak yeniden inşa etmenin mümkün olacağı liderleri belirlemek.

Roman

Sevgili Igor Yurievich!

1. Sizce Kaddafi halk istifasını talep eder etmez oradan ayrılmış olsaydı, Batı'nın Libya'daki durumu kontrol etmesi çok daha zor olur muydu?

2. Kaddafi'nin kendi halkıyla savaş başlatarak aptalca eylemleriyle Batı'ya bir "bahane" sunduğunu düşünmüyor musunuz?

1. Zor bir soru, çünkü olayların nasıl gelişeceğini kimse bilmiyor ama Kaddafi ayrılmadı, bu yüzden elimizde olan var. Kaddafi bir savaşçı olduğunu gösterdi, açıkça sonuna kadar gitmeyi ve Saddam Hüseyin'in kaderini tekrarlamayı planlıyor: Ya yeni devrimci otoritelerin kararıyla asılacak, ya da bir füze saldırısında yok edilecek ya da yer altına inecek ama sonra yakalanacak ve doğal olarak yargılanacak.

2. Bingazi'de kitlesel huzursuzluğun başlaması onu mahkum etti. Batılı başkentlerde askeri açıdan onu devirmeye yönelik kararlar alındı, dolayısıyla eylemleri ne olursa olsun o mahkum edildi. Kaderi önceden belirlenmişti ve Libya'nın zengin bir petrol devleti olması gerçeğiyle belirlenmişti. Dolayısıyla bu devletin başında daha esnek, Batı'yla ilişkilere daha uygun bir başka figüre ihtiyaç var.

Mihail

1. Kaddafi neden halkını bu kadar kızdırdı ki, ordunun büyük bir kısmı üzerinde kontrolü elinde tutmasına ve anlayabileceğiniz gibi oldukça yaygın olarak ağır silahlar kullanmasına rağmen, ayrılıkçı bölgeleri yeterince hızlı bir şekilde getiremedi. kontrol altında.

2. Tamamen askeri bir bakış açısıyla, Libya'daki savaş ile 1. ve 2. Çeçen savaşlarındaki durumun ortak özelliklerini ve farklılıklarını açıklayın.

1. Kaddafi'nin askeri güç kullanımında oldukça seçici davrandığı izlenimini edindim. Bingazi'deki ilk huzursuzluktan sonra oraya çeşitli sosyal yardımlar için kupon dağıtma yetkisine sahip büyük bir komisyonun gönderildiği biliniyor: arabalar, apartman daireleri, sadece nakit. Ancak durum kızışıyordu, bu yüzden isyancılar komisyonu dağıttı. Ayrıca Kaddafi'nin iyi bir savaş ordusuna sahip olmadığını da hesaba katmalıyız, çünkü daha önce de söylediğimiz gibi darbeden korkuyordu ve esas olarak askeri saldırı durumunda halkın silahlanmasına güveniyordu. Bu nedenle hızlı bir şekilde zafere ulaşamadı.

2. İlk olarak isyancılar Bingazi'de hafif hafif silahlar içeren yalnızca birkaç depoyu ele geçirdi. Dudayev iktidara geldiğinde büyük miktarda silah ele geçirmeyi başardı. Bu ilk ve temel farktır: Çeçenya, onları orada bırakan Sovyet ordusunun depolarından büyük miktarda silah aldı. İkincisi, Dudayev koşulsuz bir liderdi ve karizmatik bir liderdi, siyasi hırsları vardı ve sözde İçkerya'yı bizzat yönetti. Libyalı isyancıların bu kadar parlak bir lideri yok ama aralarında Libya kökenli Amerikalı profesörlerin de bulunduğu farklı bir güruh var. Üçüncüsü, Dudayev'in savaş ve askeri deneyimi vardı. General, hava tümen komutanı ve stratejik havacılık pilotuydu; sistemli bir askeri eğitim almıştı. Libyalı isyancılar ve onların liderlerinin gerçek bir askeri deneyimi yok. Dördüncüsü, Çeçenler ile Libyalılar arasındaki farkı hala anlamalısınız, çünkü Çeçenler savaşçı olarak doğarlar, dağları iyi bilirler ve iyi savaşırlar, haklarının verilmesi gerekir. Libyalı isyancılar zayıf bir şekilde savaşıyor. Ve durumda hala bir fark var. Askeri operasyonların farklı sahneleri; Çeçenistan'daki savaş durumunda Batı'nın askeri müdahalesini göz ardı edebiliriz, ancak Libya'da bu gerçekleşti.

Genel olarak bu iki silahlı çatışmayı, Çeçen ve Libya'yı karşılaştırmak doğru değil. Çeçenya'daki askeri operasyonların boyutu, bugün Libya'da yaşananlardan çok daha kanlı, yoğun ve insan kaybı açısından büyük ölçekliydi. Rusya'nın Kuzey Kafkasya'sı bir dizi koşuldan oluşuyor ve Libya da başka bir koşullar dizisi. Ve ortak özellikler her iki olayda da silahlı bir isyanın yaşanmış olmasıdır. Ancak şu da doğru ki Dudayev, Moskova'ya ulaşıp Boris Yeltsin'i yerinden ederek Rusya'nın cumhurbaşkanı olmayı kendisine hedef olarak belirlemedi. Kendisini İçkerya'nın başkanı olmak istediği gerçeğiyle sınırladı; bu onun için yeterliydi. Sonra yalnız kalmak, onunla müzakerelere girmek vb. istedi. Libya'daki isyancılar da zorla rejimi değiştirip Trablus'u ele geçireceklerini iddia ediyor. İsyancılar Kaddafi'nin yerini gayri resmi liderler olarak değil, merkezi bir üstün güç olarak almayı planlıyor.

Richard

3Merhaba!

1. Kaddafi rejiminin Suudi rejiminden çok daha ilerici olduğunu düşünmüyor musunuz?

2. Belki Çin'in tutumuna katılmak ve NATO operasyonunun durdurulmasını talep etmek (istemek) mantıklı olabilir mi?

1. Genel olarak evet, onun daha ilerici olduğunu düşünüyorum çünkü hâlâ demokrasinin benzersiz bir biçimi olan Cemahiriye, bir halk devleti vardı. Suudi Arabistan'da kraliyet rejimi oldukça iğrenç ve tebaasına karşı sert davranıyor. Dolayısıyla Kaddafi rejiminin Suudi Arabistan rejiminden daha ilerici olduğuna inanıyorum.

2. Batı'nın orantısız güç kullanmasına yönelik olumsuz tavrımızı ifade ettik, yani bu bağlamda bizim ve Çin'in çatışmanın gelişmesindeki tutumunun oldukça normal olduğunu düşünüyorum. Batılı koalisyon birliklerinin Libya'ya karşı geniş çaplı kullanımını kınıyoruz; savaşın doğasını, boyutunu ve orantısızlığını kesinlikle kınıyoruz.

Dmitry Gromadin

Arap Doğu'sundaki mevcut "devrimlerin" hemen hemen hepsinde, ordu oldukça aktif bir şekilde "isyancı kitlelerin" safına geçiyor. Görünen o ki Saddam Hüseyin kendi ordusu tarafından desteklenmiyordu.

Aynı durum Libya ve Yemen'de de görülüyor.

1) Arap devletlerinin yönetici sınıfları ile kendi orduları arasındaki ilişki nedir?

2) Orduyu Arap dünyasındaki egemen rejimlere karşı çıkmaya motive eden şey nedir?

Durum hâlâ biraz farklı. Mısır'da ordunun bekle-gör yaklaşımını benimsediğini ve olaylara katılmaktan kaçındığını görüyoruz; Yemen'de ordu fiilen bölünmüş durumda: generallerin bir kısmı mevcut cumhurbaşkanını desteklerken bir kısmı da kitlelerin yanında. Libya'da ordunun isyancılara karşı savaştığını görüyoruz.

1. Hüseyin, Kaddafi, Mübarek gibi liderlerin bulunduğu çoğu Arap ülkesinde devletin üst düzey yetkilileri askerdi, darbe sonucu iktidara geldiler ve ancak o zaman siyasetçi oldular. Ancak askeri darbeyle iktidara geldikten, ülkenin cumhurbaşkanı ve lideri olduktan sonra, doğal olarak başka bir güçlü subayın, bir generalin de aynı senaryoyu kullanıp onları ortadan kaldırabileceğine dair şüpheler oluştu. Bu nedenle devletin lideri ile ordu seçkinleri arasında belli bir güvensizlik ortaya çıktı. Burası demokrasinin olmadığı Arap dünyası, ülkenin liderinin, ordudan bir subay olsa bile, iktidara gelmiş olmasına rağmen artık büyük ölçüde özel hizmetler aygıtına güvendiği bir durum var ( istihbarat, karşı istihbarat, iç güvenlik sistemleri) orduya göre daha fazladır ve silahlı kuvvetlere yalnızca dış saldırıları püskürtme rolü verilmiştir. Bu nedenle ilişki karmaşıktır.

2. Durumdan genel memnuniyetsizlik, bir kişinin 40 yıldır iktidarda olması durumunda bunun normal olmadığı anlayışı, bu diktatörün altında doğduğunuzun ve onun altında öleceğinizin anlaşılması, ordunun genel memnuniyetsizliği Mevcut güç sistemi ve değişim ihtiyacının anlaşılması.

Alexei

1. Bahreyn ve Libya.

Farkı nedir? (Sadakati dikkate almazsak)

2. Tam olarak hangi pozisyona bağlı kalıyorsunuz, Putin'in kişisel değerlendirmesine mi yoksa yetkilinin değerlendirmesine mi? Medvedev'i mi?

P/S Rusya neden yakın zamanda Orta Doğu'daki konumunu kaybetti?

1. Bahreyn ABD ve Batı'nın müttefikidir, Libya ise düşmandır. Coğrafi boyutları tamamen farklıdır. Dolayısıyla bazıları kendi vatandaşlarının kanını dökebilir, bazıları ise dökemez. Aslında hepsi bu.

Rusya'nın deniz gücü: ulusal ve küresel boyutlar

Büyük nehirler ve göllerle birleşen üç okyanusun kıyısında yer alan Rusya, artık kendisi üzerinde derinlemesine çalışıyor ve aynı zamanda daha olumlu bir uluslararası yaşam sisteminin inşasına aktif olarak katılıyor.

Haklı olarak Rusya'nın da aralarında bulunduğu dünyanın önde gelen ülkeleri, küresel süreçlerin diktesi altında, uluslararası güvenlik için yeni bir ortak platform ve okyanus kaynaklarının kullanımına ilişkin yeni bir konsept oluşturacak.

Filo olmadan Rusya'nın dünyadaki savunması, ekonomisi, korunması ve ulusal çıkarlarının desteklenmesi imkansızdır. Bu, Büyük Petro'nun zamanından bu yana yüzyıllardır kanıtlanmıştır ve modern zamanlar tarafından da doğrulanmıştır.

Çok yönlü bir konu olan yerli deniz gücü üzerine düşünen bu makaledeki vurgu esas olarak askeri bileşen üzerindedir. Donanma sayesinde Rusya dördüncü yüzyılda bir okyanus gücü oldu. Rus Donanmasının stratejik okyanus önemi, yalnızca Rus nükleer üçlüsünün bir kısmının denizaltı füze gemilerinde bulunmasında değil, aynı zamanda daha önce olduğu gibi Donanmamızın gemilerinin deniz ve okyanus yolculuklarının, gemilerin Deniz Sınırı Sahil Güvenlik Komutanlığı'nın faaliyetleri dünyanın farklı bölgelerinde önemli bir olumlu yankı uyandırıyor. Tipik bir örnek. Füze kruvazörü Varyag liderliğindeki Pasifik Filosu gemilerinden oluşan bir müfreze, denizcilerimizin Endonezya, Filipinler, Singapur, Vietnam, Çin ve Güney Kore'yi ziyaret ettiği bir yolculuktan kısa süre önce döndü. Bu kampanya, hem filoya hem de Rusya'ya büyük bir olumlu ilgi uyandırdı ve birçok ülkenin Asya-Pasifik bölgesindeki güvenlik çıkarları konusunda Rusya'ya güvenme arzusunu uyandırdı.

Rus Filosu kavramı kendi kendine yeten parçaları birleştirse de: Rus Donanması, Deniz Sınırı Sahil Güvenliği, Denizcilik (ulaşım), Balıkçılık, Nehir Filosu, Gemi İnşa ve Gemi Onarım Endüstrisi, Deniz Bilimi, bu bileşenler birbirine bağlıdır. Ve Rusya'nın stratejik denizaltılar, çok amaçlı nükleer denizaltılar inşa edip kullanabileceğini duyduğumuzda ve bu, dünya gemi inşasındaki olağanüstü başarılarımızın bazı değerleme uzmanları vb. tarafından sınırlandığı anlamına geliyor. Ama bu doğru değil!

Yalnızca Rusya her sınıftan nükleer buz kırıcıyı inşa etti ve inşa ediyor. Yerli buz kırıcılar sayesinde Kuzey Denizi Rotası yarım yüzyıldan fazla bir süredir yıl boyunca işletiliyor ve Rusya'nın Arktik bölgeleri gelişiyor. Bu çalışma hem Anavatanımızın yararına hem de tüm dünyanın yararına yapılıyor. Onlarca yıldır devam eden Rus Araştırma Filosunun benzersiz derin deniz denizaltılarının yaratılması ve işletilmesi de benzersiz bir olgudur. Bu olağanüstü bilim ve teknoloji programı ulusal ve küresel bilime hizmet etmektedir.

İki yıldan biraz fazla bir süre sonra insanlık, gezegenimizin en güneyindeki kıta olan Antarktika'nın Rus denizciler tarafından keşfedilmesinin 200. yıldönümünü kutlayacak. Vostok ve Mirny'nin kahraman mürettebatı denizciydi, ancak 1820'deki keşifçiler arasında bilim adamları ve Rus kültürünün temsilcileri de vardı. Bu arada, 19. yüzyılın ilk yarısında Rusya, İngiltere ve Fransa'nın toplamından daha fazla, dünya çapında yaklaşık 40 sefer gönderdi.

29 Haziran 2017 tarihinde ülkemizde ilk kez Rusya Hükümeti'nin kararnamesiyle kurulan Gemi İnşacıları Günü kutlandı. Rus devlet gemi inşasının geri sayımı, 1667'de ilk Rus gemisi "Kartal"ın inşasının başlangıcını belirleyen Büyük Petro'nun babası Alexei Mihayloviç'in Çar Kararnamesi ile başlıyor. Bu özellikle önemli endüstriyel, denizcilik, kısacası tarihi olay, bugün 350. yılını dolduruyor.

Asırlık ve modern faktörlere dayanarak yaşamın kendisi şunu doğruladı: Rusya bir okyanus gücüdür. Ve ulusal deniz ve okyanus çıkarları sabittir ve Rusya Devletimizdeki siyasi sisteme bağlı değildir.

Rusya'nın deniz, kara ve hava sınırlarındaki mevcut durum, mevcut nesil otoriteleri ve toplumumuzu, ekonomi ve bilimin yanı sıra filo, ordu ve savunma sanayisini hızlı ve makul bir hızda geliştirmeye zorluyor.

Objektif olan herkes, Amerika Birleşik Devletleri'nin entelektüel merkezleri olan siyasi sınıfın Rusya, Çin ve Avrupa'nın jeopolitik ve ekonomik olarak güçlenmesini engellemeye çalıştığını, Amerikalıların da diğer önemli aktörlerin Rusya'ya katılma arzusunu durdurmaya çalıştığını görüyor. küresel etkinin daha bağımsız merkezleri. Bu, ABD'nin Suriye'de, Irak'ta, Kore Yarımadası'nda, Güney Çin Denizi'nde, Arap Yarımadası bölgesinde ve diğer bölgelerde empoze edilen çatışmaların çözümüne ülkeleri dahil edeceği anlamına geliyor.

Dünya uzun zamandır Amerika'nın dünya çapındaki ekonomik baskı ve askeri şantaj politikasından bıktı. Rusya'da elbette birçok kişi bir rakip görüyor ama aynı zamanda ülkemizin iç kalkınmaya odaklanmak istediğini ve Amerikan tarzı bir genişleme beklemediğini de anlıyorlar. Bu nedenle birçok ülkenin duyarlı otoriteleri ve elitleri, Rusya'nın dünya sahnesindeki adil rolüne güveniyor.

Rusya objektif olarak zaten adil ve güçlü bir hakem rolünü oynuyor. Uluslararası ve dolayısıyla ulusal güvenlik için bu küresel ve gerekli konumlandırma, ancak yeni tip uçak gemilerini de içeren güçlü, dengeli bir filonun varlığıyla mümkündür.

ABD siyasi sınıfı dünya olaylarının gidişatını etkilemeye çalışıyor ama şimdi kendi çıkarları için yeni araçlar arıyorlar.

Genel olarak, son dört ABD başkanının dünya güvenliği ve olumlu uluslararası ilişkiler inşası açısından felaket niteliğindeki politikaları, küresel terörizmin büyümesine yol açtı. Ancak çeşitli bahanelerle ABD ve Batı, küresel bir tehdide karşı mücadelede Rusya ile gerçek müttefik ilişkiler kurmak istemiyor.

Yeni ABD yetkililerinin yalnızca bencil, ekonomik çıkarlar doğrultusunda hareket edeceği izlenimi ediniliyor. Trump'ın Mayıs ayındaki Suudi Arabistan ziyareti, 110 milyar dolarlık askeri-endüstriyel sözleşmenin imzalanmasıyla dikkat çekiyor. Bu anlaşmalar uygulanırsa Amerikan askeri-endüstriyel kompleksi gerçekten rekor kıran bir artışa kavuşacak.

ABD askeri-politik sisteminin şahin özü, Amerikalıların kaynakları bitene kadar dünya çapında askeri ve deniz gücünün kullanılması politikasına dayalı olarak gelişmeye devam edecektir.

Yeni ve öngörülen tehditler hakkında. Bazı ülkelerin siyasi güçleri, sanki kendilerini herkesten daha akıllı ve daha kurnaz olarak görüyorlarmış gibi, bilinen faktörlere bakılırsa, yeni bir jeopolitik aracı kullanmayı planlıyor - deniz ve okyanus iletişiminde, kıyı devletlerinin sularında terörizm, Hem taktik hem de stratejik amaçlar için.

Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni teknolojiler sayesinde askeri-stratejik eşitlikte bizi açık ara geride bırakması halinde, Rusya üzerinde tehlikeli, kritik bir baskı mümkündür. Örneğin hipersonik uçaklar gerçekten yaratılmışsa. Amerika'nın hızlı küresel saldırı konseptine bakılırsa, Amerika Birleşik Devletleri bu tür silahları gelişmiş silahsızlanma amaçları için kullanabilir. Bu ve benzeri görevler için Amerikalılar, raylı tüfekler ve lazer silahlarla donatılmış gemiler tasarlıyor ve inşa ediyor. Rusya, güçlü bir filosu ve diğer askeri kaynakları varsa, potansiyel saldırgan ülkeler ve teröristler de dahil olmak üzere barışı zorlayabilir.

Rusya'ya yönelik bir saldırının, kendi ülkesinin bu kendi kendini yok etmesinin durdurulduğu ve 70 yıldan fazla bir süredir potansiyel bir saldırganın Anavatanımızla savaştan durdurulduğu anlayışı. Rusya'nın cezalandırmaya hazır olması özellikle kibirli olanlar için ikna edici bir argüman.

Ve eğer Rus filosunun, ordusunun ve havacılığının Suriye'deki uluslararası terörist enternasyonale karşı savaşa etkin katılımı olmasaydı ve müttefikinin - yetkililerin ve halkın - kararlı desteği olmasaydı. Suriye bu savaşta Rusya'nın dünyadaki rolü en yüksek jeopolitik öneme sahip olur muydu?

Ülkemizin küresel terörle mücadeleye katılımı, Orta Doğu'daki müttefiklere geniş çaplı samimi destek, Rus filosunun, ordusunun ve havacılığının yeni niteliksel temeller üzerinde gelişmesine olanak tanıyor.

Sovyet zamanlarının onlarca yılı boyunca yerli filo, uluslararası çatışmalarda veya savaşlarda hiçbir zaman yüzey gemilerinden, denizaltılardan veya uçaklardan gelen seyir füzelerini kullanmadı. Buna, uluslararası güvenliğin çıkarları tarafından değil, kendi çıkarları doğrultusunda yönlendirilen Amerikalılar tarafından izin verildi. Ve antrenman sahalarında antrenman yaptık.

Filonun Orta Doğu'daki çözüm sürecine aktif, geniş ölçekli ve muharebe katılımı, gemilerin ve denizcilerin incelenmesini ve eğitilmesini gerçekten savaşta ihtiyaç duyulan şey haline getirdi.

Artık gemi ve uçak mürettebatı, gerçek savaş eğitimi sırasında yeni bir norm olarak, gerekirse ulusal çıkarlar ve küresel güvenlik adına tüm deniz silah ve teçhizat kompleksinin fiili kullanımından bahsediyor. Kongre yok, kartlarda deniz oyunları yok. Her ne kadar bugün böyle bir eğitim yapılıyor.

Tüm Rusya Filo Destek Hareketi'nin karargahında ve gemilerde, karargahta, denizcilik üniversitelerinde, çeşitli rütbelerdeki subaylarla, amirallerle iletişim halindeyken, denizcilerin ruh halinin olumlu yönde tamamen farklı olduğunu görüyorum. Çünkü 10-15 yıl önceydi. Bugün, subayların ve amirallerin, deniz ve okyanus yolculukları ve misyonları koşullarında filonun gerçek savaş eğitimi koordinatlarında düşündükleri ve hareket ettikleri iyi hissedilmektedir. Daha önce, birçok subay ve amiralin hizmetlerinin çoğu, mecazi anlamda sosyal ve evsel veya onarım ve teknik sorunları çözmek için harcanıyordu.

2007-2011 yıllarında Murmansk bölgesinden Rusya Devlet Dumasının bir milletvekili olarak, Kola Yarımadası'ndaki gemi onarımı ve gemi inşa fabrikaları için yürütülen devlet savunma emri için "gasp" parasının yanı sıra sürekli olarak "gasp" ile uğraşmak zorunda kaldım. ” askeri kamplar için fonlar, düzenli olarak askeri personel ve aile üyeleri için barınma sağlanması gibi konularla ilgilendim. Bu sorunların çözülmemiş doğası o zamanlar sonsuz görünüyordu ve filo üzerinde moral bozucu bir etki yarattı.

Günümüzün sorunları kalkınma sorunlarıdır. Ve ne yazık ki neredeyse hepsi diyaloğun kalitesiyle (!) başlıyor, askeri konseylerdeki, kolejlerdeki toplantılarda, koğuşlardaki subay toplantılarında, hükümet toplantılarında tartışılıyor. Bu sorunların özü şudur: Filonun geliştirilmesinde nesnel olarak öncelik nedir ve ilan edilen program ve projelerin başarılı bir şekilde uygulanması için hangi kaynaklara ihtiyaç vardır?!

Stratejik veya kısa vadeli planlamalarda tereddüt ve tereddütlerin olduğu durumlarda denizcilik hizmet ve yönetiminin koşulları kabul edilemez.

Donanmamızın temel sorunları arasında filo altyapısının yavaş yavaş yenilenmesi yer alıyor; örneğin, Askeri Zafer Şehri Polyarny gibi tam teşekküllü rıhtımların bulunmadığı deniz üsleri var. Rus Donanmasının ana üniversitesi olan N.G. Deniz Harp Okulu'nda modern altyapının oluşturulması için fon tahsis edilmesi acildir. Kuznetsova.

İşin garibi, Rus Silahlı Kuvvetlerinin kara bölgelerinde son 2-3 yılda yeni altyapı oluşturuldu veya oluşturuluyor ve modernize ediliyor.

Rus Donanmasını niteliksel ve niceliksel gemi personelini hem konvansiyonel hem de nükleer silahlarla yenileme görevini çözen bu devlet programı, filo ile gemi inşa endüstrisi ve gemi inşa endüstrisinin tüm işletmeleri arasında hayali değil, yalnızca gerçek karşılıklı anlayışla çözülebilir. savunma Sanayii. Ve yüksek otoritelerin katı geçici baskısı veya zorlayıcı koşullar altında olmasa da, bu ilişkiler alanında: filo - sanayi, hem ülkemizde hem de yurtdışında her zaman doğal tartışmalar ve çelişkiler vardır. Bu, bu bölgenin sosyal ve ekonomik doğasıdır.

Ve böylece bugün ve gelecekte gemilerde, denizaltılarda, deniz havacılığında ve kıyı birlikleriyle birlikte Deniz Piyadeleri'nde, silah ve teçhizatın savaş ve teknik özelliklerinin yeni bir düzeyde geliştirilmesi üzerinde gerçekten çalışacağız. teknolojik düzeyde, filo, endüstri, geliştiriciler ve bilimle birlikte olumlu etkileşim.

Filo ve gemi inşasının pozitif entegrasyonu olmadan, bilim geleceği hedefliyorsa, Rusya denizcilik potansiyelinin kullanımında geride kalacaktır.

Yerli gemi inşası ile Donanmanın yeteneklerinin birleştirilmesi, denizcilik ve okyanus alanlarında diğer ülkelerle askeri-teknik işbirliğinin teşvik edilmesinin temelini oluşturmaktadır. Rus gemi inşa endüstrisi Çin ve Hindistan filolarının yaratılmasına yardımcı oldu. Dünyanın en kalabalık iki ülkesi Hindistan ve Çin, Rusya sayesinde donanmaya sahip. Önemli olan bu ülkelerin halklarına ve uluslararası güvenliğe fayda sağlamaktır. United Shipbuilding Corporation ve diğer gemi yapımcıları ve tasarımcıları, ülkemiz ekonomisindeki zorlu mali ve diğer koşullara rağmen artık güçlü bir ivme kazanıyor ve büyük ölçekli hükümet görevlerini çözmeye hazır.

Ülke için zor zamanlarda, Rus gemi yapımcıları diğer eyaletler için filolar oluşturmaya yardımcı olduysa, o zaman yerli Anavatanımız için, uygun teşviklerle, gemi yapımcılarımız önümüzdeki 10-20 yıl içinde okyanuslara giden yeni bir askeri ve sivil filo inşa edebilirler, 21. yüzyılın filosu.

Bahsettiğim şu veya bu programın başarılı bir şekilde uygulanmasının koşulları, her şeyden önce mali bile değil, yönetsel veya daha derinden ideolojik personeldir. Donanmamızın yıkıcı ve anlamsız Fransız Mistral'lerini almasın diye ne kadar çaba ve zaman harcandı ve Tanrıya şükür dış koşullar yardımcı oldu. Sadece birkaç yıl önce, omuz askılarında büyük yıldızlar bulunan askeri komutanlar, yerli savaş araçlarını küçümseyerek ithal tankları, zırhlı personel taşıyıcıları vb. kamuoyu önünde övüyordu.

Yerli sanayinin ve gemi inşasının mevcut gelişme zamanı, ülkemiz için kökten yeni bir şeyi gösteriyor - Uzak Doğu Gemi İnşa ve Gemi Onarım Merkezi, sondaj platformlarının, güçlü nakliye gemilerinin inşası için bir üretim kompleksi oluşturmak için son derece önemli çalışmalar yürütüyor ve sivil ve askeri filoya yönelik bir dizi başka ürün.

90'lı yılların başında, benzer düşüncelere sahip bir grup insan ve ben Hareketimizi oluşturduğumuzda, Rusya zayıflamış bir ülkeydi ve daha iyi bir iç kalkınma yolu arayışının başlangıcındaydı, ancak dünya sorunları ortadan kalkmadı. Ve güçlü bir filo, ordu ve havacılık olmadan, okyanusların kıyısında, Avrasya'nın merkezinde yer alan ülkemizin, geniş anlamda daha seferber bir bölge haline gelebileceği, vicdanla düşünen herkes için açıktı. , gezegendeki komşular tecavüz etmek istedi.

Ve şimdi, olağanüstü bir ekonomi olmasa bile (yine bu yönde başarı için mücadele edeceğiz), şiddetli bir rekabet ortamında, daha doğrusu Batı'nın Rusya'ya karşı histerik mücadelesi altında, ancak büyüyen bir filo ve orduyla, kendimizi geliştiriyoruz. Ülke ve halen uluslararası kalkınmanın seyrini etkileyen önde gelen ülkeler arasında yer almaktadır.

Mihail Petroviç Nenaşev- başkan

Tüm Rusya Filo Destek Hareketi,

kaptan 1. sıra yedek,

siyaset bilimleri adayı

Rosoboronexport, Hindistan Donanması'na nükleer olmayan altı denizaltı tedariki ihalesine katılmak üzere Rubin Merkezi Tasarım Bürosu tarafından MT için geliştirilen Amur-1650 denizaltısını sunacak.

Rosoboronexport'un bildirdiği gibi, "İşletme 4'üncü nesil nükleer olmayan denizaltı Amur-1650'yi konuşlandıracağı ihaleye mutlaka katılacak." Bu denizaltı, seyir füzeleri ve torpidoları ateşlemenin mümkün olduğu altı torpido kovanı ile donatılmıştır. Bir denizaltının maksimum dalış derinliği–300 m, özerklik– 45 gün, mürettebat – 35 kişi. Hindistan hükümeti, Silahlı Kuvvetlerin denizaltı edinme planlarını zaten onayladı. Project 75I olarak adlandırılan yaklaşan anlaşmanın 500 milyar Hindistan rupisi (11 milyar dolardan fazla) olacağı tahmin ediliyor. Delhi zaten Rusya, Almanya, İspanya ve Fransa'dan denizaltıların teknik özelliklerine ilişkin bilgi talepleri gönderdi.

Deniz Piyadeleri ve Rus Donanması'nın kıyı füzesi ve topçu kuvvetleri tarafından benzersiz bir yüzen vücut zırhı benimsendi.

Bu birliklerin başı Tümgeneral Alexander Kolpachenko bunu Ekho Moskvy radyo istasyonuna verdiği röportajda söyledi. Kurşun geçirmez yelek suya iyi dayanır. Yeni ürün tamamen silah ve mühimmatla donatılmıştır. Sadece Deniz Piyadeleri için değil aynı zamanda yüzey gemilerinde görev yapan denizciler için de tasarlanmıştır. Kurşun geçirmez yeleklerin teslimatları 2011 yılında başlayacak.

Merkezi Deniz Tasarım Bürosu (CMKB) "Almaz", Kore Cumhuriyeti Donanması'na, bu büronun tasarımına göre Habarovsk Tersanesi tarafından inşa edilen "Murena" adlı helikopterin modernize edilmesini önerdi.

Almaz Merkezi Denizcilik Tasarım Bürosu ve Rosoboronexport, Kuveyt ile bu tür iki DKVP'nin tedariki için bir sözleşme imzalayarak, Murena tipi tekneleri Orta Doğu bölgesine tanıtıyor. Murena sınıfı tekneler, iki zırhlı personel taşıyıcı veya bir ana muharebe tankı veya 130 tam donanımlı Deniz Piyadesi dahil olmak üzere, çıkarma alanına çeşitli kargolar teslim edebilir.

Pasifik Filosunun beşinci gemi müfrezesi, korsanlarla mücadele misyonunun bir parçası olarak Aden Körfezi'ne geldi.

Bu gemide büyük denizaltı karşıtı gemi Amiral Vinogradov, kurtarma deniz römorkörü ve tanker Pechenga'nın yanı sıra bir deniz birimi de bulunuyor.

Rusya devlet kredisi kapsamında Endonezya'ya sağlanan 17 BMP-3F deniz muharebe aracından oluşan bir parti Surabaya limanına ulaştı.

100 ve 30 mm'lik toplar, güdümlü füzeler ve makineli tüfekle donatılmış BMP-3F amfibi piyade savaş aracı, kıyı bölgesinde ve sahilde muharebe operasyonları için tasarlanmıştır. Yedi saat boyunca saatte on kilometre hızla yelken açabiliyor, aynı zamanda savaş operasyonları yürütebiliyor ve üçe kadar olan dalgalarda bile sudan güvenle çıkabiliyor ve ayrıca sudan kendi gücüyle çıkarma gemilerine binebiliyor. BMP-3F'in üç kişilik mürettebatı var; yedi kişilik bir iniş grubunu taşıyor. Şimdi Rus tarafı, Cakarta'ya devlet kredisi kullanarak başka bir parti piyade savaş aracı satın almasını teklif ediyor, hem de çok büyük bir tane. Rusya ayrıca zırhlı araçların bakımı için bir teknik merkez oluşturmaya da hazır.

Hazar Filosu komutanı Tuğamiral Sergei Alekminsky'ye göre, bu dernek için 21820 "Dugong" projesinin hava boşluğuna ikinci çıkarma gemisinin inşasına başlandı.

Bu teknenin deplasmanı 230 ton, maksimum hızı ise 30 deniz mili. Yük kapasitesi – 140 ton.

Yantar Baltık tersanesinde, bu işletmede Hindistan Donanması için inşa edilen Trikand (Luk) firkateyni kayıkhaneden çıkarıldı.

Bu, inşaatı 2006 yılından bu yana Yantar Tersanesi'nde yürütülen Kuzey Tasarım Bürosu tarafından geliştirilen Proje 11356'nın üç fırkateyn alt serisindeki son gemidir. İlk ikisi - Teg (Sabre) ve Tarkash (Quiver) - zaten başlatıldı ve testlere hazırlanıyor. Trikand firkateyni, BRAHMOS füze sistemi için bir fırlatıcı ile donatılmıştır, pervane şaftları sarılmıştır, pervaneler ve sonar sistemli bir burun konisi takılmıştır. Açık kızakta gemi, fırlatma öncesi pozisyonunu aldı. İnşaat programına göre gelecek yıl Mart ayında buradan hizmete açılacak.

Kuzey Tasarım Bürosu tarafından geliştirilen Proje 61'in “şarkı söyleyen fırkateynlerinin” sonuncusu olan devriye gemisi Smetlivy, onarımların ardından Karadeniz Filosuna geri döndü. Donanmaya 40 yıldan fazla bir süre önce katıldı.

Saygıdeğer yaşına rağmen "Keskin zekalı", iki yıl önce Gürcistan'ı barışa zorlama operasyonu sırasında Karadeniz Filosunun denizcileri ve özel kuvvetlerinin Gürcistan'ın Poti deniz üssüne çıkarma operasyonunun desteklenmesinde aktif rol aldı. .

Vietnam'da Almaz Merkezi Deniz Tasarım Bürosu tarafından geliştirilen Proje 12418 Molniya füze botlarının seri lisanslı inşasına başlandı.

Daha önce bu ülkenin Donanması için Rybinsk'teki Vympel tersanesinde bu tür iki tekne inşa edilmişti. Ve şimdi bu şirket Vietnamlı gemi yapımcılarına füze botları için bileşenler sağlıyor. Rus tarafı ayrıca inşaatın teknik denetimini de yürütüyor ve gerekli tüm istişareleri sağlıyor. Toplamda, 16 Uran-E gemi karşıtı füzeyle donanmış 10 Proje 12418 teknesinin Vietnam'da bir araya getirilmesi planlanıyor.

Venezuela'nın stratejik operasyonel komutanlığı komutanı Tümgeneral Henri de Jesus Rangel Silva'ya göre, 2011 yılında, 300 km'ye kadar atış menziline sahip Rus kıyı tabanlı gemisavar füze sistemleri bu Latin Amerika ülkesine ulaşacak.

Kaptan Brenda Holdener, ABD Donanması amfibi saldırı gemisi Wasp'ın ilk kadın komutanı oldu.

Oregon Eyalet Üniversitesi Mühendislik Bölümü, Donanma Yedek Subay Eğitim Birliği ve ABD Deniz Harp Okulu mezunudur ve burada Ulusal Güvenlik ve Stratejik Çalışmalar alanında Yüksek Lisans derecesi almıştır. Brenda Holdener, Sea Knight ve Sea King helikopterlerinde uçtu, Dwight D. Eisenhower ve Kitty Hawk uçak gemilerinde navigatör olarak görev yaptı, helikopter gemisi Inchon'daki hava grubuna liderlik etti, mayın tarama gemisi helikopterlerinin taşıyıcısına dönüştürüldü ve üst düzey pozisyonlarda görev yaptı. Kuzey Amerika Havacılık ve Uzay Savunma Komutanlığı'nda.

İkinci Özgürlük sınıfı kıyı muharebe gemisi Wisconsin'deki Marinette Marine'de suya indirildi.

Teksas'taki şehirden sonra Fort Worth (LCS 3) adını aldı. Gemi 2012 yılında ABD Donanması'na teslim edilecek. 45 knot hıza ulaşabiliyor. 2839 ton deplasmana sahip geminin uzunluğu 115 m, genişliği 17,5 m'dir.

Navantia gemi inşa şirketi, İspanyol Donanması için F-100 tipinin beşincisi olan ancak geliştirilmiş bir tasarıma sahip olan füze firkateyni Cristobal Colon'u piyasaya sürdü.

Döşemesi 20 Şubat 2009'da gerçekleşti ve Temmuz 2012'de hizmete girecek. Cristobal Colon'un deplasmanı 6050 tona çıkarıldı (seleflerine göre 150 ton daha fazla). Gemi, ARIES yüksek çözünürlüklü X-bant radarı ve SPY-1D(V) çok işlevli hava/yüzey hedefi tespit radarı ile donatılmıştır. Helikopter hangarının çatısına iki adet 25 mm'lik makineli tüfek ve bir kızılötesi gözetleme sistemi kuruldu. Savaş komuta, iletişim ve atış kontrol sistemleri modernize edildi. Dizel gücü 4500'den 6000 kW'a çıkarıldı. 850 kW gücünde geri çekilebilir bir baş pervanesi ortaya çıktı. Santral kontrol sistemi fırkateyn kontrol sistemine entegre edilmiştir. Cristobal Colon'un toplam maliyeti yaklaşık 750 milyon euro (836 milyon $) olacakken, ilk seri gemilerin birim başına maliyeti 600 milyon dolardı.

Irak Donanması, Amerikan şirketi Swiftships'in tersanesinde inşa edilen 35PB1208E-1455 Projesinin ilk iki 35 metrelik devriye botunu içeriyordu.

Onlar ve kardeşlikleri, ABD birliklerinin önümüzdeki yıl Irak'tan çekilmesinden sonra ülkenin münhasır ekonomik bölgesini ve petrol terminallerini korumak için kullanılacak. Proje 35PB1208E-1455 teknelerinin maksimum hızı 34 deniz milinin üzerindedir, seyir menzili ise 12 deniz milinde 1.500 mildir. Özerklik – 6 gün. Mürettebat - 4'ü subay olmak üzere 21 kişi. Silahlanma bir adet 30 mm uzaktan kumandalı top ve üç makineli tüfekten oluşuyor. Toplamda ABD, Irak Donanması'na bu türden 15 tekne tedarik etmeyi planlıyor.

Onarımların ardından İngiliz Donanması'ndan çekilen iki Castle sınıfı devriye gemisi Bangladeş Donanması'na devredildi.

Bunlardan birinin adı Bijoy, ikincisinin adı Dhaleshwari'ydi. Toplam deplasmanları 1427 ton, uzunlukları 81 m, tam hızları 19 deniz mili. Silahlanma bir adet otomatik 30 mm topçu silahından oluşuyor. Gemiler, 2011'in başlarında teslim edilmesi gereken yeni AW-109E helikopterlerini temel alacak.

Newport News'deki Northrop Grumman tersanesi, yedinci Virginia sınıfı nükleer denizaltı olan California saldırı denizaltısı için bir vaftiz törenine ev sahipliği yaptı.

Uzunluğu 24,08 m, genişliği 5,53 m, draftı 1,3 m olan MRTP 22 sahil güvenlik devriye botu temel alınarak tasarlanan Kangal, iki adet 2500 hp dizel motorla donatılmıştır. her biri 4 puanlık deniz durumunda 33 knot maksimum hıza, 1-2 puanlık deniz durumunda ise 85 knot hıza ulaşabilmektedir. Uzaktan kumandalı stabilize topçu modülü (otomatik top ve makineli tüfek) ile donatılmıştır ve gemide sert bir şişme bot bulunmaktadır. Yüksek hızları ve küçük deplasmanları nedeniyle bu teknelerin birçoğu geniş bir kıyı alanı üzerinde kontrol sağlayabilmektedir. Korsanlıkla mücadele botlarının büyük gemilerle konuşlanma alanına taşınması gerekiyor.

Hindistan, daha önce 2,1 milyar dolara satın aldığı 8 uçağa ek olarak, ABD'den yaklaşık 1 milyar dolara dört P-8I Poseidon denizaltı karşıtı devriye uçağı daha satın almayı planlıyor.

Times of India, "Hindistan, Hint Okyanusu'ndaki savunmasındaki boşlukları kapatmak için ABD'den P-8I Poseidon'u satın alıyor" diye belirtiyor, "Çin'in kendi askeri varlığını güçlendirme çabaları sonucunda militarize bir bölge haline geldi." Orası."

P-8I Poseidon, en gelişmiş temel devriye uçağı olarak kabul ediliyor ve ABD Donanması'nda hizmete yeni giriyor. Denizaltı karşıtı torpidolar, derinlik bombaları, Harpoon gemi karşıtı füzelerin (Hindistan'ın zaten ABD'den satın aldığı) yanı sıra keşif ve elektronik savaş ekipmanlarıyla donatılmıştır. Poseidon uçağının, Hindistan'ın sekiz Tu-142 uzun menzilli denizaltı karşıtı uçağının ve beş Sovyet yapımı Il-38SD devriye uçağının yerini alması amaçlanıyor.

15 Şubat 1960'da Letonya SSR'nin Riga şehrinde askeri bir adamın ailesinde doğdu. Rusça. 1982 yılında F.E.'nin adını taşıyan Tambov Yüksek Askeri Havacılık Mühendisliği Okulu'ndan mezun oldu. Dzerzhinsky.

Hava Kuvvetleri (1982-1984), Hava Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı (1984-1987), Silahlı Kuvvetler Genelkurmay Başkanlığı (1987-1994) birimlerinde görev yaptı.

Askeri rütbe – yedek albay. Kişiselleştirilmiş bir silahla ödüllendirilir.

1994'ten beri Nezavisimaya Gazeta'da askeri köşe yazarı. 1995 yılında haftalık Independent Military Review dergisinin oluşturulmasının öncülerinden biriydi. Askeri reform, askeri gelişme, stratejik nükleer kuvvetler, askeri-sanayi kompleksindeki durum, terörle mücadele ve istihbarat servislerinin faaliyetleri hakkında 500'den fazla makalenin yazarı. Savaş muhabiri olarak 40'tan fazla ülkeye iş gezisine çıktı.

2003 yılında, oligark Boris Berezovski'nin sahibi olduğu Nezavisimaya Gazeta'nın devlet karşıtı bilgi politikasını protesto ederek, Nezavisimoe Military Review gazetecilerine yazı işleri bürosundan ayrılma teklifiyle yaklaştı ve personel tarafından tam olarak desteklendi.

2003-2009'da - haftalık Military-Industrial Courier dergisinin genel yayın yönetmeni. 2006'dan bu yana Milli Savunma dergisinin yayıncısı. 2010'dan beri - Küresel Silah Ticareti Analiz Merkezi'nin (CAMTO) Direktörü.

Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Kamu Konseyi Üyesi.

Dış İstihbarat Teşkilatı Sertifikası "Rusya Dış İstihbarat Teşkilatı ile etkileşimin güçlendirilmesine ve geliştirilmesine büyük kişisel katkı için", Rusya Federasyonu Federal Uyuşturucu Kontrol Teşkilatı Onur Belgesi, Savunma Bakanı'nın mektupları ile ödüllendirildi Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı, Kara Kuvvetleri Başkomutanı, Füze Kuvvetleri Komutanı stratejik amaç, Federasyon Savunma ve Güvenlik Komitesi diploması Konsey, Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı Diplomasi Akademisi diploması.

Rusya Federasyonu Savunma Bakanı ve Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı İç Birlikleri Başkomutanı'nın emirleriyle defalarca teşvik edildi. Moskova ve Rusya Gazeteciler Birliği'nden ödüller kazandı.

Roket ve uzay teknolojisinin Genel Tasarımcısı Akademisyen V.F.'nin adını taşıyan gümüş madalya olan Federal Uzay Ajansı Korolev Rozeti ve Gagarin Rozeti ile ödüllendirildi. Utkin'e, Rusya Hava Kuvvetleri'nin “Havacılıkta Liyakat” rozeti, “Rusya Federasyonu Muhasebe Odası ile İşbirliğinin Güçlendirilmesinde Liyakat” rozeti, “Rusya Federasyonu Hava Kuvvetleri Hizmetinde Üstünlük” rozeti verildi. Rusya İçişleri” 1. ve 2. derece, birliklere “Sınır Muhafızlarının 80 Yılı” rozeti."

Rusya Biyografik Enstitüsü, "Savunma-Sanayi Kompleksi" kategorisinde "Yılın Kişisi - 2005" ulusal ödülünü verdi.