Vladimir Dubrovsky, Puşkin'in ünlü hikayesinin ana karakteridir. İmajının devrim niteliğinde özellikleri var. Sevgili babasının intikamını hayatının amacı haline getiren, on dokuzuncu yüzyılın bir tür Rus Robin Hood'u. Ancak asil bir soyguncunun ruhunda romantik hayallere de yer vardır. Puşkin'in hikayesinin kahramanı oldukça çelişkilidir. Vladimir Dubrovsky'nin karakteri tartışmalıdır. Kim o, yoksul bir asilzadenin oğlu mu? Orman soyguncusu mu yoksa lirik kahraman mı?

Andrey Gavrilovich

Vladimir Dubrovsky'nin karakteri, diğer insanlar gibi, yetiştirilme tarzının ve çevrenin etkisi altında oluşmuştur. Ancak kaderini etkileyen asıl faktör hiç şüphesiz ailesinde yaşanan trajedidir. Sonuçta, Vladimir Dubrovsky'nin babasının hayatta olduğu dönemdeki karakteri, Andrei Gavrilovich'in ölümünden sonra yakın köylerdeki toprak sahiplerini uzak tutan soyguncunun karakterinden önemli ölçüde farklı. Ama yine de kahramanın çocukluğu ve gençliği nasıldı? Dubrovsky'nin babası nasıl biriydi?

Kirila Petrovich Troekurov kötü ve son derece gaddar bir adamdı. Sadece hizmetkarlarına değil, daha az varlıklı diğer toprak sahiplerine de zalimce davrandı. Troekurov kimseye saygı duymuyor ve korkmuyordu. Sadece eski arkadaşı Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Onların sıcak ilişkileri herkesi şaşırttı: Kaba tiran, zavallı komşusunun her sözünü dinledi ve onun hakkında yakıcı bir yoruma bile izin vermedi.

Andrei Gavrilovich, gururlu ve bağımsız karakteriyle öne çıktı. Bir gün Troekurov onunla akraba olma olasılığı hakkında konuşmaya başladı. Gavrila Petrovich, "şahin gibi çıplak" olmasına rağmen Masha'yı arkadaşının oğluyla evlendirmek istiyordu. Ancak Troekurov'un komşusu, fakir bir asilzade olan oğlunu "şımarık bir kadınla" evlendirme fikrine bile izin vermedi. Vladimir Dubrovsky'nin karakter özellikleri gurur, uzlaşmazlık ve bağımsızlıktır. Babasından genç asilzadeye geçtiler.

Toprak sahipleri arasındaki anlaşmazlık

Ancak bir gün bir olay meydana geldi ve ardından dostlar sonsuza kadar düşman oldu. Her şey Troekurov'un köpeğinin kaba bir şakasıyla başladı. Gavrila Petrovich'in hizmetçisi, efendinin köpeklerinin bazı toprak sahiplerinden daha iyi yaşadığını söylemeye cesaret etti. Kesinlikle Andrey Gavrilovich'i kastediyordu. Yaşlı asilzade bu köle şakasını unutmadı. Peki kölenin sözlerinden kim sorumlu olacak? Tabii ki sahibi.

Savaş ilk başta "soğuk"tu, sonra açık düşmanlığa dönüştü. Troekurov, bazı entrikaların yardımıyla eski arkadaşını aile mülkünden mahrum etti. Andrei Gavrilovich o zamandan beri ciddi şekilde hastalandı ve bu durum hemen piyade muhafızlarında görev yapan oğluna bildirildi.

Vladimir Dubrovsky'nin karakter nitelikleri yazar tarafından ayrıntılı olarak anlatılmıştır. Kaderinde köylü haydutların lideri olacak olan adamın gençliğinde nazik ve kaygısız bir mizacı vardı. Babası ile komşu toprak sahibi arasında ölümcül bir kavga olmasaydı, belki de sınıfının sıradan bir temsilcisi, yani boşta kalan, hayatını ve ebeveyn servetinin kalıntılarını boşa harcayan bir kişi olurdu. Babasının hastalığı ve aile mülkünün mahvolduğu haberini almadan önce Vladimir Dubrovsky'nin karakteri nasıldı?

Ergenlik ve gençlik

Puşkin'in hikayesinin ana karakteri, ebeveyninin zayıf refahına rağmen kaygısız yaşadı. Babası onun için hiçbir şeyden kaçınmadı. Çocukluğunda annesini kaybeden Ali, sekiz yaşında başkente getirildi. Babamı çok nadir görüyordum. Kahraman Vladimir Dubrovsky'nin karakteri önemli değişikliklere uğruyor. Eski dadısından mektup aldığı andan itibaren ruhunda değişimler başlar. Mesajda babanın hasta olduğu, kendini unuttuğu ve bazen uzun süre düşüncelere daldığı belirtiliyor.

Eve Dönüş

Vladimir, hizmeti sırasında savurgandı ve kartlarda çok şey kaybetti. Ancak eve döndüğünde tamamen çocukluğa düşmüş olan babasını görünce aniden değişti. Aniden yaşlı ve hasta ebeveyninden, köylülerden ve hizmetçilerden kendisinin sorumlu olduğunu fark etti. Andrei Gavrilovich'in işleri tam bir kargaşa içindeydi; oğluna doğru dürüst bir açıklama yapamıyordu. Vladimir kağıtları kendisi halletmek zorundaydı.

Vladimir Dubrovsky memleketi Kistenevka'ya döndüğünde yirmi üç yaşındaydı. Uzun yıllar boyunca yokluğunda aile mülkünü neredeyse hiç kaçırmadı. Eve döndüğünde üzüntü onu ele geçirdi. Kistenevka artık Troekurov'a aitti. Dubrovsky'ler son günlerini haklı olarak kendilerine ait olan köyde yaşadılar. Andrei Gavrilovich, oğlunun dönüşünden birkaç gün sonra öldü.

Ateş

Kistenevka'nın eski sahibinin cenazesinden sonra Troekurov'un yandaşları olan yetkililer, köyün zorlu toprak sahibinin eline geçtiğini duyurmak için geldiler. Bu gün Vladimir ilk asil suçunu işledi. Köylülere doğduğu ve hayatının ilk yıllarını yaşadığı evi yakmalarını emrettiği gece babası öldü ve şimdi katipler uyuyordu, toprak sahibi Andrei Gavrilovich'in oğlu asilzade vefat etti. . Ama yeni bir adam doğdu: umutsuz soyguncu Dubrovsky.

Fransız

Yangından birkaç ay sonra Troekurov'un malikanesinde bir öğretmen belirdi. Genç Fransız belgeleri sağladı ve ardından görevine, yani Troekurov'un oğluna okuma-yazma ve coğrafya öğretmeye başladı. Yeni gelen öğretmenin adı olan Deforge, zengin ve ahlaksız bir toprak sahibinin malikanesinde kaldığı ilk günlerde eşi benzeri görülmemiş bir cesaret gösterdi. Troekurov'un acımasız eğlencelerinin kurbanı olduktan sonra kendini ayıyla birlikte bir kafeste buldu. Ancak Deforge, seleflerinin aksine korkmadı, canavarı soğukkanlılıkla vurdu.

Bu Fransız, Rus asilzade Dubrovsky'ydi. Uzun süre Troekurov'dan intikam almak için bir plan yaptı. Ve güzel bir gün, düşmanın malikanesine giden bir Fransızla karşılaştığında, ona rüşvet verdi ve belgeleri aldıktan sonra öğretmenin yerini aldı.

Vladimir birkaç ay boyunca yabancı gibi davrandı. Ayı olayı dışında, bir Rus subayı olarak kendisine ihanet eden hiçbir şey yoktu. Deforge'un kimliğine bürünmeyi ve Troekurov'u aldatmayı başarması, onun kararlılığından ve soğukkanlılığından bahsediyor. Ancak Dubrovsky planını gerçekleştiremedi. Neden Troekurov'dan intikam almadı?

Maşa

Makalede kısaca anlatılan Vladimir Dubrovsky'nin karakteri, dürüstlük ve korkusuzluk gibi nitelikleri içeriyor. Planını uygulamak için sonuna kadar gitmeyi başardı. Ancak Troyekurov'un evinde öğretmen kılığında yaşayan Dubrovsky, Masha'ya aşık oldu. Vladimir asil de olsa pek çok suç işledi ama yine de suç işledi. Dubrovsky'nin çetesinden eski köylüler, zengin toprak sahiplerini soydular ve zulüm yaptılar. Ancak Vladimir, sevgili kızının babasıyla ödeşmeyi başaramadı (nefret edilen Troekurov olduğunu düşünse bile). Dubrovsky, asaletin, şerefin ve sözüne bağlılığın sembolü haline gelmiş bir kahramandır.

“Dubrovsky” romanından uyarlanan edebiyat üzerine mini deneme

Sanat eserlerinin kahramanlarını karşılaştırarak onların hayata bakış açısını, belki de kendilerini anlayabiliriz. Bu yazıda A. S. Puşkin'in tamamlanmamış tarihi romanı "Dubrovsky"nin kahramanlarını, yani Andrei Gavrilovich Dubrovsky ve Kirila Petrovich Troekurov'u karşılaştıracağız. Her iki kahramanın da benzerlikleri ve farklılıkları var. Kaderlerinin özelliklerini ele alalım. Bunlar aynı sınıfta büyüyen, aşk için evlenen akranlardı, ancak ikisi de kısa süre sonra dul kaldı ve her birinin bir çocuğu oldu: Dubrovsky'nin bir oğlu, Troekurov'un bir kızı vardı. Zenginlik farkına rağmen her iki ebeveyn de çocuklarına iyi bir yaşam sağlamaya çalışıyor. Dubrovsky, oğluna St.Petersburg'da kaygısız bir yaşam için ihtiyaç duyduğu her şeyi vermek için neredeyse tüm köyleri satıyor ve geriye yalnızca bir tane kalıyor - Kistenevka. Troekurov'un kızı, ailesinin gözleri önünde büyüyor. Kızına çok para harcayan Kirila Petrovich hiçbir şey kaybetmiyor. İkinci Catherine, Üçüncü Peter'i tahttan devirdiği anda Troekurov ve Dubrovsky farklı kararlar verir. Tüm gücün imparatoriçenin elinde olduğunu anlayan Troekurov, onun tarafını tutuyor ve bu da ona pek çok fayda sağlıyor. Ancak Dubrovsky, Üçüncü Peter'e sadık kalıyor ve bu onun refahını ve toplumdaki konumunu olumsuz etkiliyor. Ama kendimize bir soru soralım: Andrei Gavrilovich de İkinci Catherine'in destekçilerine katılsaydı hayatı kolaylaşır mıydı? Bunu bilmiyoruz. Ayrıca ortak ilgi alanları vardı; ikisi de ateşli avcılardı. Troekurov'un kulübesi tüm eyaletteki nitelikleriyle ünlüydü ve Dubrovsky doğal olarak kıskançtı - sonuçta zenginliği ona yalnızca bir paket tazı ve tazı beslemesine izin veriyordu. Bu karşılaştırma, zenginlik farkını bir kez daha vurguluyor. Dubrovsky'yi dengesiz ve yüce bir insan olarak nitelendirebilirim ve bu yüzden ona sakin ve ölçülü bir işadamı olan Troekurov'dan daha iyi davranıyorum.

Troekurov ve Andrei Dubrovsky arasındaki benzerlikler Kirila Troekurov ve Andrei Dubrovsky'nin birçok ortak özelliği var. Karakterlerin benzerliği şu gerçeğinde yatmaktadır: her ikisi de yaşlı erkekler, ikisi de soylu sınıfa ait, ikisi de köyde yaşıyor, ikisi de emekli memur, ikisi de dul, her ikisinin de aynı yaşta çocukları var. , romandan alıntı yapıyoruz: “...Aynı yaşta olmaları, aynı sınıfta doğmaları, aynı şekilde yetişmeleri, karakter ve eğilim olarak biraz benzerlerdi. Bazı açılardan kaderleri aynıydı; ikisi de aşk için evlendi, ikisi de kısa sürede dul kaldı ve ikisinin de bir çocuğu oldu.” Kahramanların ayrıca gurur, şevk, şevk gibi ortak parlak karakter özellikleri var. Gerçekten de Kirila Troekurov ve Andrei Dubrovsky gururlu adamlardır: “...yolda Troekurov ona yetişti. Birbirlerine gururla baktılar ve Dubrovsky rakibinin yüzünde şeytani bir gülümseme fark etti.” Andrei Dubrovsky ateşli, sabırsız ve kararlı bir kişi olarak görülüyor: "...Troekurov, karakterinin sabırsızlığını ve kararlılığını deneyimlerinden biliyordu." (Dubrovsky hakkında) "... bu kadar ateşli ve tedbirsiz bir kişiyi en elverişsiz duruma sokmak zor olmayacak." (Dubrovsky hakkında) Kirila Troekurov'un karakteri hakkında da onun ateşli bir mizaca sahip bir adam olduğu biliniyor: “... onun ateşli mizacının dürtülerine…” (Troekurov hakkında) Ne yazık ki, bu gurur ve şevktir. Aralarında trajik sonuçlara yol açan bir kavganın alevlenmesine yol açan kahramanların hikayesi.

Haftanın en aktif katılımcıları:

• 1. Victoria Neumann - 500 ruble için kitapçı hediye kartı.
• 2. Bulat Sadykov - 500 ruble karşılığında kitapçı hediye kartı.
• 3. Daria Volkova - 500 ruble karşılığında kitapçı hediye kartı.

En az 1 testi geçen 3 şanslı kişi:

• 1. Natalya Starostina - 500 ruble için kitapçı hediye kartı.
• 2. Nikolay Z - 500 ruble için kitapçı hediye kartı.
• 3. Mikhail Voronin - 500 ruble için kitapçı hediye kartı.

Kartlar elektroniktir (kod), önümüzdeki günlerde VKontakte mesajı veya e-posta yoluyla gönderilecektir.

Kirila Petrovich Troekurov ve Andrei Gavrilovich Dubrovsky (A. S. Puşkin'in "Dubrovsky" romanından uyarlanmıştır)

A. S. Puşkin'in romanı “Dubrovsky9raquo;- mülkü yasadışı bir şekilde elinden alınan fakir bir asilzadenin dramatik kaderini konu alan bir çalışma. Belirli bir Ostrovsky'nin kaderine şefkatle dolu olan Puşkin, romanında gerçek bir hayat hikayesini, elbette yazarın kurgusundan mahrum bırakmadan yeniden üretti.

Romanın kahramanı, Andrey Gavrilovich Dubrovsky- emekli bir muhafız teğmeni, fakir bir toprak sahibi.

Oldukça mütevazı yaşıyor, ancak bu onu, tüm bölgede tanınan bir beyefendi, emekli bir general, çok sayıda bağlantısı ve önemli otoritesi olan çok zengin ve asil bir adam olan Kirila Petrovich Troekurov ile iyi komşuluk ilişkileri sürdürmekten alıkoymuyor. Troekurov'u ve onun karakterini tanıyan herkes, onun adının anılmasıyla bile titriyor; onlar onun en ufak kaprislerini memnun etmeye hazırlar. Seçkin ustanın kendisi bu tür davranışları olduğu gibi kabul ediyor, çünkü ona göre bu tam da onun kişiliğinin hak ettiği tutum.

Troekurov, en yüksek rütbeli insanlara karşı bile kibirli ve kaba davranıyor. Hiç kimse ve hiçbir şey onun başını eğmesini sağlayamaz. Kirila Petrovich, zengin mülkünü, köpek kulübesini sergilediği ve onları çılgın eğlenceyle şok ettiği çok sayıda misafirle sürekli olarak etrafını sarıyor. Bu asi, gururlu, kibirli, şımarık ve sapkın bir insandır.

Troekurov'un saygısını kazanan tek kişi Andrei Gavrilovich Dubrovsky'dir. Troyekurov, bu zavallı asilzadede cesur ve bağımsız bir kişiyi, herkesin önünde öz saygısını tutkuyla savunabilen, kendi bakış açısını özgürce ve doğrudan ifade edebilen bir kişiyi fark edebildi. Kirila Petrovich'in çevresinde bu tür davranışlar nadirdir, bu nedenle Dubrovsky ile ilişkisi diğerlerinden farklı gelişti.

Doğru, Dubrovsky Kirila Petrovich'e karşı çıktığında Troekurov'un merhameti yerini hızla öfkeye bıraktı.

Kavganın sorumlusu kim? Troekurov güce aç, Dubrovsky ise kararlı ve sabırsız. Bu öfkeli ve tedbirsiz bir kişidir. Bu nedenle suçu yalnızca Kirila Petrovich'e yüklemek haksızlık olur.

Troekurov elbette yanlış davrandı, sadece avcının Andrei Gavrilovich'e hakaret etmesine izin vermekle kalmadı, aynı zamanda hizmetkarının sözlerini yüksek sesle kahkahalarla destekledi. Komşusunun Paramoşka'yı ceza için teslim etme talebine kızdığında da yanılmıştı. Ancak Dubrovsky de suçlanacak. Kendisinden kereste çalan yakalanan Pokrov köylülerine ders vermek için çubukları kullandı ve atlarını aldı. Yazarın iddia ettiği gibi bu tür davranışlar, "savaş hukukunun tüm kavramlarıyla" çelişiyordu ve o zamanki etik kavramlarına göre Troekurov'a biraz daha önce yazılan mektup "çok uygunsuzdu".

Tırpan bir taşın üzerine düştü. Kirila Petrovich intikamın en korkunç yöntemini seçiyor: Komşusunu, haksız bir şekilde bile olsa başının üstündeki damdan mahrum bırakmayı, onu küçük düşürmeyi, ezmeyi ve itaat etmeye zorlamayı planlıyor. Troekurov, "Bu, mülkü hiçbir hak olmadan elinden alma gücüdür" diyor. Zengin bir beyefendi, konunun ahlaki yönünü veya işlenen kanunsuzluğun sonuçlarını düşünmeden mahkemeye rüşvet veriyor. İrade ve iktidar arzusu, şevk ve ateşli eğilim, komşuların dostluğunu ve Dubrovsky'nin hayatını hızla yok eder.

Kirila Petrovich hızlı zekalıdır Bir süre sonra "doğası gereği bencil olmadığı" için uzlaşmaya karar verir, ancak artık çok geç olduğu ortaya çıkar.

Yazara göre Troekurov, her zaman "eğitimsiz bir kişinin tüm ahlaksızlıklarını gösterdi" ve "ateşli mizacının tüm dürtülerini ve oldukça sınırlı bir zihnin tüm fikirlerini tam anlamıyla dizginlemeye alışkındı." Dubrovsky bununla yüzleşmek istemedi ve ağır bir cezaya çarptırıldı, sadece kendisini değil kendi oğlunu da yoksulluğa mahkum etti. Artan hırs ve yaralanan gurur, komşusuyla uzlaşma arayarak mevcut duruma ayık bir şekilde bakmasına ve uzlaşmasına izin vermedi. Son derece iyi bir insan olan Andrei Gavrilovich, Troekurov'un intikam arzusunda ne kadar ileri gidebileceğini, mahkemeye ne kadar kolay rüşvet verilebileceğini, yasal dayanak olmadan nasıl sokağa atılabileceğini hayal edemiyordu. Etrafındakileri kendi standartlarına göre ölçüyordu, kendi doğruluğuna güveniyordu, "etrafına para serpme arzusu ya da fırsatı yoktu" ve bu nedenle "biraz endişeliydi9raquo; Kendisine açılan dava hakkında. Bu, kötü niyetli kişilerin eline geçti.

Troyekurov ile Dubrovsky Sr. arasındaki çatışmanın ana hatlarını çizen A.S. Puşkin, katılığı ve intikamcılığı ortaya çıkardı, şevkin bedelini gösterdi ve günümüz okuyucusuna çok yakın olan zamanının ahlaki sorularını keskin bir şekilde ortaya koydu.

Dikkat, yalnızca BUGÜN!

Sevgili şairimiz ve yazarımız Alexander Sergeevich Puşkin'in toplu eserlerinin toplamı 10 ciltten fazladır. “Dubrovsky” okul yıllarımızdan bildiğimiz bir romandır. Geniş kapsamı ve derin psikolojik içeriğiyle her okuyucunun ruhuna dokunuyor. Romanın ana karakterleri Troekurov ve Dubrovsky'dir. Ana karakterlerin yanı sıra eserin ana olaylarını daha detaylı inceleyeceğiz.

Rus beyefendi

Romandaki olay 19. yüzyılda geçiyor. O zamanın birçok klasiğinin eserlerinde yeterince ayrıntılı olarak anlatılmıştır. Bildiğiniz gibi o günlerde serflik vardı. Köylüler ya da ruhlar da denildiği gibi soyluların mülkiyetindeydi.

Rus efendisi kibirli Kirila Petrovich Troekurov, ona sadece serf koğuşları değil, aynı zamanda birçok memur da hayranlık duyuyordu.

Troekurov'un yaşam tarzı arzulanan çok şey bıraktı: Günlerini boşta geçirdi, çoğu zaman içti ve oburluktan acı çekti.

Köylüler ona hayrandı ve o da onlara oldukça kaprisli davrandı ve onlar üzerindeki tam hakimiyetini gösterdi.

Troekurov'un en sevdiği eğlence, hayvanlarla ve insanlarla alay etmek ve alay etmekti. Çıkıntılı tırnaklarla namluyu yuvarlayan ve acıdan öfkelenen ayıyı hatırlamak yeterli. Bu ustayı güldürdü. Veya küçük bir odaya zincirlenen ayının olduğu sahne. Oraya giren herkes zavallı hayvanın saldırısına uğradı. Troekurov, ayının öfkesinden ve insan korkusundan zevk alıyordu.

Mütevazı Asilzade

Karşılaştırmalı özelliklerini detaylı olarak ele alacağımız Troekurov ve Dubrovsky çok farklı insanlar. Andrei Gavrilovich dürüst, yiğit, sakin bir karaktere sahipti, yoldaşından çarpıcı biçimde farklıydı. Bir zamanlar yaşlı Dubrovsky ve Troekurov meslektaşlardı. Ancak kariyerci Kirila Petrovich, onuruna ihanet ederek, kendisine yüksek bir rütbe kazandıran yeni çarın yanında yer aldı. Hükümdarına sadık kalan Andrei Gavrilovich, mütevazı bir teğmen olarak görevine son verdi. Ancak yine de Troekurov ile Dubrovsky arasındaki ilişki oldukça dostane ve karşılıklı saygılıydı. Sık sık buluşuyor, birbirlerinin malikanelerini ziyaret ediyor, sohbet ediyorlardı.

Her iki kahramanın da kaderi benzerdi: Birlikte hizmet etmeye başladılar, erken dul kaldılar ve yetiştirmeleri gereken bir çocukları vardı. Ama hayat onları farklı yönlere götürdü.

Argüman

Hiçbir sorun belirtisi yoktu. Ancak bir gün Troekurov ile Dubrovsky arasındaki ilişki çatladı. Kirila Petrovich'in katibinin ifade ettiği bu ifade, Andrei Gavrilovich'i çok rahatsız etti. Serf, Troekurov'un kölelerinin bazı soylulardan daha iyi yaşadığını söyledi. Bu elbette mütevazı Dubrovsky anlamına geliyordu.

Bundan hemen sonra mülküne gitmek üzere ayrıldı. Kirila Petrovich onu iade etme emri verdi, ancak Andrei Gavrilovich geri dönmek istemedi. Böyle bir küstahlık ustayı rahatsız etti ve ne pahasına olursa olsun amacına ulaşmaya karar verdi.

Dubrovsky ile Troekurov'un karşılaştırılması, Kirila Petrovich'in yoldaşından intikam almaya karar verme yöntemini açıklamadan eksik kalacaktır.

Sinsi plan

Dubrovsky üzerinde hiçbir etkisi olmayan Troekurov, arkadaşının mülkünü elinden almak gibi korkunç bir fikir geliştirdi. Ona itaatsizlik etmeye nasıl cesaret eder! Kuşkusuz bu, eski bir tanıdık için çok acımasızcaydı.

Troekurov ve Dubrovsky gerçek arkadaşlar mıydı? Bu kahramanların karşılaştırmalı bir açıklaması bunu anlamanıza yardımcı olacaktır.

Kirila Petrovich, ayrım gözetmeksizin yetkililere rüşvet verdi ve sahte belgeler düzenledi. Hukuki savaşı öğrenen Dubrovsky oldukça sakin kaldı çünkü mutlak masumiyetinden emindi.

Troyekurov'un işe aldığı Shabashkin, Kistenevka malikanesinin yasal olarak Dubrovsky'lere ait olduğunu bilmesine rağmen tüm kirli işlerle ilgileniyordu. Ama her şey farklı çıktı.

Mahkemedeki sahne

Ve şimdi o heyecan verici saat geldi. Adliyede tanışan Troekurov ve Dubrovsky (karşılaştırmalı değerlendirmesi daha sonra tarafımızdan verilecektir) gururla davrandılar ve mahkeme salonuna girdiler. Kirila Petrovich kendini çok rahat hissetti. Zaferin tadını çoktan hissetmişti. Dubrovsky ise tam tersine çok sakin davrandı, duvara yaslandı ve hiç endişelenmedi.

Hakim uzun bir kararı okumaya başladı. Her şey bittiğinde sessizlik hakim oldu. Dubrovsky tamamen şaşkına dönmüştü. İlk başta bir süre sessiz kaldı, sonra öfkelendi ve kendisini kağıtları imzalamaya davet eden sekreteri zorla itti. Köpek kulübeleri ve köpekler hakkında yüksek sesle bağırarak çılgına dönmeye başladı. Zorlukla onu oturttular ve bir kızakla evine götürdüler.

Muzaffer Troekurov olayların böyle bir gidişatını beklemiyordu. Eski yoldaşının berbat bir durumda olduğunu görünce üzüldü ve hatta ona karşı kazandığı zaferi kutlamayı bıraktı.

Andrei Gavrilovich hastalandığı eve götürüldü. Bir günden fazla doktor gözetiminde kaldı.

Tövbe

Dubrovsky ile Troekurov'un karşılaştırması, kahramanların tam karşıtlığına dayanıyor. Çok kibirli ve otoriter Kirila Petrovich ile nazik ve dürüst bir insan olan Andrei Gavrilovich, iletişimlerini uzun süre sürdüremedi. Ancak yine de duruşmanın ardından Troekurov'un kalbi eridi. Eski arkadaşının yanına gidip konuşmaya karar verdi.

Ancak o zamana kadar oğlu Vladimir'in Dubrovsky Sr.'nin evinde olduğuna dair hiçbir fikri yoktu.

Kirila Petrovich'in pencereden geldiğini gören şok geçiren Andrei Gavrilovich buna dayanamadı ve aniden öldü.

Troekurov, geliş nedenini asla açıklayamadı ve işlediği suçtan dolayı arkadaşına asla tövbe edemedi.

Ve burada romanın yönü değişir: Vladimir, babası için düşmandan intikam almaya karar verir.

Vladimir'in görünüşü

Bu genç adamın kişiliği hakkında birkaç söz söylemeye değer. Erken annesiz kalan çocuk, babasının bakımındaydı. On iki yaşındayken harbiyeli birliğine gönderildi ve ardından askeri çalışmalarına daha yüksek bir kurumda devam etti. Baba, oğlunun yetiştirilmesi için hiçbir masraftan kaçınmadı ve ona iyi şeyler sağladı. Ancak genç adam zamanını eğlence ve kart oyunlarıyla geçiriyordu ve büyük borçları vardı. Artık tamamen yalnız kaldığı ve hatta neredeyse evsiz kaldığı için güçlü bir yalnızlık hissediyor. Hızla büyümek ve hayatını dramatik bir şekilde değiştirmek zorunda kaldı.

Troekurov ve Vladimir Dubrovsky amansız düşmanlar haline gelir. Oğul, babasının suçlusuna karşı bir intikam planı düşünüyor.

Mülk alınıp Kirila Petrovich'in eline geçtiğinde Vladimir geçim kaynağından mahrum kaldı. Geçimini sağlamak için soyguncu olmak zorundadır. Serfleri tarafından sevilen, benzer düşüncelere sahip insanlardan oluşan bir ekip toplamayı başardı. Zenginleri soyarlar ama Troekurov'un malikanesinden kaçınırlar. Şüphesiz gencin kendisinden korktuğunu düşünüp, soygunla yanına gitmez.

"Dubrovsky" romanında Troekurov gururlu bir adam olduğunu gösterdi ama aynı zamanda Vladimir'in bir gün ondan intikam almaya gelmesinden de korkuyor.

Troekurov'un evinde Dubrovsky

Ancak genç kahramanımızın o kadar da basit olmadığı ortaya çıktı. Beklenmedik bir şekilde Kirila Petrovich'in malikanesinde belirir. Ama orada kimse onu tanımıyor - uzun yıllardır memleketine gitmedi. Vladimir, Fransızca öğretmeniyle belge alışverişinde bulunduktan ve ona iyi para ödedikten sonra kendisini Troekurov ailesine öğretmen Deforge olarak tanıtır. Fransızca'yı iyi konuşuyor ve hiç kimse onun içinde Dubrovsky'den şüphelenemez.

Belki genç adam tüm intikam planlarını hayata geçirebilir, ancak bir durum onu ​​engelliyor: aşk. Beklenmedik bir şekilde Vladimir, düşmanı Troekurov'un kızı Masha'dan etkilenir.

Bu aşk romandaki tüm karakterlerin hayatını değiştirir. Artık Dubrovsky Jr. hiç intikam almak istemiyor. Sevdiği kadın adına kötü düşüncelerden vazgeçer. Ancak Masha hâlâ bu Deforge'un gerçekte kim olduğunu bilmiyor.

Troekurov'un kendisi de genç Fransız'a saygı duymaya başladı ve onun cesareti ve alçakgönüllülüğüyle gurur duyuyordu. Ancak zamanı gelmiştir ve Vladimir, Masha'ya duygularını ve gerçekte kim olduğunu itiraf eder. Kızın kafası karışık - babası onların birlikte olmalarına asla izin vermeyecek.

Kirila Petrovich gerçeği öğrendiğinde sorunu kökten çözer; kızını, onun isteği dışında zengin Prens Vereisky ile evlendirir.

Vladimir'in düğün sırasında kiliseye gelecek vakti yok ve artık o artık onun Mashenka'sı değil, Prenses Vereiskaya. Vladimir'in ileri gitmekten başka seçeneği yok. Kirila Petrovich mevcut durumdan fazlasıyla memnun.

Çözüm

Karşılaştırmalı özellikleri tarafımızdan ayrıntılı olarak sunulan Troekurov ve Dubrovsky, tamamen farklı türde kahramanlardır. Kirila Petrovich'in berbat bir insan olduğu söylenemez - yine de yaptığı iğrenç davranıştan tövbe etti. Ancak hayat ona affedilme şansı vermedi.

Hem Andrei hem de Vladimir Dubrovsky çok hırslılar. Serfler onlara saygı duyuyor ve onlar da onlara hiçbir şekilde baskı yapmıyorlar. Ancak Puşkin hepimize şunu öğretiyor: hiçbir koşul aşırı önlemlere yol açmamalıdır. Arkadaşlık iletişimden daha fazlasıdır ve buna değer verebilmeniz gerekir.

Dubrovsky ve Troekurov, birçok ortak noktaya sahip iki kişilik, iki insan kaderidir. Örneğin soylu bir aileye mensup olmaları ve on dokuzuncu yüzyılın devrim öncesi dönemine ait olmaları.

Dubrovsky ve Troekurov, gençken çarın yanında görev yaptılar, ardından onurla ödüllendirildiler ve bunun sonucunda subay rütbesi aldılar.

Andrei Gavrilovich ve Kirill Petrovich aşk için evlendiler, ancak ne yazık ki kısa sürede dul kaldılar.
Evliliklerden çocukları vardı. Dubrovsky'nin adı Volodya olan bir oğlu vardı. Troekurov'un Maria adında bir kızı vardı.
Çara hizmet ettikten sonra Dubrovsky ve Troekurov istifa ettiler. Mülklerine yerleştiler.

Puşkin'in eserinde ana karakterler aynı güçlere, hak ve ayrıcalıkları kullanma hakkına sahiptir, ancak yaşam tarzları ve karakterleri nedeniyle bunları tamamen zıt şekillerde kullanırlar.
İki toprak sahibinin güçlü mizaçları yalnızca toplumda bir konum yaratmakla kalmadı, aynı zamanda birbirleriyle arkadaş olmalarına da yardımcı oldu.

Otoriter, kibirli Troekurov her zaman ilgi odağı olmayı seviyor. Misafirlerin önünde övünüyor, zengin konaklarını sergiliyor. Astlarına karşı özellikle talepkar ve katıdır. Her şeyi kontrol altında tutuyor ve Andrei Gavrilovich Dubrovsky'yi affettiği tanıdık, küstah iletişimin yabancılara izin vermiyor.
Dubrovsky'nin kendisi, toplumda göz önünde olmayı sevmeyen, kapalı, gizli bir kişidir. O kadar zengin değil ama kibirli ve kibirli arkadaşı Troekurov'un sempatisini kazandı.

Kirill Petrovich Dubrovsky'de şunu gördü: bağımsızlık, kararlılık, cesaret, ifadelerin açık sözlülüğü. Bu ana özellikler Troekurov'u Andrei Gavrilovich'e çekti.

Komşular arasındaki dostluk, başka bir günlük konuşma sırasında çatlar. İçinde Andrei Dubrovsky, yoldaşının gururuna dokunuyor ve öfkeli bir kişi olarak onu bunun için affedemez.
Dubrovsky'nin kışkırttığı çatışma, durumu tatsız bir hale getiriyor.

Troekurov, böyle bir küstahlık nedeniyle yoldaşından intikam almakla tehdit ediyor ve onu sahip olduğu her şeyden mahrum bırakacağına söz veriyor.
Kirill Petrovich, Dubrovsky'yi utandırmayı, böylece kendisine özür dilemesini ve gelecekte ona itaat etmesini umuyordu.

Sıradan bir çatışma, Andrei Gavrilovich'in hayatını kötüleştirir ve toprak sahipleri arasındaki dostluğu yok eder.
Roman iki kişinin kaderini etkileyen intikam ve zulmü içermektedir. Romanda ahlak ve ahlak arka planda kaybolur.

Andrei Dubrovsky ve Kirila Troekurov'un karşılaştırması

Gerçekçi akımın kurucusu şair ve düzyazı yazarı Alexander Sergeevich Puşkin olmadan Rus edebiyatını hayal edemiyoruz. Yazarın çalışmalarına aşina olan her insan, onun yaratımlarına kayıtsız kalmaz. Klasik başyapıtlardan biri "Dubrovsky" romanıdır. Yazarken Puşkin, yazarın yakın arkadaşı olan Pavel Voinovich Nashchokin'in gerçek hikayesine rehberlik etti.

Bu romanda Puşkin, o yıllarda pek çok kişiyi endişelendiren konulara değindi: serf haklarının eksikliği, zengin toprak sahiplerinin müsamahakarlığı, kraliyet mahkemesinin adaletsizliği ve sıradan halkın bir protestosu olarak soygun.

Romanın olay örgüsünün özü, iki toprak sahibi Kirill Troekurov ve Andrei Dubrovsky arasında uzun yıllar süren dostluğun ardından nasıl bir çatışmanın ortaya çıktığıyla ilgilidir. Zengin toprak sahibi Troekurov, avcısının, arkadaşı Dubrovsky'nin onurunu ve haysiyetini rahatsız ettiği özgür bir ifade vermesine izin verdi. Konu yargıya taşınıyor. Yasa koyucu Spitsyn'in sahte ifadesi nedeniyle Andrei Gavrilovich Kistenevka'nın mülkü Kirill Petrovich'e gidiyor. Dubrovsky zaten büyük ölçekte yaşamıyordu, Troekurov'a kıyasla mütevazı bir yaşam tarzı sürdürüyordu. Ve bir de şu talihsizlik var: en yakın arkadaşı tüm mal varlığını alıyor. Şiddetli sinir şoku Andrei Gavrilovich'in sağlığını etkiler. Ölüme yol açan bir hastalığa yakalanır. Andrei Dubrovsky'nin oğlu Vladimir, babasının rahatsızlığı nedeniyle askerliği bırakıp evine döner. Babasının mirasıyla ilgili gelişen şartları öğrenen Ali dayanamaz ve evini ateşe verir. Bu durumda katipler ölür. Babasının eski arkadaşından intikam almak isteyen bir soyguncuya dönüşür.

Kirill Troekurov romanın ana karakterlerinden biridir. Çok zengin. Güçlü, güçlü bir adam. Eğitim eksikliğine rağmen laik çevrelerde büyük bir nüfuza sahip ve bu da ona istediğini yapmasına olanak tanıyor. Hedeflerine ulaşmak için utanmadan yalan söylemesine izin verir. Yalnızca zengin insanlara saygı duyuyor ve yoksulları açıkça küçümsediğini ifade ediyor.

Andrei Dubrovsky zengin bir adam değil, kendine saygısı olan bir adam. Kökeni itibariyle soylu bir aileye mensuptur. Gururlu, bağımsız. Onun için insanlarla iletişim kurarken kalın bir cüzdana sahip olmak önemli değil. Dürüst, doğrudan. Fikrini ifade etmekten korkmuyor. Adaletin her zaman galip geleceğine inanır. Ancak ne yazık ki Rusya o dönemde Troekurov yasalarına göre yaşıyordu. Ve tüm olumlu nitelikleri onu hayatta tutmuyor.

6. sınıf. Özellikler ve karşılaştırma

Biten bir dostluk gerçekte hiç başlamamıştır.

Puşkin A.S. - gurur duyulacak bir adam. Bu eşsiz yazarın harika eserlerinden yararlanabildiğimiz için ona minnettar olmalıyız. O Anavatanımızın hazinesidir. “Dubrovsky”, A.S.'nin birçok romanından biridir. Puşkin. Romanın konusu gerçek olaylara dayanıyor, bu da onu daha heyecanlı ve dokunaklı kılıyor.

Çalışmanın merkezinde iki kişi var: Kirila Troekurov ve Andrei Dubrovsky. Bu kahramanların yardımıyla A.S. Puşkin, soylu toplumun sorunlarını ve o zamanın soylu sınıfının karakteristik insani niteliklerini gösterdi.

Kirila Petrovich Troekurov ve Andrei Gavrilovich Dubrovsky, soylu sınıfa ait olan aynı yaştaki karakterlerdir ve bu nedenle aynı yetiştirilmeyi almıştır. Karakter ve eğilimler açısından çok az benzerlikleri vardı. Hayat yolculuğunun başlangıcında kader de aynı şekilde sonuçlanmıştır. Her ikisinin de arkasında aşk evliliği, erken yaşta dulluk ve kollarında küçük çocuklar var. Ancak buna rağmen, bu karakterlerin mizaçları ve yaşamdaki hedefleri tamamen farklıdır.

Troekurov "oldukça sınırlı bir zihne" sahip bir karakter. GİBİ. Puşkin, insanlığın tüm korkunç ahlaksızlıklarını tek bir kişide topladı. Kirila Petrovich kendisini evrenin merkezi olarak görüyor, herkesin ondan korkmasına alışkın. Başarısızlığın ne olduğunu bilmiyor. Ona bütün kapıları açabilecek güce sahiptir. Ateşli kişiliği herkese yayılıyor. Karşısında kimin olduğunu bilmiyor. Adı bile insanları korkutuyor. Aşılmaz bir korku yaşarlar; insanlar buna karşı çıkmayı bile düşünmezler. Herkes ise tam tersine kanunlara aykırı da olsa onu memnun etmeye çalışıyor. O, kanunun kendisidir. Onun tek bir sözü bir insanı mahvedebilir. Troyekurov bir zorbadır. Zalim tutumu, kendisine olan bağlılıklarına rağmen hizmetçilerine kadar uzanıyor. Hobileri ilkeldir: oburluk ve sarhoşluk. Kirila Petrovich tek kızını bağışlamıyor, onunla aşkı yüzünden evlenmiyor.

Troekurov yalnızca bir kişiye saygı duyuyordu. Andrey Gavrilovich Dubrovsky'ydi. Bir zamanlar muhafızlık hizmetiyle birleşmişlerdi. Daha sonra arkadaşlarının yolları ayrılır ve yıllar sonra tanışırlar. Dubrovsky mahvoldu ve hizmetten ayrılmak zorunda kaldı. Andrei Gavrilovich, "ona himayesini teklif eden" Kiril Petrovich'in yakınına yerleşti. Ancak Dubrovsky fakir ve bağımsız kalmayı tercih etti. Gurur, dünyaya açılma korkusuna galip geldi.

Dubrovsky, Troekurov'un yönetiminde fikrini ifade edebilen tek kişiydi. Bu onun mahvoluşuydu. Andrei Gavrilovich, köpek kulübesi işçisinin kendisine yönelik hakaretine dayanamadı. Gurur ve öfke hakim oldu. Andrei sessizce mülkten ayrıldı. Troekurov ve onun için bir serf gönderildikten sonra geri dönmedi. Başka bir hata yapıldıktan sonra Dubrovsky, Troekurov'un kendisine hakaret eden çalışanı kendisine göndermesini talep etti. Bunun için eski arkadaşı Dubrovsky'nin mülkünü elinden almaya karar verdi. Troekurov, Dubrovsky üzerinde koşulsuz güç istiyordu.

Bu romanın trajedisi Troekurov'un hatasını çok geç fark etmesidir. Arkadaşıyla barışmaya ve mal varlığını iade etmeye karar verir ama artık çok geçtir. Dubrovski ölür.

GİBİ. Puşkin romanıyla başka bir insanı yok etmenin ne kadar kolay olduğunu gösterdi. Bunu yapabilmek için paranızın olması ve dürüst olmayan bir insan olmanız gerekir. Ne yazık ki hiçbir şey değişmedi ve bugün bu romandaki karakterle aynı ahlaksızlıklara sahip biriyle tanışabilirsiniz.

Birkaç ilginç makale

• Deneme En sevdiğim yazar Lermontov

  Rus ve yabancı edebiyatın birçok eserini seviyorum. Tüm zamanların ve halkların harika yazarlarının etkileyici listesine rağmen, şahsen kendim için uzun zamandır en sevdiğim yazar olan M.Yu'yu seçtim. Lermontov

• Avilov'un Çelubey ile Peresvet Düellosu (Kulikovo Sahasında Düello) adlı tablosuna dayanan deneme

  Seçkin Rus ve Sovyet ressam Mihail İvanoviç Avilov'un en büyük eserlerinden biri Kulikovo Sahasındaki Düello tablosudur. Bu resim sanatçıya gerçek şöhret ve başarı getirdi.

• Bunin'in hikayesindeki San Franciscolu Beyefendinin imajı ve özellikleri

  I.A. Bunin, San Francisco'lu bir beyefendinin karısı ve kızıyla birlikte Avrupa'ya seyahat etmesinin hikayesini anlatıyor. Bir aile sembolik bir isme sahip buharlı gemiye biniyor

• Büyük Vatanseverlik Savaşı Gazisine Teşekkür Mektubu Deneme Mektubu

  Merhaba sevgili emektar, Büyük Vatanseverlik Savaşı savaşlarına katılan! Bizler, yani gelecek nesiller için yaptıklarınıza derin minnettarlığımı ifade etmek için size yazıyorum.

• Sessiz Don romanında Anna Pogudko'nun denemesi: imaj ve özellikler

  Sholokhov'un ünlü romanı "Sessiz Don" da Kazak kadınları siyasi tutkulara dikkat etmeyen insanlardır. Romanda devrimci bir kadın olan Anna Pogudko'nun imajı yer alıyor.

	Troyekurov	Dubrovski
Karakter kalitesi	Negatif kahraman	Ana olumlu kahraman
Karakter	Şımarık, bencil, rastgele.	Asil, cömert, kararlı. Sıcak bir karaktere sahiptir. Para için değil, ruhun güzelliği için sevmeyi bilen insan.
Meslek	Zengin bir asilzade, zamanını oburluk ve sarhoşluk içinde geçirir ve ahlaksız bir hayat sürer. Zayıfların aşağılanması ona büyük zevk verir.	İyi bir eğitimi var, muhafızlarda kornet görevi gördü. Troekurov, mülkü Dubrovsky Sr.'dan yasadışı bir şekilde aldıktan sonra soyguncu olur.
Toplumdaki konumu	Harika bağlantıları ve parası olan zengin bir asilzade.	Asil soyguncu, eski asilzade.
Dubrovsky'nin babasıyla kavgaya karşı tutum	Arkadaşını affedemez ve tüm gücüyle intikam almaya başlar. Parası olduğu için rüşvet yardımıyla mülkü Dubrovsky'lerden ele geçirmeyi başardı.	Suçluya zarar vermenin aşırı bir alçaklık olduğunu düşünüyor. Troekurov'un kızı Maria'ya aşık olduğundan "kanlı" intikamdan vazgeçer.
Andrei Dubrovsky'yi ölümünden önce ziyaret etmenin amacı	Yaptığınız şey için özür dileme ve düzeltme arzusu.	Babana veda et ve onu son yolculuğuna gönder.
Masha ile ilişki	Troekurov kızına tapıyor ama onu zengin, yaşlı bir adam olan Prens Vereisky ile evlendirerek onu mutsuz ediyor.	Masha, Dubrovsky'lerin en büyük düşmanı Troekurov'un kızı olmasına rağmen Andrei ona aşık olur ve onunla evlenmeye karar verir.
Vladimir ve Masha arasında olası bir ittifaka yönelik tutum	Son derece olumsuz.	Dubrovsky çok endişeli. Maria'yı seviyor ama bir soyguncunun karısı olacak. Ve böyle bir koca ona layık değildir.
Serflere karşı tutum	Onları sadece köleler, kolayca değiştirilebilecek maddi bir nesne olarak görüyor.	Serflerin de insan olduğunu anlayın. Sonunda köylülerini özgürlüğe kavuşturur.
Hayat çizgisi	Troekurov her şeyden paçayı sıyırıyor. Bu şaşırtıcı değil çünkü büyük bağlantılar ve zenginlikle dağları yerinden oynatabilirsiniz.	Kötülük iyiliği yener. Asil Dubrovsky, daha güçlü bir düşman nedeniyle "savaşı" kaybeder. Dubrovsky bu hayatta mutlu olabileceği bir yer bulamıyor.
Ayı Misha ile akrabalık	Misha'yı öldürdükten sonra onun ölümünden hiç pişmanlık duymuyor. Hatta genç Dubrovsky'ye hayranlık duyuyor.	Canavara pek sempati duymuyor. Sonuç olarak T.'nin evine gizlice girer ve Misha'yı öldürür.
Bitirme	Masha zengin bir asilzadeyle evli, Troekurov'un hayatı iyi gidiyor.	Onun ayrılışı sadece kaybı anlamına gelmiyor, aynı zamanda tüm Rusya'nın yenilgisini de simgeliyor. İnsanların tüm iyi nitelikleri Rusya'dan kayboluyor, sadece en kötüleri kalıyor ve sonsuza kadar mutlu yaşamaya devam ediyor.

• Tartışmalı ve hatta biraz skandal olan "Dubrovsky" hikayesi, 1833'te A. S. Puşkin tarafından yazılmıştır. O zamana kadar yazar zaten büyümüş, laik bir toplumda yaşamış ve bu toplumla ve mevcut hükümet düzeniyle ilgili hayal kırıklığına uğramıştı. O döneme ait pek çok eseri sansür yasağı altındaydı. Ve böylece Puşkin, genç ama zaten deneyimli, hayal kırıklığına uğramış, ancak günlük "fırtınalar" tarafından kırılmamış, 23 yaşında bir adam olan belirli bir "Dubrovsky" hakkında yazıyor. Olay örgüsünü yeniden anlatmanın bir anlamı yok - okudum ve [...]
• GİBİ. Puşkin en büyük, parlak Rus şairi ve oyun yazarıdır. Eserlerinin çoğu serfliğin varlığı sorununun izini sürüyor. Toprak sahipleri ile köylüler arasındaki ilişki konusu her zaman tartışmalı olmuştur ve Puşkin dahil birçok yazarın eserlerinde pek çok tartışmaya neden olmuştur. Böylece "Dubrovsky" romanında Rus soylularının temsilcileri Puşkin tarafından canlı ve net bir şekilde anlatılıyor. Özellikle dikkate değer bir örnek Kirila Petrovich Troekurov'dur. Kirila Petrovich Troekurov, görüntüye güvenle atfedilebilir […]
• Hikayenin ortalarına doğru Anton Pafnutich Spitsyn'i öğreniyoruz. Troyekurov'a bir tapınak festivali için geliyor ve söylenmesi gerekir ki pek olumlu bir izlenim bırakmıyor. Önümüzde yuvarlak ve çiçek desenli bir yüze ve üçlü çeneye sahip "elli yaşlarında şişman bir adam" var. Dalkavuk bir gülümsemeyle, dalkavuk bir tavırla "yemek odasına daldı", özür dileyerek ve eğilerek selam verdi. Burada, masada onun cesaretiyle öne çıkmadığını öğreniyoruz. Spitsyn, ahırını çoktan yakan ve mülke yaklaşan soygunculardan korkuyor. Korku […]
• Romantik "asil" soyguncu, dünya edebiyat pratiğinde iyi bilinen bir imgedir. Kural olarak, soylu sınıfın temsilcileri tarafından reddedildiler, arkadaşları tarafından haince aldatıldılar veya yozlaşmış bir yasa tarafından rahatsız edildiler. Puşkin'in kahramanı Vladimir Dubrovsky, gecenin bu "asil" şövalyelerinden biridir. Ancak hemen soyguncu olmadı. Okuyucu, bu genç adamın Harbiyeli Kolordu'da eğitim gördüğünü, ardından Neva'daki şehrin muhafız alayında görev yaptığını biliyor. Tipik bir şey gibi […]
• Puşkin, "Dubrovsky" adlı romanını o dönemde toprak sahipleri arasındaki ilişkilerin çok karakteristik özelliği olan bir duruma dayandırdı. Toprak sahibi ne kadar etkiliyse, mülkünü elinden almak bir yana, daha zayıf, daha fakir komşusuna da o kadar baskı yapabiliyordu. Alexander Sergeevich, romanının gerçeğe benzerliği konusunda çok endişeliydi. "Dubrovsky" romanındaki tüm karakterler sanki her biri kendine has özelliklere sahip sosyal sınıflara bölünmüştür. Örneğin, toprak sahibi Troyekurov başlangıçta […]
• Tatyana Larina Olga Larina Karakter Tatyana, aşağıdaki karakter özellikleriyle karakterize edilir: alçakgönüllülük, düşünceli olma, korku, kırılganlık, sessizlik, melankoli. Olga Larina'nın neşeli ve canlı bir karakteri var. Aktif, meraklı ve iyi huyludur. Yaşam Tarzı Tatyana münzevi bir yaşam tarzına öncülük ediyor. Onun için en iyi zaman kendisiyle yalnız kaldığı zamandır. Güzel gün doğumlarını izlemeyi, Fransız romanları okumayı ve düşünmeyi seviyor. İçine kapanıktır, kendi içinde yaşar [...]
• Eugene Onegin Vladimir Lensky Kahramanın yaşı Daha olgun, şiirsel romanın başlangıcında ve Lensky ile tanışma ve düello sırasında 26 yaşındadır. Lensky genç, henüz 18 yaşında değil. Yetiştirme ve eğitim Rusya'daki çoğu soylu için tipik olan bir evde eğitim aldı. Öğretmenler "katı ahlakla uğraşmadılar", "şakalar için onu biraz azarladılar" veya daha doğrusu küçük çocuğu şımarttılar. Romantizmin doğduğu yer olan Almanya'daki Göttingen Üniversitesi'nde okudu. Entelektüel bagajında ​​[...]
• GİBİ. Puşkin 1828'de "Poltava" şiirini yazdı. İçinde Peter I'in hükümdarlığı sırasında Rusya'nın durumunu yansıtıyordu. Bu, Rus Devletinin güçlendiği bir dönemdi. Şiir o dönemde etrafta olan tarihi şahsiyetleri gösteriyor. Bunlar Peter I, Charles XII, Kochubey, Mazepa. Bağımsızlıkları ile karakterize edilirler ve Poltava Muharebesi'nin dönüm noktasında her kahramanın rolü açıkça görülür. Şiir, birbiriyle bağlantılı iki tür tarzı dizeyle doludur; bunlar Mazepa ve Maria arasındaki aşk-romantik ilişkidir, ayrıca […]
• Puşkin'in Eugene Onegin romanı için asıl amacı Griboyedov'un Woe from Wit adlı eserine benzer bir komedi yaratmaktı. Şairin mektuplarında ana karakterin hicivli bir karakter olarak tasvir edildiği bir komedi skeçleri bulunabilir. Roman üzerinde yedi yıldan fazla süren çalışmalar sırasında yazarın planları ve bir bütün olarak dünya görüşü önemli ölçüde değişti. Roman, türünün doğası gereği çok karmaşık ve orijinaldir. Bu bir "ayette roman"dır. Bu türün eserleri başka yerlerde de bulunur [...]
• Masha Mironova, Belogorsk kalesinin komutanının kızıdır. Bu sıradan bir Rus kızı, "tombul, kırmızı saçlı, açık kahverengi saçlı." Doğası gereği korkaktı; silah sesinden bile korkuyordu. Masha oldukça tenha ve yalnız yaşadı; köylerinde talip yoktu. Annesi Vasilisa Egorovna onun hakkında şunları söyledi: “Evlenme çağındaki bir kız olan Masha, çeyizi nedir? - hamama gitmek için güzel bir tarak, bir süpürge ve bir miktar para. nazik bir insandır, aksi halde sonsuza kadar kızların arasında kalacaksın [...]
• Puşkin'in "Maça Kızı" hikayesi Prens Golitsyn'in başına gelen gerçek bir olaya dayanıyor. Kartlarda para kaybetti ve büyükannesi Natalya Petrovna Golitsyna'dan para istemeye geldi. Hiç para vermedi ama ona Golitsyn'in geri kazanmasına yardımcı olan sihirli bir sırrı anlattı. Bir arkadaşının anlattığı bu övüngen hikayeden Puşkin, derin ahlaki anlam içeren bir hikaye yarattı. Hikayenin ana karakteri Hermann'dır. Hikayede tüm toplumla karşılaştırılıyor. Hesapçı, hırslı ve tutkuludur. Bu kesinlikle […]
• Bu geleneksel tema Horace, Byron, Zhukovsky, Derzhavin ve diğerleri gibi şairleri endişelendiriyordu. A. S. Puşkin şiirinde dünya ve Rus edebiyatının en iyi başarılarını kullandı. Bu, en açık şekilde şairin ve şiirin amacı temasında ortaya çıkmıştır. Bu konu, yayımlanan ilk şiir olan “Bir Şair Dosta”da (1814) ele alınmıştır. Şair, herkesin övdüğü, sadece dergilerden beslenen şairlerin başına gelen acıları anlatıyor; Kaderin çarkı yanlarından dönüyor... Hayatları bir dizi […]
• Temalar ve problemler (Mozart ve Salieri). "Küçük Trajediler", P-n'nin dört trajediyi içeren bir oyun döngüsüdür: "Cimri Şövalye", "Mozart ve Salieri", "Taş Misafir", "Veba Zamanında Bir Ziyafet". Tüm bu eserler Boldino sonbaharında (1830. Bu metin yalnızca özel kullanım amaçlıdır - 2005) yazılmıştır. "Küçük trajediler" Puşkin'in adı değil, yayın sırasında ortaya çıktı ve P-n'nin "küçük trajediler" ifadesinin gerçek anlamda kullanıldığı ifadesine dayanıyordu. Telif hakkı başlıkları […]
• Giriş Aşk şiiri şairlerin eserlerinde ana yerlerden birini işgal eder, ancak çalışma derecesi küçüktür. Bu konuyla ilgili monografik çalışma yoktur; V. Sakharov, Yu.N.'nin eserlerinde kısmen ele alınmıştır. Tynyanova, D.E. Maksimov, bunun yaratıcılığın gerekli bir bileşeni olduğunu söylüyorlar. Bazı yazarlar (D.D. Blagoy ve diğerleri), birkaç şairin eserlerindeki aşk temasını aynı anda karşılaştırarak bazı ortak özellikleri karakterize eder. A. Lukyanov, A.S.'nin sözlerindeki aşk temasını ele alıyor. Puşkin prizmanın içinden [...]
• Puşkin için dostluk duygusu çok büyük bir değerdir ve bu yalnızca sevgiye, yaratıcılığa ve iç özgürlüğe eşittir. Dostluk teması şairin lise döneminden yaşamının sonuna kadar tüm eserinde karşımıza çıkmaktadır. Bir lise öğrencisi olan Puşkin, Fransız şair Parni'nin "hafif şiiri" ışığında dostluk hakkında yazıyor. Şairin dost canlısı lise sözleri büyük ölçüde taklitçidir ve klasisizme karşıdır. “Öğrencilere” şiiri neşeli bir ziyafeti şiirselleştirir, şarabı ve dost canlısı, kaygısız bir yaşamın sevincini yüceltir; […]
• Şairin ve şiirin teması tüm şairleri endişelendiriyor çünkü kişinin kim olduğunu, toplumda hangi yeri işgal ettiğini, amacının ne olduğunu anlaması gerekiyor. Bu nedenle A.S. Puşkin ve M.Yu. Lermontov'un bu konusu önde gelen konulardan biridir. İki büyük Rus klasiğindeki şair imgelerini incelemek için öncelikle bunların eserinin amacını nasıl tanımladığını öğrenmelisiniz. Puşkin, "Peygamber Oleg'in Şarkısı" adlı şiirinde şöyle yazar: Magi, güçlü hükümdarlardan korkmaz ve onların prens armağanına ihtiyaçları yoktur; Doğru ve [...]
• GİBİ. Puşkin ve M.Yu. Lermontov, 19. yüzyılın ilk yarısının seçkin şairlerindendir. Her iki şair için de ana yaratıcılık türü lirizmdir. Her biri şiirlerinde pek çok konuyu anlatmıştır; örneğin özgürlük sevgisi teması, Anavatan teması, doğa, aşk ve dostluk, şair ve şiir. Puşkin'in tüm şiirleri iyimserlik, yeryüzünde güzelliğin varlığına olan inanç, doğa tasvirinde parlak renkler ile doludur ve Mikhail Yuryevich'te yalnızlık teması her yerde görülür. Lermontov'un kahramanı yalnızdır, yabancı bir ülkede bir şeyler bulmaya çalışmaktadır. Ne […]
• Puşkin hakkında yazmak büyüleyici bir aktivitedir. Rus edebiyatındaki bu isim birçok kültürel katman kazanmıştır (örneğin, Daniil Kharms'ın edebi anekdotlarını veya animatör Andrei Yuryevich Khrzhanovsky'nin Puşkin'in çizimlerine dayanan “Üçlemesi” filmini veya Pyotr'un “Maça Kızı” operasını ele alalım. İlyiç Çaykovski). Ancak görevimiz daha mütevazı ama daha az ilginç değil: Şairin ve şiirinin temasını eserinde karakterize etmek. Şairin modern yaşamdaki yeri 19. yüzyıla göre çok daha az önemlidir. Şiir [...]
• Puşkin'in manzara sözleri zengin ve çeşitlidir. Şairin eserlerinde önemli bir yer tutar. Puşkin doğayı ruhuyla gördü, onun sonsuz güzelliğinden ve bilgeliğinden keyif aldı, ondan ilham ve güç aldı. Okuyuculara doğanın güzelliğini ortaya çıkaran ve onlara hayran olmayı öğreten ilk Rus şairlerinden biriydi. Puşkin, doğal bilgelikle birleşerek dünyanın uyumunu gördü. Şairin manzara sözlerinin felsefi duygu ve düşüncelerle dolu olması tesadüf değildir; onun yaratıcı faaliyeti boyunca evriminin izini sürmek mümkündür.
• A.S.'nin birçok eserinden geçmiştir. Puşkin, tesadüfen “Allah korusun deliririm…” şiirine rastladım ve okuyucunun dikkatini çeken parlak ve duygusal başlangıçtan hemen etkilendim. Sade, açık ve anlaşılır görünen bu şiirde, büyük klasiğin diğer birçok eseri gibi, yaratıcının, gerçek, özgür fikirli şairin deneyimleri, özgürlük deneyimleri ve hayalleri kolaylıkla görülebilir. Ve bu şiirin yazıldığı dönemde düşünce ve ifade özgürlüğü ağır şekilde cezalandırılıyordu […]