Düz dünyalılar aşağılanmaya maruz kalıyor ama inanmaya devam ediyorlar. Bir Rus televizyon kanalı, Dünya'nın düz olduğunu ve NASA'nın herkesi aldattığını anlatan bir film yayınladı (video)

25 Eylül 2017'de federal televizyon kanalı REN TV'de düz Dünya teorisine adanmış bir program yayınlandı ve 3 Ekim'de Igor Prokopenko "Askeri Sır" programı için "Eğitim Programı" kategorisinde TEFI ödülünü aldı. .” Söz konusu program, Igor Prokopenko'nun "En Şok Edici Varsayımlar" adlı program serisine ait.

Burada yazılanlar elbette çoğu okuyucuya sürpriz gelmeyecek çünkü... kanalın adı uzun zamandır bir mem haline geldi, ancak şu anda 21. yüzyılda böyle mezhep benzeri bir fenomenin etkisine yenik düşen çok fazla insan olduğu göz önüne alındığında, yine de bu konuyu ayrıntılı olarak analiz etmeye karar verdim. çeşitli nedenlerden dolayı düz Dünya teorisi olarak.
Ve özellikle şiddetlenmenin, okul çocuğuyla yaşanan memlerden çok önce başladığına dikkat edilmelidir.
Ayrıca sanılanın aksine düz Dünya teorisinin savunucularının çoğu trol değil, her şey çok daha üzücü.

Bu şaheserin ayrıntılı bir analizine geçmeden önce, bilgilerin karşılaştırmasına ve ele alınan konulara ilişkin kişisel anlayışıma dayanarak program boyunca bizi aydınlatacak karakterlerle tanışmayı öneriyorum.
Öncelikle yayına davet edilen Rus araştırmacıları tanıyalım.
Gerisini yol boyunca öğreneceğiz.

1. Pavel Sviridov

REN TV'ye göre:

• Bilim Adamı / Teknik Bilimler Adayı

Gerçek dünyada:

• Astrolog, düz dünyacı, komplo teorisyeni (aynı zamanda belki de aslında teknik ve hukuk bilimleri adayı ve bir albay).

Pavel Sviridov gerçekten de teknik bilimler adayı olabilir. Yani en azından internet sitesinde yazıyor ama bilimsel faaliyetlerine dair hiçbir veri yok.

2. Vadim Şegalov

REN TV'ye göre:

• Arkeolog/Bilim Adamı

Gerçek dünyada:

Ne yazık ki Vadim'in arkeolojik faaliyetlerine dair hiçbir şey bulunamadı. Ve genel olarak, internette bu kişi hakkında çok az bilgi var, ancak VK sayfasına bakılırsa, eğer sahte değilse, görünüşe göre o, komplo teorilerinin yanı sıra Diana Shurygina'nın da hayranı.

3.Andrei Buharin

REN TV'ye göre:

• Sahte bilimin popülerleştiricisi

Gerçek dünyada:

• Astrolog

Andrei'nin bilimi popülerleştirme faaliyetlerine dair kanıt bulamadım. Ana faaliyet astrolojidir.

Gördüğümüz gibi, bu karakterlerin faaliyet türü bize hiçbir ilgisi olmayan alanlarda tam bir yeterlilik, yeterli değerlendirme ve oldukça mantıklı akıl yürütme vaat ediyor.

Zaman kodları hakkında

Zaman kodlarının biraz hatalı olabileceği ve bazı şeylerin dikkate alınmayabileceği konusunda sizi şimdiden uyarıyorum çünkü... Gerçeğin sonsuz saçmalık akışı işini yapıyordu ya da bir şey onu çürütmek ya da bir şekilde düşünmek için fazla anlamsız geliyordu.

Ekran koruyucusu.

Juno misyonunun başı Scott Bolton'dur.

1:24

Bize eski bir NASA çalışanı olan Matthew Boylan'ın düz Dünya görüntülerinden küresel bir tane yapmaya zorlandığını anlatmaya çalıştıkları eski, gizemli bir video kaydı gösteriliyor.

Eski NASA çalışanı, şifacı, marangoz, doktor, mühendis, mimar ve sadece bir komedyen Matt Boylan.

Gerçekte karedeki kişinin NASA'ya karşı tutumu sadece sözlerinden biliniyor. Onun eski bir NASA çalışanı olduğuna dair güvenilir bir kanıt yok (en azından ben bulamadım). Ama bulmayı başardık konuşmalar bir stand-up komedyeni olarak.

Ayrıca ağdan alınan bilgilere göre kendisini besteci, kimyager, bitkisel danışman, mühendis, mimar, iç mimar, marangoz, portre sanatçısı, doktor, bilim adamı, siyaset uzmanı ve tarihçi olarak da konumlandırıyor.

Daha çok televizyonumuzdaki bazı talk şovların müdavimlerinin özgeçmişi veya REN TV'den başka bir "uzman"ın özgeçmişi gibi.

Bu nedenle programın vahiyleriyle ilgili bu bölümünü anlamsal anlam eksikliği nedeniyle ayrıntılı olarak ele almayacağım.

3:10

Bu noktadan sonra, çerçevedeki David Murphy adlı adama bilim adamı denmeye devam edilecek, ancak başlıkta onun sadece amatör bir fizikçi olduğu belirtiliyor.

Dave Murphy. Grafik tasarımcı, animatör ve programcı olarak başladığı ve sonunda düz dünya komplo teorisyeni olduğu bilgisi var.

Kendisini eski bir araştırma görevlisi olarak tanımlıyor (Neil deGrasse Tyson'a yazdığı bir mektupta), ancak biyografisinde herhangi bir bilimsel alanla ilişkisi yok. Ve amatör bir fizikçi muhtemelen yerçekiminin varlığını inkar eden ve uçakların nasıl ve neden uçtuğunu anlamayan fizikçidir.

Bu programda güya bilimden bazı kişilerin görüşlerini bize sunmaları yeterince komik. Aslında bilimsel faaliyetleri hakkında hiçbir bilgi yoktur. Şey... ya da Matrix beni Google'dan engelledi. 4:58

Topçuların dünyanın eğriliğini hesaba katmadığı söylendi.

Balistik konusunda yeterince yetkin değilim, muhtemelen bu yüzden REN TV'ye uzman olarak davet edilmiyorum ancak bulunan veriler programdaki açıklamalarla çelişiyor. Görünüşe göre topçu hala bazen Dünya'nın eğriliğini hesaba katıyor. Bu, İngilizce Wikipedia makalesinde belirtilmiştir. Birisi için Wikipedia makalesi güvenilmesi gereken bir kaynak değilse, o zaman Dünya'nın eğriliğinin dikkate alınmasına ilişkin benzer bilgiler başka bazı kaynaklarda da bulunabilir. Ayrıca balistikte Dünya'nın yuvarlaklığının hesaba katılmasıyla ilgili verileri de öğrenebilirsiniz, örneğin bu kitapta 493. sayfadan itibaren:

Dış Balistik kitabından ekran görüntüsü

Genel olarak anladığım kadarıyla bu doğruluğu etkileyen küçük bir faktör çünkü Daha önemli etkileyici faktörler var.

5:33

Bazı bilim adamlarının (görünüşe göre karakterlerimiz), bombalama balistiğine ilişkin tüm hesaplamaların Dünya'nın düz ve hareketsiz olduğu gerçeği dikkate alınarak yapıldığını açıkladığı söyleniyor.

Bu bir yalan.

ABD Deniz Piyadeleri'nin resmi web sitesindeki bu kılavuz, onu etkileyen etkilerin bir açıklamasını ve ayrıca Dünya'nın dönüşünden kaynaklanan ayarlama tablolarını içerir:

6:47

140 km mesafeden görülebilen ve Dünya'nın eğriliği nedeniyle ufkun 1,5 kilometre altına düşmek zorunda kalacak olan Chicago'dan bahsediyoruz. "Bilimi Popülerleştirici" unvanını taşıyan kişi de aslında bir astrolog ve görünüşe göre bilimi değil, sahte bilimi popülerleştiriyor. Seraba oturur ve güler. Ama son gülen, iyi güler. Ek olarak video dizisi, gökdelenlerin alt kısmının Dünya'nın düzleminden kaynaklanmadığı açıkça ufkun arkasında nasıl kaybolduğunu mükemmel bir şekilde gösteriyor. En azından burada harikalar.

Gördüğünüz gibi Dünya gerçekten düz çünkü... Binaların temelleri görünmüyor. Yine de... şehrin bir kısmının su altında olması oldukça muhtemel.

Çekimin yapıldığı 140 km'lik mesafenin gerçekliğine dair bize herhangi bir gerçek verilmiyor, ayrıca gözlemcinin yüksekliği ve hava koşulları hakkında da veri yok.
Ve REN TV video dizisindeki çekimlerin genel olarak düz dünyacılar arasında bu şekilde konumlandırıldığı da bir gerçek değil.

Ama gelin Chicago'nun bu fotoğraflarını 140 km uzaktan bulmaya çalışalım. Biz neden bahsediyoruz? Google'da araştırdıktan sonra bu fotoğrafın bu anlama geldiği sonucuna vardım. Pikabu'daki yalnız bir gönderi bunu söylüyordu (tuhaf, o kadar destansı bir çekim ki, televizyonda bahsetmeye değer, ama aslında birisinin öyle dediği bir fotoğraf).

Chicago'nun sözde 140 km'den fotoğrafı. Gördüğümüz gibi serap hala mevcut.

Ancak gerçek verileri bulmak zor olmadı. Yazarın Facebook'unda yayınlandı zaman aşımı, bu çerçeveyi içerir.

Çekim yeri Warren Dunes Eyalet Parkı'dır.

Oradan gökdelenlere olan mesafeyi kontrol ediyoruz. Yaklaşık 86 km'lik bir şey ortaya çıkıyor. Tamam, hadi toparlayalım. 90 km olsun.

Chicago'nun küresel bir Dünya üzerindeki görünürlüğünün bir simülasyonu var; burada gözlemcinin mesafesini, yüksekliğini vb. Seçebilirsiniz, istenirse simülasyonda kırılmayı da kullanabilirsiniz (seraptan sorumludur).

Bu arada, çekimlerin yapıldığı parkta, en yükseği 73 metre yüksekliğe ulaşan oldukça yüksek birkaç kum tepesi var. Videonun açıklamasında yazar, videonun bir kum tepesinin tepesinden çekildiğini yazmıştır (ancak bunun bu özel kum tepesi olduğu gerçeğini belirtmemiştir).

Warren Dunes Eyalet Parkı'nın en yüksek noktası.

O halde hadi sanal olarak tırmanalım! Ve yükseğe tırmandığımız için ve bu özel kumuldan çekim yaptığımız bir gerçek değil, seraptan vazgeçip standart kırılmayı ayarlayacağız.

Bu görünümü elde ediyoruz:

90 km mesafeden, 73 metre yükseklikten, standart kırılma ve 500 mm odak uzaklığına sahip bir şehir manzarasının simülasyonu (Chicago'daki en yüksek kulenin yüksekliği dikkate alınır) (ne kadar uzun olursa o kadar iyi olur). şehir daha büyük). Sağda küresel Dünya var. Solda - düz.

Gördüğünüz gibi Chicago, optik kullanılarak küresel bir Dünya üzerinde bu kadar uzaktan gözlemlenebiliyor (yazar, kumulun tepesinden, doğru hava koşullarında her şeyin kamera yardımı olmadan görülebileceğini söyledi). Üstelik fotoğraftaki gibi güçlü kırılmaya başvurmadık ve araziyi de hesaba katmadık çünkü binalar bir tepenin üzerine de yerleştirilebilir. Simülasyonu kendiniz döndürebilir ve şehri daha da yükseğe “yükseltebilirsiniz”.

Belki özel hava koşullarında, hatta çok yüksek bir yerden, gökdelenlerin tepelerini 140 km öteden görmek mümkün olacak. Ancak REN TV bize 140 km'den bir fotoğraf göstermedi ve düz dünyacılar anladığım kadarıyla 90 km'den bu özel fotoğrafla "besleniyor". Simülasyon için verimiz olmadığından onu icat etmeyeceğiz. Ve genel olarak simülasyonlar Masonlar tarafından icat edildi.

Tamamen unuttum...
ha-ha-ha

7:11

Özel çekim ekipmanlarından dolayı fotoğraflarda oluşan eğrilikten bahsediyoruz.
Daha öte! ARKEOLOG! fotoğrafçılık tekniklerinden, balıkgözü merceğinden ve normal bir mercekle hiçbir zaman eğrilik görmeyeceğinizden bahsediyor.

Yuvarlanma çok yüksek rakımlardan görülebiliyor ancak görüntülerde zayıf bir şekilde ifade ediliyor. Simülasyon yine bunu doğrulamamıza yardımcı olacaktır. İstenilen optik tipini ve yüksekliği simüle edebilir, böylece yuvarlamayı kontrol edebilirsiniz. İlk bakışta ufkun pürüzsüz göründüğü çekimlerde bile gerçekte öyle değil.

İnternetteki düz dünyacıların video argümanları, uzunluk olarak sıkıştırıldığında dışbükey hale gelir. Elbette hiç kimse distorsiyonu ortadan kaldırmadı, ancak dışbükeyliğin bir düzlem olduğunu iddia etmek oldukça aptalca, özellikle de sıkıştırma olmasa bile bu tür videolarda ufkun bazen düzgün görünmediği düşünüldüğünde.

Soyuz ve stratosferik sıçrama videolarından alınan örnekler de yanlış çünkü Kullanılan optikler ve aslında Dünya'nın çerçevede kapladığı alan, Dünya'nın geniş yarıçapı nedeniyle yuvarlamayı görsel olarak değerlendirmemize izin vermiyor. Dahası, stratosferik sıçrama videosunun karelerinden birinde, Dünya genellikle düzden çok içbükey görünüyor (optik çarpıklıklardan bahsetmek ve yine çarpık, ancak ters yönde olan karelere örnekler vermek mükemmel bir harekettir).

9:00

"Bilim adamı" Dave Murphy, NASA'yı Hubble teleskopunu kullanarak Dünya'yı canlı göstermeye çağırıyor.

Görünüşe göre bu "bilim adamı", Hubble teleskopunun canlı yayına imkan verecek donanıma sahip olmadığının farkında değil.

Bu teleskopla Dünya'yı fotoğraflamanın imkansızlığı konusunda, fotoğrafçılığı ve belirli uzay araçlarının yeteneklerini özellikle anlamayan herkes için resmi bir açıklama var.

Hubble teleskopunun minimum pozlama süresi 0,1 saniyedir. Bu süre zarfında teleskop gezegene göre 700 metre hareket ettiğinden tüm görüntüler bulanıklaşacaktır. Açıkçası, böyle bir çekim tamamen pratik değildir.

9:23

Murphy, REN TV kanalının ağzından NASA görüntülerinde Dünya'nın Ay'dan farklı oranlarından bahsediyor. Aşağıda çeşitli fotoğraflardan örnekler verilmiştir.

Bu, kabaca, Dünya'dan bir telefon kamerasıyla çekilen Ay'ın, uzun merceklerle çekildiği zamankinin aksine, özellikle etkileyici görünmemesine şaşırmakla aynı ağırlıkta aptallık kategorisindedir.

Sanırım REN TV operatörleri bunun neden gerçekleştiğini Murphy'den ve "bilim adamlarından" ve ayrıca fotoğraf/video ekipmanına aşina olan aklı başında herkesten daha iyi anlıyor. Dolayısıyla burada da “bilim adamı”nın tam bir bilgisizliği ve beceriksizliği söz konusudur.

Bunu buraya bırakacağım.

Örnek olarak, saat 9:38'de Ay Yörüngesi 1'den bir görüntü gösteriliyor; bu görüntü, ay yüzeyinden bir görüntü ve ay yörüngesinden bir görüntüyle karşılaştırılıyor.

Bu etki çok iyi anlatılmış.

10:03

Arkeolog nedense fotoğraf ekipmanlarından bahsetme sorumluluğunu yine üzerine alıyor ama her ne kadar yörüngeler ve odak uzaklıkları konusunda doğru şeyler söylese de bu açıklamalar ona yakışmıyor çünkü görünüşe göre onun dünya görüşüyle ​​örtüşmüyor. Ayrıca Dünya'nın uzaydan çekilmiş bazı fotoğraflarında kıtaların oranlarındaki farklılıklara örnek veriyor.

Yine arkeoloğun bu konuda tamamen beceriksiz olması artık şaşırtıcı değil. Bu etki, bu videoda küre örneği kullanılarak mükemmel bir şekilde gösterilmiştir ve aynı odak uzaklığına ve nesneye olan mesafeye bağlıdır.

Üstelik Amerika'nın görsel olarak görmeye alıştığımızdan daha geniş bir alanı kapladığı, oldukça iyi bilinen bir Dünya fotoğrafı, kozmik standartlara oldukça yakın bir mesafeden çekilmiş kompozit bir fotoğraftır. Daha derinlemesine bakmayacağım çünkü... REN TV bize göstermedi.

11:27

Igor Prokopenko, gökbilimcilerin, Dünya'nın yarısı büyüklüğünde bir göktaşının gezegenimize doğru uçtuğu konusunda uyarıda bulunduğunu söylüyor.

Görünüşe göre Igor Prokopenko bizim gezegenimizden değil çünkü:

• Bir göktaşı zaten düşmüş bir cisimdir.

• Gökbilimciler bu konuda uyarmadı çünkü... göktaşı uçmaz.

Igor Prokopenko şöyle diyor: "Gerçek nerede?" Gerçek açıkça onun konuşmasında değil. Ülkenin baş eğitimcisi olan “TEFI”nin sahibi için asteroidi göktaşından ayırt edememek bir bakıma çok zayıf.

12:23

REN TV'ye göre astrolog/teknik bilimler adayı Pavel Sviridov, Dünya'nın düz olduğunu ve gerçek haritasının 12:32'de gösterildiği gibi göründüğünü garanti ediyor.

Aynı kart.

Bu harita kutupsal bir azimut projeksiyonudur, yani kuzey kutbu merkezde olan bir kürenin gelişimidir. Güney bölgelerinde korkunç çarpıklıklar var. Bozulmalar benzer bir projeksiyon kullanılarak değerlendirilebilir, ancak Pavel'in uyduğu haritada kuzey yerine güney kutbu merkezde olacak şekilde hesaplanabilir.

Güney kutbu merkezde olan kutupsal azimut projeksiyonu. Kuzey yarımkürenin (gerçek dünyada) olağan bölgeleri, "düz dünya haritasındaki" güney bölgeleriyle tamamen aynı şekilde çarpıktır. Güney yarımküredeki düz dünyacılar kesinlikle bundan hoşlanacak.

Her iki harita da elbette Dünya'nın gerçek haritalarıdır, ancak ikisi de gezegenimizin düzlemini doğrulamaz, tıpkı yıldız şeklindeki bir haritanın gezegenimizin aslında bir yıldız gibi şekillendiği anlamına gelmediği gibi ve kötü Masonik-İlluminati Çin'liler bunu saklıyorlar.

Berghaus yıldız projeksiyonu

Bu türden olağanüstü bir projeksiyon

Aynı azimut projeksiyonundaki distorsiyonların elbette küreye geri yansıtıldığında ortadan kaybolduğuna dikkat edilmelidir.

Azimut projeksiyon distorsiyonunun açık bir gösterimi.

Genel olarak bu, bir bilim adayı için oldukça felaket bir görüş, değil mi?

12:36

Harita ile Paul'un hipotezi arasındaki bağlantı belirsizdir. Daha sonra, tekerlekli sandalyedeki Bush Sr. ve bir astronotun "film endüstrisinde kullanılan" bir arka planda yer aldığı bir video gösteriliyor. Bu özelliği Pavel Sviridov'un keşfettiği söylendi.

Damalı bir arka plan üzerinde ekranda astronotun arkasında göründüğü George W. Bush.

Bildiğim kadarıyla bu ilk kez yabancı komplo teorisyenleri tarafından keşfedildi (her ne kadar kimse bu konuda kendi aptallıkları dışında bir şey keşfetmemiş olsa da). Ama bu o kadar da önemli değil.

Bize ısrarla aktarılan bilgiler doğru değil, çünkü bu damalı arka plan belirtilen amaca hizmet etmiyor, televizyon kanalındaki kişilerin bundan nasıl haberi olamaz.

Bu deneyler için bir ekrandır. Arka planına karşı (maalesef Pavel bunları bulamadı), herkesin erişebildiği ve gördüğümüz gibi arka planı değiştirmeden bir dizi deney kaydedildi. Evet, ekran nesnelerin yörüngelerini yakalamak için kullanılıyor ve sonuçta olan da bu.

Gizli videolardan biri

Sıfır yerçekiminde suyun olduğu bir video tamamen farklı bir videodur.

Uzmanların saat 14:17'de yaptığı ve %100 tesadüfle ilgili açıklamasına düpedüz yalandan başka bir şey denemez. Bu iki video arasında %100 eşleşme görüyorsanız ve ikincisinin arka plan ve topun değişmesinden kaynaklandığını düşünüyorsanız, tebrikler, büyük olasılıkla başınız büyük belada demektir.

Yukarıdaki gerçeklere dayanarak Pavel Sviridov açıkça yalan söylüyor.

Pavel'in ISS konusuna ilişkin diğer tüm yorumları yaklaşık olarak aynı değere sahiptir.

16:18

Arkeolog nedense yine bir şeyin gerçekliğini kendi algısına göre yargılayan kişi gibi davranır. Bu durumda, ISS'den gelen görüntülerin gerçekliği hakkında.

Bildiğiniz gibi RAW dosyaları günümüzde görüntü güvenilirliğinin ölçüsüdür. Bu sitede ISS'deki astronotlar tarafından çekilen binlerce RAW dosyasını bulabilirsiniz. Gerçi... durun... büyük ihtimalle bunlar sahte, Dünya orada yuvarlak... ah pekala... Bağlantıyı bırakacağım.

16:30

Mucizevi bir şekilde ISS yörüngesinden 4 kat daha yüksek bir yüksekliğe yükselen balon uydularının eşsiz görüntüleri gösteriliyor.

Nedense görüntüler 1962 yılına ait olabilir ama biz Echo uydularından bahsediyoruz. Bu arada, uyduların kendileri roketlerle fırlatıldı, ancak uzayda şişirildi.

20:10

Arkeolog, 20. yüzyılda Dünya'nın düz olduğundan şüphesi olmayan dünyaca ünlü fizikçilerin bulunabileceğini garanti ediyor. Örnek olarak Auguste Piccard'ın 17.000 metre yükseklikten Dünya'nın kavisli kenarları olan düz bir disk gibi göründüğüne dair bir alıntısı veriliyor. Arkeolog bunu arşivlerde okudu.

Görünüşe göre bu tür fizikçilerin listesi Piccard'da bitiyor ve arşiv Wikipedia'daki İngilizce bir makale.

Piccard'ın düz disk hakkında yalan söylemesi pek olası değil, çünkü 17.000 m yükseklikten itibaren eğrilik önemsizdir (yukarıda bahsettiğim aynı simülatörde bunu kontrol edebilirsiniz), kavisli kenarlarla ilgili gerçek tamamen net değil, ama hadi bakalım bunu Piccard'ın vicdanına bırakın.

Ancak bu onu düz dünyacı yapmaz, tıpkı Dünya'nın düzlüğünden şüphe etmeyen bilim adamları haline gelmediği gibi.

21:48

Bize Orlando Ferguson'un bir haritası gösteriliyor ve Piccard'ın gördüğünün bu olduğunu söylüyor. Alıntı! "Oradaki arazi düz ve kenarları kavisli."

İncil Topraklarının Haritası (gerçek dünyada). Orlando Ferguson'un gördüklerinin haritası (REN TV'ye göre)

Oldukça komik. Özellikle de bunun İncil Toprakları'nın bir haritası olduğu ve dolayısıyla bir kurgudan başka bir şey olmadığı göz önüne alındığında, bu şaşırtıcı olmamalıdır, çünkü Komplo dünyasında her türlü çöpü toplamak ve bunları birbirine bağlamaya çalışmak gelenekseldir. Ama henüz din hakkında konuşmanın zamanı değil.

22:00

Oldukça ilginç olan, makalenin kendisinde orijinal haritanın solucanlar tarafından yenildiğini ve yukarıda verilenlerin Çinlilerin iddia ettiği gibi olmadığını yazmaları.

Aslında Dünya her haritada olduğu gibi bir top gibi görünmüyor. Ancak orijinal kartın fotoğrafını bulamadım; görünüşe göre solucanlar hâlâ bitirmiş ya da bir köpek yemiş.

22:22

Astrolojiyi ve sahte bilimi yaygınlaştıran kişi bize 19. yüzyılda ABD'nin haritalarını anlatıyor, nerede? yarım küre mi? Dünya - dünyanın resmi haritası.

Elbette resmiyet kriterleri ilginç. Astrolog, onların yüzdüklerini, seyahat ettiklerini ve bunları yön bulmada kullandıklarını iddia ediyor. Şaşırtıcı gerçekler, özellikle de harita projeksiyonunun ne olduğunu bilmiyorsanız.

22:40

Ve işte burada, Alexander Gleason'un haritası ve seslendirme yine Dünya'nın onun üzerinde düz olduğunu garanti ediyor (bunu nasıl yapıyorlar?).

Gleason Haritası

Aslında haritanın kendisi, bize zaten tanıdık gelen azimut projeksiyonunda bir haritadır. Görünüşe göre azimut projeksiyonu komplo teorisyenleri için düzlemin önsel kriteridir. REN TV'nin diliyle konuşursak, Dünya'nın düz olmadığı bir haritaya bakmak isterim.

Bize gezginlerin onu yön bulmak için kullandığını söylemekte ısrar ediyorlar. Evet evet, ölçeği bile olmayan bir haritada. Aşağıdaki ölçek yalnızca kara ve deniz millerinin oranını ve ayrıca dakika ve boylam derecelerinin güneş zamanının dakikalarına karşılık geldiğini gösterir.

İlginçtir ki, haritanın kendisi bir projeksiyon kullandığını ve bir düzlemin düz, bozulmamış bir temsili olmadığını belirtiyor. İskender'in gerçek yansıtma türünü belirtmekten utanması çok yazık.

Bu kartın patentini okuduktan sonra her şey daha da eğlenceli hale geliyor www.google.ru/patents/US497917

23:13 Hiç kimsenin Cavendish'in deneyini tekrarlamadığı kısmı tamamen anlaşılmaz.

Ancak yerçekimi sabitinin değerleri periyodik olarak güncellenmektedir.

Petr Sarukhanov / “Novaya”

Arkadaşlar, yoldaşlar, yurttaşlar, dünyalılar! Aldatıldık. Yüzyıllar boyunca Pisagor, Aristoteles, Eratosthenes, Newton, Kopernik ve Giordano Bruno ve Galileo Galilei tarafından aldatıldık. Dünya'nın yuvarlak olduğu yönündeki bilimsel sapkınlığı tıka basa doldurarak, boşuna fizik ders kitaplarını inceliyorduk. Ve o düz!

Ve bunu sadece bir yerde değil televizyonda da söylediler. Ve bildiğiniz gibi televizyonda yalan söylemeyecekler.

“En Şok Edici Varsayımlar”ı izliyorsunuz. Belki de sizin ve benim, itibarımıza zarar vermeden, en inanılmaz versiyonlar, şok edici hipotezler, akıllara durgunluk veren bilmeceler, açıklamalar ve aldatmacalar hakkında konuşabileceğimiz tek eğitim projesi," REN kanalının baş eğitmeni yazar Igor Prokopenko böyle söylüyor , “eğitim projesini” sunuyor. Ve "akıllara durgunluk veren" kelimesi burada oldukça uygun. Bu proje, programın son bölümlerinden birinde olduğu gibi, "Ama Dünya Düz!"

Katılımcılardan biri ve sansasyonel yayının ortak yazarlarından biri olan ve programda "bilim adamı" olarak tanımlanan Pavel Sviridov, galanın arifesinde Facebook sayfasında potansiyel izleyicilere seslendi: "Arkadaşlar, sizden rica ediyorum Destek. 25 Eylül saat 18.00'de REN TV kanalında ilk kez tamamen düz Dünya teorisine adanmış, “Ve Dünya Düzdür!” adlı bir film vizyona girecek. Bu filmin yaratımında ben de yer alıyorum. Bildiğiniz gibi televizyondaki başarı reytinglerle ölçülüyor. Bu nedenle sizden bir ricada bulunuyorum: Bu film hakkında mümkün olduğu kadar bilgi yayın, mümkün olduğunca çok kişinin izlemesine izin verin, aktif olun, incelemeler yazın, kanalın forumunda tartışın ve sonra bu barajı kıracağız. yalanlar ve sessizlik."

Uzun zamandır gericiliğe hazır olan halk, "bilim adamının" isteğine yanıt vererek tartışmaya heyecanla katıldı. Birisi elbette sırıttı, aynı zamanda Dünya'nın üzerinde durduğu filler ve kaplumbağa hakkında konuşmamızı önerdi ve birçok kişi programı yaratıcılarının tasarladığı gibi algıladı: büyük bir ilgi ve minnettarlıkla (“Ateşçi açtı gözlerimiz burada”).

“Parmağınızı şakaklarınıza çevirmek için acele etmeyin. Düz Dünya teorisini destekleyen bir ordu var ve bir topun üzerinde değil, şeffaf bir kubbeyle kaplı düz bir yüzey üzerinde yaşadığımıza dair kanıtlar var.” Bu tez, eski bir NASA çalışanı, Amerika, İsviçre, Çin'den bazı bilim adamları ve bizzat Pavel Sviridov tarafından kanıtlanmıştır.

Dünyanın yuvarlak olduğuna dair önceki bilgilerin tümü resmi bilimin bir komplosudur. Doğru, buna kimin ihtiyacı olduğu ve insanların neden yüzyıllardır yanıltıldığı belli değil.

ancak er ya da geç gizli olan her şey açıklığa kavuşur, bu durumda gerçeği söylemenin zamanı gelir: Dünya hareketsizdir, yüzeyi düzdür ve kavisli kenarları vardır, Dünya'nın kavisli ufku özel fotoğrafçılık yardımıyla elde edilen bir yanılsamadır, uzaydan gelen tüm görüntüler bilgisayar grafikleridir, Antarktika diye bir şey yoktur, ancak Dünya'yı çevreleyen bir buz duvarı vardır.

Tüm bu anlatıma, sözde düz Dünya teorisini destekleyenlerin doğruluğunu teyit eden bir tür film eşlik ediyor, ancak insanlarımız doğa bilimleri konusunda pek bilgili olmadığına göre, o zaman neden şüphe götürmez bir şekilde tutkuyla kanıtlayan "bilim adamlarına" inanmıyorsunuz? doğruluk. Üstelik REN TV izleyicileri, beyni patlatan ve hem evrenin yapısına ilişkin lisede toplanan parça parça bilgileri hem de sağduyunun son parıltılarını yok eden her türlü "şok edici hipoteze" uzun zamandır hazırlıklı. Benlik saygısı artan insanlar, yorulmak bilmeden televizyonun kendilerine sunduğu zihinlerindeki basit ve erişilebilir bilgilere büyük bir keyifle aşina oluyor ve “Şok edici Varsayımlar”la eğitilen cahil insan kitlesi çoğalıyor.

Dünyanın döndüğüne dair kanıtlar, bir video blog yazarı ve portatif bir su lavabosu yardımıyla yayında yalanlandı. Çerçeve/Youtube

Ve sahte resmi bilime meydan okuyan "bilim adamlarının" ifşaatları arasındaki duraklamada, Igor Prokopenko "Kıyametin Sırları" kitabının reklamını yapıyor: "Bilim adamlarının bizim için kehanet ettiği dehşet yüzünden kanımız donuyor. Astronotlar uyarıyor: Devasa bir göktaşı gezegenimize doğru uçuyor. Sismologlar, ateşli lavları insanlığı tamamen kaplayacak dev bir yanardağın uyanmak üzere olduğu konusunda uyarıyor. Ama burada gerçek nerede? Dünyanın günahkar sakinleri olarak biz neyden korkmalıyız ve hangi korkuları görmezden gelmeliyiz? “Kıyametin Sırları” kitabımız tüm bunları anlatıyor.

Kanal 1, "insanlığı tamamen kaplamak üzere" yaklaşan dehşete kayıtsız kalmadı. 26 Eylül'de "Bırakın Konuşsunlar" talk show'unda Amerikalı bilim adamı David Mead'in Kıyamet için yeni bir tarih hesapladığı ve tahminlerine göre şu ifadelere yer verildi:

Dünyanın sonuna bir gün kaldı. Aynı zamanda, numeroloğa göre, birçok bilim adamı ve dünya elitinin temsilcisi, yaklaşmakta olan felaketi biliyor, ancak gezegen ölçeğinde paniği önlemek için sessiz kalıyor.

Tek teselli: Amerika'da dünyanın sonu başlayacak ve yaklaştığının tüm işaretleri açık: kasırgalar ve kasırgalar son zamanlarda daha sık hale geldi ve Amerika Birleşik Devletleri'nde birbiri ardına dünyayı silip süpürdü. Belirli bir Amerika'da dünyanın sonu Baba Vanga tarafından da tahmin edilmişti; o da Ruslara Rusya'nın güçlü, parlak, nazik olduğu ve bu nedenle dünyayı kurtarmak için çok şey yapacağı konusunda güvence verdi.

Ancak Rusya da rahatlamamalı: astrologların tahminlerine göre, bilinmeyen ve daha önce görülmemiş bir gezegen X veya Nibiru gezegeni, Dünya ve Güneş'in boyutundan birkaç kat daha büyük devasa bir kozmik cisim olan gezegenimize yaklaşıyor. Nibiru ile çarpışma sonucu tüm canlılar yok olacak. Ya da resmi bilim adamları bu teorinin saçmalık olduğunu düşündüğü ve dünyalılardan endişelenmemelerini istedikleri için ortadan kaybolmayacaktır.

Her ne kadar talk showun finalinde sunucu izleyicilere dünyanın sonunun ertelendiği konusunda güvence verse de, en azından yarın kesinlikle gelmeyeceğine dair güvence verdi ve bekleyip göreceğiz, zaman zaman damarlarımızdaki kan dondu. Üstelik biz, sıradan ölümlüler, kendileri ve aileleri için önceden sığınaklar inşa eden bu dünyanın zengin ve güçlülerinin aksine gidecek hiçbir yerimiz yok. Belki bir çarşafa sarılmış, sessizce mezarlığa doğru sürünüyor. Öte yandan, belki de dünyanın sonu daha iyidir: Rahatlayabilir ve tüm sorunlarınızdan kurtulmak için bunu bekleyebilirsiniz. Ölmek herkes içindir, birlikte ve müzikle.

Bu tür programların hayranlarına aynı Vysotsky'nin “Kanatchikova Dacha'daki bir tımarhaneden“ Açık - İnanılmaz” televizyon programının editörüne mektup” da tavsiye ediliyor: “Herkes neredeyse delirdi, deli olanlar bile ve sonra kafa doktor Margulis televizyonu yasakladı.” Başhekim - stüdyoya! Acilen.

Rus TV kanalı "küresel aldatmacayı" açığa çıkardı / İllüstrasyon pastelmagazine.com

REN TV kanalı 26 Eylül Pazartesi günü “Dünya Düz mü?” başlıklı “En Şok Edici Varsayımlar” programını yayınladı. Bu sayı, Dünya'nın aslında düz olduğu, yuvarlak gezegene ait tüm fotoğrafların sahte olduğu ve uzay ajanslarının bütçe oluşturmak için "yuvarlak Dünya teorisini" desteklediği teorisine adandı. “Bilimsel filmin” içeriği televizyon kanalı tarafından yeniden anlatıldı.

Düz Dünya meselesinin ilk kahramanı eski NASA çalışanı Matthew Boylan'dı. Dünyanın gerçek fotoğraflarını incelemeye başladığında gezegenin düz olduğunu fark ettiğini söyledi. Ona göre NASA'nın varlığının tek amacı, Dünya'nın yuvarlak olduğu gerçeğini desteklemek ve çalışmanın ilk gününde kendisine düz bir gezegenin gerçek görüntüleri gösterildiği iddia ediliyor.

Programın bir diğer "uzmanı" da İngiliz amatör fizikçi Dave Murphy'ydi. REN TV, Makedon kanalıyla yaptığı röportajdan kupürleri kullandı. Murphy "onların" bize yalan söylediğinden ve sahte resimler yaratmak için milyarlarca dolar harcadığından emin.

Rus "uzmanlar" arasında teknik bilimler adayı Pavel Sviridov, bilimin popülerleştiricisi Andrei Bukharin ve arkeolog Vadim Shegalov vardı. Düz dünyacılar, tüm uzay uçuşlarının Dünya'ya yakın uzayda gerçekleştiğine ve tüm fotoğrafların kompozit çekimler olduğuna inanıyor. Eğer bir uçak yuvarlak bir dünya üzerinde uçuyor olsaydı pilotun burnunu düzenli olarak indirmesi gerekirdi. "Uzman", "Bu, uçağın düz bir yüzey üzerinde uçtuğunun kesin kanıtıdır" diye emin. Sviridov, dünya yüzeyinin eğriliğinin bilim adamları tarafından icat edilen bir parametre olduğunu açıklıyor.

Buharin şöyle devam ediyor: Eğer Dünya bir küre ise Chicago görülemez, ancak şehir gölün diğer tarafından görülebilmektedir. Yörüngeden çekim yaparken ufkun eğriliği, astronotların balık gözü lens kullanması nedeniyle meydana gelir, NASA özellikle Hubble teleskopunu çevirip dünyayı canlı göstermek istemez, ancak gerçekte BM amblemine benzemektedir:

Astronotların sıfır yer çekimindeki görüntüleri bilgisayar grafikleri kullanılarak krom anahtar üzerine çekildi. Shegalov, tüm kurgunun amacının yılda trilyonlarca dolar almak için uzay ajanslarının güçlü faaliyetlerini taklit etmek olduğundan emin. Programın karakterleri, düz Dünya'nın tüm eski haritalarda yer aldığı ve İncil'de Dünya'dan bahsedildiği konusunda ısrar ediyor. Sviridov, gökyüzündeki anormalliklerin üzerimizde dönen "kubbenin arızasından" kaynaklandığından emin.

“Peki gerçek nedir?” sorusuyla program sona eriyor.

İgor Prokopenko. “Dünyayı değiştiren olayların bağımsız bir uzman değerlendirmesi. İnsan bilgisinin her alanından ve bilinçaltımızın gizemlerinden haberler" diyor. Prokopenko, yayının başında bunun, herhangi bir teorinin "itibarına zarar vermeden" tartışılabileceği tek program olduğunu söylüyor.

Düz Dünya meselesinin ilk kahramanı eski NASA çalışanı Matthew Boylan'dı. Dünyanın gerçek fotoğraflarını incelemeye başladığında gezegenin düz olduğunu fark ettiğini söyledi. Ona göre NASA'nın varlığının tek amacı, Dünya'nın yuvarlak olduğu gerçeğini desteklemek ve çalışmanın ilk gününde kendisine düz bir gezegenin gerçek görüntüleri gösterildiği iddia ediliyor.

Programın bir diğer "uzmanı" da İngiliz amatör fizikçi Dave Murphy'ydi. REN TV, Makedon kanalıyla yaptığı röportajdan kupürleri kullandı. Murphy "onların" bize yalan söylediğinden ve sahte resimler yaratmak için milyarlarca dolar harcadığından emin.

Rus "uzmanlar" arasında teknik bilimler adayı Pavel Sviridov, bilimin popülerleştiricisi Andrei Bukharin ve arkeolog Vadim Shegalov vardı. Düz dünyacılar, tüm uzay uçuşlarının Dünya'ya yakın uzayda gerçekleştiğine ve tüm fotoğrafların kompozit çekimler olduğuna inanıyor. Eğer bir uçak yuvarlak bir dünya üzerinde uçuyor olsaydı pilotun burnunu düzenli olarak indirmesi gerekirdi. "Uzman", "Bu, uçağın düz bir yüzey üzerinde uçtuğunu gösteren kesin bir kanıt" olduğundan emin. Sviridov, dünya yüzeyinin eğriliğinin bilim adamları tarafından icat edilen bir parametre olduğunu açıklıyor.

BM amblemi

Buharin şöyle devam ediyor: Eğer Dünya bir küre ise Chicago görülemez, ancak şehir gölün diğer tarafından görülebilmektedir. Yörüngeden çekim yaparken ufkun eğriliği, astronotların balık gözü lens kullanması nedeniyle meydana gelir, NASA özellikle Hubble teleskopunu çevirip dünyayı canlı göstermek istemez, ancak gerçekte BM amblemine benzemektedir:

Astronotların sıfır yerçekimindeki görüntüleri bilgisayar grafikleri kullanılarak chroma key'de çekildi. Shegalov, tüm kurgunun amacının yılda trilyonlarca dolar almak için uzay ajanslarının güçlü faaliyetlerini taklit etmek olduğundan emin. Programın karakterleri, düz Dünya'nın tüm eski haritalarda yer aldığında ısrar ediyor ve İncil'de Dünya'nın gök kubbeyle kaplı olduğu belirtiliyor. Sviridov, gökyüzündeki anormalliklerin üzerimizde dönen "kubbenin arızasından" kaynaklandığından emin.

Eski haritalarda Düz Dünya

Düz dünyacılar bir roket bile fırlattı ve roket kubbeyi deldi ama NASA'dan kimse onlara inanmadı. Filmin yazarları, Hillary Clinton'un bile seçim yarışı sırasında Dünya üzerindeki cam kubbeyi kırmakla tehdit ettiğini söylüyor. Basketbolcu Shaquille O'Neal bile düz Dünya teorisine bağlılığını itiraf etti.

Antarktika kapalı bir bölgedir, onu kontrol etmek imkansızdır, çünkü daire şeklindedir, çünkü kıtanın uzaydan tek bir fotoğrafı bile yoktur, diyor filmin sonunda.

“Peki gerçek nedir?” sorusuyla program sona eriyor.

2017 yılında birçok kişi düz Dünya teorisini Igor Prokopenko ile ilişkilendirmeye başladı. Bir süre sonra yazar, bu hipotezi kendisinin ortaya koymadığını söyleyerek durumu açıklığa kavuşturdu; yaratıcısı İngiliz araştırmacı Dave Murphy'ydi. Ancak Prokopenko'nun katılımıyla çekilen belgesel özel projesi olağanüstü ilgi gördü ve çeşitli yayınevlerinden gazeteciler onun peşine düşmeye başladı. Konferanslardan birinde şöyle demişti: “Dünyanın yuvarlak olduğunu söyleyen bana taş atsın.” Buna ek olarak şu anda dünya çapında 500 milyondan fazla insanın teorinin destekçisi olduğunu da sözlerine ekledi. Her şeyin nerede başladığını hatırlayalım...

Igor Prokopenko ile belgesel özel projesi

Eski NASA çalışanı Matthew Boylan, Dünya'nın tüm görüntülerinin sıradan grafikler olduğunu söylediği bir röportaj verdi. Dahası, Ulusal Havacılık İdaresi'nin varlığının esasının, gezegenimizin küreselliği hakkındaki sözde bilimsel gerçeği yanlış bir şekilde tanıtmak olduğunu söyledi. Ayrıca, Igor Prokopenko ile birlikte düz Dünya teorisi projesinde, tüm uzay uçuşlarının Dünya'ya yakın uzayda gerçekleştirildiğini iddia eden fizikçi Murphy ortaya çıkıyor. Hipotezi geliştirmek için sözleri bir Makedon televizyon kanalında yapılan bir röportajdan alınmıştır. Televizyon programının bir parçası olarak, yaklaşık bir saat boyunca, aşağıdaki argümanlara dayanarak, Dünya'nın düz olduğuna dair şaşırtıcı gerçekleri anlatıyor:

• Eğer bir uçak pilotu kavisli bir çizgide uçuyor olsaydı, her 5 dakikada bir uçağın burnunu indirmek zorunda kalacaktı;
• Eğer Dünya küresel olsaydı köprüler yapılırken bu dikkate alınırdı;
• Balistik silahlar oluşturulurken yalnızca yüzeyin kesinlikle düz olması kabul edilir.

Rus bilim adamları düz Dünya hakkında

İngiliz fizikçi ve eski NASA çalışanı, Igor Prokopenko ile düz Dünya teorisi hakkında özel bir projede konuştuktan sonra, bir Rus doktorası ortaya çıktı. Pavel Sviridov da aynı derecede yüksek bir açıklama yaptı: "Balistikteki uygulama ve hesaplamaların Dünya'nın dönüşüyle ​​hiçbir ilgisi yoktur." Üstelik bu parametreyi uygulayarak Dünya'nın var olduğunu inkar etmenin de mümkün olduğunu açıkladı.

düz, füzelerin belirlenen noktalara çarpmamasına yol açacaktır. Bilimin bir diğer popülerleştiricisi Andrei Bukharin, Amerika'nın Chicago şehrinin 140 km mesafeden görülebildiğine dikkat çekiyor, bu da bilimle çelişiyor, çünkü gezegenin eğriliği dikkate alındığında şehrin gözlemciye doğru alçalması gerekiyor. en az 1,5 km aşağıda...

Bu sadece özel projeye katılan bireylerden elde edilen bir dizi gerçektir. Ancak bu bilgi listesi bile NASA'nın bazı bilimsel gerçeklerinin güvenilirliği hakkında şüphe uyandırmaya yetiyor; resmi BM ambleminde Dünya'yı düz olarak gösteren bir resim kullanıldığı gerçeğinden bahsetmiyorum bile!